La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 14

Godofredo escribió:

Godofredo escribió:Kissinger tiene un siglo el buen hombre.

Los análisis rusófilos desprenden un inconfundible aroma a videoclub de beta.

Todo esto cuando a Kaliningrado yo la conozco como Königsberg...

El facha catalán escribió:

terremoto73 escribió:

El facha catalán escribió:La verdad que leer a tíos como Pantxo y Terre es un puta droga dura

Los amigos de los del tiro en la nuca, los oprimidísimos vascongados blanqueando día sí y día también a un personaje como Putin

No paréis, por favor.

¿por qué sois tan faltones unos cuantos foreros?

no se me ocurre a mi decirte,aunque lo pueda pensar,que eres amigo de los de la Division Azul,de los de las camaras de gas,de los asesinos de Guillem Agulló o Aitor Zabaleta

¿te pagan por enmierdar estas discusiones?

¿Faltones?

Eres tú y tú colega Pantxo los que estáis faltando todos los días blanqueando a un asesino de mierda

Blanqueando y mintiendo

Godofredo escribió:

Godofredo escribió:Kissinger tiene un siglo el buen hombre.

Los análisis rusófilos desprenden un inconfundible aroma a videoclub de beta.

Todo esto cuando a Kaliningrado yo la conozco como Königsberg...

Dani escribió:Putin a hipotecado su vida y su lugar en la historia por un ideal. Desde ese punto de vista entiendo a Pantxo.

pantxo escribió:El problema es que o piensas a pie juntillas como el "nucleo duro" del foro o te van al cuello. No aceptais ninguna otra forma de pensar o tener otra mirada.

En este y en otros topics.
Pero si hay gente que no se atreve a escribir su opinion...
Luego los fanáticos somos los demás.

pantxo escribió:El problema es que o piensas a pie juntillas como el "nucleo duro" del foro o te van al cuello. No aceptais ninguna otra forma de pensar o tener otra mirada.

En este y en otros topics.
Pero si hay gente que no se atreve a escribir su opinion...
Luego los fanáticos somos los demás.

Dani escribió:Putin a hipotecado su vida y su lugar en la historia por un ideal. Desde ese punto de vista entiendo a Pantxo.

Godofredo escribió:

Godofredo escribió:Kissinger tiene un siglo el buen hombre.

Los análisis rusófilos desprenden un inconfundible aroma a videoclub de beta.

Todo esto cuando a Kaliningrado yo la conozco como Königsberg...

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Godofredo escribió:Kissinger tiene un siglo el buen hombre.

Los análisis rusófilos desprenden un inconfundible aroma a videoclub de beta.

Todo esto cuando a Kaliningrado yo la conozco como Königsberg...

La ciudad de Kant.

Yo sigo utilizando Leningrado, Bombay, Pekín, Birmania, Zaire y Alto Volta.

Fridge escribió:

pantxo escribió:El problema es que o piensas a pie juntillas como el "nucleo duro" del foro o te van al cuello. No aceptais ninguna otra forma de pensar o tener otra mirada.

En este y en otros topics.
Pero si hay gente que no se atreve a escribir su opinion...
Luego los fanáticos somos los demás.

La discrepancia y los ángulos diferentes enriquecen el debate, qué duda cabe.

Aunque determinadas opiniones parecen más el regurgitado de otras voces que la elaboración de una voz propia.

A veces la aplicación de relativismo moral (eso de encontrarle justificación al matoneo o el asesinato,ay) en función de afinidades o repulsas pre-determinadas.

Lo de las supuestas ideas e ideales de esos.

El artificio de comenzar a menudo condenando a Putin no cuela cuando lo que viene después es una inclinación de los argumentos para meter a otros (entre ellos nosotros) como corresponsables de la cosa.

Quizás, entre otras cosas, por nostalgia del pro sovietismo de la guerra fría o por cuentas pendientes con el belicista Borrell, uno de las listas negras que salió vivo.

Godofredo escribió:

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Godofredo escribió:Kissinger tiene un siglo el buen hombre.

Los análisis rusófilos desprenden un inconfundible aroma a videoclub de beta.

Todo esto cuando a Kaliningrado yo la conozco como Königsberg...

La ciudad de Kant.

Yo sigo utilizando Leningrado, Bombay, Pekín, Birmania, Zaire y Alto Volta.

Yo soy muy fan de la conchinchina, y de vez en cuando la meto por ahí para desconcertar al personal

Fridge escribió:

pantxo escribió:El problema es que o piensas a pie juntillas como el "nucleo duro" del foro o te van al cuello. No aceptais ninguna otra forma de pensar o tener otra mirada.

En este y en otros topics.
Pero si hay gente que no se atreve a escribir su opinion...
Luego los fanáticos somos los demás.

La discrepancia y los ángulos diferentes enriquecen el debate, qué duda cabe.

Aunque determinadas opiniones parecen más el regurgitado de otras voces que la elaboración de una voz propia.

A veces la aplicación de relativismo moral (eso de encontrarle justificación al matoneo o el asesinato,ay) en función de afinidades o repulsas pre-determinadas.

Lo de las supuestas ideas e ideales de esos.

El artificio de comenzar a menudo condenando a Putin no cuela cuando lo que viene después es una inclinación de los argumentos para meter a otros (entre ellos nosotros) como corresponsables de la cosa.

Quizás, entre otras cosas, por nostalgia del pro sovietismo de la guerra fría o por cuentas pendientes con el belicista Borrell, uno de las listas negras que salió vivo.

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Godofredo escribió:Kissinger tiene un siglo el buen hombre.

Los análisis rusófilos desprenden un inconfundible aroma a videoclub de beta.

Todo esto cuando a Kaliningrado yo la conozco como Königsberg...

La ciudad de Kant.

Yo sigo utilizando Leningrado, Bombay, Pekín, Birmania, Zaire y Alto Volta.

loaded escribió:11:27:40

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Godofredo escribió:Kissinger tiene un siglo el buen hombre.

Los análisis rusófilos desprenden un inconfundible aroma a videoclub de beta.

Todo esto cuando a Kaliningrado yo la conozco como Königsberg...

La ciudad de Kant.

Yo sigo utilizando Leningrado, Bombay, Pekín, Birmania, Zaire y Alto Volta.

Yo Rodhesia, que gustará mucho a cierto sector del tópic.

Eloy escribió:

loaded escribió:11:27:40

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Godofredo escribió:Kissinger tiene un siglo el buen hombre.

Los análisis rusófilos desprenden un inconfundible aroma a videoclub de beta.

Todo esto cuando a Kaliningrado yo la conozco como Königsberg...

La ciudad de Kant.

Yo sigo utilizando Leningrado, Bombay, Pekín, Birmania, Zaire y Alto Volta.

Yo Rodhesia, que gustará mucho a cierto sector del tópic.

Las veo todas y subo a Ceilán

Steve Trumbo escribió:Por cierto, me flipa que los americanos pasen de ser los malos en este asunto a que la opinión de un tipo como Kissinger , uno de los principales arquitectos de la política internacional de EEUU, se considere como un argumento de peso en un debate de este tipo.

Lo mismo al mediodía tenemos una cita de George Bush jr.

Steve Trumbo escribió:Kissinger fue si mal no recuerdo el que tuvo una conversación con Carrero Blanco donde le dijo que España se olvidara de desarrollar armamento nuclear y al día siguiente palmó en el famoso atentado, que se dice y se comenta por ahí que fue pergeñado en estrecha colaboración CIA-ETA.

Estaba metido el hombre en todos los saraos, el Kissinger, y tenía amigos de todo tipo.

Ashra escribió:

Steve Trumbo escribió:Kissinger fue si mal no recuerdo el que tuvo una conversación con Carrero Blanco donde le dijo que España se olvidara de desarrollar armamento nuclear y al día siguiente palmó en el famoso atentado, que se dice y se comenta por ahí que fue pergeñado en estrecha colaboración CIA-ETA.

Estaba metido el hombre en todos los saraos, el Kissinger, y tenía amigos de todo tipo.

Conspiranoia pura y dura. Los archivos norteamericanos, desclasificados a diferencia de los españoles, revelan que no hay nada de nada, que les pilló totalmente de sorpresa, y ni siquiera les interesaba alentar ese tipo de incertidumbres políticas. Las entrevistas realizadas a personal de la embajada en aquella época apuntan en el mismo sentido. Así como los cables publicados por Wikileaks no hace mucho, etc etc.

Perdón por el offtopic

Eristoff escribió:A ver a pesar de las cuatro voces disonantes creo que hay una opinión bastante generalizada y unificada sobre este conflicto, específicamente sobre Putin y las burradas que está haciendo.

Decía Trumbo que cuando EE.UU. hace de las suyas hay menos discusión y no estoy de acuerdo; me encuentro muchísima más gente que justifica las invasiones e injerencia en oriente medio de los americanos que gente que justifique invadir Ucrania. Entre otras cosas porque con lo primero hay componentes ideológicos absurdos que modelan la discusión (capitalismo, islam, etc.) pero con lo de Rusia veo que ha pillado a mucha gente descolocada: un dictador que habla de desnazificar a la vez que apoya el fascismo en Europa y lo practica en su país.

Con esa tesitura evidentemente sólo quedarán los que quieren llamar la atención o quieren bronca sabiendo que se habla de temas graves, que estadísticamente siempre hay un porcentaje. Luego ya la historia se escribe sóla, nadie se acuerda de lo que cada uno decía excepto uno mismo, y ya cada cual que reflexione sobre si estuvo bien ponerse de perfil ante un villano que no sale en una película.

Pero la reflexión ya para uno mismo, a los demás no nos importa o no nos debería importar. Como decía Silke, es disertar por disertar.

Steve Trumbo escribió:

Eristoff escribió:A ver a pesar de las cuatro voces disonantes creo que hay una opinión bastante generalizada y unificada sobre este conflicto, específicamente sobre Putin y las burradas que está haciendo.

Decía Trumbo que cuando EE.UU. hace de las suyas hay menos discusión y no estoy de acuerdo; me encuentro muchísima más gente que justifica las invasiones e injerencia en oriente medio de los americanos que gente que justifique invadir Ucrania. Entre otras cosas porque con lo primero hay componentes ideológicos absurdos que modelan la discusión (capitalismo, islam, etc.) pero con lo de Rusia veo que ha pillado a mucha gente descolocada: un dictador que habla de desnazificar a la vez que apoya el fascismo en Europa y lo practica en su país.

Con esa tesitura evidentemente sólo quedarán los que quieren llamar la atención o quieren bronca sabiendo que se habla de temas graves, que estadísticamente siempre hay un porcentaje. Luego ya la historia se escribe sóla, nadie se acuerda de lo que cada uno decía excepto uno mismo, y ya cada cual que reflexione sobre si estuvo bien ponerse de perfil ante un villano que no sale en una película.

Pero la reflexión ya para uno mismo, a los demás no nos importa o no nos debería importar. Como decía Silke, es disertar por disertar.

Yo no recuerdo absolutamente a nadie dentro de nuestro "nivel" o con parecida ideología discutirlo, por decirlo de alguna manera. Ni recuerdo aquí en el foro ahora mismo a nadie defendiendo las atrocidades de EEUU a lo largo de la historia.

Ahora, cuando salían en la tele los aznares y compañía con la turra de las armas de destrucción masivas y demás milongas, pues claro que sí. Si te refieres a eso.

De hecho la diferencia es que aquí te quitan el carnet de izquierda si te atreves a decir que lo que está haciendo Rusia es lo mismo que hacía EEUU y a todos nos parecía mal. A todos los que no comulgábamos con los discursos de la derecha y todo eso.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eristoff escribió:A ver a pesar de las cuatro voces disonantes creo que hay una opinión bastante generalizada y unificada sobre este conflicto, específicamente sobre Putin y las burradas que está haciendo.

Decía Trumbo que cuando EE.UU. hace de las suyas hay menos discusión y no estoy de acuerdo; me encuentro muchísima más gente que justifica las invasiones e injerencia en oriente medio de los americanos que gente que justifique invadir Ucrania. Entre otras cosas porque con lo primero hay componentes ideológicos absurdos que modelan la discusión (capitalismo, islam, etc.) pero con lo de Rusia veo que ha pillado a mucha gente descolocada: un dictador que habla de desnazificar a la vez que apoya el fascismo en Europa y lo practica en su país.

Con esa tesitura evidentemente sólo quedarán los que quieren llamar la atención o quieren bronca sabiendo que se habla de temas graves, que estadísticamente siempre hay un porcentaje. Luego ya la historia se escribe sóla, nadie se acuerda de lo que cada uno decía excepto uno mismo, y ya cada cual que reflexione sobre si estuvo bien ponerse de perfil ante un villano que no sale en una película.

Pero la reflexión ya para uno mismo, a los demás no nos importa o no nos debería importar. Como decía Silke, es disertar por disertar.

Yo no recuerdo absolutamente a nadie dentro de nuestro "nivel" o con parecida ideología discutirlo, por decirlo de alguna manera. Ni recuerdo aquí en el foro ahora mismo a nadie defendiendo las atrocidades de EEUU a lo largo de la historia.

Ahora, cuando salían en la tele los aznares y compañía con la turra de las armas de destrucción masivas y demás milongas, pues claro que sí. Si te refieres a eso.

De hecho la diferencia es que aquí te quitan el carnet de izquierda si te atreves a decir que lo que está haciendo Rusia es lo mismo que hacía EEUU y a todos nos parecía mal. A todos los que no comulgábamos con los discursos de la derecha y todo eso.

No me quiero meter en disquisiciones progres, pero en la derecha el antiamericanismo no es pequeño. Hay de todo, pero ni de coña se compra el paquete de la OTAN a ciegas. En tiempos de ansar no sé, porque ahí aún me creía de izquierdas, pero tampoco recuerdo que fuera una cosa entusiasta, y en el propio PP que era sí bwana a ansar y cascos recuerdo dudas con ese tema.

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eristoff escribió:A ver a pesar de las cuatro voces disonantes creo que hay una opinión bastante generalizada y unificada sobre este conflicto, específicamente sobre Putin y las burradas que está haciendo.

Decía Trumbo que cuando EE.UU. hace de las suyas hay menos discusión y no estoy de acuerdo; me encuentro muchísima más gente que justifica las invasiones e injerencia en oriente medio de los americanos que gente que justifique invadir Ucrania. Entre otras cosas porque con lo primero hay componentes ideológicos absurdos que modelan la discusión (capitalismo, islam, etc.) pero con lo de Rusia veo que ha pillado a mucha gente descolocada: un dictador que habla de desnazificar a la vez que apoya el fascismo en Europa y lo practica en su país.

Con esa tesitura evidentemente sólo quedarán los que quieren llamar la atención o quieren bronca sabiendo que se habla de temas graves, que estadísticamente siempre hay un porcentaje. Luego ya la historia se escribe sóla, nadie se acuerda de lo que cada uno decía excepto uno mismo, y ya cada cual que reflexione sobre si estuvo bien ponerse de perfil ante un villano que no sale en una película.

Pero la reflexión ya para uno mismo, a los demás no nos importa o no nos debería importar. Como decía Silke, es disertar por disertar.

Yo no recuerdo absolutamente a nadie dentro de nuestro "nivel" o con parecida ideología discutirlo, por decirlo de alguna manera. Ni recuerdo aquí en el foro ahora mismo a nadie defendiendo las atrocidades de EEUU a lo largo de la historia.

Ahora, cuando salían en la tele los aznares y compañía con la turra de las armas de destrucción masivas y demás milongas, pues claro que sí. Si te refieres a eso.

De hecho la diferencia es que aquí te quitan el carnet de izquierda si te atreves a decir que lo que está haciendo Rusia es lo mismo que hacía EEUU y a todos nos parecía mal. A todos los que no comulgábamos con los discursos de la derecha y todo eso.

No me quiero meter en disquisiciones progres, pero en la derecha el antiamericanismo no es pequeño. Hay de todo, pero ni de coña se compra el paquete de la OTAN a ciegas. En tiempos de ansar no sé, porque ahí aún me creía de izquierdas, pero tampoco recuerdo que fuera una cosa entusiasta, y en el propio PP que era sí bwana a ansar y cascos recuerdo dudas con ese tema.

Steve Trumbo escribió:Los voxeros no estaban a tope con EEUU???

O estoy yo confundido

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:Los voxeros no estaban a tope con EEUU???

O estoy yo confundido

Estaban a tope con Putin, que les daba habichuelas
Y con EE.UU. imagino que depende de con quien. Trump bien, Biden hijoputa y así

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:Los voxeros no estaban a tope con EEUU???

O estoy yo confundido

Estaban a tope con Putin, que les daba habichuelas
Y con EE.UU. imagino que depende de con quien. Trump bien, Biden hijoputa y así

Pero estaban un poco a dos bandas no?
Apoyaban por ejemplo que se acogieran aquí a refugiados ucranianos porque se ponen la mascarilla en el metro y todo eso

Steve Trumbo escribió:Me lío, como con lo de Kissinger.

Wonton Sopabuena escribió:Marruecos es EEUU y EEUU es Marruecos, como ya se dijo.

Eristoff escribió:Yo los únicos de derechas antiestadounidenses que conozco es porque en algún momento fueron allí y les confundieron con moros o sudamericanos.

terremoto73 escribió:en el tema del Donbass,aparte del ejercito ruso,hay miles de combatientes en las milicias,gente que es de allí,ahí tambien tenemos otro problema a solucionar,a dialogar que diria Trillo

¿lo que controla Rusia en Ucrania es la extensión,mas o menos,de Andalucia?,tiene trabajo el ejercito ucraniano y sus socios,por otra parte,los dri¡ones iranies parece que estan dando problemas al ejercito de Zelensky

terremoto73 escribió:

¿lo que controla Rusia en Ucrania es la extensión,mas o menos,de Andalucia?,tiene trabajo el ejercito ucraniano y sus socios,por otra parte,los dri¡ones iranies parece que estan dando problemas al ejercito de Zelensky

Langarica escribió:Turismo ruso hacia Georgia

https://twitter.com/AlexKhrebet/status/1574429338153340929?s=20&t=Y0-nbz6sebDfJtkuT_giaA

nicort escribió:Hay mucho voxita que apoya a los rusos eh

pantxo escribió:

nicort escribió:Hay mucho voxita que apoya a los rusos eh

Yo no conozco a nadie que apoye a Putin. Lo único cuatro chalados que hacen pintadas en albergues de Bizkaia.
Lo que sí que sorprende es que se obvie que EEUU está en la guerra. Es por mucho el mayor suministrador de material. El que mayores intereses económicos alberga y el que con un menor coste (un saludo desde la gélida Europa), mas motivado se encuentra para que esto dure.

pantxo escribió:A EEUU le importa más el enclave de Marruecos que el de España. Para muestra la bajada de pantalones a la que obligó a Peter el amo con el asunto del Sahara. Que se ha sacado? Cambiar el gas argelino por uno yankee cuatro veces mas caro.