Acoso en Hollywood

Nergalitos escribió:De lo poco que he leído en el topic, se repite lo de siempre. Falta de concienciación o tíos que se creen señalados. Este problema no se solucionará en la vida si los tios no se implican.

R'as Kal Bhul escribió:

Y, por último, el hecho de que un argumento pueda ser utilizado de manera tendenciosa por gente de dudosa catadura moral no significa necesariamente que esté basado en hechos falsos o que no sea cierto.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Y, por último, el hecho de que un argumento pueda ser utilizado de manera tendenciosa por gente de dudosa catadura moral no significa necesariamente que esté basado en hechos falsos o que no sea cierto.

Que quede claro que no me refiero a nadie de este foro, a ver si ahora vamos a acabar mal.

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Y, por último, el hecho de que un argumento pueda ser utilizado de manera tendenciosa por gente de dudosa catadura moral no significa necesariamente que esté basado en hechos falsos o que no sea cierto.

Que quede claro que no me refiero a nadie de este foro, a ver si ahora vamos a acabar mal.

Demasiado tarde. Tienes una denuncia ante Blas y ante el juez Garzón. Y a Poli Díaz frente a tu puerta. Mira por la ventana.

R'as Kal Bhul escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Y, por último, el hecho de que un argumento pueda ser utilizado de manera tendenciosa por gente de dudosa catadura moral no significa necesariamente que esté basado en hechos falsos o que no sea cierto.

Que quede claro que no me refiero a nadie de este foro, a ver si ahora vamos a acabar mal.

Demasiado tarde. Tienes una denuncia ante Blas y ante el juez Garzón. Y a Poli Díaz frente a tu puerta. Mira por la ventana.

Yo qué se, a veces me da la impresión de que en este foro no hay grises en ningún aspecto, y que al enemigo hay que aplastarle, ya sea el Real Madrid, Metallica o Podemos.

Rhonda escribió:Minimiza el acoso. "Una palmada en el culo...". Lo he leído y yo entiendo claramente un sesgo de minimización. ¿Qué es peor una violación? Claro que es peor. Pero empezar a pontificar con "no es lo mismo..." pues es negar que existe una cultura de acoso sistematizada. Quizás es culpa mía, por leer entre líneas e ir más allá del mero enunciado.

Ed Wood escribió:

Koikila escribió:

Y por qué no lo intentas? yo no lo veo nada de delirante

Pues así estamos. Que te pareciese bien que esa locura por mi parte acabase con las vidas de esas mujeres, dentro de veinte años, sin pruebas, me parece aberrante.Eso es lo que diferencia tu punto de vista del mío.

Koikila escribió:

Ed Wood escribió:

Koikila escribió:

Y por qué no lo intentas? yo no lo veo nada de delirante

Pues así estamos. Que te pareciese bien que esa locura por mi parte acabase con las vidas de esas mujeres, dentro de veinte años, sin pruebas, me parece aberrante.Eso es lo que diferencia tu punto de vista del mío.

Esto. Que hay que callarse, porque total pasó hace 20 años y oyes, no vas a acabar con la vida de esas personas sin pruebas. Yo apoyo que, quien tenga la fuerza de hacerlo, denuncie abusos que pasaron hace 20 años. Que hablen.

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

Ed Wood escribió:

Koikila escribió:

Y por qué no lo intentas? yo no lo veo nada de delirante

Pues así estamos. Que te pareciese bien que esa locura por mi parte acabase con las vidas de esas mujeres, dentro de veinte años, sin pruebas, me parece aberrante.Eso es lo que diferencia tu punto de vista del mío.

Esto. Que hay que callarse, porque total pasó hace 20 años y oyes, no vas a acabar con la vida de esas personas sin pruebas. Yo apoyo que, quien tenga la fuerza de hacerlo, denuncie abusos que pasaron hace 20 años. Que hablen.

Por supuesto, y hace 40 o hace 50. Hay que destaparlo. Otra cosa es que se condene a la gente sin pruebas (y aquí no son las mujeres que denuncian las "culpables", ojo).

Koikila escribió:
Que hay que callarse, porque total pasó hace 20 años y oyes, no vas a acabar con la vida de esas personas sin pruebas.

Ed Wood escribió:

Koikila escribió:
Que hay que callarse, porque total pasó hace 20 años y oyes, no vas a acabar con la vida de esas personas sin pruebas.

Claro. ¿A quién le importan las pruebas pudiendo acusar sin ellas?  Si no ves el peligro en lo que dices, estamos aviados. Y no creas que no sé que vas a volver a intentar decir que mi argumento es que "ha pasado tanto tiempo que ya no se debe denunciar", obviando que la clave es, una y otra vez, hacerlo sin pruebas esperando una condena a cambio de unas palabras.

Mira, viendo que la tendencia continúa, me remito a mi post anterior, en el que explico punto por punto lo que he querido decir. Si no te vale, pues nada. Hay más hilos en los que estaremos de acuerdo

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

Ed Wood escribió:

Koikila escribió:

Y por qué no lo intentas? yo no lo veo nada de delirante

Pues así estamos. Que te pareciese bien que esa locura por mi parte acabase con las vidas de esas mujeres, dentro de veinte años, sin pruebas, me parece aberrante.Eso es lo que diferencia tu punto de vista del mío.

Esto. Que hay que callarse, porque total pasó hace 20 años y oyes, no vas a acabar con la vida de esas personas sin pruebas. Yo apoyo que, quien tenga la fuerza de hacerlo, denuncie abusos que pasaron hace 20 años. Que hablen.

Por supuesto, y hace 40 o hace 50. Hay que destaparlo. Otra cosa es que se condene a la gente sin pruebas (y aquí no son las mujeres que denuncian las "culpables", ojo).

Que no digo que se esté haciendo, no conozco los hechos estos de Hollywood, no tengo tiempo de seguir el tema.

Hablo de una situación hipotética.

Poisonblade escribió:¿Aquí nadie ha denunciado a la policía sin pruebas un robo, una agresión o cualquier cosa? A ver si no vas a poder contar lo que te ha pasado si te da la gana..

Poisonblade escribió:¿Aquí nadie ha denunciado a la policía sin pruebas un robo, una agresión o cualquier cosa? A ver si no vas a poder contar lo que te ha pasado si te da la gana..

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:¿Aquí nadie ha denunciado a la policía sin pruebas un robo, una agresión o cualquier cosa? A ver si no vas a poder contar lo que te ha pasado si te da la gana..

Hace un rato un forero me ha amenazado de muerte, ha prometido violarme hasta la muerte con el micrófono de gg allin sin lavar.

Empiezo a dar pistas.

Es calvo (podéis ir eliminando a un tercio de los foreros)

Continuará...

R'as Kal Bhul escribió:

Poisonblade escribió:¿Aquí nadie ha denunciado a la policía sin pruebas un robo, una agresión o cualquier cosa? A ver si no vas a poder contar lo que te ha pasado si te da la gana..

Es que ese es el tema, los jueces están ahí para algo.

SI el Kevin Spacey o quien sea cree que les están difamando, que denuncie y exija daños y perjuicios.

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

Ed Wood escribió:

Koikila escribió:

Y por qué no lo intentas? yo no lo veo nada de delirante

Pues así estamos. Que te pareciese bien que esa locura por mi parte acabase con las vidas de esas mujeres, dentro de veinte años, sin pruebas, me parece aberrante.Eso es lo que diferencia tu punto de vista del mío.

Esto. Que hay que callarse, porque total pasó hace 20 años y oyes, no vas a acabar con la vida de esas personas sin pruebas. Yo apoyo que, quien tenga la fuerza de hacerlo, denuncie abusos que pasaron hace 20 años. Que hablen.

Por supuesto, y hace 40 o hace 50. Hay que destaparlo. Otra cosa es que se condene a la gente sin pruebas (y aquí no son las mujeres que denuncian las "culpables", ojo).

Que no digo que se esté haciendo, no conozco los hechos estos de Hollywood, no tengo tiempo de seguir el tema.

Hablo de una situación hipotética.

En una situación hipotética no te condenan sin pruebas

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:¿Aquí nadie ha denunciado a la policía sin pruebas un robo, una agresión o cualquier cosa? A ver si no vas a poder contar lo que te ha pasado si te da la gana..

Hace un rato un forero me ha amenazado de muerte, ha prometido violarme hasta la muerte con el micrófono de gg allin sin lavar.

Empiezo a dar pistas.

Es calvo (podéis ir eliminando a un tercio de los foreros)

Continuará...

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

Ed Wood escribió:

Koikila escribió:

Y por qué no lo intentas? yo no lo veo nada de delirante

Pues así estamos. Que te pareciese bien que esa locura por mi parte acabase con las vidas de esas mujeres, dentro de veinte años, sin pruebas, me parece aberrante.Eso es lo que diferencia tu punto de vista del mío.

Esto. Que hay que callarse, porque total pasó hace 20 años y oyes, no vas a acabar con la vida de esas personas sin pruebas. Yo apoyo que, quien tenga la fuerza de hacerlo, denuncie abusos que pasaron hace 20 años. Que hablen.

Por supuesto, y hace 40 o hace 50. Hay que destaparlo. Otra cosa es que se condene a la gente sin pruebas (y aquí no son las mujeres que denuncian las "culpables", ojo).

Que no digo que se esté haciendo, no conozco los hechos estos de Hollywood, no tengo tiempo de seguir el tema.

Hablo de una situación hipotética.

En una situación hipotética no te condenan sin pruebas

Un juez no, pero sí tu entorno. No se puede negar que un tipo acusado públicamente de según qué crímenes o faltas queda marcado, aunque luego en juicio se demuestre su inocencia.

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

Ed Wood escribió:

Koikila escribió:

Y por qué no lo intentas? yo no lo veo nada de delirante

Pues así estamos. Que te pareciese bien que esa locura por mi parte acabase con las vidas de esas mujeres, dentro de veinte años, sin pruebas, me parece aberrante.Eso es lo que diferencia tu punto de vista del mío.

Esto. Que hay que callarse, porque total pasó hace 20 años y oyes, no vas a acabar con la vida de esas personas sin pruebas. Yo apoyo que, quien tenga la fuerza de hacerlo, denuncie abusos que pasaron hace 20 años. Que hablen.

Por supuesto, y hace 40 o hace 50. Hay que destaparlo. Otra cosa es que se condene a la gente sin pruebas (y aquí no son las mujeres que denuncian las "culpables", ojo).

Que no digo que se esté haciendo, no conozco los hechos estos de Hollywood, no tengo tiempo de seguir el tema.

Hablo de una situación hipotética.

En una situación hipotética no te condenan sin pruebas

rabo_man escribió:
Sigo opinando que el machismo no tiene genero, que se practica por ambos sexos

Ed Wood escribió:

Koikila escribió:
Que hay que callarse, porque total pasó hace 20 años y oyes, no vas a acabar con la vida de esas personas sin pruebas.

Claro. ¿A quién le importan las pruebas pudiendo acusar sin ellas?

Mira, viendo que la tendencia continúa, me remito a mi post anterior, en el que explico punto por punto lo que he querido decir. Si no te vale, pues nada. Hay más hilos en los que estaremos de acuerdo

RockRotten escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

Ed Wood escribió:

Koikila escribió:

Y por qué no lo intentas? yo no lo veo nada de delirante

Pues así estamos. Que te pareciese bien que esa locura por mi parte acabase con las vidas de esas mujeres, dentro de veinte años, sin pruebas, me parece aberrante.Eso es lo que diferencia tu punto de vista del mío.

Esto. Que hay que callarse, porque total pasó hace 20 años y oyes, no vas a acabar con la vida de esas personas sin pruebas. Yo apoyo que, quien tenga la fuerza de hacerlo, denuncie abusos que pasaron hace 20 años. Que hablen.

Por supuesto, y hace 40 o hace 50. Hay que destaparlo. Otra cosa es que se condene a la gente sin pruebas (y aquí no son las mujeres que denuncian las "culpables", ojo).

Que no digo que se esté haciendo, no conozco los hechos estos de Hollywood, no tengo tiempo de seguir el tema.

Hablo de una situación hipotética.

En una situación hipotética no te condenan sin pruebas

Creo que también se están mezclando dos tipos de condenas, las judiciales y las sociales

Con respecto a las judiciales, está clarísimo que sin pruebas no hay nada que hacer. Y esto es la base de todo estado de derecho que se precie de serlo. Nos guste o no, pero se trata del más "justo" que podemos tener. ¿Que puede ser que haya culpables que por no poderse demostrar su culpabilidad se salgan con la suya? Por supuesto, es el precio que debemos pagar por nuestra libertad. De lo contrario, como ha repetido Ed Wood, todo el mundo sería culpable a priori y lo que se debería de demostrar sería la inocencia, y eso es peligroso, muy peligroso

Pero creo que aquí sobre todo se están tratando las condenas sociales. Las que no te meten en la cárcel, pero sí pueden acabar arruinándote la vida. También pueden ser peligrosas, y aquí se acusa sin pruebas muchas veces (no digo que sean todos estos casos, habrán algunos que sí, y otros que no). Y por un simple comentario directamente se te puede meter en este saco, el de los apestados sociales, el de los machistas, el de los abusadores. No sé, me da a mi que por ejemplo, al Dani Rovira fijo que le han salido menos trabajos desde aquél absurdo de intimissimi. De hecho se le culpabilizó como "machista" directamente, se le colgó el san benito y estoy convencido de que mucha gente lo ve ahora como tal. Y eso ya digo, puede llegar a causar graves problemas a la persona que haga esos comentarios. Fíjate, ni siquiera ya en el hecho en sí (el de tocar el culo en el caso del Damon) se culpabiliza al que lo hace, sino al que lo usa como ejemplo. De locos.

Y joder, ahora me vendrás con que "¿y las víctimas?, ¿nadie piensa en las victimas?", o el "yo prefiero posicionarme con las víctimas" que tando dice Pier. Joder..... YO TAMBIEN!!! ¿ACASO ALGUIEN NO?. Eso se da por hecho, nadie con dos dedos de frente no se posicionaría a favor de víctimas de abusos sexuales, por dios, sean mujeres, hombres, niños, curas, etc... Que no, que no se está haciendo eso

TIENENOMBRESMIL escribió:"Creo que es maravilloso que los homosexuales se sientan con poder para contar sus historias, es totalmente necesario. En cualquier caso, hay una gran diferencia entre que les dificulten acceder a según que puestos de trabajo, y a las palizas que puedan recibir de grupos ultras. Estos problemas han de ser erradicados, pero tampoco hay que confundirse"

Godofredo escribió:No hay una gran diferencia entre la discriminación racial en el trabajo, y la esclavitud a niños y niñas para la recolecta de algodón. Ni entre que dificulten a homosexuales acceder a según que puestos de trabajo, y a las palizas que puedan recibir de grupos ultras.

No hay una gran diferencia entre mi sueldo y el de messi. Ambos son sueldos, ambos somos trabajadores.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:No hay una gran diferencia entre la discriminación racial en el trabajo, y la esclavitud a niños y niñas para la recolecta de algodón. Ni entre que dificulten a homosexuales acceder a según que puestos de trabajo, y a las palizas que puedan recibir de grupos ultras.

No hay una gran diferencia entre mi sueldo y el de messi. Ambos son sueldos, ambos somos trabajadores.

Pero es que eso no lo ha dicho nadie

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:No hay una gran diferencia entre la discriminación racial en el trabajo, y la esclavitud a niños y niñas para la recolecta de algodón. Ni entre que dificulten a homosexuales acceder a según que puestos de trabajo, y a las palizas que puedan recibir de grupos ultras.

No hay una gran diferencia entre mi sueldo y el de messi. Ambos son sueldos, ambos somos trabajadores.

Pero es que eso no lo ha dicho nadie

Es más, matt "mattdamon!" damon dijo que sí había una gran diferencia, por eso la fabada repite y gira el mundo gira en el espacio infinito

Godofredo escribió:Es que piar en este tema, para quien tenga algo que perder (aparte del supuesto prestigio forero, que vale menos que los pagarés de nueva rumasa), me parece de idiotas o revertes de la vida.

Porque hoy mismo te follan. Te matan bien muerto. Por bocas, mattdamon. Por querer ir de bienqueda, mattdamon.

Por eso estás muerto matt damon, jódete matt damon

El mundo no es justo matt damon, ni para ti, ni para las mujeres, ni para el que pone copas en nochevieja rodeado de farloperos, no es justo que hicieras las pelis de bourne con esa caraculo. Ya se que para los de south park el cara culo es ben affleck, pero yo siempre he pensado que le pega más a mattdamon. Jódete matt damon.

RockRotten escribió:A ver, fue una entrevista, en la que se supone que puedes dar tu opinión libremente sin necesidad de sentar cátedra

Al final, si esto sigue así, las entrevistas serán del tipo-robert-plant, contestar si te sale de los cojones, y nunca te sale de los cojones

RockRotten escribió:A ver, fue una entrevista, en la que se supone que puedes dar tu opinión libremente sin necesidad de sentar cátedra

Al final, si esto sigue así, las entrevistas serán del tipo-robert-plant, contestar si te sale de los cojones, y nunca te sale de los cojones

Pendejo escribió:

RockRotten escribió:A ver, fue una entrevista, en la que se supone que puedes dar tu opinión libremente sin necesidad de sentar cátedra

Al final, si esto sigue así, las entrevistas serán del tipo-robert-plant, contestar si te sale de los cojones, y nunca te sale de los cojones

Si eres un personaje publico hay temas en los que es mejor no pronunciarse si no tienes bien claro el mensaje que debe darse. En ese sentido Raúl, el futbolista, lo tenia muy claro y siempre que la pregunta era peliaguda respondía con un: si bueno, ¿no?

Un adelantado de su tiempo.

RockRotten escribió:

Pendejo escribió:

RockRotten escribió:A ver, fue una entrevista, en la que se supone que puedes dar tu opinión libremente sin necesidad de sentar cátedra

Al final, si esto sigue así, las entrevistas serán del tipo-robert-plant, contestar si te sale de los cojones, y nunca te sale de los cojones

Si eres un personaje publico hay temas en los que es mejor no pronunciarse si no tienes bien claro el mensaje que debe darse. En ese sentido Raúl, el futbolista, lo tenia muy claro y siempre que la pregunta era peliaguda respondía con un: si bueno, ¿no?

Un adelantado de su tiempo.

     

sí bueno, ¿no?

pero el caso es que cansa mucho la coletilla esa de "si es un personaje público ya no...."

¿Qué más da?. No eres un político, ni un funcionario público en el ejercicio de sus competencias. Solo en esos casos puede ser criticable. Pero en el caso de actores, músicos, escritores, etc... ¿no pueden dar su opinión sin que se vaya todo de madre?. Oiga usted, que es mi opinión, no el Tratado de Versalles. Que no le gusto, no me lea-vea-escuche, pero no por eso voy a callarme....

Godofredo escribió:Es que piar en este tema, para quien tenga algo que perder (aparte del supuesto prestigio forero, que vale menos que los pagarés de nueva rumasa), me parece de idiotas o revertes de la vida.

Porque hoy mismo te follan. Te matan bien muerto. Por bocas, mattdamon. Por querer ir de bienqueda, mattdamon.

Por eso estás muerto matt damon, jódete matt damon

El mundo no es justo matt damon, ni para ti, ni para las mujeres, ni para el que pone copas en nochevieja rodeado de farloperos, no es justo que hicieras las pelis de bourne con esa caraculo. Ya se que para los de south park el cara culo es ben affleck, pero yo siempre he pensado que le pega más a mattdamon. Jódete matt damon.

Perry go round escribió:

Godofredo escribió:Es que piar en este tema, para quien tenga algo que perder (aparte del supuesto prestigio forero, que vale menos que los pagarés de nueva rumasa), me parece de idiotas o revertes de la vida.

Porque hoy mismo te follan. Te matan bien muerto. Por bocas, mattdamon. Por querer ir de bienqueda, mattdamon.

Por eso estás muerto matt damon, jódete matt damon

El mundo no es justo matt damon, ni para ti, ni para las mujeres, ni para el que pone copas en nochevieja rodeado de farloperos, no es justo que hicieras las pelis de bourne con esa caraculo. Ya se que para los de south park el cara culo es ben affleck, pero yo siempre he pensado que le pega más a mattdamon. Jódete matt damon.

Pobre Ben Affleck, acaba de joderle la carrera Matt Damon. Dice uno de ellos una obviedad y le joden la vida al otro, porque como nadie los distingue, puestos a hacer boicot, hay que hacerselo a los dos a la vez, no vaya a ser que nos equivoquemos y se quede un ser maligno y diabólico que va por ahí diciendo que dar una palmada no es una violación se quede sin su justo castigo divino.

Perry go round escribió:

Godofredo escribió:Es que piar en este tema, para quien tenga algo que perder (aparte del supuesto prestigio forero, que vale menos que los pagarés de nueva rumasa), me parece de idiotas o revertes de la vida.

Porque hoy mismo te follan. Te matan bien muerto. Por bocas, mattdamon. Por querer ir de bienqueda, mattdamon.

Por eso estás muerto matt damon, jódete matt damon

El mundo no es justo matt damon, ni para ti, ni para las mujeres, ni para el que pone copas en nochevieja rodeado de farloperos, no es justo que hicieras las pelis de bourne con esa caraculo. Ya se que para los de south park el cara culo es ben affleck, pero yo siempre he pensado que le pega más a mattdamon. Jódete matt damon.

Pobre Ben Affleck, acaba de joderle la carrera Matt Damon. Dice uno de ellos una obviedad y le joden la vida al otro, porque como nadie los distingue, puestos a hacer boicot, hay que hacerselo a los dos a la vez, no vaya a ser que nos equivoquemos y se quede un ser maligno y diabólico que va por ahí diciendo que dar una palmada no es una violación se quede sin su justo castigo divino.

Ecthelion escribió:Revisando el topic veo que seguimos sin ninguna víctima inocente de la caza de brujas pero los mismos argumentos que ayer.

Ni me quiero imaginar el día que salga un ejemplo. Va a ser como el Guardia civil al que le tiraron una silla en el 1-O