IRENE MONTERO

millino escribió:

Marcial Garañón escribió:

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud Paz,
z

Yo creo que podéis justificar lo que queráis, como todo el mundo aquí. Está bastante claro lo que ha dicho y cómo lo ha hecho pero vaya, podéis dar todas las vueltas que queráis, no voy a ser yo quien os agüe la fiesta

Pier escribió:El tweet es bastante clarinete a poco que sepas el contexto. Y mas, si sabes que para ser victima de violencia de genero no es necesario tener sentencia firme que por algo se aplican medidas antes de sentencia  a dicha victima. Básicamente todo esto viene de la enésima cruzada con Montero porque si. Y ya ni ministra ni leches, simple ojeriza.

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

A este post he respondido.
Analizamos el contexto?

El tweet es caótico, de hecho en la pag anterior ha dado bastante que hablar en cuanto a "creo que se refiere a...".
De ahí a blanquear violadores como acabas de escribir va un mundo y medio.

Caótico en que sentido?
Te parece mal que a una victima hay que protegerla, creerla y apoyarla?

Pier escribió:El tweet es bastante clarinete a poco que sepas el contexto. Y mas, si sabes que para ser victima de violencia de genero no es necesario tener sentencia firme que por algo se aplican medidas antes de sentencia  a dicha victima. Básicamente todo esto viene de la enésima cruzada con Montero porque si. Y ya ni ministra ni leches, simple ojeriza.

Fridge escribió:

Pier escribió:El tweet es bastante clarinete a poco que sepas el contexto. Y mas, si sabes que para ser victima de violencia de genero no es necesario tener sentencia firme que por algo se aplican medidas antes de sentencia  a dicha victima. Básicamente todo esto viene de la enésima cruzada con Montero porque si. Y ya ni ministra ni leches, simple ojeriza.

Qué cosas, ahora es Montero quien critica a la ministra.
Será que se ha vuelto misógina.

Rutinger escribió:

Pier escribió:El tweet es bastante clarinete a poco que sepas el contexto. Y mas, si sabes que para ser victima de violencia de genero no es necesario tener sentencia firme que por algo se aplican medidas antes de sentencia  a dicha victima. Básicamente todo esto viene de la enésima cruzada con Montero porque si. Y ya ni ministra ni leches, simple ojeriza.

Porque de las barbaridades e insinuaciones de Pantxo pasamos no? Aquí interesa defender a la ministra aunque haya que acusar a algún forero de blaquear violaciones, como se ha podido leer, muchísimo más grave que un insulto directo vaya.

Para meteros con la Montero llegais al punto de blanquear al violador de las 5 versiones.

Pier escribió:

Fridge escribió:

Pier escribió:El tweet es bastante clarinete a poco que sepas el contexto. Y mas, si sabes que para ser victima de violencia de genero no es necesario tener sentencia firme que por algo se aplican medidas antes de sentencia  a dicha victima. Básicamente todo esto viene de la enésima cruzada con Montero porque si. Y ya ni ministra ni leches, simple ojeriza.

Qué cosas, ahora es Montero quien critica a la ministra.
Será que se ha vuelto misógina.

Ves como estaba clarinete.

Pier escribió:

Rutinger escribió:

Pier escribió:El tweet es bastante clarinete a poco que sepas el contexto. Y mas, si sabes que para ser victima de violencia de genero no es necesario tener sentencia firme que por algo se aplican medidas antes de sentencia  a dicha victima. Básicamente todo esto viene de la enésima cruzada con Montero porque si. Y ya ni ministra ni leches, simple ojeriza.

Porque de las barbaridades e insinuaciones de Pantxo pasamos no? Aquí interesa defender a la ministra aunque haya que acusar a algún forero de blaquear violaciones, como se ha podido leer, muchísimo más grave que un insulto directo vaya.

Para meteros con la Montero llegais al punto de blanquear al violador de las 5 versiones.

Mas bien paso de los dobles nicks o de los antiguamente conocido como...

FiXer escribió:Se puede estar de acuerdo en que a Montero se le tiene tirria, se le ataca por cualquier cosa y que a Pantxo se le ataca porque se le tiene ya algo de tirria y, a su vez, que en ese tweet no está acertada o no lo expresa con claridad y que Pantxo está patinando con sus comentarios?

pantxo escribió:

FiXer escribió:Se puede estar de acuerdo en que a Montero se le tiene tirria, se le ataca por cualquier cosa y que a Pantxo se le ataca porque se le tiene ya algo de tirria y, a su vez, que en ese tweet no está acertada o no lo expresa con claridad y que Pantxo está patinando con sus comentarios?

Imposible, quien puede tenerme tirria a mi?
Bueno, todo el que quiera departir sobre lo humano y lo divino con el menda lo podrá hacer el dia de Jane's.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

FiXer escribió:Se puede estar de acuerdo en que a Montero se le tiene tirria, se le ataca por cualquier cosa y que a Pantxo se le ataca porque se le tiene ya algo de tirria y, a su vez, que en ese tweet no está acertada o no lo expresa con claridad y que Pantxo está patinando con sus comentarios?

Imposible, quien puede tenerme tirria a mi?
Bueno, todo el que quiera departir sobre lo humano y lo divino con el menda lo podrá hacer el dia de Jane's.

Necesitas guardaespaldas?

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

FiXer escribió:Se puede estar de acuerdo en que a Montero se le tiene tirria, se le ataca por cualquier cosa y que a Pantxo se le ataca porque se le tiene ya algo de tirria y, a su vez, que en ese tweet no está acertada o no lo expresa con claridad y que Pantxo está patinando con sus comentarios?

Imposible, quien puede tenerme tirria a mi?
Bueno, todo el que quiera departir sobre lo humano y lo divino con el menda lo podrá hacer el dia de Jane's.

Necesitas guardaespaldas?

No me jodió Ismael Moreno y me va a joder un forero medio...

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Vamos, que te parece fenomeno que un futbolista millomario viole a una tia en un baño de una discoteca.

David Z. escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Infernu escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Leo que sido por el caso Alves.
La pregunta es si se refiere a ese caso, que tiene toda la pinta, o como práctica general.

A la espera de que la brillante prosa de David Z. nos de luz y nos convenza de que el fuego moja, porque a la ex Ministra la entendemos mal desde nuestra atalaya patriarcal (pobreta)...

Spoiler:

.

Me voy a tomar tu sarcasmo como un halago.

Salud,
z

pantxo escribió:Lo que si admito es que ha sido mucho tiempo sin entrar a este topic leyendo imbecilidades y hoy me ha pillado con las defensas bajas y he saltado a la primera tontada que he leido. En este caso a la del forero Itlotg, al que no le tengo especial ojeriza, dicho sea de paso. Porque es un tontada joder. Para meteros con la Montero llegais al punto de blanquear al violador de las 5 versiones.

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud,
z

FiXer escribió:Se puede estar de acuerdo en que a Montero se le tiene tirria, se le ataca por cualquier cosa y que a Pantxo se le ataca porque se le tiene ya algo de tirria y, a su vez, que en ese tweet no está acertada o no lo expresa con claridad y que Pantxo está patinando con sus comentarios?

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Lo que si admito es que ha sido mucho tiempo sin entrar a este topic leyendo imbecilidades y hoy me ha pillado con las defensas bajas y he saltado a la primera tontada que he leido. En este caso a la del forero Itlotg, al que no le tengo especial ojeriza, dicho sea de paso. Porque es un tontada joder. Para meteros con la Montero llegais al punto de blanquear al violador de las 5 versiones.

De verdad que creo que tienes un problema serio, estás muy limitado intelectualmente y absolutamente cegado en tus postulados ideológicos. ¿Alguien ha blanqueado a Alves? ¿Tú crees que tu respuesta es ni medio normal?

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Lo que si admito es que ha sido mucho tiempo sin entrar a este topic leyendo imbecilidades y hoy me ha pillado con las defensas bajas y he saltado a la primera tontada que he leido. En este caso a la del forero Itlotg, al que no le tengo especial ojeriza, dicho sea de paso. Porque es un tontada joder. Para meteros con la Montero llegais al punto de blanquear al violador de las 5 versiones.

De verdad que creo que tienes un problema serio, estás muy limitado intelectualmente y absolutamente cegado en tus postulados ideológicos. ¿Alguien ha blanqueado a Alves? ¿Tú crees que tu respuesta es ni medio normal?

Y a ti de donde te viene esa ojeriza con mi persona? Igual es que los postulados ideologicos que me adjudicas son un impedimento para otorgarme cualquier atisbo de raciocinio.
Porque que yo sepa no nos conocemos. Se puede ser tan categórico con alguien de manera tan superficial?
Creo haberme explicado lo suficiente.
Igual el cortito no soy yo, no crees?

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Lo que si admito es que ha sido mucho tiempo sin entrar a este topic leyendo imbecilidades y hoy me ha pillado con las defensas bajas y he saltado a la primera tontada que he leido. En este caso a la del forero Itlotg, al que no le tengo especial ojeriza, dicho sea de paso. Porque es un tontada joder. Para meteros con la Montero llegais al punto de blanquear al violador de las 5 versiones.

De verdad que creo que tienes un problema serio, estás muy limitado intelectualmente y absolutamente cegado en tus postulados ideológicos. ¿Alguien ha blanqueado a Alves? ¿Tú crees que tu respuesta es ni medio normal?

Y a ti de donde te viene esa ojeriza con mi persona? Igual es que los postulados ideologicos que me adjudicas son un impedimento para otorgarme cualquier atisbo de raciocinio.
Porque que yo sepa no nos conocemos. Se puede ser tan categórico con alguien de manera tan superficial?
Creo haberme explicado lo suficiente.
Igual el cortito no soy yo, no crees?

Tú has dicho que estoy a favor de las violaciones sin conocerme absolutamente de nada, a ver si el que está juzgando de manera superficial y pasándose tres pueblos eres tú.

Itlotg escribió:

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud,
z

Un malintendido..... mis cojones. No era un intercambio de golpes subidito de tono, es que ha dicho algo de mi que nada tenía que ver con lo que estaba comentando. Algo terrible, no una parida. Que te digan ati que estás a favor de las violaciones, a ver como te quedas.

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:Lo que si admito es que ha sido mucho tiempo sin entrar a este topic leyendo imbecilidades y hoy me ha pillado con las defensas bajas y he saltado a la primera tontada que he leido. En este caso a la del forero Itlotg, al que no le tengo especial ojeriza, dicho sea de paso. Porque es un tontada joder. Para meteros con la Montero llegais al punto de blanquear al violador de las 5 versiones.

De verdad que creo que tienes un problema serio, estás muy limitado intelectualmente y absolutamente cegado en tus postulados ideológicos. ¿Alguien ha blanqueado a Alves? ¿Tú crees que tu respuesta es ni medio normal?

Y a ti de donde te viene esa ojeriza con mi persona? Igual es que los postulados ideologicos que me adjudicas son un impedimento para otorgarme cualquier atisbo de raciocinio.
Porque que yo sepa no nos conocemos. Se puede ser tan categórico con alguien de manera tan superficial?
Creo haberme explicado lo suficiente.
Igual el cortito no soy yo, no crees?

Tú has dicho que estoy a favor de las violaciones sin conocerme absolutamente de nada, a ver si el que está juzgando de manera superficial y pasándose tres pueblos eres tú.

Leete todo lo que ye he escrito, no te quedes con una frase, tú que eres intelectualmente tan aventajado. No te hagas la puta victima, joder.

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud,
z

Un malintendido..... mis cojones. No era un intercambio de golpes subidito de tono, es que ha dicho algo de mi que nada tenía que ver con lo que estaba comentando. Algo terrible, no una parida. Que te digan ati que estás a favor de las violaciones, a ver como te quedas.

Hostias, mandibula de cristal, eh?

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud,
z

Un malintendido..... mis cojones. No era un intercambio de golpes subidito de tono, es que ha dicho algo de mi que nada tenía que ver con lo que estaba comentando. Algo terrible, no una parida. Que te digan ati que estás a favor de las violaciones, a ver como te quedas.

Hostias, mandibula de cristal, eh?

Pero mira que llegas a ser gilipollas. Mandíbula de cristal dices, cretino. Que no me has dicho que me huelen los pies, que de lo que me has acusado es gravísimo.

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud,
z

Un malintendido..... mis cojones. No era un intercambio de golpes subidito de tono, es que ha dicho algo de mi que nada tenía que ver con lo que estaba comentando. Algo terrible, no una parida. Que te digan ati que estás a favor de las violaciones, a ver como te quedas.

Hostias, mandibula de cristal, eh?

Pero mira que llegas a ser gilipollas. Mandíbula de cristal dices, cretino. Que no me has dicho que me huelen los pies, que de lo que me has acusado es gravísimo.

Deja de insultar y no te hagas la plañidera.
Necesitas que me disculpe?
Veo que no lo pillas y se te ve afectadísimo.

Godofredo escribió:

pantxo escribió:Deberiais tomar aire, os quedan 3 añazos largos de perrismo.

Búscate una vida real, se supone que tienes familia.

Itlotg escribió:

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud,
z

Un malintendido..... mis cojones. No era un intercambio de golpes subidito de tono, es que ha dicho algo de mi que nada tenía que ver con lo que estaba comentando. Algo terrible, no una parida. Que te digan ati que estás a favor de las violaciones, a ver como te quedas.

thunderpussy escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:Deberiais tomar aire, os quedan 3 añazos largos de perrismo.

Búscate una vida real, se supone que tienes familia.

Dr. Strangelove escribió:

David Z. escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Infernu escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Leo que sido por el caso Alves.
La pregunta es si se refiere a ese caso, que tiene toda la pinta, o como práctica general.

A la espera de que la brillante prosa de David Z. nos de luz y nos convenza de que el fuego moja, porque a la ex Ministra la entendemos mal desde nuestra atalaya patriarcal (pobreta)...

Spoiler:

.

Me voy a tomar tu sarcasmo como un halago.

Salud,
z

Di que sí, no todos los días se le tilda a uno de trilero retuercerrealidades tan sutilmente.

red ryder escribió:Pantxo tío, esto se podía arreglar con una disculpa sentida. Uno se calienta a veces en las redes sociales pero es de sabios reconocer que te has pasado. El forero Itlotg, al que tengo aprecio, cuando crítica a Irene Montero supongo que lo hace desde su visión de mensajes cargados de odio y mal expresados. Todos estamos de acuerdo con lo que piensa ella aunque se exprese fatal.
Los años me han hecho ver que no me rompo la cara por un político ni de coña. Se puede opinar pero sin radicalizar a la gente. 
Supón que a una persona que viviera la desgracia de conocer un caso de violación cercano a el como le sentiría ese comentario. Aunque fuera sarcástico. 

Yo siempre me pongo de ejemplo en cosas que vivo y, en mi negocio, tengo clientes que odian todo lo que suene a izquierda. Pues aún así doy una opinión porque me gusta mojarme. Nunca le voy a llamar fascista o facha a alguien que sea de derechas aunque deje claro que no soy de esa cuerda. 
Tranquilidad.

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud,
z

Un malintendido..... mis cojones. No era un intercambio de golpes subidito de tono, es que ha dicho algo de mi que nada tenía que ver con lo que estaba comentando. Algo terrible, no una parida. Que te digan ati que estás a favor de las violaciones, a ver como te quedas.

Hostias, mandibula de cristal, eh?

Pero mira que llegas a ser gilipollas. Mandíbula de cristal dices, cretino. Que no me has dicho que me huelen los pies, que de lo que me has acusado es gravísimo.

Deja de insultar y no te hagas la plañidera.
Necesitas que me disculpe?
Veo que no lo pillas y se te ve afectadísimo.

De ti ya no quiero absolutamente nada

David Z. escribió:No sé pero yo veo aquí una letra de Pimpinela. Pero clarísimamente:


I: Un malintendido mis cojones
P: ¡mandibula de cristal, señores
I: Mandíbula de cristal dices, cretino.
P: ¿Por qué tan mezquino?
I: ¡Que no me has dicho que me huelen los pies!
P: ¡Ya lo ves! ¿No será que apoyas a Alvés?
I: ¡de lo que me has acusado es gravísimo!
P:  ¡se te ve afectadísimo!
Deja de insultar y no te hagas la plañidera.
Necesitas que me disculpe? Veo que no lo pillas a la primera.
I: De ti ya no quiero absolutamente nada.
P: ¿de donde te viene la ojeriza tan enconada?
¿Es por el gol que se comió Arkonada?
I: De ti ya no quiero absolutamente nada.
P: ¿Estás acaso a favor de La Manada?
I: De ti ya no quiero absolutamente nada...

Yo le veo potencial. Pa' este año ya no llegamos a Eurovisión, ¿no?

Salud,
z

David Z. escribió:

Itlotg escribió:

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud,
z

Un malintendido..... mis cojones. No era un intercambio de golpes subidito de tono, es que ha dicho algo de mi que nada tenía que ver con lo que estaba comentando. Algo terrible, no una parida. Que te digan ati que estás a favor de las violaciones, a ver como te quedas.

Sí, es cierto que él se ha sobrado y te lo ha reconocido y te ha ofrecido disculparse (aunque un poco a medias, tendría que haberlo hecho y ya está), pero no te ha dicho directamente que estés a favor de las violaciones, ya lo he explicado arriba pero me dicen que si interpreto: yo creo que es obvio que no te ha dicho eso, que era una fórmula retórica llevando una postura al absurdo. Si me lo dice a mí, me río de él y ya. Yo sé lo que soy y lo que no soy y tú también, no hace falta rasgarse las vestiduras. Si es por decir, tú le has llamado subnormal, fascista y analfabeto, así que creo que, con respeto, quien se ha pasado un pelín más en este caso eres tú. Como digo, creo que sois dos foreros que pueden aportar opiniones diferentes y eso no tiene por qué llevar a faltarse el respeto ni a sacar de quicio las cosas tanto.

Esto se soluciona con los dos cantando juntos una balada guapa de Warrant o Bon Jovi. ¡A VER ESOS MECHEROS!

Salud,
z

Itlotg escribió:

David Z. escribió:

Itlotg escribió:

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud,
z

Un malintendido..... mis cojones. No era un intercambio de golpes subidito de tono, es que ha dicho algo de mi que nada tenía que ver con lo que estaba comentando. Algo terrible, no una parida. Que te digan ati que estás a favor de las violaciones, a ver como te quedas.

Sí, es cierto que él se ha sobrado y te lo ha reconocido y te ha ofrecido disculparse (aunque un poco a medias, tendría que haberlo hecho y ya está), pero no te ha dicho directamente que estés a favor de las violaciones, ya lo he explicado arriba pero me dicen que si interpreto: yo creo que es obvio que no te ha dicho eso, que era una fórmula retórica llevando una postura al absurdo. Si me lo dice a mí, me río de él y ya. Yo sé lo que soy y lo que no soy y tú también, no hace falta rasgarse las vestiduras. Si es por decir, tú le has llamado subnormal, fascista y analfabeto, así que creo que, con respeto, quien se ha pasado un pelín más en este caso eres tú. Como digo, creo que sois dos foreros que pueden aportar opiniones diferentes y eso no tiene por qué llevar a faltarse el respeto ni a sacar de quicio las cosas tanto.

Esto se soluciona con los dos cantando juntos una balada guapa de Warrant o Bon Jovi. ¡A VER ESOS MECHEROS!

Salud,
z

Y me he quedado corto con lo que le he soltado. Me parece genial que te tomes a guasa semejante acusación, yo no soy capaz de pasarla por alto ni de hacer una poesía.

David Z. escribió:

Dr. Strangelove escribió:

David Z. escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Infernu escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Leo que sido por el caso Alves.
La pregunta es si se refiere a ese caso, que tiene toda la pinta, o como práctica general.

A la espera de que la brillante prosa de David Z. nos de luz y nos convenza de que el fuego moja, porque a la ex Ministra la entendemos mal desde nuestra atalaya patriarcal (pobreta)...

Spoiler:

.

Me voy a tomar tu sarcasmo como un halago.

Salud,
z

Di que sí, no todos los días se le tilda a uno de trilero retuercerrealidades tan sutilmente.

Ah, sí, sutil como un manatí en celo. Lo que pasa es que creía que estabas de broma, pero ahora veo que de verdad tienes pupa por algo. Bueno, no te preocupes ni sufras en silencio, ánimo y suéltalo.
Sin duda yo tengo mi sesgo, como todo el mundo, e interpreto la realidad según mi ideología, como todo el mundo. Ahora bien, en periodismo me enseñaron que lo que es de verdad trilero y "retuercerrealidades" es poner un tuit sin contexto, sin decir a qué tuit responde y sin el siguiente aclaratorio, que te lo han tenido que poner detrás. Así que la viga, la paja, la rosa, el clavel.

Sobre la cuestión particular, sabemos que Alvés, como todo el mundo, merece presunción de inocencia, pero también sabemos que lleva varios meses en el talego así supongo (no tengo ni idea de cómo funciona esto) que algún indicio creíble ya debe haber. No es una turba con antorchas la que va a por él, es el propio sistema judicial el que lo tiene preso.

Salud,
z

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

David Z. escribió:

Itlotg escribió:

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud,
z

Un malintendido..... mis cojones. No era un intercambio de golpes subidito de tono, es que ha dicho algo de mi que nada tenía que ver con lo que estaba comentando. Algo terrible, no una parida. Que te digan ati que estás a favor de las violaciones, a ver como te quedas.

Sí, es cierto que él se ha sobrado y te lo ha reconocido y te ha ofrecido disculparse (aunque un poco a medias, tendría que haberlo hecho y ya está), pero no te ha dicho directamente que estés a favor de las violaciones, ya lo he explicado arriba pero me dicen que si interpreto: yo creo que es obvio que no te ha dicho eso, que era una fórmula retórica llevando una postura al absurdo. Si me lo dice a mí, me río de él y ya. Yo sé lo que soy y lo que no soy y tú también, no hace falta rasgarse las vestiduras. Si es por decir, tú le has llamado subnormal, fascista y analfabeto, así que creo que, con respeto, quien se ha pasado un pelín más en este caso eres tú. Como digo, creo que sois dos foreros que pueden aportar opiniones diferentes y eso no tiene por qué llevar a faltarse el respeto ni a sacar de quicio las cosas tanto.

Esto se soluciona con los dos cantando juntos una balada guapa de Warrant o Bon Jovi. ¡A VER ESOS MECHEROS!

Salud,
z

Y me he quedado corto con lo que le he soltado. Me parece genial que te tomes a guasa semejante acusación, yo no soy capaz de pasarla por alto ni de hacer una poesía.

Estas demostrando ser capaz de muy poco.
Me contestas?
Tu no respuesta ne hace ver que todo es tonteria, prejuicios y tonteria.

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

David Z. escribió:

Itlotg escribió:

David Z. escribió:Mira que me jode defender un poco al amigo de Putin ( ) pero yo creo que Panxto no estaba personalizando ni acusando a Itlotg, era una especie de pregunta retórica mal hecha, como "ok, si te metes con este tuit, ¿qué piensas de que el futbolita este esté en la cárcel desde antes del juicio? Porque no es sólo Montero quien está pidiendo que se crea a la víctima, parece que el propio sistema judicial lo está haciendo". O sea, no es que Montero esté diciendo algo taan loco.

Y sí es verdad que es fácil estar a la que salta porque a la Montero aquí muchos la tienen cruzada, y se ve un poco injusto eso también.

Vaya, lo siento por meterme donde no me llaman pero no veo que pantxo quisiera llamar pro-violador a nadie, era una cosa retórica, y no a malas contra Itlotg. Aunque entiendo un poco el cabreo de este, pero lo veo un malentendido.

Salud,
z

Un malintendido..... mis cojones. No era un intercambio de golpes subidito de tono, es que ha dicho algo de mi que nada tenía que ver con lo que estaba comentando. Algo terrible, no una parida. Que te digan ati que estás a favor de las violaciones, a ver como te quedas.

Sí, es cierto que él se ha sobrado y te lo ha reconocido y te ha ofrecido disculparse (aunque un poco a medias, tendría que haberlo hecho y ya está), pero no te ha dicho directamente que estés a favor de las violaciones, ya lo he explicado arriba pero me dicen que si interpreto: yo creo que es obvio que no te ha dicho eso, que era una fórmula retórica llevando una postura al absurdo. Si me lo dice a mí, me río de él y ya. Yo sé lo que soy y lo que no soy y tú también, no hace falta rasgarse las vestiduras. Si es por decir, tú le has llamado subnormal, fascista y analfabeto, así que creo que, con respeto, quien se ha pasado un pelín más en este caso eres tú. Como digo, creo que sois dos foreros que pueden aportar opiniones diferentes y eso no tiene por qué llevar a faltarse el respeto ni a sacar de quicio las cosas tanto.

Esto se soluciona con los dos cantando juntos una balada guapa de Warrant o Bon Jovi. ¡A VER ESOS MECHEROS!

Salud,
z

Y me he quedado corto con lo que le he soltado. Me parece genial que te tomes a guasa semejante acusación, yo no soy capaz de pasarla por alto ni de hacer una poesía.

Estas demostrando ser capaz de muy poco.
Me contestas?
Tu no respuesta ne hace ver que todo es tonteria, prejuicios y tonteria.

¿No te he dicho antes que te vayas a la puta mierda y que de ti no quiero absolutamente nada?

Dr. Strangelove escribió:

helterstalker escribió:pansho, pansho...que, a mí me da que el que se está hundiendo en cada post, eres tú, la "sostenella y no enmendalla" que llevas desde las mañana, desde que te referiste a Itlog como defensor de violaciones, sin venir a cuento, ante un simple "ésta piensa lo que habla?"  te está caricaturizando un poco...

pantxo escribió:

red ryder escribió:Pantxo tío, esto se podía arreglar con una disculpa sentida. Uno se calienta a veces en las redes sociales pero es de sabios reconocer que te has pasado. El forero Itlotg, al que tengo aprecio, cuando crítica a Irene Montero supongo que lo hace desde su visión de mensajes cargados de odio y mal expresados. Todos estamos de acuerdo con lo que piensa ella aunque se exprese fatal.
Los años me han hecho ver que no me rompo la cara por un político ni de coña. Se puede opinar pero sin radicalizar a la gente. 
Supón que a una persona que viviera la desgracia de conocer un caso de violación cercano a el como le sentiría ese comentario. Aunque fuera sarcástico. 

Yo siempre me pongo de ejemplo en cosas que vivo y, en mi negocio, tengo clientes que odian todo lo que suene a izquierda. Pues aún así doy una opinión porque me gusta mojarme. Nunca le voy a llamar fascista o facha a alguien que sea de derechas aunque deje claro que no soy de esa cuerda. 
Tranquilidad.

No, no se va arreglar con una disculpa sentida.
El problema no es lo que he escrito, ni el contexto en que se da que con un poquito de raciocinio, se puede ver que es una contestacion hiperbólica a una mamarrachada.

El problema es que lo he escrito yo, pasa lo mismo en este topic con la exministra, diga lo que diga, el facherio al puto cuello.

Alguna gota se me ha escapado fuera del tiesto, ya lo he dicho, el problema no es ese.