IRENE MONTERO

DAVIDCOVERDALE escribió:Se puede decir que me cae como el culo la Pam , sin sentirse uno mal?

Dr. Strangelove escribió:Aquí la trampa es de base. Bajo el paraguas de la palabra "igualdad" o incluso "feminismo", que en principio son intocables, incuestionables, objetivamente positivas para la sociedad... se cobijan activistas que "piensan" con el corazón y la aorta palpitante y así es muy fácil que algo, en principio incuestionable, se adultere totalmente.
Si se pregunta en la calle si la gente quiere "igualdad" el 101% diría que sí.
Si por igualdad se entiende la zarzuela de la femipandi, pues claro, empieza el debate y la discrepancia.

Y entonces la Pam aplica la propiedad distributiva a su antojo y dice que hay un problemón con los falócratas que no quieren la igualdad, ese concepto mesiánico e intocable.

Dr. Strangelove escribió:Aquí la trampa es de base. Bajo el paraguas de la palabra "igualdad" o incluso "feminismo", que en principio son intocables, incuestionables, objetivamente positivas para la sociedad... se cobijan activistas que "piensan" con el corazón y la aorta palpitante y así es muy fácil que algo, en principio incuestionable, se adultere totalmente.
Si se pregunta en la calle si la gente quiere "igualdad" el 101% diría que sí.
Si por igualdad se entiende la zarzuela de la femipandi, pues claro, empieza el debate y la discrepancia.

Y entonces la Pam aplica la propiedad distributiva a su antojo y dice que hay un problemón con los falócratas que no quieren la igualdad, ese concepto mesiánico e intocable.

Rutinger escribió:

Dr. Strangelove escribió:Aquí la trampa es de base. Bajo el paraguas de la palabra "igualdad" o incluso "feminismo", que en principio son intocables, incuestionables, objetivamente positivas para la sociedad... se cobijan activistas que "piensan" con el corazón y la aorta palpitante y así es muy fácil que algo, en principio incuestionable, se adultere totalmente.
Si se pregunta en la calle si la gente quiere "igualdad" el 101% diría que sí.
Si por igualdad se entiende la zarzuela de la femipandi, pues claro, empieza el debate y la discrepancia.

Y entonces la Pam aplica la propiedad distributiva a su antojo y dice que hay un problemón con los falócratas que no quieren la igualdad, ese concepto mesiánico e intocable.

Pero no interesa, aquí lo que vende son estas 2 perderoras metiendo odio en vez de hablar del buen/mal dato. Necesitan titulares y salir en la tele.

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

Dr. Strangelove escribió:Aquí la trampa es de base. Bajo el paraguas de la palabra "igualdad" o incluso "feminismo", que en principio son intocables, incuestionables, objetivamente positivas para la sociedad... se cobijan activistas que "piensan" con el corazón y la aorta palpitante y así es muy fácil que algo, en principio incuestionable, se adultere totalmente.
Si se pregunta en la calle si la gente quiere "igualdad" el 101% diría que sí.
Si por igualdad se entiende la zarzuela de la femipandi, pues claro, empieza el debate y la discrepancia.

Y entonces la Pam aplica la propiedad distributiva a su antojo y dice que hay un problemón con los falócratas que no quieren la igualdad, ese concepto mesiánico e intocable.

Pero no interesa, aquí lo que vende son estas 2 perderoras metiendo odio en vez de hablar del buen/mal dato. Necesitan titulares y salir en la tele.

Infer, a estos dos les puedo llamar...?

Dr. Strangelove escribió:¡Aliades! Esto hay que verlo, que ahora "Miss roncorcito" va de simpaticota.
Por cierto, vaya mamazo se agarra el colega. Al final balbucea más que Mario Casas.

scabbed wings escribió:

Dr. Strangelove escribió:¡Aliades! Esto hay que verlo, que ahora "Miss roncorcito" va de simpaticota.
Por cierto, vaya mamazo se agarra el colega. Al final balbucea más que Mario Casas.

Es bastante normal que tenga rencor. Pocas personas más linchadas en la historia moderna de Españita, con la mitad de la gente dando palmas

Dr. Strangelove escribió:

scabbed wings escribió:

Dr. Strangelove escribió:¡Aliades! Esto hay que verlo, que ahora "Miss roncorcito" va de simpaticota.
Por cierto, vaya mamazo se agarra el colega. Al final balbucea más que Mario Casas.

Es bastante normal que tenga rencor. Pocas personas más linchadas en la historia moderna de Españita, con la mitad de la gente dando palmas

Ella y Chenoa en OT1. Ahí, ahí anda la cosa...

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

Dr. Strangelove escribió:Aquí la trampa es de base. Bajo el paraguas de la palabra "igualdad" o incluso "feminismo", que en principio son intocables, incuestionables, objetivamente positivas para la sociedad... se cobijan activistas que "piensan" con el corazón y la aorta palpitante y así es muy fácil que algo, en principio incuestionable, se adultere totalmente.
Si se pregunta en la calle si la gente quiere "igualdad" el 101% diría que sí.
Si por igualdad se entiende la zarzuela de la femipandi, pues claro, empieza el debate y la discrepancia.

Y entonces la Pam aplica la propiedad distributiva a su antojo y dice que hay un problemón con los falócratas que no quieren la igualdad, ese concepto mesiánico e intocable.

Pero no interesa, aquí lo que vende son estas 2 perderoras metiendo odio en vez de hablar del buen/mal dato. Necesitan titulares y salir en la tele.

Infer, a estos dos les puedo llamar...?

Montero intentando definir mujer es como una parodia de sí misma. Es como su propio Celebrity de La Hora Chanante. Esta señora ha dirigido el ministerio de IGUALDAD. https://t.co/9CWnC28MkG

— Barbijaputa (@Barbijaputa) January 24, 2024

millino escribió:Ni idea del beef eh, pero barbijaputa es una gilipollas

Infernu escribió:Qué inquina le tiene Barbijaputa a Irene, no?
Cuándo se produjo el desencuentro?

Montero intentando definir mujer es como una parodia de sí misma. Es como su propio Celebrity de La Hora Chanante. Esta señora ha dirigido el ministerio de IGUALDAD. https://t.co/9CWnC28MkG

— Barbijaputa (@Barbijaputa) January 24, 2024

Admito que ya no sé quién va con quién.

Polar Bear escribió:Bonita definición de mujer, sí señora, maravillosa.

javi clemente escribió:No está diciendo nada escandaloso, pero como siempre se explica fatal.

Lalo Mancini escribió:

Infernu escribió:Qué inquina le tiene Barbijaputa a Irene, no?
Cuándo se produjo el desencuentro?

Montero intentando definir mujer es como una parodia de sí misma. Es como su propio Celebrity de La Hora Chanante. Esta señora ha dirigido el ministerio de IGUALDAD. https://t.co/9CWnC28MkG

— Barbijaputa (@Barbijaputa) January 24, 2024

Admito que ya no sé quién va con quién.

La definición que hace de mujer es triste, ridícula y patética, todo hay que decirlo.

javi clemente escribió:No está diciendo nada escandaloso, pero como siempre se explica fatal.

Wonton Sopabuena escribió:Yo lo que me pregunto es, después de tantos años dedicándose a lo que se ha dedicado, cómo no se pudo oler qué pregunta iba a venir después de dar esa definición de lo que es una mujer.

Porque es que estaba clarinete.

Polar Bear escribió:No hay dios que aguante a esta chica, hombre.

javi clemente escribió:No está diciendo nada escandaloso, pero como siempre se explica fatal.

caniplaywithrainbows escribió:

javi clemente escribió:No está diciendo nada escandaloso, pero como siempre se explica fatal.

En el tema sobre Carlos Vermut dices que hace tiempo que has dejado de ''juzgar al primer titular''. Yo tampoco me fiaría mucho de un clip recortado para crear interacciones en redes.

Ecthelion escribió:Yo veo más odio, inquina y rencor en seguir el día a día de las anécdotas intrascendentes de esta mujer una vez se ha quedado fuera del mapa, pero bueno, qué se yo...

scabbed wings escribió:

Dr. Strangelove escribió:¡Aliades! Esto hay que verlo, que ahora "Miss roncorcito" va de simpaticota.
Por cierto, vaya mamazo se agarra el colega. Al final balbucea más que Mario Casas.

Es bastante normal que tenga rencor. Pocas personas más linchadas en la historia moderna de Españita, con la mitad de la gente dando palmas

J_Shaddix escribió:

scabbed wings escribió:

Dr. Strangelove escribió:¡Aliades! Esto hay que verlo, que ahora "Miss roncorcito" va de simpaticota.
Por cierto, vaya mamazo se agarra el colega. Al final balbucea más que Mario Casas.

Es bastante normal que tenga rencor. Pocas personas más linchadas en la historia moderna de Españita, con la mitad de la gente dando palmas

Naaaa, porque lo de ser adalid de una norma con más defectos técnicos que un gotelé hecho por Manolo y Benito, cuyo resultado ha sido diametralmente opuesto al que decía intentar alcanzar, y de cuya burra aún no se ha bajado, no tiene nada que ver.

"Ej que me tienen manía".

caniplaywithrainbows escribió:

javi clemente escribió:No está diciendo nada escandaloso, pero como siempre se explica fatal.

En el tema sobre Carlos Vermut dices que hace tiempo que has dejado de ''juzgar al primer titular''. Yo tampoco me fiaría mucho de un clip recortado para crear interacciones en redes.

Ecthelion escribió:

J_Shaddix escribió:

scabbed wings escribió:

Dr. Strangelove escribió:¡Aliades! Esto hay que verlo, que ahora "Miss roncorcito" va de simpaticota.
Por cierto, vaya mamazo se agarra el colega. Al final balbucea más que Mario Casas.

Es bastante normal que tenga rencor. Pocas personas más linchadas en la historia moderna de Españita, con la mitad de la gente dando palmas

Naaaa, porque lo de ser adalid de una norma con más defectos técnicos que un gotelé hecho por Manolo y Benito, cuyo resultado ha sido diametralmente opuesto al que decía intentar alcanzar, y de cuya burra aún no se ha bajado, no tiene nada que ver.

"Ej que me tienen manía".

Claro, porque se la empezó a linchar justo en ese momento. No venía de antes, no.

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:

J_Shaddix escribió:

scabbed wings escribió:

Dr. Strangelove escribió:¡Aliades! Esto hay que verlo, que ahora "Miss roncorcito" va de simpaticota.
Por cierto, vaya mamazo se agarra el colega. Al final balbucea más que Mario Casas.

Es bastante normal que tenga rencor. Pocas personas más linchadas en la historia moderna de Españita, con la mitad de la gente dando palmas

Naaaa, porque lo de ser adalid de una norma con más defectos técnicos que un gotelé hecho por Manolo y Benito, cuyo resultado ha sido diametralmente opuesto al que decía intentar alcanzar, y de cuya burra aún no se ha bajado, no tiene nada que ver.

"Ej que me tienen manía".

Claro, porque se la empezó a linchar justo en ese momento. No venía de antes, no.

Es lo que he preguntado. Si por ejemplo Barbijaputa se le puso en contra en el contexto de la ley Trans o fue antes. Porque yo lo he puesto para el salseo foril, pero Barbijaputa tira con bala, se nota rencor ahí.
Resumiendo, siempre ha habido gente metiéndose con Irene, pero parece que hubo un punto de inflexión en la ley  Trans donde a sus enemigos se sumaron sus antes aliadas. Parece.

Ecthelion escribió:Yo diría justo lo contrario en muchos casos, empezando por los voxers y la misoginia en general, pero bueno...

esquío escribió:

Ecthelion escribió:Yo diría justo lo contrario en muchos casos, empezando por los voxers y la misoginia en general, pero bueno...

Una cosa es lo que dices(voxers, misóginos, peperos recalcitrantes..), que ahí están, claramente...y otra la ineptitud de esta señora, y el favor que le ha hecho a esos sectores con sus boutades e inutilidad...y eso también está ahí. Incluso muchos y muchas feministas claman contra ella, cada vez más, súmale una grandísima parte de la izquierda(ahí están los resultados de Podemos)...tanta gente no puede estar equivocada, no crees?

esquío escribió:

Ecthelion escribió:Yo diría justo lo contrario en muchos casos, empezando por los voxers y la misoginia en general, pero bueno...

Una cosa es lo que dices(voxers, misóginos, peperos recalcitrantes..), que ahí están, claramente...y otra la ineptitud de esta señora, y el favor que le ha hecho a esos sectores con sus boutades e inutilidad...y eso también está ahí. Inlcuso muchos y muchas feministas claman contra ella, cada vez más, súmalae una grandísima parte de la izquierda(aí están los resultados de Podemos)...tanta gente no puede estar equivocada, no crees?