IRENE MONTERO
+83
R'as Kal Bhul
Steve Trumbo
J_Shaddix
Gallardo
Sitinho
helterstalker
Pendejo
Balachina
Blas
Xavi Catalán
perrolokos
skusom
prosineck
Zzzz
Dr. Strangelove
Sutter Cane
Adso
Jurek
daconhe
starfuckers
Mr. Integrity
Dama de Shalott
xailor
Apocalypse Dude
Aurora Boreal
Elaine Marley
ksmith
wenceslao
Dr. Fleming
polaris
red_shoes
Lalo Mancini
haymansoldtom
Poisonblade
morley
Pogue Mahone
DoginthePark
caniplaywithrainbows
loaded
salakov
Johnny99
rockero deprimido
FatMike91
uno cualquiera
Troy Mc Clure
stonie
Dani
Riff
Rikileaks
locovereas
BlueStarRider
Itlotg
terremoto73
DuffMc
VelvetRevolution
Polar Bear
scabbed wings
Queenzalo
thunderpussy
Koikila
red_mosquito
Eloy
Eric Sachs
freakedu
Drakixx
TheRover
pantxo
millino
Toro
RockRotten
pablofreshman
Fridge
Infernu
clichentero
gayeta
Marcial Garañón
Caffeine
Devon Miles
Godofredo
Melniboniano
pinkpanther
Autista
borogis
87 participantes
Página 1 de 20.
Página 1 de 20. • 1, 2, 3 ... 10 ... 20
IRENE MONTERO
prosineck escribió:Lo es.Koikila escribió:Pues a mí la valla publicitaria en cuestión me parece caspa pura.
Pero les parece mal que pidan su retirada, y les parece mal también que presentadas las alegaciones la mantengan. La cuestión es que todo les parece mal si viene de donde viene
Tal cual. Si reculan y rectifican mal, si no reculan y no rectifican es que son unas soberbias.
Re: IRENE MONTERO
Fridge escribió:javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.
No hay nadie al volante ahí.
Usar la misma brocha que utilizaron contra ella hace unos días.
Cuando la respuesta general, de acólitos y no pocos no acólitos, fue la del marco donde se dio la grosera descalificación personal. Después de haberle metido un brochazo a la totalidad de la institución judicial.
Todo lo cual, no sé yo lo del volante. Yo creo que el ruido lo ven como algo estratégicamente propicio para sus intereses. Otra cosa es que la estrategia sea acertada, eso lo dirán las urnas.
Lo de cuánto bien se hace a la causa que se defiende es otro cantar.
No es lo mismo usar un concepto aceptado por la ONU y que describe exactamente el tema de culpabilizar a la mujer y de por qué son tremendamente erróneas esas campañas (otra vez más, no les está llamando violadores, creo que ya se ha explicado por aquí) que llamar filoetarras o decir que estás en tu puesto por acostarte con alguien. Políticamente será lo que sea, pero los hechos en sí no son comparables. Ni de coña.
Autista- Mensajes : 15067
Fecha de inscripción : 28/11/2018
Re: IRENE MONTERO
Infernu escribió:Sin duda.Koikila escribió:Pues a mí la valla publicitaria en cuestión me parece caspa pura.
Pero como para que el ministerio pida su eliminación? Si hay respaldo legal puede hacerlo pero...
Tú fíate del ABC. Una cosa es el titular, luego habla del Instituto de la mujer (que sí depende del ministerio pero no es el ministerio). Como con lo del cartel aquel plagiado. Al final fue Irene Montero la que plagió cosas cogidas de internet...
Re: IRENE MONTERO
Autista escribió:Fridge escribió:javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.
No hay nadie al volante ahí.
Usar la misma brocha que utilizaron contra ella hace unos días.
Cuando la respuesta general, de acólitos y no pocos no acólitos, fue la del marco donde se dio la grosera descalificación personal. Después de haberle metido un brochazo a la totalidad de la institución judicial.
Todo lo cual, no sé yo lo del volante. Yo creo que el ruido lo ven como algo estratégicamente propicio para sus intereses. Otra cosa es que la estrategia sea acertada, eso lo dirán las urnas.
Lo de cuánto bien se hace a la causa que se defiende es otro cantar.
No es lo mismo usar un concepto aceptado por la ONU y que describe exactamente el tema de culpabilizar a la mujer y de por qué son tremendamente erróneas esas campañas (otra vez más, no les está llamando violadores, creo que ya se ha explicado por aquí) que llamar filoetarras o decir que estás en tu puesto por acostarte con alguien. Políticamente será lo que sea, pero los hechos en sí no son comparables. Ni de coña.
Re: IRENE MONTERO
Y no es lo que queremos todos?gayeta escribió:Infernu escribió:
Sobre lo que nos ocupa, YOlanda, que duda entre pisar el charco o rodearlo ha hablado.
Yolanda lo que quiere es diálogo, consenso, pactos, sonreír, ser felices, construir puentes, el derecho a la alegría.
Y no es para esto para lo que sirve la política y los políticos?
Melniboniano- Mensajes : 1287
Fecha de inscripción : 21/04/2021
Re: IRENE MONTERO
Si, los comunistas adoran la democracia desde siempre.pinkpanther escribió:
Melniboniano- Mensajes : 1287
Fecha de inscripción : 21/04/2021
Re: IRENE MONTERO
No nos gusta la censura, pero sí nos gusta. Y en todo caso la culpa es del demonio, que para eso es el demonio y no está a gusto ni cuando se le hace caso.
Venga a misa, que después nos condenamos.
Venga a misa, que después nos condenamos.
Godofredo- Mensajes : 146127
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: IRENE MONTERO
borogis escribió:Autista escribió:Fridge escribió:javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.
No hay nadie al volante ahí.
Usar la misma brocha que utilizaron contra ella hace unos días.
Cuando la respuesta general, de acólitos y no pocos no acólitos, fue la del marco donde se dio la grosera descalificación personal. Después de haberle metido un brochazo a la totalidad de la institución judicial.
Todo lo cual, no sé yo lo del volante. Yo creo que el ruido lo ven como algo estratégicamente propicio para sus intereses. Otra cosa es que la estrategia sea acertada, eso lo dirán las urnas.
Lo de cuánto bien se hace a la causa que se defiende es otro cantar.
No es lo mismo usar un concepto aceptado por la ONU y que describe exactamente el tema de culpabilizar a la mujer y de por qué son tremendamente erróneas esas campañas (otra vez más, no les está llamando violadores, creo que ya se ha explicado por aquí) que llamar filoetarras o decir que estás en tu puesto por acostarte con alguien. Políticamente será lo que sea, pero los hechos en sí no son comparables. Ni de coña.
Solo que campaña "errónea" no se si es una definición ques se ajuste mucho, ya que creo que las hacen con toda la intención, no es un error. Errónea en su plantemiento si lo que se busca es acabar con la violencia machista, sí claro.
Devon Miles- Mensajes : 13261
Fecha de inscripción : 19/04/2008
Re: IRENE MONTERO
BlueStarRider escribió:https://www.abc.es/sociedad/igualdad-rectifica-reconoce-censura-valla-publicitaria-bodega-20221201113551-nt.htmlIgualdad rectifica y reconoce que la censura a la valla publicitaria de una bodega fue «desproporcionada»
El Instituto de las Mujeres retira su solicitud para que se elimine la campaña y considera que se trata de «una obra de arte de la que caben diversas interpretaciones»
Vaya valla ...
Seguro que Irene no está contenta con esto
Caffeine- Mensajes : 14217
Fecha de inscripción : 15/02/2015
Re: IRENE MONTERO
javi clemente escribió:Irene hace política pensando que está en un club de lectura.
Cuando acaba hace un debate lleno de referencias eruditas.
Irene, nadie lee en España.
A mí esto me parece un error clásico del activismo feminista. Seguramente también de otros, pero en este me resulta más evidente (igual me fijo más).
Cuando veo carteles por la calle anunciando lo que sea (manis, charlas, ...) llenos hasta arriba de palabros como "sororidad", "heteronormativo" (incluso "patriarcado" aunque este igual ya se ha extendido lo suficiente) pienso que necesitan urgentemente asesoramiento en comunicación.
Por otra parte, ciñendonos al caso concreto, que la ministra haya soltado eso en el parlamento ha servido para que en El País y en El Diario hayan escrito sendos artículos con idéntico título "¿Qué es la cultura de la violación?". Es probable que más medios hayan hecho lo mismo. Así que no es desdeñable la labor de "incitación a la pedagogía" que ha hecho en el Parlamento.
Un saludo. Marcial Garañón
Marcial Garañón- Mensajes : 17933
Fecha de inscripción : 04/04/2008
Re: IRENE MONTERO
Itlotg escribió:pantxo escribió:Si Irene y Pablo os parecen unos cenutrios intelectualmente hablando, el doble tandem Feijoo/Abascal y Cuca/Monasterio os va a petar la cabeza.
Bueno, no a todos. Algunos estareis la mar de contentos.
¿Quién ha dicho nada de Pablo?
El "Y tu más" lo cura todo
Caffeine- Mensajes : 14217
Fecha de inscripción : 15/02/2015
Re: IRENE MONTERO
Melniboniano escribió:Si, los comunistas adoran la democracia desde siempre.pinkpanther escribió:
Los extremismos son malos, ya se sabe. Ni machismo ni feminismo, ni fascismo ni comunismo, ni homofobia ni homosexualidad, ni racismo ni antiracismo.
Lo curioso es que cuando alguien dice en sede parlamentaria que Fulanito es comunista, nadie le calla la boca. Se ve que hasta los mismos fascistas entienden que esa etiqueta no es favorecedora, aunque por aquí algunos lo vean similar a la de comunista...qué cosas
Devon Miles- Mensajes : 13261
Fecha de inscripción : 19/04/2008
Re: IRENE MONTERO
Melniboniano escribió:Y no es lo que queremos todos?gayeta escribió:Infernu escribió:
Sobre lo que nos ocupa, YOlanda, que duda entre pisar el charco o rodearlo ha hablado.
Yolanda lo que quiere es diálogo, consenso, pactos, sonreír, ser felices, construir puentes, el derecho a la alegría.
Y no es para esto para lo que sirve la política y los políticos?
sí, para dar discursos de media hora sin decir absolutamente nada
y no, no quiero una ministra de trabajo que consensúe reformas laborales con la CEOE, pero obviamente es mi punto de vista
el cuento interminable del "bien común", menuda tontería.
gayeta- Mensajes : 14486
Fecha de inscripción : 08/06/2015
Re: IRENE MONTERO
Melniboniano escribió:Si, los comunistas adoran la democracia desde siempre.pinkpanther escribió:
ah, que pablo fernández es comunista
gayeta- Mensajes : 14486
Fecha de inscripción : 08/06/2015
Re: IRENE MONTERO
Pues nada, busquemos cada uno nuestro bien particular, a ver en qué acaba esto.gayeta escribió:Melniboniano escribió:Y no es lo que queremos todos?gayeta escribió:Infernu escribió:
Sobre lo que nos ocupa, YOlanda, que duda entre pisar el charco o rodearlo ha hablado.
Yolanda lo que quiere es diálogo, consenso, pactos, sonreír, ser felices, construir puentes, el derecho a la alegría.
Y no es para esto para lo que sirve la política y los políticos?
sí, para dar discursos de media hora sin decir absolutamente nada
y no, no quiero una ministra de trabajo que consensúe reformas laborales con la CEOE, pero obviamente es mi punto de vista
el cuento interminable del "bien común", menuda tontería.
Melniboniano- Mensajes : 1287
Fecha de inscripción : 21/04/2021
Re: IRENE MONTERO
Marcial Garañón escribió:javi clemente escribió:Irene hace política pensando que está en un club de lectura.
Cuando acaba hace un debate lleno de referencias eruditas.
Irene, nadie lee en España.
A mí esto me parece un error clásico del activismo feminista. Seguramente también de otros, pero en este me resulta más evidente (igual me fijo más).
Cuando veo carteles por la calle anunciando lo que sea (manis, charlas, ...) llenos hasta arriba de palabros como "sororidad", "heteronormativo" (incluso "patriarcado" aunque este igual ya se ha extendido lo suficiente) pienso que necesitan urgentemente asesoramiento en comunicación.
Por otra parte, ciñendonos al caso concreto, que la ministra haya soltado eso en el parlamento ha servido para que en El País y en El Diario hayan escrito sendos artículos con idéntico título "¿Qué es la cultura de la violación?". Es probable que más medios hayan hecho lo mismo. Así que no es desdeñable la labor de "incitación a la pedagogía" que ha hecho en el Parlamento.
Un saludo. Marcial Garañón
Yo lo de que esta mujer sea feminista lo veo como mínimo discutible. Recordemos, una vez más, que cuando le interesa no sabe (o dice no saber) definir qué es una mujer. ¿Entonces cómo sabe que es el feminismo? Yo la veo más bien como una oportunista de manual.
Y eso también explicaría un poco lo de los palabros, los mete con calzador y los mensajes pues no los entiende ni ella.
clichentero- Mensajes : 3043
Fecha de inscripción : 15/02/2009
Re: IRENE MONTERO
Melniboniano escribió:Pues nada, busquemos cada uno nuestro bien particular, a ver en qué acaba esto.gayeta escribió:Melniboniano escribió:Y no es lo que queremos todos?gayeta escribió:Infernu escribió:
Sobre lo que nos ocupa, YOlanda, que duda entre pisar el charco o rodearlo ha hablado.
Yolanda lo que quiere es diálogo, consenso, pactos, sonreír, ser felices, construir puentes, el derecho a la alegría.
Y no es para esto para lo que sirve la política y los políticos?
sí, para dar discursos de media hora sin decir absolutamente nada
y no, no quiero una ministra de trabajo que consensúe reformas laborales con la CEOE, pero obviamente es mi punto de vista
el cuento interminable del "bien común", menuda tontería.
reducción al absurdo
gayeta- Mensajes : 14486
Fecha de inscripción : 08/06/2015
Re: IRENE MONTERO
Si, al Pedro Ximénezgayeta escribió:Melniboniano escribió:Pues nada, busquemos cada uno nuestro bien particular, a ver en qué acaba esto.gayeta escribió:Melniboniano escribió:Y no es lo que queremos todos?gayeta escribió:Infernu escribió:
Sobre lo que nos ocupa, YOlanda, que duda entre pisar el charco o rodearlo ha hablado.
Yolanda lo que quiere es diálogo, consenso, pactos, sonreír, ser felices, construir puentes, el derecho a la alegría.
Y no es para esto para lo que sirve la política y los políticos?
sí, para dar discursos de media hora sin decir absolutamente nada
y no, no quiero una ministra de trabajo que consensúe reformas laborales con la CEOE, pero obviamente es mi punto de vista
el cuento interminable del "bien común", menuda tontería.
reducción al absurdo
Melniboniano- Mensajes : 1287
Fecha de inscripción : 21/04/2021
Re: IRENE MONTERO
Bien sabes que hemos estado asimilando términos. Y lo que nos ha costado.Marcial Garañón escribió:javi clemente escribió:Irene hace política pensando que está en un club de lectura.
Cuando acaba hace un debate lleno de referencias eruditas.
Irene, nadie lee en España.
A mí esto me parece un error clásico del activismo feminista. Seguramente también de otros, pero en este me resulta más evidente (igual me fijo más).
Cuando veo carteles por la calle anunciando lo que sea (manis, charlas, ...) llenos hasta arriba de palabros como "sororidad", "heteronormativo" (incluso "patriarcado" aunque este igual ya se ha extendido lo suficiente) pienso que necesitan urgentemente asesoramiento en comunicación.
Por otra parte, ciñendonos al caso concreto, que la ministra haya soltado eso en el parlamento ha servido para que en El País y en El Diario hayan escrito sendos artículos con idéntico título "¿Qué es la cultura de la violación?". Es probable que más medios hayan hecho lo mismo. Así que no es desdeñable la labor de "incitación a la pedagogía" que ha hecho en el Parlamento.
Un saludo. Marcial Garañón
Sí que EN ALGUNOS MEDIOS se está explicando lo que es la cultura de la violación, pero me parece que soltarlo así ha hecho más mal que bien. Sonó a exabrupto y no sé yo si analizando lo que se dice sobre dicho concepto no se ha podido meter en algún jardín legal por el tema de la justificación de la violación.
Hubiera sido mucho más eficaz resaltar que el cartel culpabiliza a la víctima y que trata al agresor como sí fuera un fenómeno meteorológico.
Infernu- Mensajes : 57275
Fecha de inscripción : 02/06/2015
Re: IRENE MONTERO
Autista escribió:Fridge escribió:javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.
No hay nadie al volante ahí.
Usar la misma brocha que utilizaron contra ella hace unos días.
Cuando la respuesta general, de acólitos y no pocos no acólitos, fue la del marco donde se dio la grosera descalificación personal. Después de haberle metido un brochazo a la totalidad de la institución judicial.
Todo lo cual, no sé yo lo del volante. Yo creo que el ruido lo ven como algo estratégicamente propicio para sus intereses. Otra cosa es que la estrategia sea acertada, eso lo dirán las urnas.
Lo de cuánto bien se hace a la causa que se defiende es otro cantar.
No es lo mismo usar un concepto aceptado por la ONU y que describe exactamente el tema de culpabilizar a la mujer y de por qué son tremendamente erróneas esas campañas (otra vez más, no les está llamando violadores, creo que ya se ha explicado por aquí) que llamar filoetarras o decir que estás en tu puesto por acostarte con alguien. Políticamente será lo que sea, pero los hechos en sí no son comparables. Ni de coña.
Es la misma brocha, diferente pintura. Como no era lo mismo lo de Pablo respecto a la Botella que lo de la de Vox respecto a Irene por darse el brochazo en lugares diferentes. Entonces asoma la incoherencia.
Pero estamos en las mismas, con que no es lo mismo un escrache que otro después de decir que los escraches son malos o que no es lo mismo rodear un parlamento que otro cuando rodear el parlamento está mal.
El problema es que al rival no se le puede aniquilar, simplemente superarle con el ejercicio ejecutivo que emane de los votos. Así en democracia, dado que el objetivo de los extremismos es someter en nombre de un supuesto bien común.
Y el bien común y sistema que rige a este país es el democrático, con pluralidad política y mediática e, imperfectamente, separación de poderes.
Todo esto desde un prisma objetivo. Ya cuando se le aplica el subjetivo pues sale lo de que uno siempre tiene razón, argumento que suele emerger de la incapacidad de comprender que hay otros puntos de vista e intereses diferentes al propio (individual o colectivo).
Yo entiendo que el quid para adquirir el poder decisorio necesario estriba en conquistar el centro y la sensibilidad no radical -las propias filas ya lo están y ahí los problemas se dan en las luchas de poder internas-.
Al discurso que va clasificando de facha y machista a la totalidad de la derecha, totalidad del centro y progresivamente a la izquierda no le veo otro destino que el de la casilla de salida. Como cuando se boicoteaban conferencias en las universidades para no dejar hablar a un conferenciante indeseado.
Fridge- Mensajes : 7911
Fecha de inscripción : 22/02/2019
Re: IRENE MONTERO
Fridge escribió:Autista escribió:Fridge escribió:javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.
No hay nadie al volante ahí.
Usar la misma brocha que utilizaron contra ella hace unos días.
Cuando la respuesta general, de acólitos y no pocos no acólitos, fue la del marco donde se dio la grosera descalificación personal. Después de haberle metido un brochazo a la totalidad de la institución judicial.
Todo lo cual, no sé yo lo del volante. Yo creo que el ruido lo ven como algo estratégicamente propicio para sus intereses. Otra cosa es que la estrategia sea acertada, eso lo dirán las urnas.
Lo de cuánto bien se hace a la causa que se defiende es otro cantar.
No es lo mismo usar un concepto aceptado por la ONU y que describe exactamente el tema de culpabilizar a la mujer y de por qué son tremendamente erróneas esas campañas (otra vez más, no les está llamando violadores, creo que ya se ha explicado por aquí) que llamar filoetarras o decir que estás en tu puesto por acostarte con alguien. Políticamente será lo que sea, pero los hechos en sí no son comparables. Ni de coña.
Es la misma brocha, diferente pintura. Como no era lo mismo lo de Pablo respecto a la Botella que lo de la de Vox respecto a Irene por darse el brochazo en lugares diferentes. Entonces asoma la incoherencia.
Pero estamos en las mismas, con que no es lo mismo un escrache que otro después de decir que los escraches son malos o que no es lo mismo rodear un parlamento que otro cuando rodear el parlamento está mal.
El problema es que al rival no se le puede aniquilar, simplemente superarle con el ejercicio ejecutivo que emane de los votos. Así en democracia, dado que el objetivo de los extremismos es someter en nombre de un supuesto bien común.
Y el bien común y sistema que rige a este país es el democrático, con pluralidad política y mediática e, imperfectamente, separación de poderes.
Todo esto desde un prisma objetivo. Ya cuando se le aplica el subjetivo pues sale lo de que uno siempre tiene razón, argumento que suele emerger de la incapacidad de comprender que hay otros puntos de vista e intereses diferentes al propio (individual o colectivo).
Yo entiendo que el quid para adquirir el poder decisorio necesario estriba en conquistar el centro y la sensibilidad no radical -las propias filas ya lo están y ahí los problemas se dan en las luchas de poder internas-.
Al discurso que va clasificando de facha y machista a la totalidad de la derecha, totalidad del centro y progresivamente a la izquierda no le veo otro destino que el de la casilla de salida. Como cuando se boicoteaban conferencias en las universidades para no dejar hablar a un conferenciante indeseado.
Boicoteaban dice.
pablofreshman- Mensajes : 8047
Fecha de inscripción : 21/12/2017
Re: IRENE MONTERO
Fridge escribió:
Y el bien común y sistema que rige a este país es el democrático, con pluralidad política y mediática e, imperfectamente, separación de poderes.
Todo esto desde un prisma objetivo. Ya cuando se le aplica el subjetivo pues sale lo de que uno siempre tiene razón, argumento que suele emerger de la incapacidad de comprender que hay otros puntos de vista e intereses diferentes al propio (individual o colectivo).
Yo entiendo que el quid para adquirir el poder decisorio necesario estriba en conquistar el centro y la sensibilidad no radical -las propias filas ya lo están y ahí los problemas se dan en las luchas de poder internas-.
Al discurso que va clasificando de facha y machista a la totalidad de la derecha, totalidad del centro y progresivamente a la izquierda no le veo otro destino que el de la casilla de salida. Como cuando se boicoteaban conferencias en las universidades para no dejar hablar a un conferenciante indeseado.
Hombre, lo ideal yo creo que sería que existieran todos los grises deseables, que además no fuesen excluyentes de los "otros" grises.
Es decir, ojalá nuestras izquierdas y nuestras derechas se entendiesen algún día, porque no hay otro camino, ciertamente. Y eso pasa por los votantes también claro. Lo que ocurre es que si desde los escaños se va en plan rottweiler es complicado que lo que se traslade a la ciudadanía no sea otra cosa que confrontación. Y viceversa, claro
RockRotten- Mensajes : 39111
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: IRENE MONTERO
Infernu escribió:Bien sabes que hemos estado asimilando términos. Y lo que nos ha costado.Marcial Garañón escribió:javi clemente escribió:Irene hace política pensando que está en un club de lectura.
Cuando acaba hace un debate lleno de referencias eruditas.
Irene, nadie lee en España.
A mí esto me parece un error clásico del activismo feminista. Seguramente también de otros, pero en este me resulta más evidente (igual me fijo más).
Cuando veo carteles por la calle anunciando lo que sea (manis, charlas, ...) llenos hasta arriba de palabros como "sororidad", "heteronormativo" (incluso "patriarcado" aunque este igual ya se ha extendido lo suficiente) pienso que necesitan urgentemente asesoramiento en comunicación.
Por otra parte, ciñendonos al caso concreto, que la ministra haya soltado eso en el parlamento ha servido para que en El País y en El Diario hayan escrito sendos artículos con idéntico título "¿Qué es la cultura de la violación?". Es probable que más medios hayan hecho lo mismo. Así que no es desdeñable la labor de "incitación a la pedagogía" que ha hecho en el Parlamento.
Un saludo. Marcial Garañón
Sí que EN ALGUNOS MEDIOS se está explicando lo que es la cultura de la violación, pero me parece que soltarlo así ha hecho más mal que bien. Sonó a exabrupto y no sé yo si analizando lo que se dice sobre dicho concepto no se ha podido meter en algún jardín legal por el tema de la justificación de la violación.
Hubiera sido mucho más eficaz resaltar que el cartel culpabiliza a la víctima y que trata al agresor como sí fuera un fenómeno meteorológico.
Sladrían con que es mejor que las mujeres no lleven pantalón corto porque lo del calor y el cambio climático ya tal...
Re: IRENE MONTERO
RockRotten escribió:Fridge escribió:
Y el bien común y sistema que rige a este país es el democrático, con pluralidad política y mediática e, imperfectamente, separación de poderes.
Todo esto desde un prisma objetivo. Ya cuando se le aplica el subjetivo pues sale lo de que uno siempre tiene razón, argumento que suele emerger de la incapacidad de comprender que hay otros puntos de vista e intereses diferentes al propio (individual o colectivo).
Yo entiendo que el quid para adquirir el poder decisorio necesario estriba en conquistar el centro y la sensibilidad no radical -las propias filas ya lo están y ahí los problemas se dan en las luchas de poder internas-.
Al discurso que va clasificando de facha y machista a la totalidad de la derecha, totalidad del centro y progresivamente a la izquierda no le veo otro destino que el de la casilla de salida. Como cuando se boicoteaban conferencias en las universidades para no dejar hablar a un conferenciante indeseado.
Hombre, lo ideal yo creo que sería que existieran todos los grises deseables, que además no fuesen excluyentes de los "otros" grises.
Es decir, ojalá nuestras izquierdas y nuestras derechas se entendiesen algún día, porque no hay otro camino, ciertamente. Y eso pasa por los votantes también claro. Lo que ocurre es que si desde los escaños se va en plan rottweiler es complicado que lo que se traslade a la ciudadanía no sea otra cosa que confrontación. Y viceversa, claro
Pues sí. A ver, los sistemas son impuestos y cambiarlos desde dentro como que no porque los instrumentos a la mano son los del propio sistema. La única forma habida es la revolución, que partiendo de una democracia consiste en someter y oprimir. Evolucionarlos, mejorarlos y acompasarlos a las necesidades reales de la gente, sí. Y es ahí donde se cuecen las negociaciones, consensos y medidas o cambios acordados entre la tensión de los extremos.
Fridge- Mensajes : 7911
Fecha de inscripción : 22/02/2019
Re: IRENE MONTERO
RockRotten escribió:Fridge escribió:
Y el bien común y sistema que rige a este país es el democrático, con pluralidad política y mediática e, imperfectamente, separación de poderes.
Todo esto desde un prisma objetivo. Ya cuando se le aplica el subjetivo pues sale lo de que uno siempre tiene razón, argumento que suele emerger de la incapacidad de comprender que hay otros puntos de vista e intereses diferentes al propio (individual o colectivo).
Yo entiendo que el quid para adquirir el poder decisorio necesario estriba en conquistar el centro y la sensibilidad no radical -las propias filas ya lo están y ahí los problemas se dan en las luchas de poder internas-.
Al discurso que va clasificando de facha y machista a la totalidad de la derecha, totalidad del centro y progresivamente a la izquierda no le veo otro destino que el de la casilla de salida. Como cuando se boicoteaban conferencias en las universidades para no dejar hablar a un conferenciante indeseado.
Hombre, lo ideal yo creo que sería que existieran todos los grises deseables, que además no fuesen excluyentes de los "otros" grises.
Es decir, ojalá nuestras izquierdas y nuestras derechas se entendiesen algún día, porque no hay otro camino, ciertamente. Y eso pasa por los votantes también claro. Lo que ocurre es que si desde los escaños se va en plan rottweiler es complicado que lo que se traslade a la ciudadanía no sea otra cosa que confrontación. Y viceversa, claro
Lo ideal no es necesariamente lo mismo para la ciudadanía que para los políticos.
Bueno, precisamente lo que describes que ocurre no es casual, cuanto más enemigos sean los opuestos, más parcela de poder solo para nosotros.
Negociar, entenderse, implica concesiones, también en conceder poder...
Toro- Mensajes : 28545
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: IRENE MONTERO
Toro escribió:RockRotten escribió:Fridge escribió:
Y el bien común y sistema que rige a este país es el democrático, con pluralidad política y mediática e, imperfectamente, separación de poderes.
Todo esto desde un prisma objetivo. Ya cuando se le aplica el subjetivo pues sale lo de que uno siempre tiene razón, argumento que suele emerger de la incapacidad de comprender que hay otros puntos de vista e intereses diferentes al propio (individual o colectivo).
Yo entiendo que el quid para adquirir el poder decisorio necesario estriba en conquistar el centro y la sensibilidad no radical -las propias filas ya lo están y ahí los problemas se dan en las luchas de poder internas-.
Al discurso que va clasificando de facha y machista a la totalidad de la derecha, totalidad del centro y progresivamente a la izquierda no le veo otro destino que el de la casilla de salida. Como cuando se boicoteaban conferencias en las universidades para no dejar hablar a un conferenciante indeseado.
Hombre, lo ideal yo creo que sería que existieran todos los grises deseables, que además no fuesen excluyentes de los "otros" grises.
Es decir, ojalá nuestras izquierdas y nuestras derechas se entendiesen algún día, porque no hay otro camino, ciertamente. Y eso pasa por los votantes también claro. Lo que ocurre es que si desde los escaños se va en plan rottweiler es complicado que lo que se traslade a la ciudadanía no sea otra cosa que confrontación. Y viceversa, claro
Lo ideal no es necesariamente lo mismo para la ciudadanía que para los políticos.
Bueno, precisamente lo que describes que ocurre no es casual, cuanto más enemigos sean los opuestos, más parcela de poder solo para nosotros.
Negociar, entenderse, implica concesiones, también en conceder poder...
Los políticos son nuestros trabajadores
Trabajan para la ciudadanía
Si la ciudadanía ve que no les valen, los echan y se ponen otros
Pero sí, vaya, que ya me está bajando el tripi y vuelvo a la cochina realidad
RockRotten- Mensajes : 39111
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: IRENE MONTERO
RockRotten escribió:Toro escribió:RockRotten escribió:Fridge escribió:
Y el bien común y sistema que rige a este país es el democrático, con pluralidad política y mediática e, imperfectamente, separación de poderes.
Todo esto desde un prisma objetivo. Ya cuando se le aplica el subjetivo pues sale lo de que uno siempre tiene razón, argumento que suele emerger de la incapacidad de comprender que hay otros puntos de vista e intereses diferentes al propio (individual o colectivo).
Yo entiendo que el quid para adquirir el poder decisorio necesario estriba en conquistar el centro y la sensibilidad no radical -las propias filas ya lo están y ahí los problemas se dan en las luchas de poder internas-.
Al discurso que va clasificando de facha y machista a la totalidad de la derecha, totalidad del centro y progresivamente a la izquierda no le veo otro destino que el de la casilla de salida. Como cuando se boicoteaban conferencias en las universidades para no dejar hablar a un conferenciante indeseado.
Hombre, lo ideal yo creo que sería que existieran todos los grises deseables, que además no fuesen excluyentes de los "otros" grises.
Es decir, ojalá nuestras izquierdas y nuestras derechas se entendiesen algún día, porque no hay otro camino, ciertamente. Y eso pasa por los votantes también claro. Lo que ocurre es que si desde los escaños se va en plan rottweiler es complicado que lo que se traslade a la ciudadanía no sea otra cosa que confrontación. Y viceversa, claro
Lo ideal no es necesariamente lo mismo para la ciudadanía que para los políticos.
Bueno, precisamente lo que describes que ocurre no es casual, cuanto más enemigos sean los opuestos, más parcela de poder solo para nosotros.
Negociar, entenderse, implica concesiones, también en conceder poder...
Los políticos son nuestros trabajadores
Trabajan para la ciudadanía
Si la ciudadanía ve que no les valen, los echan y se ponen otros
Pero sí, vaya, que ya me está bajando el tripi y vuelvo a la cochina realidad
En el mundo ideal, sí... es como dices.
Y no sé quizá en otra época o en otro sitio han conseguido funcionar así.
Aquí los que se ponen vienen con los mismos intereses y prioridades que los que se echan.
Toro- Mensajes : 28545
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: IRENE MONTERO
pinkpanther escribió:
Si señor, Rich Robinson dejando las cosas claras
millino- Mensajes : 25909
Fecha de inscripción : 19/09/2013
Re: IRENE MONTERO
Mucho ladrillo repleto de cabalidad en esta página. Voy a invocar a pantxo que hay que dinamizar
Godofredo- Mensajes : 146127
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: IRENE MONTERO
Ha puesto la marcha atrás unos metros para (la jilipollez) el cartel.
Sobre la ley ya tal?
Sobre la ley ya tal?
Caffeine- Mensajes : 14217
Fecha de inscripción : 15/02/2015
Re: IRENE MONTERO
Fridge escribió:Autista escribió:Fridge escribió:javi clemente escribió:Una vez más hace uso de un concepto absolutamente desconocido para el votante potencial.
No hay nadie al volante ahí.
Usar la misma brocha que utilizaron contra ella hace unos días.
Cuando la respuesta general, de acólitos y no pocos no acólitos, fue la del marco donde se dio la grosera descalificación personal. Después de haberle metido un brochazo a la totalidad de la institución judicial.
Todo lo cual, no sé yo lo del volante. Yo creo que el ruido lo ven como algo estratégicamente propicio para sus intereses. Otra cosa es que la estrategia sea acertada, eso lo dirán las urnas.
Lo de cuánto bien se hace a la causa que se defiende es otro cantar.
No es lo mismo usar un concepto aceptado por la ONU y que describe exactamente el tema de culpabilizar a la mujer y de por qué son tremendamente erróneas esas campañas (otra vez más, no les está llamando violadores, creo que ya se ha explicado por aquí) que llamar filoetarras o decir que estás en tu puesto por acostarte con alguien. Políticamente será lo que sea, pero los hechos en sí no son comparables. Ni de coña.
Es la misma brocha, diferente pintura. Como no era lo mismo lo de Pablo respecto a la Botella que lo de la de Vox respecto a Irene por darse el brochazo en lugares diferentes. Entonces asoma la incoherencia.
Pero estamos en las mismas, con que no es lo mismo un escrache que otro después de decir que los escraches son malos o que no es lo mismo rodear un parlamento que otro cuando rodear el parlamento está mal.
El problema es que al rival no se le puede aniquilar, simplemente superarle con el ejercicio ejecutivo que emane de los votos. Así en democracia, dado que el objetivo de los extremismos es someter en nombre de un supuesto bien común.
Y el bien común y sistema que rige a este país es el democrático, con pluralidad política y mediática e, imperfectamente, separación de poderes.
Todo esto desde un prisma objetivo. Ya cuando se le aplica el subjetivo pues sale lo de que uno siempre tiene razón, argumento que suele emerger de la incapacidad de comprender que hay otros puntos de vista e intereses diferentes al propio (individual o colectivo).
Yo entiendo que el quid para adquirir el poder decisorio necesario estriba en conquistar el centro y la sensibilidad no radical -las propias filas ya lo están y ahí los problemas se dan en las luchas de poder internas-.
Al discurso que va clasificando de facha y machista a la totalidad de la derecha, totalidad del centro y progresivamente a la izquierda no le veo otro destino que el de la casilla de salida. Como cuando se boicoteaban conferencias en las universidades para no dejar hablar a un conferenciante indeseado.
No. Tú has criticado que se usara el marco (el parlamento) como excusa comparando los dos casos, y yo te he dicho y repito que no son comparables, pues uno es un concepto reconocido y que además describe perfectamente la campaña que criticaba Irene Montero, y lo otro son salidas de pata de banco. Si quieres aprovechar para soltar todo el resto de tu rollo, que escraches, y Botella, y la abuela que fuma, perfecto, pero de lo que se estaba hablando, de lo del parlamento, no es la misma brocha.
Autista- Mensajes : 15067
Fecha de inscripción : 28/11/2018
Re: IRENE MONTERO
Godofredo escribió:Mucho ladrillo repleto de cabalidad en esta página. Voy a invocar a pantxo que hay que dinamizar
Tú lo que quieres es que te divierta hasta que empiece el partido de la floja.
Lo siento, no puedo.
Hemos organizado en la soci una cata de vimos marinada y tengo que cocinar.
Pensaras que hemos contraprogramado a la seleccion. Ni pala, hace mas de un mes que montamos el evento. Casualidad a la misma hora, tú.
pantxo- Mensajes : 50420
Fecha de inscripción : 22/09/2008
Re: IRENE MONTERO
Te has equivocado de tópic.Caffeine escribió:A Ione Belarra
Portzierto no puedo evitar descojonarme cada vez que oigo a Fedeguico (know your enemy) llamarla La niña de la curva.
Infernu- Mensajes : 57275
Fecha de inscripción : 02/06/2015
Re: IRENE MONTERO
Infernu escribió:Te has equivocado de tópic.Caffeine escribió:A Ione Belarra
Portzierto no puedo evitar descojonarme cada vez que oigo a Fedeguico (know your enemy) llamarla La niña de la curva.
Fede es un facha, gilipollas y acomplejado deseoso de volver a la Cope. Pero tiene un repertorio de epítetos bastante extenso y gracioso
TheRover- Mensajes : 6231
Fecha de inscripción : 13/11/2011
Re: IRENE MONTERO
Caffeine escribió:A Ione Belarra
Yo también.
Drakixx- Mensajes : 21937
Fecha de inscripción : 06/11/2009
Re: IRENE MONTERO
TheRover escribió:Infernu escribió:Te has equivocado de tópic.Caffeine escribió:A Ione Belarra
Portzierto no puedo evitar descojonarme cada vez que oigo a Fedeguico (know your enemy) llamarla La niña de la curva.
Fede es un facha, gilipollas y acomplejado deseoso de volver a la Cope. Pero tiene un repertorio de epítetos bastante extenso y gracioso
Es un psicópata, un impresentable, un faltón, un miserable y además mala persona. Pero tiene muchos recursos y es ameno.
Infernu- Mensajes : 57275
Fecha de inscripción : 02/06/2015
Re: IRENE MONTERO
https://www.unwomen.org/es/news/stories/2019/11/compilation-ways-you-can-stand-against-rape-culture
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76420
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: IRENE MONTERO
el amigo fede deberia estar en el talego, o huido en belgica .Infernu escribió:TheRover escribió:Infernu escribió:Te has equivocado de tópic.Caffeine escribió:A Ione Belarra
Portzierto no puedo evitar descojonarme cada vez que oigo a Fedeguico (know your enemy) llamarla La niña de la curva.
Fede es un facha, gilipollas y acomplejado deseoso de volver a la Cope. Pero tiene un repertorio de epítetos bastante extenso y gracioso
Es un psicópata, un impresentable, un faltón, un miserable y además mala persona. Pero tiene muchos recursos y es ameno.
Lo de la bombas y barcelona a mi parecer deberia entrar en la misma jurisprudencia que las tonterias del rapero estupido no?
Eric Sachs- Mensajes : 70779
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: IRENE MONTERO
el amigo fede deberia estar en el talego, o huido en belgica .Infernu escribió:TheRover escribió:Infernu escribió:Te has equivocado de tópic.Caffeine escribió:A Ione Belarra
Portzierto no puedo evitar descojonarme cada vez que oigo a Fedeguico (know your enemy) llamarla La niña de la curva.
Fede es un facha, gilipollas y acomplejado deseoso de volver a la Cope. Pero tiene un repertorio de epítetos bastante extenso y gracioso
Es un psicópata, un impresentable, un faltón, un miserable y además mala persona. Pero tiene muchos recursos y es ameno.
Lo de la bombas y barcelona a mi parecer deberia entrar en la misma jurisprudencia que las tonterias del rapero estupido no?
Eric Sachs- Mensajes : 70779
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: IRENE MONTERO
Infernu escribió:Es un psicópata, un impresentable, un faltón, un miserable y además mala persona. Pero tiene muchos recursos y es ameno.
Cambiando los tiempos verbales, podría ponérmelo de epitafio perfectamente.
Eloy- Mensajes : 85575
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: IRENE MONTERO
Eloy escribió:Infernu escribió:Es un psicópata, un impresentable, un faltón, un miserable y además mala persona. Pero tiene muchos recursos y es ameno.
Cambiando los tiempos verbales, podría ponérmelo de epitafio perfectamente.
red_mosquito- Mensajes : 40956
Fecha de inscripción : 28/09/2009
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76420
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: IRENE MONTERO
red_mosquito escribió:Eloy escribió:Infernu escribió:Es un psicópata, un impresentable, un faltón, un miserable y además mala persona. Pero tiene muchos recursos y es ameno.
Cambiando los tiempos verbales, podría ponérmelo de epitafio perfectamente.
Infernu- Mensajes : 57275
Fecha de inscripción : 02/06/2015
Re: IRENE MONTERO
Se puede ser más condescendiente?
Koikila- Mensajes : 46218
Fecha de inscripción : 29/07/2009
Re: IRENE MONTERO
Eloy escribió:Infernu escribió:Es un psicópata, un impresentable, un faltón, un miserable y además mala persona. Pero tiene muchos recursos y es ameno.
Cambiando los tiempos verbales, podría ponérmelo de epitafio perfectamente.
Te sobrevaloras.
pantxo- Mensajes : 50420
Fecha de inscripción : 22/09/2008
Re: IRENE MONTERO
Infernu escribió:red_mosquito escribió:Eloy escribió:Infernu escribió:Es un psicópata, un impresentable, un faltón, un miserable y además mala persona. Pero tiene muchos recursos y es ameno.
Cambiando los tiempos verbales, podría ponérmelo de epitafio perfectamente.
Re: IRENE MONTERO
https://blogs.publico.es/memento/2022/12/03/luis-enrique-irene-montero-y-el-odio-mediatico/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-big
Luis Enrique, Irene Montero y el odio mediático
TONI MEJÍAS
Esta semana ha sido noticia el programa deportivo El Partidazo de Cope. ¿El motivo? Manipularon un audio de una de las apariciones de Luis Enrique en su canal de Twitch para acusarlo de machista. Recortaron a su antojo las palabras del seleccionador español y pusieron como declaraciones suyas una frase que había leído en el chat de su directo.
No eran frases ni dichas casi seguidas que puedan justificar ese recorte como un error. Se buscó adrede esa mención sacada de contexto para atacar a una persona que no genera simpatías en un gran sector del periodismo deportivo. Pero como ahora es más fácil desmontar un bulo, les pillaron y se demostró su manipulación. Ante eso tuvieron que salir a pedir disculpas. A su manera.
Por un lado, Paco González, director de otro programa de la cadena, Tiempo de juego, lo hizo, pero diciendo a su vez que "cada uno es responsable de lo que lee". Juanma Castaño, director del programa donde se manipularon las declaraciones pidió perdón reiteradamente, pero insistía que "pueden equivocarse pero no mienten". No es un pequeño error, es una tergiversación grave y que se nota que está hecha adrede. Pero son incapaces de asumir un hecho tan dañino porque, seguramente, si nadie se hubiera dado cuenta, jamás habrían rectificado.
Sinceramente, no le pido mucho a un programa deportivo. La gran mayoría son espacios insufribles, con gritos, testosterona a mares y odio que no aportan nada al mundo periodístico, el problema es cuando esta manipulación no se queda en estos espacios y salta a los medios generalistas. A veces no hace falta recortar audios, basta con obviar parte de ellos.
Este jueves por la mañana, en varios de esos programas matinales televisivos que blanquean a la extrema derecha y marcan la agenda mediática y política, hablaban de las palabras de Irene Montero acusando al PP de promover "la cultura de la violación". En ningún momento ponían las declaraciones al completo. Solo ese breve momento fuera de contexto y que les servía para justificar todos los ataques viscerales hacia la ministra de Igualdad.
No se dijo nada de que está acusación venía a raíz de los carteles que la Xunta de Galicia hizo para el 25N donde señalaba a las víctimas como responsables de ser violadas y/o acosadas. En ningún momento se habló de esa campaña horrenda y denunciable. Como la ha llevado a cabo un gobierno del PP no vale la pena ni comentarla. Ni sabes cuánto ha costado. En cambio, la campaña del Ministerio de Igualdad de la semana anterior generó horas y horas de debate. Incluso en su día la campaña de Correos de pintar los buzones con la bandera LGTBI causó más revuelo que la de la Xunta.
Omitir parte de unas declaraciones de forma deliberada es manipulación. No es periodismo, es difundir bulos para generar odio hacia determinadas personas, ya sean entrenadores de fútbol o ministras. Ese ensañamiento contra determinados personajes públicos solo se entiende con la complicidad mediática. Los medios señalan reiteradamente con el dedo y luego es la sociedad la que dispara. Y si se va de las manos la cosa y acaba en desgracia, fingirán sorpresa, condenarán y querrán hacer ver que no tienen culpa de nada.
Cuando se habla de una ley de medios siempre se dice que eso nos acercaría a la censura. Es mentira. Nos acercaría a una sociedad más democrática e igualitaria. Pero es lo que temen: perder poder e influencia. Y una buena remuneración de mano de sus empresarios y políticos amigos, claro. Habrá que construir medios alternativos para derribar al monstruo. De lo contrario, artículos como este serán como predicar en el desierto. Y la mentira no debería quedar impune porque nos aleja de una sociedad mejor y de un futuro en el que valga la pena vivir.
Luis Enrique, Irene Montero y el odio mediático
TONI MEJÍAS
Esta semana ha sido noticia el programa deportivo El Partidazo de Cope. ¿El motivo? Manipularon un audio de una de las apariciones de Luis Enrique en su canal de Twitch para acusarlo de machista. Recortaron a su antojo las palabras del seleccionador español y pusieron como declaraciones suyas una frase que había leído en el chat de su directo.
No eran frases ni dichas casi seguidas que puedan justificar ese recorte como un error. Se buscó adrede esa mención sacada de contexto para atacar a una persona que no genera simpatías en un gran sector del periodismo deportivo. Pero como ahora es más fácil desmontar un bulo, les pillaron y se demostró su manipulación. Ante eso tuvieron que salir a pedir disculpas. A su manera.
Por un lado, Paco González, director de otro programa de la cadena, Tiempo de juego, lo hizo, pero diciendo a su vez que "cada uno es responsable de lo que lee". Juanma Castaño, director del programa donde se manipularon las declaraciones pidió perdón reiteradamente, pero insistía que "pueden equivocarse pero no mienten". No es un pequeño error, es una tergiversación grave y que se nota que está hecha adrede. Pero son incapaces de asumir un hecho tan dañino porque, seguramente, si nadie se hubiera dado cuenta, jamás habrían rectificado.
Sinceramente, no le pido mucho a un programa deportivo. La gran mayoría son espacios insufribles, con gritos, testosterona a mares y odio que no aportan nada al mundo periodístico, el problema es cuando esta manipulación no se queda en estos espacios y salta a los medios generalistas. A veces no hace falta recortar audios, basta con obviar parte de ellos.
Este jueves por la mañana, en varios de esos programas matinales televisivos que blanquean a la extrema derecha y marcan la agenda mediática y política, hablaban de las palabras de Irene Montero acusando al PP de promover "la cultura de la violación". En ningún momento ponían las declaraciones al completo. Solo ese breve momento fuera de contexto y que les servía para justificar todos los ataques viscerales hacia la ministra de Igualdad.
No se dijo nada de que está acusación venía a raíz de los carteles que la Xunta de Galicia hizo para el 25N donde señalaba a las víctimas como responsables de ser violadas y/o acosadas. En ningún momento se habló de esa campaña horrenda y denunciable. Como la ha llevado a cabo un gobierno del PP no vale la pena ni comentarla. Ni sabes cuánto ha costado. En cambio, la campaña del Ministerio de Igualdad de la semana anterior generó horas y horas de debate. Incluso en su día la campaña de Correos de pintar los buzones con la bandera LGTBI causó más revuelo que la de la Xunta.
Omitir parte de unas declaraciones de forma deliberada es manipulación. No es periodismo, es difundir bulos para generar odio hacia determinadas personas, ya sean entrenadores de fútbol o ministras. Ese ensañamiento contra determinados personajes públicos solo se entiende con la complicidad mediática. Los medios señalan reiteradamente con el dedo y luego es la sociedad la que dispara. Y si se va de las manos la cosa y acaba en desgracia, fingirán sorpresa, condenarán y querrán hacer ver que no tienen culpa de nada.
Cuando se habla de una ley de medios siempre se dice que eso nos acercaría a la censura. Es mentira. Nos acercaría a una sociedad más democrática e igualitaria. Pero es lo que temen: perder poder e influencia. Y una buena remuneración de mano de sus empresarios y políticos amigos, claro. Habrá que construir medios alternativos para derribar al monstruo. De lo contrario, artículos como este serán como predicar en el desierto. Y la mentira no debería quedar impune porque nos aleja de una sociedad mejor y de un futuro en el que valga la pena vivir.
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Página 1 de 20. • 1, 2, 3 ... 10 ... 20
Página 1 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.