IRENE MONTERO

Infernu escribió:

HamTyler escribió:

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:A mi me parece extremadamente escueta, aséptica y falta de matices para definir a un ser humano, pero eso ya depende de cada uno.

Es una definición, no un tratado de bio-fisio-psico-sociología.

Y que sea aséptica lo veo un plus.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una definición a todas luces insuficiente

A ver qué te parece esta... que cito dado que no es mía y ha sido elaborada por mujeres feministas de izquierdas, no por foreros hombre... "Mujer es la.hembra humana adulta, más del 50% de la humanidad, sometida a la opresión patriarcal por si biología y a la cual, por esa misma biología, se le adjudican una.serie de roles de género que no son los que realmente la definen".

Pero esa definición excluye a las mujeres trans.
Es que si eliminamos a las mujeres trans es facilísimo.

xailor escribió:

Infernu escribió:
Es que si eliminamos a las mujeres trans es facilísimo.

Es que Hombre-Mujer siempre ha sido una categoría basada en el sexo y por tanto es imposible conseguir meter en cualquiera de las dos categorías a quien nació con el sexo contrario.
Otra cosa sería intentar hacer definiciones análogas sobre una categoría llamada identidad de género y ahí seguro que habría forma de conseguir una definición de mujer que pudiera encajar a mujeres biológicas y trans, pero por lo que sea no hay manera de aceptar que se hablan de cosas distintas sexo-identidad de género..

Infernu escribió:

xailor escribió:

Infernu escribió:
Es que si eliminamos a las mujeres trans es facilísimo.

Es que Hombre-Mujer siempre ha sido una categoría basada en el sexo y por tanto es imposible conseguir meter en cualquiera de las dos categorías a quien nació con el sexo contrario.
Otra cosa sería intentar hacer definiciones análogas sobre una categoría llamada identidad de género y ahí seguro que habría forma de conseguir una definición de mujer que pudiera encajar a mujeres biológicas y trans, pero por lo que sea no hay manera de aceptar que se hablan de cosas distintas sexo-identidad de género..

Tendrías que hablar de cuatro categorías :
Mujer, mujer trans, hombre y hombre trans.

Supongo que será ofensivo para muchas personas trans. Por otro lado, en una entrevista que leí en un medio local a dos chicas trans de una aldea cercana, no decían que fueran chicas. Se autodenominaban chicas trans.  No sé, en este tema estoy muy confuso.

Poisonblade escribió:Obviamente Montero no te va a dar una definición de mujer que excluya a las trans.

clichentero escribió:

xailor escribió:

Infernu escribió:
Es que si eliminamos a las mujeres trans es facilísimo.

Es que Hombre-Mujer siempre ha sido una categoría basada en el sexo y por tanto es imposible conseguir meter en cualquiera de las dos categorías a quien nació con el sexo contrario.
Otra cosa sería intentar hacer definiciones análogas sobre una categoría llamada identidad de género y ahí seguro que habría forma de conseguir una definición de mujer que pudiera encajar a mujeres biológicas y trans, pero por lo que sea no hay manera de aceptar que se hablan de cosas distintas sexo-identidad de género..

Si se hace esa separación, la ley trans que aprueba la exministra hace aguas por todas partes, es la primera interesada en que eso no pase y no le queda otra que seguir mareando la perdiz.

xailor escribió:

Infernu escribió:

xailor escribió:

Infernu escribió:
Es que si eliminamos a las mujeres trans es facilísimo.

Es que Hombre-Mujer siempre ha sido una categoría basada en el sexo y por tanto es imposible conseguir meter en cualquiera de las dos categorías a quien nació con el sexo contrario.
Otra cosa sería intentar hacer definiciones análogas sobre una categoría llamada identidad de género y ahí seguro que habría forma de conseguir una definición de mujer que pudiera encajar a mujeres biológicas y trans, pero por lo que sea no hay manera de aceptar que se hablan de cosas distintas sexo-identidad de género..

Tendrías que hablar de cuatro categorías :
Mujer, mujer trans, hombre y hombre trans.

Supongo que será ofensivo para muchas personas trans. Por otro lado, en una entrevista que leí en un medio local a dos chicas trans de una aldea cercana, no decían que fueran chicas. Se autodenominaban chicas trans.  No sé, en este tema estoy muy confuso.

Bueno, al hablar de concepto de identidad de género hay más categorías, por ejemplo no binario.
Lo que no tiene sentido es que una categoría que se creó y sigue vigente para describir una serie de características biológicas muy concretas (y que Montero por mucho que diga sabe cuáles son), se use ahora para definir un constructo social (parafraseando a los defensores). Entonces no hablamos de sexo, entonces hablamos de otra cosa y esa cosa no puede sustituir la categoría sexo porque no es lo mismo.

xailor escribió:

clichentero escribió:

xailor escribió:

Infernu escribió:
Es que si eliminamos a las mujeres trans es facilísimo.

Es que Hombre-Mujer siempre ha sido una categoría basada en el sexo y por tanto es imposible conseguir meter en cualquiera de las dos categorías a quien nació con el sexo contrario.
Otra cosa sería intentar hacer definiciones análogas sobre una categoría llamada identidad de género y ahí seguro que habría forma de conseguir una definición de mujer que pudiera encajar a mujeres biológicas y trans, pero por lo que sea no hay manera de aceptar que se hablan de cosas distintas sexo-identidad de género..

Si se hace esa separación, la ley trans que aprueba la exministra hace aguas por todas partes, es la primera interesada en que eso no pase y no le queda otra que seguir mareando la perdiz.

Es que hace aguas por todas partes.
Una ley muy parecida acabó con el gobierno escocés y aquí no ha hecho más que empezar el sainete.

Infernu escribió:

xailor escribió:

Infernu escribió:

xailor escribió:

Infernu escribió:
Es que si eliminamos a las mujeres trans es facilísimo.

Es que Hombre-Mujer siempre ha sido una categoría basada en el sexo y por tanto es imposible conseguir meter en cualquiera de las dos categorías a quien nació con el sexo contrario.
Otra cosa sería intentar hacer definiciones análogas sobre una categoría llamada identidad de género y ahí seguro que habría forma de conseguir una definición de mujer que pudiera encajar a mujeres biológicas y trans, pero por lo que sea no hay manera de aceptar que se hablan de cosas distintas sexo-identidad de género..

Tendrías que hablar de cuatro categorías :
Mujer, mujer trans, hombre y hombre trans.

Supongo que será ofensivo para muchas personas trans. Por otro lado, en una entrevista que leí en un medio local a dos chicas trans de una aldea cercana, no decían que fueran chicas. Se autodenominaban chicas trans.  No sé, en este tema estoy muy confuso.

Bueno, al hablar de concepto de identidad de género hay más categorías, por ejemplo no binario.
Lo que no tiene sentido es que una categoría que se creó y sigue vigente para describir una serie de características biológicas muy concretas (y que Montero por mucho que diga sabe cuáles son), se use ahora para definir un constructo social (parafraseando a los defensores). Entonces no hablamos de sexo, entonces hablamos de otra cosa y esa cosa no puede sustituir la categoría sexo porque no es lo mismo.

Sí, lo he pensado, pero no lo he puesto porque saldría alguien con lo de los 72 géneros y nos íbamos a perder.

HamTyler escribió:

Infernu escribió:

HamTyler escribió:

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:A mi me parece extremadamente escueta, aséptica y falta de matices para definir a un ser humano, pero eso ya depende de cada uno.

Es una definición, no un tratado de bio-fisio-psico-sociología.

Y que sea aséptica lo veo un plus.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una definición a todas luces insuficiente

A ver qué te parece esta... que cito dado que no es mía y ha sido elaborada por mujeres feministas de izquierdas, no por foreros hombre... "Mujer es la.hembra humana adulta, más del 50% de la humanidad, sometida a la opresión patriarcal por si biología y a la cual, por esa misma biología, se le adjudican una.serie de roles de género que no son los que realmente la definen".

Pero esa definición excluye a las mujeres trans.
Es que si eliminamos a las mujeres trans es facilísimo.

¿Y dónde metes a los hombres trans, según la definición de Montero?

Apocalypse Dude escribió:

Rutinger escribió:

pablofreshman escribió:A los políticos de Podemos se les lincha, al resto se les critica.

Totalmente, en su cabeza todo es tan injusto...

Bueno, se les lincha, se les montan causas judiciales, se manda a los medios lo que tienen que decir sobre ellos ... Que rebeldes son todos, pero luego estas cosas les pasan a unos pocos.

Contra los catalufis hace nada ha salido lo mismo.

Que no os guste podemos está bien, que neguéis lo que es información pública, pues es autoengañarse.

HamTyler escribió:

HamTyler escribió:

Infernu escribió:

HamTyler escribió:

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:A mi me parece extremadamente escueta, aséptica y falta de matices para definir a un ser humano, pero eso ya depende de cada uno.

Es una definición, no un tratado de bio-fisio-psico-sociología.

Y que sea aséptica lo veo un plus.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una definición a todas luces insuficiente

A ver qué te parece esta... que cito dado que no es mía y ha sido elaborada por mujeres feministas de izquierdas, no por foreros hombre... "Mujer es la.hembra humana adulta, más del 50% de la humanidad, sometida a la opresión patriarcal por si biología y a la cual, por esa misma biología, se le adjudican una.serie de roles de género que no son los que realmente la definen".

Pero esa definición excluye a las mujeres trans.
Es que si eliminamos a las mujeres trans es facilísimo.

¿Y dónde metes a los hombres trans, según la definición de Montero?

Insisto.

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Rutinger escribió:

pablofreshman escribió:A los políticos de Podemos se les lincha, al resto se les critica.

Totalmente, en su cabeza todo es tan injusto...

Bueno, se les lincha, se les montan causas judiciales, se manda a los medios lo que tienen que decir sobre ellos ... Que rebeldes son todos, pero luego estas cosas les pasan a unos pocos.

Contra los catalufis hace nada ha salido lo mismo.

Que no os guste podemos está bien, que neguéis lo que es información pública, pues es autoengañarse.

A los políticos de Podemos se les montan causas judiciales, al resto se les aplica la justicia más justa que Temis hubiese imaginado. Y así todo.






Que son putos políticos, que se aprovechan de nuestras emociones para medrar y aguantar la silla. TODOS.

Infernu escribió:

HamTyler escribió:

HamTyler escribió:

Infernu escribió:

HamTyler escribió:

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:A mi me parece extremadamente escueta, aséptica y falta de matices para definir a un ser humano, pero eso ya depende de cada uno.

Es una definición, no un tratado de bio-fisio-psico-sociología.

Y que sea aséptica lo veo un plus.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una definición a todas luces insuficiente

A ver qué te parece esta... que cito dado que no es mía y ha sido elaborada por mujeres feministas de izquierdas, no por foreros hombre... "Mujer es la.hembra humana adulta, más del 50% de la humanidad, sometida a la opresión patriarcal por si biología y a la cual, por esa misma biología, se le adjudican una.serie de roles de género que no son los que realmente la definen".

Pero esa definición excluye a las mujeres trans.
Es que si eliminamos a las mujeres trans es facilísimo.

¿Y dónde metes a los hombres trans, según la definición de Montero?

Insisto.

A ver, que estaba out

En los aledaños del privilegio, por eso no vale su definición.

HamTyler escribió:

Infernu escribió:

HamTyler escribió:

HamTyler escribió:

Infernu escribió:

HamTyler escribió:

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Es una definición, no un tratado de bio-fisio-psico-sociología.

Y que sea aséptica lo veo un plus.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una definición a todas luces insuficiente

A ver qué te parece esta... que cito dado que no es mía y ha sido elaborada por mujeres feministas de izquierdas, no por foreros hombre... "Mujer es la.hembra humana adulta, más del 50% de la humanidad, sometida a la opresión patriarcal por si biología y a la cual, por esa misma biología, se le adjudican una.serie de roles de género que no son los que realmente la definen".

Pero esa definición excluye a las mujeres trans.
Es que si eliminamos a las mujeres trans es facilísimo.

¿Y dónde metes a los hombres trans, según la definición de Montero?

Insisto.

A ver, que estaba out

En los aledaños del privilegio, por eso no vale su definición.

Pues las mujeres los meten dentro de la suya, la que he citado. Por qué será.

Rutinger escribió:Debería tomarse una valeriana (o una caja) antes de cada entrevista o acto público, se le va tan acelerada y enajenada que no da pie con bola.

Fogerty79 escribió:

Rutinger escribió:Debería tomarse una valeriana (o una caja) antes de cada entrevista o acto público, se le va tan acelerada y enajenada que no da pie con bola.

Siempre ha tenido ese punto,pero ahora está a la defensiva y a la desesperada.Vamos,que la quedan 4 telediarios.

Dr. Strangelove escribió:Sigue su Preuropean Elections Tour "Intento ser maja y comunicativa" Winter 2024:

Dr. Strangelove escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Dr. Strangelove escribió:

Poisonblade escribió:Ponedlo entero. Habla de las medidas de protección de las victimas. También te digo que parece que quiere crear controversia y que la descontextualicen.

Infernu escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Leo que sido por el caso Alves.
La pregunta es si se refiere a ese caso, que tiene toda la pinta, o como práctica general.

Infernu escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Leo que sido por el caso Alves.
La pregunta es si se refiere a ese caso, que tiene toda la pinta, o como práctica general.

Poisonblade escribió:Ponedlo entero. Habla de las medidas de protección de las victimas. También te digo que parece que quiere crear controversia y que la descontextualicen.

Poisonblade escribió:Ponedlo entero. Habla de las medidas de protección de las victimas. También te digo que parece que quiere crear controversia y que la descontextualicen.

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Poisonblade escribió:Pero es el debate de siempre, lo de la credibilidad no significa que se le otorgue automáticamente la culpabilidad al presunto agresor, sino que al ir a denunciar se crea el testimonio, suyo o de otra persona y se tomen las medidas pertinentes, porque a veces se culpabiliza a la víctima y no se las protege.

Poisonblade escribió:Pero es el debate de siempre, lo de la credibilidad no significa que se le otorgue automáticamente la culpabilidad al presunto agresor, sino que al ir a denunciar se crea el testimonio, suyo o de otra persona y se tomen las medidas pertinentes, porque a veces se culpabiliza a la víctima y no se las protege.

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Vamos, que te parece fenomeno que un futbolista millomario viole a una tia en un baño de una discoteca.

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Vamos, que te parece fenomeno que un futbolista millomario viole a una tia en un baño de una discoteca.

¿Tú eres imbécil o que te pasa?

Poisonblade escribió:Ponedlo entero. Habla de las medidas de protección de las victimas. También te digo que parece que quiere crear controversia y que la descontextualicen.

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Vamos, que te parece fenomeno que un futbolista millomario viole a una tia en un baño de una discoteca.

¿Tú eres imbécil o que te pasa?

Tú un violador? No, verdad?
Pues deja de enmierdar.

urbanwaste escribió:aqui se trata de meter mierda a podemos y sus dirigentes y si ser cuñado maximus, si hace falta ocultar tuits y contexto se hace, siempre hay gente deseosa de participar en el linchamiento

Infernu escribió:

urbanwaste escribió:aqui se trata de meter mierda a podemos y sus dirigentes y si ser cuñado maximus, si hace falta ocultar tuits y contexto se hace, siempre hay gente deseosa de participar en el linchamiento

Hombre, tras ver el contexto y el tuit anterior, me sigue quedando la razonable duda de si Irene no está pidiendo al gobierno que se pronuncie sobre denuncia y no sobre sentencia y no sólo en el caso Alves, que es de donde viene el contexto, sino en todos.

Y mira, si es así,  no sé qué te parece.

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Vamos, que te parece fenomeno que un futbolista millomario viole a una tia en un baño de una discoteca.

Rutinger escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Vamos, que te parece fenomeno que un futbolista millomario viole a una tia en un baño de una discoteca.

Vaya nivel Maribel.

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Vamos, que te parece fenomeno que un futbolista millomario viole a una tia en un baño de una discoteca.

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Esta no piensa lo que dice

Vamos, que te parece fenomeno que un futbolista millomario viole a una tia en un baño de una discoteca.

Si este mensaje no es una llamada de socorro, madre mía, corta internet un poco o un día te van a partir la cara.