Manifa en contra de la amnistia.

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

Kotzen escribió:

pantxo escribió:Algun analista político deberia asesorar a esta gente. No es inteligente que tú reivindicacion única se base en la negacion. No propones una mierda, eres el NO.

Están negándose a una amnistía. ¿Qué quieres que lleven en la pancarta? A ver si ahora resulta que en las manifas del No a la Guerra la gente llevaba pancartas con tratados de paz y propuestas de intermediación entre Bush y Hussein para evitar el conflicto armado...

Explícaselo en su idioma:

En un caso se está alentando la represion y en otro se aboga porque desaparezca.
Igual igual, verdad?

Esa es tu interpretación.
En cualquier caso no estábamos hablando del contenido, sino de la forma. Que además tú has sacado el tema.

Mira, ya te está interesando el tema...

Hay que entretenerte un poco, que ya vemos que estás con ganas de jugar.

wakam escribió:

pantxo escribió:

Kotzen escribió:

pantxo escribió:

Kotzen escribió:

pantxo escribió:Algun analista político deberia asesorar a esta gente. No es inteligente que tú reivindicacion única se base en la negacion. No propones una mierda, eres el NO.

Están negándose a una amnistía. ¿Qué quieres que lleven en la pancarta? A ver si ahora resulta que en las manifas del No a la Guerra la gente llevaba pancartas con tratados de paz y propuestas de intermediación entre Bush y Hussein para evitar el conflicto armado...

Aquello conllevó a que las tropas españolas no actuaran en una guerra ilegal.

No es muy edificante, ni estético, una mani llena de carteles con la palabra NO. Cualquier analista político te dirá que no es una buena idea.

Te contradices: las pancartas del NO A LA GUERRA fueron un éxito porque evitaron que llegara la Legión a acribillar a todo iraquí vivo, pero estas de NO A LA AMNISTÍA van a ser un fracaso. Y los analistas políticos varían su análisis en función de quién les engrase la cuenta corriente.

Mas bien que los acribillaran a ellos...

Pero no, no me contradigo.
A lo que voy es que queda mejor un Si a la muerte, que un No a la vida. Significan lo mismo pero la negacion trae implìcito algo menos positivo.

A ver, que es un chascarrillo.

Que al final es la lección mejor aprendida por la izquierda abertzale reconvertida.
Compara su lenguaje de antes y el de ahora.
No es un no a España, es un sí a Euskal Herria.
Se ve que Pantxo acudió al mismo cursillo de comunicación y marketing.

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

Kotzen escribió:

pantxo escribió:

Kotzen escribió:

pantxo escribió:Algun analista político deberia asesorar a esta gente. No es inteligente que tú reivindicacion única se base en la negacion. No propones una mierda, eres el NO.

Están negándose a una amnistía. ¿Qué quieres que lleven en la pancarta? A ver si ahora resulta que en las manifas del No a la Guerra la gente llevaba pancartas con tratados de paz y propuestas de intermediación entre Bush y Hussein para evitar el conflicto armado...

Aquello conllevó a que las tropas españolas no actuaran en una guerra ilegal.

No es muy edificante, ni estético, una mani llena de carteles con la palabra NO. Cualquier analista político te dirá que no es una buena idea.

Te contradices: las pancartas del NO A LA GUERRA fueron un éxito porque evitaron que llegara la Legión a acribillar a todo iraquí vivo, pero estas de NO A LA AMNISTÍA van a ser un fracaso. Y los analistas políticos varían su análisis en función de quién les engrase la cuenta corriente.

Mas bien que los acribillaran a ellos...

Pero no, no me contradigo.
A lo que voy es que queda mejor un Si a la muerte, que un No a la vida. Significan lo mismo pero la negacion trae implìcito algo menos positivo.

A ver, que es un chascarrillo.

Que al final es la lección mejor aprendida por la izquierda abertzale reconvertida.
Compara su lenguaje de antes y el de ahora.
No es un no a España, es un sí a Euskal Herria.
Se ve que Pantxo acudió al mismo cursillo de comunicación y marketing.

Se te vé un tanto picajoso, te quemaste en Igeldo?

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

Kotzen escribió:

pantxo escribió:

Kotzen escribió:

pantxo escribió:Algun analista político deberia asesorar a esta gente. No es inteligente que tú reivindicacion única se base en la negacion. No propones una mierda, eres el NO.

Están negándose a una amnistía. ¿Qué quieres que lleven en la pancarta? A ver si ahora resulta que en las manifas del No a la Guerra la gente llevaba pancartas con tratados de paz y propuestas de intermediación entre Bush y Hussein para evitar el conflicto armado...

Aquello conllevó a que las tropas españolas no actuaran en una guerra ilegal.

No es muy edificante, ni estético, una mani llena de carteles con la palabra NO. Cualquier analista político te dirá que no es una buena idea.

Te contradices: las pancartas del NO A LA GUERRA fueron un éxito porque evitaron que llegara la Legión a acribillar a todo iraquí vivo, pero estas de NO A LA AMNISTÍA van a ser un fracaso. Y los analistas políticos varían su análisis en función de quién les engrase la cuenta corriente.

Mas bien que los acribillaran a ellos...

Pero no, no me contradigo.
A lo que voy es que queda mejor un Si a la muerte, que un No a la vida. Significan lo mismo pero la negacion trae implìcito algo menos positivo.

A ver, que es un chascarrillo.

Que al final es la lección mejor aprendida por la izquierda abertzale reconvertida.
Compara su lenguaje de antes y el de ahora.
No es un no a España, es un sí a Euskal Herria.
Se ve que Pantxo acudió al mismo cursillo de comunicación y marketing.

Se te vé un tanto picajoso, te quemaste en Igeldo?

Muy guay en el parque, pero vaya clavada, cada vez que vamos, tiemblo. Hay que ir sin pensar lo que te vas a gastar.

Por lo demás, no lo llames picajoso, llámalo certero.

haserretuta escribió:

Kotzen escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

haserretuta escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Ya que estamos. Hay algún politólogo en la sala?
Que es una amnistía?
Ha habido alguna antes?

Gracias

Me faltan unas cuantas asignaturas para acabar la carrera. No sé si te valgo.

La última en 2012. Se amnistió, entre muchos otros, al delincuente reincidente Juan Carlos Borbón.

Un poquito cogido con pinzas lo de equiparar amnistías fiscales y penales.

Al rey no se le podía amnistiar porque no tenía responsabilidad penal.

Bueno, lo de darle la importancia a los delitos, supongo que irá por barrios. Por descontado que para mí eran mucho más graves los de 2012.

Y sí, ya sabemos que el Rey no puede ser imputado ni aunque sea un miembro de la manada, pero desde el momento en que fue un beneficiario de aquella amnistía, creo que no es un disparate llamarle “amnistiado”.

Pero lo entrecomillo, si te has de molestar.

Molestia ninguna, pero en derecho un mínimo de rigor y concreción en el uso del lenguaje resulta conveniente.

Hombre, yo estoy harto de leer por aquí términos bastante menos fundados como “fugado” o “golpistas” y no parece que nadie se rasgue las vestiduras.

Intentaré estar más atento.

Hombre, Puigdemont es un prófugo de la justicia. Vamos, que fugado es un adjetivo muy acertado. Y un golpista también. Que para dar un golpe de estado no sólo hay que entrar en el congreso con una pistola en la mano.

Puigdemont tiene una residencia fija que todo el mundo conoce y se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido.

Eso que tú llamas “prófugo” yo lo llamo “exiliado”.

Seguramente tanto un término como el otro flaquean desde un punto de vista jurídico, pero , aunque Godo se moleste, esto es bastante habitual aquí.

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

Kotzen escribió:

pantxo escribió:

Kotzen escribió:

Están negándose a una amnistía. ¿Qué quieres que lleven en la pancarta? A ver si ahora resulta que en las manifas del No a la Guerra la gente llevaba pancartas con tratados de paz y propuestas de intermediación entre Bush y Hussein para evitar el conflicto armado...

Aquello conllevó a que las tropas españolas no actuaran en una guerra ilegal.

No es muy edificante, ni estético, una mani llena de carteles con la palabra NO. Cualquier analista político te dirá que no es una buena idea.

Te contradices: las pancartas del NO A LA GUERRA fueron un éxito porque evitaron que llegara la Legión a acribillar a todo iraquí vivo, pero estas de NO A LA AMNISTÍA van a ser un fracaso. Y los analistas políticos varían su análisis en función de quién les engrase la cuenta corriente.

Mas bien que los acribillaran a ellos...

Pero no, no me contradigo.
A lo que voy es que queda mejor un Si a la muerte, que un No a la vida. Significan lo mismo pero la negacion trae implìcito algo menos positivo.

A ver, que es un chascarrillo.

Que al final es la lección mejor aprendida por la izquierda abertzale reconvertida.
Compara su lenguaje de antes y el de ahora.
No es un no a España, es un sí a Euskal Herria.
Se ve que Pantxo acudió al mismo cursillo de comunicación y marketing.

Se te vé un tanto picajoso, te quemaste en Igeldo?

Muy guay en el parque, pero vaya clavada, cada vez que vamos, tiemblo. Hay que ir sin pensar lo que te vas a gastar.

Por lo demás, no lo llames picajoso, llámalo certero.

Certero dice...

Guillermo Tell te voy a llamar.

haserretuta escribió:

Kotzen escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

haserretuta escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Ya que estamos. Hay algún politólogo en la sala?
Que es una amnistía?
Ha habido alguna antes?

Gracias

Me faltan unas cuantas asignaturas para acabar la carrera. No sé si te valgo.

La última en 2012. Se amnistió, entre muchos otros, al delincuente reincidente Juan Carlos Borbón.

Un poquito cogido con pinzas lo de equiparar amnistías fiscales y penales.

Al rey no se le podía amnistiar porque no tenía responsabilidad penal.

Bueno, lo de darle la importancia a los delitos, supongo que irá por barrios. Por descontado que para mí eran mucho más graves los de 2012.

Y sí, ya sabemos que el Rey no puede ser imputado ni aunque sea un miembro de la manada, pero desde el momento en que fue un beneficiario de aquella amnistía, creo que no es un disparate llamarle “amnistiado”.

Pero lo entrecomillo, si te has de molestar.

Molestia ninguna, pero en derecho un mínimo de rigor y concreción en el uso del lenguaje resulta conveniente.

Hombre, yo estoy harto de leer por aquí términos bastante menos fundados como “fugado” o “golpistas” y no parece que nadie se rasgue las vestiduras.

Intentaré estar más atento.

Hombre, Puigdemont es un prófugo de la justicia. Vamos, que fugado es un adjetivo muy acertado. Y un golpista también. Que para dar un golpe de estado no sólo hay que entrar en el congreso con una pistola en la mano.

Puigdemont tiene una residencia fija que todo el mundo conoce y se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido.

Eso que tú llamas “prófugo” yo lo llamo “exiliado”.

Seguramente tanto un término como el otro flaquean desde un punto de vista jurídico, pero , aunque Godo se moleste, esto es bastante habitual aquí.

Abuelo81 escribió:

haserretuta escribió:

Kotzen escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

haserretuta escribió:

Me faltan unas cuantas asignaturas para acabar la carrera. No sé si te valgo.

La última en 2012. Se amnistió, entre muchos otros, al delincuente reincidente Juan Carlos Borbón.

Un poquito cogido con pinzas lo de equiparar amnistías fiscales y penales.

Al rey no se le podía amnistiar porque no tenía responsabilidad penal.

Bueno, lo de darle la importancia a los delitos, supongo que irá por barrios. Por descontado que para mí eran mucho más graves los de 2012.

Y sí, ya sabemos que el Rey no puede ser imputado ni aunque sea un miembro de la manada, pero desde el momento en que fue un beneficiario de aquella amnistía, creo que no es un disparate llamarle “amnistiado”.

Pero lo entrecomillo, si te has de molestar.

Molestia ninguna, pero en derecho un mínimo de rigor y concreción en el uso del lenguaje resulta conveniente.

Hombre, yo estoy harto de leer por aquí términos bastante menos fundados como “fugado” o “golpistas” y no parece que nadie se rasgue las vestiduras.

Intentaré estar más atento.

Hombre, Puigdemont es un prófugo de la justicia. Vamos, que fugado es un adjetivo muy acertado. Y un golpista también. Que para dar un golpe de estado no sólo hay que entrar en el congreso con una pistola en la mano.

Puigdemont tiene una residencia fija que todo el mundo conoce y se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido.

Eso que tú llamas “prófugo” yo lo llamo “exiliado”.

Seguramente tanto un término como el otro flaquean desde un punto de vista jurídico, pero , aunque Godo se moleste, esto es bastante habitual aquí.

Por lo que no podrá ser indultado, porque para que haya indulto tiene que haber juicio y sentencia condenatoria firme.

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

Kotzen escribió:

pantxo escribió:
Aquello conllevó a que las tropas españolas no actuaran en una guerra ilegal.

No es muy edificante, ni estético, una mani llena de carteles con la palabra NO. Cualquier analista político te dirá que no es una buena idea.

Te contradices: las pancartas del NO A LA GUERRA fueron un éxito porque evitaron que llegara la Legión a acribillar a todo iraquí vivo, pero estas de NO A LA AMNISTÍA van a ser un fracaso. Y los analistas políticos varían su análisis en función de quién les engrase la cuenta corriente.

Mas bien que los acribillaran a ellos...

Pero no, no me contradigo.
A lo que voy es que queda mejor un Si a la muerte, que un No a la vida. Significan lo mismo pero la negacion trae implìcito algo menos positivo.

A ver, que es un chascarrillo.

Que al final es la lección mejor aprendida por la izquierda abertzale reconvertida.
Compara su lenguaje de antes y el de ahora.
No es un no a España, es un sí a Euskal Herria.
Se ve que Pantxo acudió al mismo cursillo de comunicación y marketing.

Se te vé un tanto picajoso, te quemaste en Igeldo?

Muy guay en el parque, pero vaya clavada, cada vez que vamos, tiemblo. Hay que ir sin pensar lo que te vas a gastar.

Por lo demás, no lo llames picajoso, llámalo certero.

Certero dice...

Guillermo Tell te voy a llamar.

Ostia que no ha cambiado la izquierda abertzale su forma de comunicar, hablando más en positivo que en negativo.
Anda que no ha habido ahí una estrategia de comunicación.

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

Kotzen escribió:

Te contradices: las pancartas del NO A LA GUERRA fueron un éxito porque evitaron que llegara la Legión a acribillar a todo iraquí vivo, pero estas de NO A LA AMNISTÍA van a ser un fracaso. Y los analistas políticos varían su análisis en función de quién les engrase la cuenta corriente.

Mas bien que los acribillaran a ellos...

Pero no, no me contradigo.
A lo que voy es que queda mejor un Si a la muerte, que un No a la vida. Significan lo mismo pero la negacion trae implìcito algo menos positivo.

A ver, que es un chascarrillo.

Que al final es la lección mejor aprendida por la izquierda abertzale reconvertida.
Compara su lenguaje de antes y el de ahora.
No es un no a España, es un sí a Euskal Herria.
Se ve que Pantxo acudió al mismo cursillo de comunicación y marketing.

Se te vé un tanto picajoso, te quemaste en Igeldo?

Muy guay en el parque, pero vaya clavada, cada vez que vamos, tiemblo. Hay que ir sin pensar lo que te vas a gastar.

Por lo demás, no lo llames picajoso, llámalo certero.

Certero dice...

Guillermo Tell te voy a llamar.

Ostia que no ha cambiado la izquierda abertzale su forma de comunicar, hablando más en positivo que en negativo.
Anda que no ha habido ahí una estrategia de comunicación.

Claro, por eso digo que me parece una cagada ver miles de NOes en la mani.
Eso no lo ha inventado la IA...

Itlotg escribió:
El indulto y la amnistía son dos cosas distintas.

Steve Trumbo escribió:Junqueras si hubiera podido habría ido a la manifestación también, el pobre

haserretuta escribió:En orden al sentido del tópic… no me acordaba para nada de la mani, y ayer a las 14:00 cogí el metro en Vall d’Hebron en dirección a Nou Barris. Mi cara al entrar en el vagón y ver todo de gente ataviada con banderas españolas, debió ser digna de ser filmada en video.

pantxo escribió:

haserretuta escribió:En orden al sentido del tópic… no me acordaba para nada de la mani, y ayer a las 14:00 cogí el metro en Vall d’Hebron en dirección a Nou Barris. Mi cara al entrar en el vagón y ver todo de gente ataviada con banderas españolas, debió ser digna de ser filmada en video.

haserretuta escribió:

Kotzen escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

haserretuta escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Ya que estamos. Hay algún politólogo en la sala?
Que es una amnistía?
Ha habido alguna antes?

Gracias

Me faltan unas cuantas asignaturas para acabar la carrera. No sé si te valgo.

La última en 2012. Se amnistió, entre muchos otros, al delincuente reincidente Juan Carlos Borbón.

Un poquito cogido con pinzas lo de equiparar amnistías fiscales y penales.

Al rey no se le podía amnistiar porque no tenía responsabilidad penal.

Bueno, lo de darle la importancia a los delitos, supongo que irá por barrios. Por descontado que para mí eran mucho más graves los de 2012.

Y sí, ya sabemos que el Rey no puede ser imputado ni aunque sea un miembro de la manada, pero desde el momento en que fue un beneficiario de aquella amnistía, creo que no es un disparate llamarle “amnistiado”.

Pero lo entrecomillo, si te has de molestar.

Molestia ninguna, pero en derecho un mínimo de rigor y concreción en el uso del lenguaje resulta conveniente.

Hombre, yo estoy harto de leer por aquí términos bastante menos fundados como “fugado” o “golpistas” y no parece que nadie se rasgue las vestiduras.

Intentaré estar más atento.

Hombre, Puigdemont es un prófugo de la justicia. Vamos, que fugado es un adjetivo muy acertado. Y un golpista también. Que para dar un golpe de estado no sólo hay que entrar en el congreso con una pistola en la mano.

Puigdemont tiene una residencia fija que todo el mundo conoce y se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido.

Eso que tú llamas “prófugo” yo lo llamo “exiliado”.

Seguramente tanto un término como el otro flaquean desde un punto de vista jurídico, pero , aunque Godo se moleste, esto es bastante habitual aquí.

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

haserretuta escribió:En orden al sentido del tópic… no me acordaba para nada de la mani, y ayer a las 14:00 cogí el metro en Vall d’Hebron en dirección a Nou Barris. Mi cara al entrar en el vagón y ver todo de gente ataviada con banderas españolas, debió ser digna de ser filmada en video.

A mí me están liando para ir a un concierto de unos tales talco, cuyo tema estrella por lo visto es una versión de bella ciao.

La vida es muy perra.

pablofreshman escribió:La verdad es que la pelada de cables que hay que tener para llegar a decir que "se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido" es bastante fuerte.

haserretuta escribió:En orden al sentido del tópic… no me acordaba para nada de la mani, y ayer a las 14:00 cogí el metro en Vall d’Hebron en dirección a Nou Barris. Mi cara al entrar en el vagón y ver todo de gente ataviada con banderas españolas, debió ser digna de ser filmada en video.

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:La verdad es que la pelada de cables que hay que tener para llegar a decir que "se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido" es bastante fuerte.

La pelada de cables yo la veo en meter al talego a alguien por poner unas urnas y hostiar a diestro y siniestro por meter un papel en una urna.
Es cuestion de perpectiva.

Heaven escribió:¿Para cuando un opción de ignorar chats (que ni te salga)? igual que se puede ignorar a perfiles que te caigan mal o directamente te parezcan gili...y que van buscando bronca

Koba escribió:

haserretuta escribió:

Kotzen escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

haserretuta escribió:

Me faltan unas cuantas asignaturas para acabar la carrera. No sé si te valgo.

La última en 2012. Se amnistió, entre muchos otros, al delincuente reincidente Juan Carlos Borbón.

Un poquito cogido con pinzas lo de equiparar amnistías fiscales y penales.

Al rey no se le podía amnistiar porque no tenía responsabilidad penal.

Bueno, lo de darle la importancia a los delitos, supongo que irá por barrios. Por descontado que para mí eran mucho más graves los de 2012.

Y sí, ya sabemos que el Rey no puede ser imputado ni aunque sea un miembro de la manada, pero desde el momento en que fue un beneficiario de aquella amnistía, creo que no es un disparate llamarle “amnistiado”.

Pero lo entrecomillo, si te has de molestar.

Molestia ninguna, pero en derecho un mínimo de rigor y concreción en el uso del lenguaje resulta conveniente.

Hombre, yo estoy harto de leer por aquí términos bastante menos fundados como “fugado” o “golpistas” y no parece que nadie se rasgue las vestiduras.

Intentaré estar más atento.

Hombre, Puigdemont es un prófugo de la justicia. Vamos, que fugado es un adjetivo muy acertado. Y un golpista también. Que para dar un golpe de estado no sólo hay que entrar en el congreso con una pistola en la mano.

Puigdemont tiene una residencia fija que todo el mundo conoce y se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido.

Eso que tú llamas “prófugo” yo lo llamo “exiliado”.

Seguramente tanto un término como el otro flaquean desde un punto de vista jurídico, pero , aunque Godo se moleste, esto es bastante habitual aquí.

No se ha presentado. Por eso se ha tenido que librar una orden de detención que, sabiendo que tiene domicilio fuera del país, tiene que ser internacional. (Otra cosa es la legislación Belga, que da margen a no entregarlo, pero esa es otra movida).

Es prófugo.

¿Está exiliado? ...estrictamente, también.

El problema es que aquí el término "exiliado" se identifica con demócrata huido del país para que no le fusilen por eso, por demócrata y por bueno. Por unos cuantos decenas de miles que se tuvieron que marchar del país para que no les pusieran a rellenar cunetas en un período de extraordinaria placidez que pasó hace mucho tiempo y que no hay que remover. La mayoría de ellos también eran prófugos, porque les juzgaron, aunque fuera en ausencia y sin mínimas garantías.

Aunque una palabra y la otra evoquen hoy en día cosas muy diferentes...  se puede ser las dos cosas a la vez. Creo yo.

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:La verdad es que la pelada de cables que hay que tener para llegar a decir que "se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido" es bastante fuerte.

La pelada de cables yo la veo en meter al talego a alguien por poner unas urnas y hostiar a diestro y siniestro por meter un papel en una urna.
Es cuestion de perpectiva.

Koba escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:La verdad es que la pelada de cables que hay que tener para llegar a decir que "se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido" es bastante fuerte.

La pelada de cables yo la veo en meter al talego a alguien por poner unas urnas y hostiar a diestro y siniestro por meter un papel en una urna.
Es cuestion de perpectiva.

Si dentro de un mes en Sant Boi deciden poner una urna para que la ciudadanía vote libremente si quieren segregarse y formar parte de la CCAA de Extremadura...¿Que te parece? ¿Les dejamos votar libremente? ...total, sólo es meter un papel en una urna.

Y si el acuerdo del Pleno decidiendo que se va a votar tal día, y así y asao, y que el padrón para esa votación va a ser el que digan sus cojones morenos... resulta que no se aprueba en el Pleno, que no se incluye en el orden del día, se saltan las ordenanzas del funcionamiento y, simplemente, sale la Alcaldesa al balcón y lo grita al cielo entre aplausos. ¿Les dejamos votar también?... total, lo que quieren es poner unas urnas y meter unos papeles dentro.

Imagina que el Ayuntamiento de Ripoll, gobernado por la extrema derecha, decide que los vecinos voten si se acuerda no empadronar ni un sólo no comunitario más en el pueblo. ¿Que? ¿Les dejamos votar? ...sólo es poner unas urnas y meter un papel dentro...

No compro tu argumento. Toma sólo una parte de la realidad. Y yo el prucés no lo ví por la tele.

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

haserretuta escribió:En orden al sentido del tópic… no me acordaba para nada de la mani, y ayer a las 14:00 cogí el metro en Vall d’Hebron en dirección a Nou Barris. Mi cara al entrar en el vagón y ver todo de gente ataviada con banderas españolas, debió ser digna de ser filmada en video.

A mí me están liando para ir a un concierto de unos tales talco, cuyo tema estrella por lo visto es una versión de bella ciao.

La vida es muy perra.

káiser escribió:Estuve tentado de ir.

No fui. Estando de acuerdo con los motivos, me da repelús mezclarme con banderolas y no me atrae la idea de ser parte de una manifa que iba a ser instrumentalizada por PP y Vox, básicamente contra una investidura de Sánchez.

Pero vamos, que a pesar de eso, la mayoría de los asistentes a la manifa defendían ayer LO MISMO que Sánchez hace apenas 3 meses y que explicaba el mismo Sánchez, Iceta y otros, de manera muy clara y razonada.

Por supuesto todos tenemos derecho a cambiar de opinión. Yo en ese tema de momento no.

káiser escribió:Estuve tentado de ir.

No fui. Estando de acuerdo con los motivos, me da repelús mezclarme con banderolas y no me atrae la idea de ser parte de una manifa que iba a ser instrumentalizada por PP y Vox, básicamente contra una investidura de Sánchez.

Pero vamos, que a pesar de eso, la mayoría de los asistentes a la manifa defendían ayer LO MISMO que Sánchez hace apenas 3 meses y que explicaba el mismo Sánchez, Iceta y otros, de manera muy clara y razonada.

Por supuesto todos tenemos derecho a cambiar de opinión. Yo en ese tema de momento no.

Dani escribió:

Koba escribió:

haserretuta escribió:

Kotzen escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

haserretuta escribió:

Godofredo escribió:

Un poquito cogido con pinzas lo de equiparar amnistías fiscales y penales.

Al rey no se le podía amnistiar porque no tenía responsabilidad penal.

Bueno, lo de darle la importancia a los delitos, supongo que irá por barrios. Por descontado que para mí eran mucho más graves los de 2012.

Y sí, ya sabemos que el Rey no puede ser imputado ni aunque sea un miembro de la manada, pero desde el momento en que fue un beneficiario de aquella amnistía, creo que no es un disparate llamarle “amnistiado”.

Pero lo entrecomillo, si te has de molestar.

Molestia ninguna, pero en derecho un mínimo de rigor y concreción en el uso del lenguaje resulta conveniente.

Hombre, yo estoy harto de leer por aquí términos bastante menos fundados como “fugado” o “golpistas” y no parece que nadie se rasgue las vestiduras.

Intentaré estar más atento.

Hombre, Puigdemont es un prófugo de la justicia. Vamos, que fugado es un adjetivo muy acertado. Y un golpista también. Que para dar un golpe de estado no sólo hay que entrar en el congreso con una pistola en la mano.

Puigdemont tiene una residencia fija que todo el mundo conoce y se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido.

Eso que tú llamas “prófugo” yo lo llamo “exiliado”.

Seguramente tanto un término como el otro flaquean desde un punto de vista jurídico, pero , aunque Godo se moleste, esto es bastante habitual aquí.

No se ha presentado. Por eso se ha tenido que librar una orden de detención que, sabiendo que tiene domicilio fuera del país, tiene que ser internacional. (Otra cosa es la legislación Belga, que da margen a no entregarlo, pero esa es otra movida).

Es prófugo.

¿Está exiliado? ...estrictamente, también.

El problema es que aquí el término "exiliado" se identifica con demócrata huido del país para que no le fusilen por eso, por demócrata y por bueno. Por unos cuantos decenas de miles que se tuvieron que marchar del país para que no les pusieran a rellenar cunetas en un período de extraordinaria placidez que pasó hace mucho tiempo y que no hay que remover. La mayoría de ellos también eran prófugos, porque les juzgaron, aunque fuera en ausencia y sin mínimas garantías.

Aunque una palabra y la otra evoquen hoy en día cosas muy diferentes...  se puede ser las dos cosas a la vez. Creo yo.

También estuvo preso en Alemania. O la justicia alemana tampoco cuenta.

káiser escribió:Estuve tentado de ir.

No fui. Estando de acuerdo con los motivos, me da repelús mezclarme con banderolas y no me atrae la idea de ser parte de una manifa que iba a ser instrumentalizada por PP y Vox, básicamente contra una investidura de Sánchez.

Pero vamos, que a pesar de eso, la mayoría de los asistentes a la manifa defendían ayer LO MISMO que Sánchez hace apenas 3 meses y que explicaba el mismo Sánchez, Iceta y otros, de manera muy clara y razonada.

Por supuesto todos tenemos derecho a cambiar de opinión. Yo en ese tema de momento no.

Koba escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:La verdad es que la pelada de cables que hay que tener para llegar a decir que "se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido" es bastante fuerte.

La pelada de cables yo la veo en meter al talego a alguien por poner unas urnas y hostiar a diestro y siniestro por meter un papel en una urna.
Es cuestion de perpectiva.

Si dentro de un mes en Sant Boi deciden poner una urna para que la ciudadanía vote libremente si quieren segregarse y formar parte de la CCAA de Extremadura...¿Que te parece? ¿Les dejamos votar libremente? ...total, sólo es meter un papel en una urna.

Y si el acuerdo del Pleno decidiendo que se va a votar tal día, y así y asao, y que el padrón para esa votación va a ser el que digan sus cojones morenos... resulta que no se aprueba en el Pleno, que no se incluye en el orden del día, se saltan las ordenanzas del funcionamiento y, simplemente, sale la Alcaldesa al balcón y lo grita al cielo entre aplausos. ¿Les dejamos votar también?... total, lo que quieren es poner unas urnas y meter unos papeles dentro.

Imagina que el Ayuntamiento de Ripoll, gobernado por la extrema derecha, decide que los vecinos voten si se acuerda no empadronar ni un sólo no comunitario más en el pueblo. ¿Que? ¿Les dejamos votar? ...sólo es poner unas urnas y meter un papel dentro...

No compro tu argumento. Toma sólo una parte de la realidad. Y yo el prucés no lo ví por la tele.

Itlotg escribió:

káiser escribió:Estuve tentado de ir.

No fui. Estando de acuerdo con los motivos, me da repelús mezclarme con banderolas y no me atrae la idea de ser parte de una manifa que iba a ser instrumentalizada por PP y Vox, básicamente contra una investidura de Sánchez.

Pero vamos, que a pesar de eso, la mayoría de los asistentes a la manifa defendían ayer LO MISMO que Sánchez hace apenas 3 meses y que explicaba el mismo Sánchez, Iceta y otros, de manera muy clara y razonada.

Por supuesto todos tenemos derecho a cambiar de opinión. Yo en ese tema de momento no.

Tal cual

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

haserretuta escribió:En orden al sentido del tópic… no me acordaba para nada de la mani, y ayer a las 14:00 cogí el metro en Vall d’Hebron en dirección a Nou Barris. Mi cara al entrar en el vagón y ver todo de gente ataviada con banderas españolas, debió ser digna de ser filmada en video.

A mí me están liando para ir a un concierto de unos tales talco, cuyo tema estrella por lo visto es una versión de bella ciao.

La vida es muy perra.

Discrepo

pantxo escribió:

Koba escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:La verdad es que la pelada de cables que hay que tener para llegar a decir que "se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido" es bastante fuerte.

La pelada de cables yo la veo en meter al talego a alguien por poner unas urnas y hostiar a diestro y siniestro por meter un papel en una urna.
Es cuestion de perpectiva.

Si dentro de un mes en Sant Boi deciden poner una urna para que la ciudadanía vote libremente si quieren segregarse y formar parte de la CCAA de Extremadura...¿Que te parece? ¿Les dejamos votar libremente? ...total, sólo es meter un papel en una urna.

Y si el acuerdo del Pleno decidiendo que se va a votar tal día, y así y asao, y que el padrón para esa votación va a ser el que digan sus cojones morenos... resulta que no se aprueba en el Pleno, que no se incluye en el orden del día, se saltan las ordenanzas del funcionamiento y, simplemente, sale la Alcaldesa al balcón y lo grita al cielo entre aplausos. ¿Les dejamos votar también?... total, lo que quieren es poner unas urnas y meter unos papeles dentro.

Imagina que el Ayuntamiento de Ripoll, gobernado por la extrema derecha, decide que los vecinos voten si se acuerda no empadronar ni un sólo no comunitario más en el pueblo. ¿Que? ¿Les dejamos votar? ...sólo es poner unas urnas y meter un papel dentro...

No compro tu argumento. Toma sólo una parte de la realidad. Y yo el prucés no lo ví por la tele.

Se han despertado un buen dia los ciudadanos de Sant Boi y resulta que quieren ser extremeños? Pareceria raro.
Si hubiera un nexo historico, cultural o de alguna otra índole que lleve a los ciudadanos santboianos a querer decidir sobre su futuro? Palante.

Lo de Ripoll no te lo compro, no es lo mismo poder elegir tu futuro de manera democratica a implantar leyes fascistas.

wakam escribió:

pantxo escribió:

Koba escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:La verdad es que la pelada de cables que hay que tener para llegar a decir que "se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido" es bastante fuerte.

La pelada de cables yo la veo en meter al talego a alguien por poner unas urnas y hostiar a diestro y siniestro por meter un papel en una urna.
Es cuestion de perpectiva.

Si dentro de un mes en Sant Boi deciden poner una urna para que la ciudadanía vote libremente si quieren segregarse y formar parte de la CCAA de Extremadura...¿Que te parece? ¿Les dejamos votar libremente? ...total, sólo es meter un papel en una urna.

Y si el acuerdo del Pleno decidiendo que se va a votar tal día, y así y asao, y que el padrón para esa votación va a ser el que digan sus cojones morenos... resulta que no se aprueba en el Pleno, que no se incluye en el orden del día, se saltan las ordenanzas del funcionamiento y, simplemente, sale la Alcaldesa al balcón y lo grita al cielo entre aplausos. ¿Les dejamos votar también?... total, lo que quieren es poner unas urnas y meter unos papeles dentro.

Imagina que el Ayuntamiento de Ripoll, gobernado por la extrema derecha, decide que los vecinos voten si se acuerda no empadronar ni un sólo no comunitario más en el pueblo. ¿Que? ¿Les dejamos votar? ...sólo es poner unas urnas y meter un papel dentro...

No compro tu argumento. Toma sólo una parte de la realidad. Y yo el prucés no lo ví por la tele.

Se han despertado un buen dia los ciudadanos de Sant Boi y resulta que quieren ser extremeños? Pareceria raro.
Si hubiera un nexo historico, cultural o de alguna otra índole que lleve a los ciudadanos santboianos a querer decidir sobre su futuro? Palante.

Lo de Ripoll no te lo compro, no es lo mismo poder elegir tu futuro de manera democratica a implantar leyes fascistas.

Consultas las que decida Pantxo. Si es que no os enteráis.

pantxo escribió:

Itlotg escribió:

káiser escribió:Estuve tentado de ir.

No fui. Estando de acuerdo con los motivos, me da repelús mezclarme con banderolas y no me atrae la idea de ser parte de una manifa que iba a ser instrumentalizada por PP y Vox, básicamente contra una investidura de Sánchez.

Pero vamos, que a pesar de eso, la mayoría de los asistentes a la manifa defendían ayer LO MISMO que Sánchez hace apenas 3 meses y que explicaba el mismo Sánchez, Iceta y otros, de manera muy clara y razonada.

Por supuesto todos tenemos derecho a cambiar de opinión. Yo en ese tema de momento no.

Tal cual

Vaya, que era demasiado casposo para vosotros.

pantxo escribió:Si hubiera un nexo historico, cultural o de alguna otra índole que lleve a los ciudadanos santboianos a querer decidir sobre su futuro? Palante.

wakam escribió:

pantxo escribió:

Koba escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:La verdad es que la pelada de cables que hay que tener para llegar a decir que "se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido" es bastante fuerte.

La pelada de cables yo la veo en meter al talego a alguien por poner unas urnas y hostiar a diestro y siniestro por meter un papel en una urna.
Es cuestion de perpectiva.

Si dentro de un mes en Sant Boi deciden poner una urna para que la ciudadanía vote libremente si quieren segregarse y formar parte de la CCAA de Extremadura...¿Que te parece? ¿Les dejamos votar libremente? ...total, sólo es meter un papel en una urna.

Y si el acuerdo del Pleno decidiendo que se va a votar tal día, y así y asao, y que el padrón para esa votación va a ser el que digan sus cojones morenos... resulta que no se aprueba en el Pleno, que no se incluye en el orden del día, se saltan las ordenanzas del funcionamiento y, simplemente, sale la Alcaldesa al balcón y lo grita al cielo entre aplausos. ¿Les dejamos votar también?... total, lo que quieren es poner unas urnas y meter unos papeles dentro.

Imagina que el Ayuntamiento de Ripoll, gobernado por la extrema derecha, decide que los vecinos voten si se acuerda no empadronar ni un sólo no comunitario más en el pueblo. ¿Que? ¿Les dejamos votar? ...sólo es poner unas urnas y meter un papel dentro...

No compro tu argumento. Toma sólo una parte de la realidad. Y yo el prucés no lo ví por la tele.

Se han despertado un buen dia los ciudadanos de Sant Boi y resulta que quieren ser extremeños? Pareceria raro.
Si hubiera un nexo historico, cultural o de alguna otra índole que lleve a los ciudadanos santboianos a querer decidir sobre su futuro? Palante.

Lo de Ripoll no te lo compro, no es lo mismo poder elegir tu futuro de manera democratica a implantar leyes fascistas.

Consultas las que decida Pantxo. Si es que no os enteráis.

káiser escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

Koba escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:La verdad es que la pelada de cables que hay que tener para llegar a decir que "se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido" es bastante fuerte.

La pelada de cables yo la veo en meter al talego a alguien por poner unas urnas y hostiar a diestro y siniestro por meter un papel en una urna.
Es cuestion de perpectiva.

Si dentro de un mes en Sant Boi deciden poner una urna para que la ciudadanía vote libremente si quieren segregarse y formar parte de la CCAA de Extremadura...¿Que te parece? ¿Les dejamos votar libremente? ...total, sólo es meter un papel en una urna.

Y si el acuerdo del Pleno decidiendo que se va a votar tal día, y así y asao, y que el padrón para esa votación va a ser el que digan sus cojones morenos... resulta que no se aprueba en el Pleno, que no se incluye en el orden del día, se saltan las ordenanzas del funcionamiento y, simplemente, sale la Alcaldesa al balcón y lo grita al cielo entre aplausos. ¿Les dejamos votar también?... total, lo que quieren es poner unas urnas y meter unos papeles dentro.

Imagina que el Ayuntamiento de Ripoll, gobernado por la extrema derecha, decide que los vecinos voten si se acuerda no empadronar ni un sólo no comunitario más en el pueblo. ¿Que? ¿Les dejamos votar? ...sólo es poner unas urnas y meter un papel dentro...

No compro tu argumento. Toma sólo una parte de la realidad. Y yo el prucés no lo ví por la tele.

Se han despertado un buen dia los ciudadanos de Sant Boi y resulta que quieren ser extremeños? Pareceria raro.
Si hubiera un nexo historico, cultural o de alguna otra índole que lleve a los ciudadanos santboianos a querer decidir sobre su futuro? Palante.

Lo de Ripoll no te lo compro, no es lo mismo poder elegir tu futuro de manera democratica a implantar leyes fascistas.

Consultas las que decida Pantxo. Si es que no os enteráis.

Algún día algún gobierno español puede seguir los pasos de los indepes el 6-7 septiembre y el 1 de octubre de 2017 y convocar a los españoles a un referéndum para votar si anular las autonomías y el concierto vasconavarro.

Que urnas = democracia blablablá

káiser escribió:

wakam escribió:

pantxo escribió:

Koba escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:La verdad es que la pelada de cables que hay que tener para llegar a decir que "se ha presentado delante de un juez cada vez que ha sido requerido" es bastante fuerte.

La pelada de cables yo la veo en meter al talego a alguien por poner unas urnas y hostiar a diestro y siniestro por meter un papel en una urna.
Es cuestion de perpectiva.

Si dentro de un mes en Sant Boi deciden poner una urna para que la ciudadanía vote libremente si quieren segregarse y formar parte de la CCAA de Extremadura...¿Que te parece? ¿Les dejamos votar libremente? ...total, sólo es meter un papel en una urna.

Y si el acuerdo del Pleno decidiendo que se va a votar tal día, y así y asao, y que el padrón para esa votación va a ser el que digan sus cojones morenos... resulta que no se aprueba en el Pleno, que no se incluye en el orden del día, se saltan las ordenanzas del funcionamiento y, simplemente, sale la Alcaldesa al balcón y lo grita al cielo entre aplausos. ¿Les dejamos votar también?... total, lo que quieren es poner unas urnas y meter unos papeles dentro.

Imagina que el Ayuntamiento de Ripoll, gobernado por la extrema derecha, decide que los vecinos voten si se acuerda no empadronar ni un sólo no comunitario más en el pueblo. ¿Que? ¿Les dejamos votar? ...sólo es poner unas urnas y meter un papel dentro...

No compro tu argumento. Toma sólo una parte de la realidad. Y yo el prucés no lo ví por la tele.

Se han despertado un buen dia los ciudadanos de Sant Boi y resulta que quieren ser extremeños? Pareceria raro.
Si hubiera un nexo historico, cultural o de alguna otra índole que lleve a los ciudadanos santboianos a querer decidir sobre su futuro? Palante.

Lo de Ripoll no te lo compro, no es lo mismo poder elegir tu futuro de manera democratica a implantar leyes fascistas.

Consultas las que decida Pantxo. Si es que no os enteráis.

Algún día algún gobierno español puede seguir los pasos de los indepes el 6-7 septiembre y el 1 de octubre de 2017 y convocar a los españoles a un referéndum para votar si anular las autonomías y el concierto vasconavarro.

Que urnas = democracia blablablá