La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 12

Zoetrope escribió:

Josecapo escribió:

esquío escribió:

terremoto73 escribió:

Zoetrope escribió:

terremoto73 escribió:hoy viene en el Correo entrevista a un soldado ucraniano herido en los combates de Kiev,habla de las bajas de ellos,de los rusos,de estos dice que no tienen preparación,que los chechenos no se comen a nadie,etc,lo que me ha llamado la atención un poco es que da casi por perdida a Crimea,al Donbass no,pero de Crimea dice que será cosa de los politicos

Crimea lleva perdida desde 2014, lo más que podrían los ucranianos en esta guerra es recuperarla.

da la sensación que no tienen mucho interes en recuperarla
yo creo que si a Rusia se le quitan las sanciones,se garantiza la neutralidad de Ucrania,y se consiguen garantias para la gente del Donbass la guerra se acaba,lo de garantias para la gente del Donbass es lo dificil,una amplia autonomia con fuerzas de los dos paises y supervisión internacional,algo de eso,complicado pero no imposible

i think the same

Claro, y Putin se vuelve a Rusia después de haber gastado miles de millones, unas decenas de miles de muertos y una caída de la economía brutal...con el triunfo de neutralidad de Ucrania (a la que ha accedido Zelenski) y garantías para la gente del Donbass.

Es jodido ser tan ingenuos.

Y que Occidente pague los desperfectos, un día de furia lo tiene cualquiera y al fin y al cabo todo ha sido culpa de la OTAN.
Y los muertos seguro que se pueden resucitar en algún ceremonial autóctono.

lacan escribió:El gran interrogante es si USA/OTAN va a intervenir directamente en el conflicto y en esas está el régimen de Zelensky (invasión de otros países europeos, uso de armas nucleares, ahora Moldavia/Transnistria) se les acaba el tiempo y empiezan a estar desesperados.

Lo del Donbass va camino de estar sentenciado y Rusia ya está apagando fuegos diplomáticamente (reunión cordial ayer del secretario de UN y Lavrov en Moscú, la entrevista del embajador Ruso en la UE)

Si no hay intervención se pueden dar con un canto en los dientes si al final de todo esto aún conservan Odessa.

esquío escribió:

Heaven escribió:Lo de que Rusia ataca un pais soberano, ha matado a miles de civiles, ha provocado millones de desplazados, destruido infinitas infraestructuras de Ucrania etc etc etc.... lo podemos obviar. Que en nombre de la desnacificación todo vale...


En fin el mismo blanqueamiento del agresor ...

Quien está obviando eso?
Os montáis una películas para flipar, lo que os debéis de ahorrar en tv de pago...etc

lacan escribió:El gran interrogante es si USA/OTAN va a intervenir directamente en el conflicto y en esas está el régimen de Zelensky (invasión de otros países europeos, uso de armas nucleares, ahora Moldavia/Transnistria) se les acaba el tiempo y empiezan a estar desesperados.

Lo del Donbass va camino de estar sentenciado y Rusia ya está apagando fuegos diplomáticamente (reunión cordial ayer del secretario de UN y Lavrov en Moscú, la entrevista del embajador Ruso en la UE)

Si no hay intervención se pueden dar con un canto en los dientes si al final de todo esto aún conservan Odessa.

Zoetrope escribió:El nivel de ingenuidad más tocho es creer que Putin ha hecho la guerra por algo que ya tenía antes de la guerra.

Zoetrope escribió:El nivel de ingenuidad más tocho es creer que Putin ha hecho la guerra por algo que ya tenía antes de la guerra.

Neutralidad de Ucrania. Su incorporación a la OTAN era una especulación, parecía un espantajo usado por unos y otros según les convenía. Ucrania ni siquiera tenía acuerdos de cooperación militar bilateral, solo ante la inminencia de la invasión ha encontrado respaldo militar. Es un estado con muy graves problemas de corrupción, de organización interna... Le faltaba bastante para aspirar a tener la posibilidad de real de unirse a instituciones supranacionales como OTAN o UE. Aunque la guerra sí que puede hacer de acelerador. Para mí la neutralidad de Ucrania es una excusa, no un motivo, Ucrania de facto ya era neutral, no podía representar ninguna amenaza.

Sanciones. Antes de la guerra no existían, ha sido otro rédito de la misma.

Donbass. De facto ya lo controlaba Rusia, incluso había reconocido su independencia. También habían logrado que se exiliara casi toda la población proucraniana. La supervisión internacional para Rusia probablemente sería un paso atrás respecto a lo que tenía, que era manga ancha total.

¿Por qué se va ir Rusia de una guerra si todas las contraprestaciones son cosas que ya tenía antes de entrar en ella?
A mí solo se me ocurre una respuesta. Si la guerra le va mal y necesita una escapatoria.

Eloy escribió:

Zoetrope escribió:En la TV rusa algunos encontraréis comprensión. Para ellos EEUU es también el maligno.

https://twitter.com/francska1/status/1518916591299309569

WTF

káiser escribió:

Eloy escribió:

Zoetrope escribió:En la TV rusa algunos encontraréis comprensión. Para ellos EEUU es también el maligno.

https://twitter.com/francska1/status/1518916591299309569

WTF

Nazis y maricas. Están a 2 teleberris del contubernio judeo-masónico.

esquío escribió:

Zoetrope escribió:El nivel de ingenuidad más tocho es creer que Putin ha hecho la guerra por algo que ya tenía antes de la guerra.

Neutralidad de Ucrania. Su incorporación a la OTAN era una especulación, parecía un espantajo usado por unos y otros según les convenía. Ucrania ni siquiera tenía acuerdos de cooperación militar bilateral, solo ante la inminencia de la invasión ha encontrado respaldo militar. Es un estado con muy graves problemas de corrupción, de organización interna... Le faltaba bastante para aspirar a tener la posibilidad de real de unirse a instituciones supranacionales como OTAN o UE. Aunque la guerra sí que puede hacer de acelerador. Para mí la neutralidad de Ucrania es una excusa, no un motivo, Ucrania de facto ya era neutral, no podía representar ninguna amenaza.

Sanciones. Antes de la guerra no existían, ha sido otro rédito de la misma.

Donbass. De facto ya lo controlaba Rusia, incluso había reconocido su independencia. También habían logrado que se exiliara casi toda la población proucraniana. La supervisión internacional para Rusia probablemente sería un paso atrás respecto a lo que tenía, que era manga ancha total.

¿Por qué se va ir Rusia de una guerra si todas las contraprestaciones son cosas que ya tenía antes de entrar en ella?
A mí solo se me ocurre una respuesta. Si la guerra le va mal y necesita una escapatoria.

Eso es lo que dices tú, aunque la realidad fuera radicalmente distinta...pero al gusto oiga

Zoetrope escribió:El nivel de ingenuidad más tocho es creer que Putin ha hecho la guerra por algo que ya tenía antes de la guerra.

Neutralidad de Ucrania. Su incorporación a la OTAN era una especulación, parecía un espantajo usado por unos y otros según les convenía. Ucrania ni siquiera tenía acuerdos de cooperación militar bilateral, solo ante la inminencia de la invasión ha encontrado respaldo militar. Es un estado con muy graves problemas de corrupción, de organización interna... Le faltaba bastante para aspirar a tener la posibilidad de real de unirse a instituciones supranacionales como OTAN o UE. Aunque la guerra sí que puede hacer de acelerador. Para mí la neutralidad de Ucrania es una excusa, no un motivo, Ucrania de facto ya era neutral, no podía representar ninguna amenaza.

Sanciones. Antes de la guerra no existían, ha sido otro rédito de la misma.

Donbass. De facto ya lo controlaba Rusia, incluso había reconocido su independencia. También habían logrado que se exiliara casi toda la población proucraniana. La supervisión internacional para Rusia probablemente sería un paso atrás respecto a lo que tenía, que era manga ancha total.

¿Por qué se va ir Rusia de una guerra si todas las contraprestaciones son cosas que ya tenía antes de entrar en ella?
A mí solo se me ocurre una respuesta. Si la guerra le va mal y necesita una escapatoria.

terremoto73 escribió:

Zoetrope escribió:El nivel de ingenuidad más tocho es creer que Putin ha hecho la guerra por algo que ya tenía antes de la guerra.

Neutralidad de Ucrania. Su incorporación a la OTAN era una especulación, parecía un espantajo usado por unos y otros según les convenía. Ucrania ni siquiera tenía acuerdos de cooperación militar bilateral, solo ante la inminencia de la invasión ha encontrado respaldo militar. Es un estado con muy graves problemas de corrupción, de organización interna... Le faltaba bastante para aspirar a tener la posibilidad de real de unirse a instituciones supranacionales como OTAN o UE. Aunque la guerra sí que puede hacer de acelerador. Para mí la neutralidad de Ucrania es una excusa, no un motivo, Ucrania de facto ya era neutral, no podía representar ninguna amenaza.

Sanciones. Antes de la guerra no existían, ha sido otro rédito de la misma.

Donbass. De facto ya lo controlaba Rusia, incluso había reconocido su independencia. También habían logrado que se exiliara casi toda la población proucraniana. La supervisión internacional para Rusia probablemente sería un paso atrás respecto a lo que tenía, que era manga ancha total.

¿Por qué se va ir Rusia de una guerra si todas las contraprestaciones son cosas que ya tenía antes de entrar en ella?
A mí solo se me ocurre una respuesta. Si la guerra le va mal y necesita una escapatoria.

¿lo de la neutralidad?,es de lo que se habla en el tema geoestrategico,Ucrania cada vez era mas proOTAN,a Rusia le estaban metiendo el dedo en el ojo cada vez mas,nada justifica la invasión,pero si te meten once veces el dedo en el ojo,pues a la duodecima igual le metes un navajazo  a tu agresor

del Donbass escapaba la gente proucraniana,y muchos prorrusos,la destrucción es muy grande alli tambien,los acuerdos de Minsk se los pasaba Ucrania por el forro,cada vez estaban mejor armados y con intención de reconquistar el Donbass

Heaven escribió:

esquío escribió:

Heaven escribió:Lo de que Rusia ataca un pais soberano, ha matado a miles de civiles, ha provocado millones de desplazados, destruido infinitas infraestructuras de Ucrania etc etc etc.... lo podemos obviar. Que en nombre de la desnacificación todo vale...


En fin el mismo blanqueamiento del agresor ...

Quien está obviando eso?
Os montáis una películas para flipar, lo que os debéis de ahorrar en tv de pago...etc

Lo que otros os habéis ahorrado en estudios...

terremoto73 escribió:

Zoetrope escribió:El nivel de ingenuidad más tocho es creer que Putin ha hecho la guerra por algo que ya tenía antes de la guerra.

Neutralidad de Ucrania. Su incorporación a la OTAN era una especulación, parecía un espantajo usado por unos y otros según les convenía. Ucrania ni siquiera tenía acuerdos de cooperación militar bilateral, solo ante la inminencia de la invasión ha encontrado respaldo militar. Es un estado con muy graves problemas de corrupción, de organización interna... Le faltaba bastante para aspirar a tener la posibilidad de real de unirse a instituciones supranacionales como OTAN o UE. Aunque la guerra sí que puede hacer de acelerador. Para mí la neutralidad de Ucrania es una excusa, no un motivo, Ucrania de facto ya era neutral, no podía representar ninguna amenaza.

Sanciones. Antes de la guerra no existían, ha sido otro rédito de la misma.

Donbass. De facto ya lo controlaba Rusia, incluso había reconocido su independencia. También habían logrado que se exiliara casi toda la población proucraniana. La supervisión internacional para Rusia probablemente sería un paso atrás respecto a lo que tenía, que era manga ancha total.

¿Por qué se va ir Rusia de una guerra si todas las contraprestaciones son cosas que ya tenía antes de entrar en ella?
A mí solo se me ocurre una respuesta. Si la guerra le va mal y necesita una escapatoria.

¿lo de la neutralidad?,es de lo que se habla en el tema geoestrategico,Ucrania cada vez era mas proOTAN,a Rusia le estaban metiendo el dedo en el ojo cada vez mas,nada justifica la invasión,pero si te meten once veces el dedo en el ojo,pues a la duodecima igual le metes un navajazo  a tu agresor

del Donbass escapaba la gente proucraniana,y muchos prorrusos,la destrucción es muy grande alli tambien,los acuerdos de Minsk se los pasaba Ucrania por el forro,cada vez estaban mejor armados y con intención de reconquistar el Donbass

Josecapo escribió:

lacan escribió:El gran interrogante es si USA/OTAN va a intervenir directamente en el conflicto y en esas está el régimen de Zelensky (invasión de otros países europeos, uso de armas nucleares, ahora Moldavia/Transnistria) se les acaba el tiempo y empiezan a estar desesperados.

Lo del Donbass va camino de estar sentenciado y Rusia ya está apagando fuegos diplomáticamente (reunión cordial ayer del secretario de UN y Lavrov en Moscú, la entrevista del embajador Ruso en la UE)

Si no hay intervención se pueden dar con un canto en los dientes si al final de todo esto aún conservan Odessa.

Claro, porque ha sido el régimen de Zelenski el que ha hecho estas afirmaciones:

"Si hay adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN comportaría graves repercusiones político-militares"
"El peligro de una guerra nuclear es grave, real y no debe subestimarse"
"Occidente lamentará cualquier provocación contra los intereses de Rusia, la respuesta será asimétrica, rápida y dura. Lo lamentarán como hace mucho que no lo hacen"

Zelenski caldeador de ambiente, si.

Josecapo escribió:

terremoto73 escribió:

Zoetrope escribió:El nivel de ingenuidad más tocho es creer que Putin ha hecho la guerra por algo que ya tenía antes de la guerra.

Neutralidad de Ucrania. Su incorporación a la OTAN era una especulación, parecía un espantajo usado por unos y otros según les convenía. Ucrania ni siquiera tenía acuerdos de cooperación militar bilateral, solo ante la inminencia de la invasión ha encontrado respaldo militar. Es un estado con muy graves problemas de corrupción, de organización interna... Le faltaba bastante para aspirar a tener la posibilidad de real de unirse a instituciones supranacionales como OTAN o UE. Aunque la guerra sí que puede hacer de acelerador. Para mí la neutralidad de Ucrania es una excusa, no un motivo, Ucrania de facto ya era neutral, no podía representar ninguna amenaza.

Sanciones. Antes de la guerra no existían, ha sido otro rédito de la misma.

Donbass. De facto ya lo controlaba Rusia, incluso había reconocido su independencia. También habían logrado que se exiliara casi toda la población proucraniana. La supervisión internacional para Rusia probablemente sería un paso atrás respecto a lo que tenía, que era manga ancha total.

¿Por qué se va ir Rusia de una guerra si todas las contraprestaciones son cosas que ya tenía antes de entrar en ella?
A mí solo se me ocurre una respuesta. Si la guerra le va mal y necesita una escapatoria.

¿lo de la neutralidad?,es de lo que se habla en el tema geoestrategico,Ucrania cada vez era mas proOTAN,a Rusia le estaban metiendo el dedo en el ojo cada vez mas,nada justifica la invasión,pero si te meten once veces el dedo en el ojo,pues a la duodecima igual le metes un navajazo  a tu agresor

del Donbass escapaba la gente proucraniana,y muchos prorrusos,la destrucción es muy grande alli tambien,los acuerdos de Minsk se los pasaba Ucrania por el forro,cada vez estaban mejor armados y con intención de reconquistar el Donbass

¿Reconquistar el Donbass?

Zoetrope escribió:

esquío escribió:

Zoetrope escribió:El nivel de ingenuidad más tocho es creer que Putin ha hecho la guerra por algo que ya tenía antes de la guerra.

Neutralidad de Ucrania. Su incorporación a la OTAN era una especulación, parecía un espantajo usado por unos y otros según les convenía. Ucrania ni siquiera tenía acuerdos de cooperación militar bilateral, solo ante la inminencia de la invasión ha encontrado respaldo militar. Es un estado con muy graves problemas de corrupción, de organización interna... Le faltaba bastante para aspirar a tener la posibilidad de real de unirse a instituciones supranacionales como OTAN o UE. Aunque la guerra sí que puede hacer de acelerador. Para mí la neutralidad de Ucrania es una excusa, no un motivo, Ucrania de facto ya era neutral, no podía representar ninguna amenaza.

Sanciones. Antes de la guerra no existían, ha sido otro rédito de la misma.

Donbass. De facto ya lo controlaba Rusia, incluso había reconocido su independencia. También habían logrado que se exiliara casi toda la población proucraniana. La supervisión internacional para Rusia probablemente sería un paso atrás respecto a lo que tenía, que era manga ancha total.

¿Por qué se va ir Rusia de una guerra si todas las contraprestaciones son cosas que ya tenía antes de entrar en ella?
A mí solo se me ocurre una respuesta. Si la guerra le va mal y necesita una escapatoria.

Eso es lo que dices tú, aunque la realidad fuera radicalmente distinta...pero al gusto oiga

¿Qué otros datos manejas tú?

Zoetrope escribió:

Josecapo escribió:

terremoto73 escribió:

Zoetrope escribió:El nivel de ingenuidad más tocho es creer que Putin ha hecho la guerra por algo que ya tenía antes de la guerra.

Neutralidad de Ucrania. Su incorporación a la OTAN era una especulación, parecía un espantajo usado por unos y otros según les convenía. Ucrania ni siquiera tenía acuerdos de cooperación militar bilateral, solo ante la inminencia de la invasión ha encontrado respaldo militar. Es un estado con muy graves problemas de corrupción, de organización interna... Le faltaba bastante para aspirar a tener la posibilidad de real de unirse a instituciones supranacionales como OTAN o UE. Aunque la guerra sí que puede hacer de acelerador. Para mí la neutralidad de Ucrania es una excusa, no un motivo, Ucrania de facto ya era neutral, no podía representar ninguna amenaza.

Sanciones. Antes de la guerra no existían, ha sido otro rédito de la misma.

Donbass. De facto ya lo controlaba Rusia, incluso había reconocido su independencia. También habían logrado que se exiliara casi toda la población proucraniana. La supervisión internacional para Rusia probablemente sería un paso atrás respecto a lo que tenía, que era manga ancha total.

¿Por qué se va ir Rusia de una guerra si todas las contraprestaciones son cosas que ya tenía antes de entrar en ella?
A mí solo se me ocurre una respuesta. Si la guerra le va mal y necesita una escapatoria.

¿lo de la neutralidad?,es de lo que se habla en el tema geoestrategico,Ucrania cada vez era mas proOTAN,a Rusia le estaban metiendo el dedo en el ojo cada vez mas,nada justifica la invasión,pero si te meten once veces el dedo en el ojo,pues a la duodecima igual le metes un navajazo  a tu agresor

del Donbass escapaba la gente proucraniana,y muchos prorrusos,la destrucción es muy grande alli tambien,los acuerdos de Minsk se los pasaba Ucrania por el forro,cada vez estaban mejor armados y con intención de reconquistar el Donbass

¿Reconquistar el Donbass?

Y liberar Mariupol.

Josecapo escribió:

lacan escribió:El gran interrogante es si USA/OTAN va a intervenir directamente en el conflicto y en esas está el régimen de Zelensky (invasión de otros países europeos, uso de armas nucleares, ahora Moldavia/Transnistria) se les acaba el tiempo y empiezan a estar desesperados.

Lo del Donbass va camino de estar sentenciado y Rusia ya está apagando fuegos diplomáticamente (reunión cordial ayer del secretario de UN y Lavrov en Moscú, la entrevista del embajador Ruso en la UE)

Si no hay intervención se pueden dar con un canto en los dientes si al final de todo esto aún conservan Odessa.

Claro, porque ha sido el régimen de Zelenski el que ha hecho estas afirmaciones:

"Si hay adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN comportaría graves repercusiones político-militares"
"El peligro de una guerra nuclear es grave, real y no debe subestimarse"
"Occidente lamentará cualquier provocación contra los intereses de Rusia, la respuesta será asimétrica, rápida y dura. Lo lamentarán como hace mucho que no lo hacen"

Zelenski caldeador de ambiente, si.

lacan escribió:

Josecapo escribió:

lacan escribió:El gran interrogante es si USA/OTAN va a intervenir directamente en el conflicto y en esas está el régimen de Zelensky (invasión de otros países europeos, uso de armas nucleares, ahora Moldavia/Transnistria) se les acaba el tiempo y empiezan a estar desesperados.

Lo del Donbass va camino de estar sentenciado y Rusia ya está apagando fuegos diplomáticamente (reunión cordial ayer del secretario de UN y Lavrov en Moscú, la entrevista del embajador Ruso en la UE)

Si no hay intervención se pueden dar con un canto en los dientes si al final de todo esto aún conservan Odessa.

Claro, porque ha sido el régimen de Zelenski el que ha hecho estas afirmaciones:

"Si hay adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN comportaría graves repercusiones político-militares"
"El peligro de una guerra nuclear es grave, real y no debe subestimarse"
"Occidente lamentará cualquier provocación contra los intereses de Rusia, la respuesta será asimétrica, rápida y dura. Lo lamentarán como hace mucho que no lo hacen"

Zelenski caldeador de ambiente, si.

Cierto, esas declaraciones se hicieron al principio pero luego se rebajo el tono, si has seguido el tema lo sabes, no me hagas buscar las declaraciones.

Lo de Zelensky en ropa de camuflaje diciendo a diario que viene el lobo es público y notorio y ya cada vez se le hace menos caso, el personaje se ha quemado y la CNN y otros medios ya casi pasan del tema, en 3 meses (si no hay intervención) es muy posible que estemos a otras cosas.

Godofredo escribió:Zelenski está quemado y su outfit es intolerable. Esto está acabado, como el covid.

Vamos con el miércoles.

Godofredo escribió:Zelenski está quemado y su outfit es intolerable. Esto está acabado, como el covid.

Vamos con el miércoles.

lacan escribió:

Josecapo escribió:

lacan escribió:El gran interrogante es si USA/OTAN va a intervenir directamente en el conflicto y en esas está el régimen de Zelensky (invasión de otros países europeos, uso de armas nucleares, ahora Moldavia/Transnistria) se les acaba el tiempo y empiezan a estar desesperados.

Lo del Donbass va camino de estar sentenciado y Rusia ya está apagando fuegos diplomáticamente (reunión cordial ayer del secretario de UN y Lavrov en Moscú, la entrevista del embajador Ruso en la UE)

Si no hay intervención se pueden dar con un canto en los dientes si al final de todo esto aún conservan Odessa.

Claro, porque ha sido el régimen de Zelenski el que ha hecho estas afirmaciones:

"Si hay adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN comportaría graves repercusiones político-militares"
"El peligro de una guerra nuclear es grave, real y no debe subestimarse"
"Occidente lamentará cualquier provocación contra los intereses de Rusia, la respuesta será asimétrica, rápida y dura. Lo lamentarán como hace mucho que no lo hacen"

Zelenski caldeador de ambiente, si.

Cierto, esas declaraciones se hicieron al principio pero luego se rebajo el tono, si has seguido el tema lo sabes, no me hagas buscar las declaraciones.

Lo de Zelensky en ropa de camuflaje diciendo a diario que viene el lobo es público y notorio y ya cada vez se le hace menos caso, el personaje se ha quemado y la CNN y otros medios ya casi pasan del tema, en 3 meses (si no hay intervención) es muy posible que estemos a otras cosas.

Josecapo escribió:

lacan escribió:

Josecapo escribió:

lacan escribió:El gran interrogante es si USA/OTAN va a intervenir directamente en el conflicto y en esas está el régimen de Zelensky (invasión de otros países europeos, uso de armas nucleares, ahora Moldavia/Transnistria) se les acaba el tiempo y empiezan a estar desesperados.

Lo del Donbass va camino de estar sentenciado y Rusia ya está apagando fuegos diplomáticamente (reunión cordial ayer del secretario de UN y Lavrov en Moscú, la entrevista del embajador Ruso en la UE)

Si no hay intervención se pueden dar con un canto en los dientes si al final de todo esto aún conservan Odessa.

Claro, porque ha sido el régimen de Zelenski el que ha hecho estas afirmaciones:

"Si hay adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN comportaría graves repercusiones político-militares"
"El peligro de una guerra nuclear es grave, real y no debe subestimarse"
"Occidente lamentará cualquier provocación contra los intereses de Rusia, la respuesta será asimétrica, rápida y dura. Lo lamentarán como hace mucho que no lo hacen"

Zelenski caldeador de ambiente, si.

Cierto, esas declaraciones se hicieron al principio pero luego se rebajo el tono, si has seguido el tema lo sabes, no me hagas buscar las declaraciones.

Lo de Zelensky en ropa de camuflaje diciendo a diario que viene el lobo es público y notorio y ya cada vez se le hace menos caso, el personaje se ha quemado y la CNN y otros medios ya casi pasan del tema, en 3 meses (si no hay intervención) es muy posible que estemos a otras cosas.

LAVROV, hace un día.

No me hagas ponerte el enlace.

pinballwizard escribió:

Josecapo escribió:

lacan escribió:

Josecapo escribió:

lacan escribió:El gran interrogante es si USA/OTAN va a intervenir directamente en el conflicto y en esas está el régimen de Zelensky (invasión de otros países europeos, uso de armas nucleares, ahora Moldavia/Transnistria) se les acaba el tiempo y empiezan a estar desesperados.

Lo del Donbass va camino de estar sentenciado y Rusia ya está apagando fuegos diplomáticamente (reunión cordial ayer del secretario de UN y Lavrov en Moscú, la entrevista del embajador Ruso en la UE)

Si no hay intervención se pueden dar con un canto en los dientes si al final de todo esto aún conservan Odessa.

Claro, porque ha sido el régimen de Zelenski el que ha hecho estas afirmaciones:

"Si hay adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN comportaría graves repercusiones político-militares"
"El peligro de una guerra nuclear es grave, real y no debe subestimarse"
"Occidente lamentará cualquier provocación contra los intereses de Rusia, la respuesta será asimétrica, rápida y dura. Lo lamentarán como hace mucho que no lo hacen"

Zelenski caldeador de ambiente, si.

Cierto, esas declaraciones se hicieron al principio pero luego se rebajo el tono, si has seguido el tema lo sabes, no me hagas buscar las declaraciones.

Lo de Zelensky en ropa de camuflaje diciendo a diario que viene el lobo es público y notorio y ya cada vez se le hace menos caso, el personaje se ha quemado y la CNN y otros medios ya casi pasan del tema, en 3 meses (si no hay intervención) es muy posible que estemos a otras cosas.

LAVROV, hace un día.

No me hagas ponerte el enlace.

 
Venga, se lo pongo yo:

https://www.lavanguardia.com/internacional/20220426/8222337/lavrov-rusia-peligro-tercera-guerra-mundial-grave-real.html

Josecapo escribió:

esquío escribió:

terremoto73 escribió:

Zoetrope escribió:

terremoto73 escribió:hoy viene en el Correo entrevista a un soldado ucraniano herido en los combates de Kiev,habla de las bajas de ellos,de los rusos,de estos dice que no tienen preparación,que los chechenos no se comen a nadie,etc,lo que me ha llamado la atención un poco es que da casi por perdida a Crimea,al Donbass no,pero de Crimea dice que será cosa de los politicos

Crimea lleva perdida desde 2014, lo más que podrían los ucranianos en esta guerra es recuperarla.

da la sensación que no tienen mucho interes en recuperarla
yo creo que si a Rusia se le quitan las sanciones,se garantiza la neutralidad de Ucrania,y se consiguen garantias para la gente del Donbass la guerra se acaba,lo de garantias para la gente del Donbass es lo dificil,una amplia autonomia con fuerzas de los dos paises y supervisión internacional,algo de eso,complicado pero no imposible

i think the same

Claro, y Putin se vuelve a Rusia después de haber gastado miles de millones, unas decenas de miles de muertos y una caída de la economía brutal...con el triunfo de neutralidad de Ucrania (a la que ha accedido Zelenski) y garantías para la gente del Donbass.

Es jodido ser tan ingenuos.

Twin Peaks escribió:Id preparando el físico que lo vais a necesitar, la hoja de ruta va según lo planeado.

Intruder escribió:

Twin Peaks escribió:Id preparando el físico que lo vais a necesitar, la hoja de ruta va según lo planeado.

¿Como anda el mercado laboral allí donde andas, para ir pensando en emigrar?

esquío escribió:Hace más de veinte años en O Barco había un garito rockero llamado A Guarida que era un oasis de vicio y buena música. El local estaba cerca de la estación de RENFE, debido a lo cual un viejo ferroviario aficionado al likor café y de querencia comunista, se acercaba a menudo a echar unos tragos. Una vez caliente, era muy fácil escucharle gritar, puño en alto, uno de sus mantras favoritos: Viva Rusia!!!

pantxo escribió:

esquío escribió:Hace más de veinte años en O Barco había un garito rockero llamado A Guarida que era un oasis de vicio y buena música. El local estaba cerca de la estación de RENFE, debido a lo cual un viejo ferroviario aficionado al likor café y de querencia comunista, se acercaba a menudo a echar unos tragos. Una vez caliente, era muy fácil escucharle gritar, puño en alto, uno de sus mantras favoritos: Viva Rusia!!!

Conoces al cocinero televisibo David de Jorge?

pantxo escribió:Rusia a cortado el suministro de gas  Polonia y Bulgaria pir no pagar en rublos.

pantxo escribió:

esquío escribió:Hace más de veinte años en O Barco había un garito rockero llamado A Guarida que era un oasis de vicio y buena música. El local estaba cerca de la estación de RENFE, debido a lo cual un viejo ferroviario aficionado al likor café y de querencia comunista, se acercaba a menudo a echar unos tragos. Una vez caliente, era muy fácil escucharle gritar, puño en alto, uno de sus mantras favoritos: Viva Rusia!!!

Conoces al cocinero televisibo David de Jorge?

Intruder escribió:

pantxo escribió:Rusia a cortado el suministro de gas  Polonia y Bulgaria pir no pagar en rublos.

Ya hay 4 paises que lo hacen....

Twin Peaks escribió:Id preparando el físico que lo vais a necesitar, la hoja de ruta va según lo planeado.

Intruder escribió:

Twin Peaks escribió:Id preparando el físico que lo vais a necesitar, la hoja de ruta va según lo planeado.

¿Como anda el mercado laboral allí donde andas, para ir pensando en emigrar?

pantxo escribió:Rusia a cortado el suministro de gas  Polonia y Bulgaria pir no pagar en rublos.

o'tuerto escribió:

pantxo escribió:Rusia a cortado el suministro de gas  Polonia y Bulgaria pir no pagar en rublos.

Al cliente, el que paga, siempre hay que darle la razón. Eso me enseñó uno que trabajó de frutero en el Eroski.

millino escribió:Perro lavrov, poco mordedor

Eloy escribió:

millino escribió:Perro lavrov, poco mordedor

Intruder escribió:

pantxo escribió:Rusia a cortado el suministro de gas  Polonia y Bulgaria pir no pagar en rublos.

Ya hay 4 paises que lo hacen....

esquío escribió:

lacan escribió:El gran interrogante es si USA/OTAN va a intervenir directamente en el conflicto y en esas está el régimen de Zelensky (invasión de otros países europeos, uso de armas nucleares, ahora Moldavia/Transnistria) se les acaba el tiempo y empiezan a estar desesperados.

Lo del Donbass va camino de estar sentenciado y Rusia ya está apagando fuegos diplomáticamente (reunión cordial ayer del secretario de UN y Lavrov en Moscú, la entrevista del embajador Ruso en la UE)

Si no hay intervención se pueden dar con un canto en los dientes si al final de todo esto aún conservan Odessa.

De acuerdo en todo, pero no creo que la OTAN intervenga directamente, son más de tirar la piedra y esconder la mano, por un lado(a menos que sea un enemigo fácilmente masacrable, que no es el caso), y por otro, está China, a quiénes tienen tanto miedo unos como otros