Neil Young: Actualidad

¿Quién le ha prohibido al cenutrio que haya hecho ese meme escuchar a Neil Young? ¿Sabrá lo que es un disco?

De verdad, es acojonante la cantinela fachosa de la censura, cuánto victimismo barato, cuánta hipocresía, cuánto desconocimiento de lo que realmente es la censura y la opresión, cuánto dramatismo de bisutería, cuánto indignarse por lo que no tiene ninguna polémica ni vuelta de hoja: cada persona decide dónde quiere vender o no sus canciones. Y si a mí no me gusta poner mi producto en una tienda que por ejemplo paga contenidos anti-semitas o racistas, ¿me vais a decir que la censuro si pido que retiren esos contenidos o dejo de tener ahí mi producto? Anda a cagar.


Salud,
z

Bravo por Joni Mitchell, por cierto.

Neil, Joni y yo de momento. ¡Tiembla, spotify!


Salud,
z

Enric67 escribió:Bob, échale huevos.
Van, tú también.

Van está agilipollado perdido, no a niveles de Clapton, pero casi.
Y Bob vendió su alma ya hace años.

Salud,
z

David Z. escribió:Bravo por Joni Mitchell, por cierto.

Neil, Joni y yo de momento. ¡Tiembla, spotify!


Salud,
z

Pearl Jam debería ser la siguiente ficha....

David Z. escribió:Bravo por Joni Mitchell, por cierto.

Neil, Joni y yo de momento. ¡Tiembla, spotify!


Salud,
z

Súmame a la lista.

Ahora en serio, ya lo tenía decidido, pero tenía que aguantar hasta ahora porque mi “familia” me había pagado el año por adelantado.

henchman escribió:Nueva carta en los archives:

https://neilyoungarchives.com/news/1/article?id=Spotify-More-Songs-Less-Sound

“I support free speech, I have never been in favor of censorship. Private companies have the right to choose what they profit from, just as I can choose not to have my music support a platform that disseminates harmful information. I am happy and proud to stand in solidarity with the front line health care workers who risk their lives every day to help others.”

Tan simple que da cosica tener que explicarlo una y otra vez al bando de la 'censura'.

Y en efecto, las mentiras, gilipolleces y desinformaciones de Rogan y por las que spotify le paga resultan en muertes y en trabajadores de la salud abrumados por la cantidad de gente sin vacunar que les colapsa los hospitales. Basta ya de mierdas y de dar más pábulo y tolerancia a tanto gilipollas que sabe de vacunas o virología lo mismo que yo de la discografía de Fernando Esteso post-Bellotero Pop pero que se permite 'opinar' y 'cuestionarse las cosas'. Basta ya de idiocia.

Hace poco leí la historia de un pobre diablo sin vacunar que tomaba "Ivermectin" como recomendó Rogan me parece, y que acabó muriendo en el hospital, llorando y solo. El doctor bajó a darle la noticia a la familia, que no podían entrar porque se negaban a llevar una puta máscara (que hay que ser miserable y estar tarado del todo para anteponer el ponerse una máscara al ver y consolar a tu marido que está muriendo solo), y ¿qué hizo la mujer? Acusar al médico de haberlo matado por no darle más ivermectin y lejía y esas gilipolleces que hacen los seguidores anti-vacunas (lo último ha sido recomendar beberse tu propia orina, que como diversión pues vaya y pase, quién no se toma un chupito, pero como remedio contra el covid pues igual es de tarados), Y ROMPERLE AL MÉDICO LA NARIZ DE UN CABEZAZO. ¿Y el médico con su nariz rota? Pues esa fue la gota que colmó el vaso tras miles de amenazas diarias de anti-vacunas y anti-máscaras, y ahí dejó la profesión. Y no quiso poner denuncia porque sabía que eso solo significaría más acoso y amenazas de muerte al hospital.

Y hoy, otro muerto anti-vacunas: un poli que dejó el cuerpo por el mandato de vacunas y que le dijo al gobernador de su estado que le besara el culo en su célebre último 'informe' como policía. Pues acaba de palmar de covid. Ya está bien de gilipolleces en tiempo de pandemia. Ya ha hecho bastante daño todo esto, un daño irreparable: erosión de la confianza en los médicos, en las instituciones acoso a los maestros y los médicos, cientos de miles de muertos, todo el mundo sufriendo... El manual del fascismo, eso sí que lo es, de arriba a abajo.

ESO son atentados a la libertad de las personas. No el retirar tus canciones de una plataforma.

Y el que colabora a que el estado de las cosas siga así, pues es un miserable que se lucra del sufrimiento ajeno. Lógico que uno no quiera ir con alguien así ni a la esquina. Si quieres escuchar Keep On Rockin... TE COMPRAS EL PUTO DISCO, que anda que será difícil de encontrar.

Salud,
z

Intruder escribió:

David Z. escribió:Bravo por Joni Mitchell, por cierto.

Neil, Joni y yo de momento. ¡Tiembla, spotify!


Salud,
z

Pearl Jam debería ser la siguiente ficha....

Se irán sólo los canadienses. El siguiente es Justin Bieber.

Intruder escribió:

David Z. escribió:Bravo por Joni Mitchell, por cierto.

Neil, Joni y yo de momento. ¡Tiembla, spotify!


Salud,
z

Pearl Jam debería ser la siguiente ficha....

No le tengo mucha fe a PJ. Perdieron la batalla con ticketmaster, y desde ahí todo son centollos.

Pero sí, estaría bonito.

Salud,
z

caniplaywithrainbows escribió:

Intruder escribió:

David Z. escribió:Bravo por Joni Mitchell, por cierto.

Neil, Joni y yo de momento. ¡Tiembla, spotify!


Salud,
z

Pearl Jam debería ser la siguiente ficha....

Se irán sólo los canadienses. El siguiente es Justin Bieber.

Y Buffy Sainte Marie. Aunque a lo mejor ella nunca ha estado siquiera ahí.

Salud,
z

Enric67 escribió:

David Z. escribió:Bravo por Joni Mitchell, por cierto.

Neil, Joni y yo de momento. ¡Tiembla, spotify!


Salud,
z

Súmame a la lista.

Ahora en serio, ya lo tenía decidido, pero tenía que aguantar hasta ahora porque mi “familia” me había pagado el año por adelantado.

Esto es imparable

Salud,
z

David Z. escribió:¿Quién le ha prohibido al cenutrio que haya hecho ese meme escuchar a Neil Young? ¿Sabrá lo que es un disco?

De verdad, es acojonante la cantinela fachosa de la censura, cuánto victimismo barato, cuánta hipocresía, cuánto desconocimiento de lo que realmente es la censura y la opresión, cuánto dramatismo de bisutería, cuánto indignarse por lo que no tiene ninguna polémica ni vuelta de hoja: cada persona decide dónde quiere vender o no sus canciones. Y si a mí no me gusta poner mi producto en una tienda que por ejemplo paga contenidos anti-semitas o racistas, ¿me vais a decir que la censuro si pido que retiren esos contenidos o dejo de tener ahí mi producto? Anda a cagar.


Salud,
z

No es lo mismo no vender tu producto en una tienda que por los motivos que sea no te gusta, que pedirle al dueño de la tienda que para vender tu disco allí tienes q quitar de las estanterías el disco de tal o cual grupo q a ti te ofende x el motivo q sea. A mí me hubiera parecido genial q Neil Young quitará su música de Spotify, pero no de la manera en que lo ha hecho. De ahí la polémica. Hay muchas bandas q no ponen su música en Spotify pq no les gusta la manera en la q se paga a los músicos y no pasa nada. Es algo relativamente habitual. La polémica viene en q para q la música de Young este en Spotify hay q quitar los programas de Rogan. Si Spotify considera q el contenido de los programas de Rogan no cumplen su normativa pueden cancelarle o despedirle, pero Neil Young no es NADIE (x mucho q nos guste) para decirle a la compañía que despidan o eliminen o cancelen o llamalo como quieras a un presentador de podcast.

Un forero podrá ser baneado si no cumple las normas del foro. Los administradores, que son los q mandan, son los que tienen que decidir si ese forero cumple las normas o no. Lo ridículo, en mi opinión sería q un forero que es simplemente un forero más de aquí, le diga a los administradores que para que él siga escribiendo deben banear a un forero que a él no le gusta o le ofende o considera que ha puesto una fake news en el foro. El baneo de un forero lo decidirán los administradores teniendo en cuenta si cumple o no la normativa, no un forero más.

David Z. escribió:

Intruder escribió:

David Z. escribió:Bravo por Joni Mitchell, por cierto.

Neil, Joni y yo de momento. ¡Tiembla, spotify!


Salud,
z

Pearl Jam debería ser la siguiente ficha....

No le tengo mucha fe a PJ. Perdieron la batalla con ticketmaster, y desde ahí todo son centollos.

Pero sí, estaría bonito.

Salud,
z

Sería la pollaca, pero tampoco me los imagino haciendo algo así. Ojalá.

Por supuesto, yo estoy a tope con todo lo que haga Yayo Young. Además, esta tarde me he tragado el documental de Barn y si te gusta la música de verdad, es imposible no empatizar con la manera de hacer y de ver las cosas de este tio.

keith_caputo escribió:

David Z. escribió:¿Quién le ha prohibido al cenutrio que haya hecho ese meme escuchar a Neil Young? ¿Sabrá lo que es un disco?

De verdad, es acojonante la cantinela fachosa de la censura, cuánto victimismo barato, cuánta hipocresía, cuánto desconocimiento de lo que realmente es la censura y la opresión, cuánto dramatismo de bisutería, cuánto indignarse por lo que no tiene ninguna polémica ni vuelta de hoja: cada persona decide dónde quiere vender o no sus canciones. Y si a mí no me gusta poner mi producto en una tienda que por ejemplo paga contenidos anti-semitas o racistas, ¿me vais a decir que la censuro si pido que retiren esos contenidos o dejo de tener ahí mi producto? Anda a cagar.


Salud,
z

No es lo mismo no vender tu producto en una tienda que por los motivos que sea no te gusta, que pedirle al dueño de la tienda que para vender tu disco allí tienes q quitar de las estanterías el disco de tal o cual grupo q a ti te ofende x el motivo q sea. A mí me hubiera parecido genial q Neil Young quitará su música de Spotify, pero no de la manera en que lo ha hecho. De ahí la polémica. Hay muchas bandas q no ponen su música en Spotify pq no les gusta la manera en la q se paga a los músicos y no pasa nada. Es algo relativamente habitual. La polémica viene en q para q la música de Young este en Spotify hay q quitar los programas de Rogan. Si Spotify considera q el contenido de los programas de Rogan no cumplen su normativa pueden cancelarle o despedirle, pero Neil Young no es NADIE (x mucho q nos guste) para decirle a la compañía que despidan o eliminen o cancelen o llamalo como quieras a un presentador de podcast.

Un forero podrá ser baneado si no cumple las normas del foro. Los administradores, que son los q mandan, son los que tienen que decidir si ese forero cumple las normas o no. Lo ridículo, en mi opinión sería q un forero que es simplemente un forero más de aquí, le diga a los administradores que para que él siga escribiendo deben banear a un forero que a él no le gusta o le ofende o considera que ha puesto una fake news en el foro. El baneo de un forero lo decidirán los administradores teniendo en cuenta si cumple o no la normativa, no un forero más.

Tal cual

Yo es que no entiendo porque le dáis tantas vueltas al tema. Young simplemente no quiere que su música esté en el mismo lugar dónde se está financiando con un pastizal a un antivacunas, y por eso se pira de Spotify. Ya está. La disputa que haya tenido con la compañía me parece algo secundario, la verdad. Me interesan más los motivos por lo que se pira. A mí me parece de puta madre y muy coherente lo que ha hecho.

Entonces ¿Rogan caca y Amazon guay?. Coherente sería retirar su música de los sitios de streaming donde, no solo se difunden mensajes nocivos, sino cuya filosofia es destruir o más bien, adueñarse de la sociedad, como hace Amazon. Esa compañía me parece mucho más nociva y peligrosa que lo que diga Rogan. Es que además ¿quién se cree Young para decidir sobre la libertad de expresión? ¿O Rogan o él? Pues mira, elijo a Rogan aunque su mensaje me dé asco.

rearviewmirror escribió:Yo es que no entiendo porque le dáis tantas vueltas al tema. Young simplemente no quiere que su música esté en el mismo lugar dónde se está financiando con un pastizal a un antivacunas, y por eso se pira de Spotify. Ya está. La disputa que haya tenido con la compañía me parece algo secundario, la verdad. Me interesan más los motivos por lo que se pira. A mí me parece de puta madre y muy coherente lo que ha hecho.

Flechitas a todo. Que es su música, joder, y como no es nadie para decirle a spoti qué hacer, pues se va con ella a otra parte. Punto. Como si le debiera explicaciones a alguien.

keith_caputo escribió:

David Z. escribió:¿Quién le ha prohibido al cenutrio que haya hecho ese meme escuchar a Neil Young? ¿Sabrá lo que es un disco?

De verdad, es acojonante la cantinela fachosa de la censura, cuánto victimismo barato, cuánta hipocresía, cuánto desconocimiento de lo que realmente es la censura y la opresión, cuánto dramatismo de bisutería, cuánto indignarse por lo que no tiene ninguna polémica ni vuelta de hoja: cada persona decide dónde quiere vender o no sus canciones. Y si a mí no me gusta poner mi producto en una tienda que por ejemplo paga contenidos anti-semitas o racistas, ¿me vais a decir que la censuro si pido que retiren esos contenidos o dejo de tener ahí mi producto? Anda a cagar.


Salud,
z

No es lo mismo no vender tu producto en una tienda que por los motivos que sea no te gusta, que pedirle al dueño de la tienda que para vender tu disco allí tienes q quitar de las estanterías el disco de tal o cual grupo q a ti te ofende x el motivo q sea. A mí me hubiera parecido genial q Neil Young quitará su música de Spotify, pero no de la manera en que lo ha hecho. De ahí la polémica. Hay muchas bandas q no ponen su música en Spotify pq no les gusta la manera en la q se paga a los músicos y no pasa nada. Es algo relativamente habitual. La polémica viene en q para q la música de Young este en Spotify hay q quitar los programas de Rogan. Si Spotify considera q el contenido de los programas de Rogan no cumplen su normativa pueden cancelarle o despedirle, pero Neil Young no es NADIE (x mucho q nos guste) para decirle a la compañía que despidan o eliminen o cancelen o llamalo como quieras a un presentador de podcast.

Un forero podrá ser baneado si no cumple las normas del foro. Los administradores, que son los q mandan, son los que tienen que decidir si ese forero cumple las normas o no. Lo ridículo, en mi opinión sería q un forero que es simplemente un forero más de aquí, le diga a los administradores que para que él siga escribiendo deben banear a un forero que a él no le gusta o le ofende o considera que ha puesto una fake news en el foro. El baneo de un forero lo decidirán los administradores teniendo en cuenta si cumple o no la normativa, no un forero más.

Te suena un tal Javivi?

Itlotg escribió:Entonces ¿Rogan caca y Amazon guay?. Coherente sería retirar su música de los sitios de streaming donde, no solo se difunden mensajes nocivos, sino cuya filosofia es destruir o más bien, adueñarse de la sociedad, como hace Amazon. Esa compañía me parece mucho más nociva y peligrosa que lo que diga Rogan. Es que además ¿quién se cree Young para decidir sobre la libertad de expresión? ¿O Rogan o él? Pues mira, elijo a Rogan aunque su mensaje me dé asco.

watts escribió:

keith_caputo escribió:

David Z. escribió:¿Quién le ha prohibido al cenutrio que haya hecho ese meme escuchar a Neil Young? ¿Sabrá lo que es un disco?

De verdad, es acojonante la cantinela fachosa de la censura, cuánto victimismo barato, cuánta hipocresía, cuánto desconocimiento de lo que realmente es la censura y la opresión, cuánto dramatismo de bisutería, cuánto indignarse por lo que no tiene ninguna polémica ni vuelta de hoja: cada persona decide dónde quiere vender o no sus canciones. Y si a mí no me gusta poner mi producto en una tienda que por ejemplo paga contenidos anti-semitas o racistas, ¿me vais a decir que la censuro si pido que retiren esos contenidos o dejo de tener ahí mi producto? Anda a cagar.


Salud,
z

No es lo mismo no vender tu producto en una tienda que por los motivos que sea no te gusta, que pedirle al dueño de la tienda que para vender tu disco allí tienes q quitar de las estanterías el disco de tal o cual grupo q a ti te ofende x el motivo q sea. A mí me hubiera parecido genial q Neil Young quitará su música de Spotify, pero no de la manera en que lo ha hecho. De ahí la polémica. Hay muchas bandas q no ponen su música en Spotify pq no les gusta la manera en la q se paga a los músicos y no pasa nada. Es algo relativamente habitual. La polémica viene en q para q la música de Young este en Spotify hay q quitar los programas de Rogan. Si Spotify considera q el contenido de los programas de Rogan no cumplen su normativa pueden cancelarle o despedirle, pero Neil Young no es NADIE (x mucho q nos guste) para decirle a la compañía que despidan o eliminen o cancelen o llamalo como quieras a un presentador de podcast.

Un forero podrá ser baneado si no cumple las normas del foro. Los administradores, que son los q mandan, son los que tienen que decidir si ese forero cumple las normas o no. Lo ridículo, en mi opinión sería q un forero que es simplemente un forero más de aquí, le diga a los administradores que para que él siga escribiendo deben banear a un forero que a él no le gusta o le ofende o considera que ha puesto una fake news en el foro. El baneo de un forero lo decidirán los administradores teniendo en cuenta si cumple o no la normativa, no un forero más.

Te suena un tal Javivi?

Me suena el nombre, pero no sé qué le pasó

keith_caputo escribió:

Itlotg escribió:Entonces ¿Rogan caca y Amazon guay?. Coherente sería retirar su música de los sitios de streaming donde, no solo se difunden mensajes nocivos, sino cuya filosofia es destruir o más bien, adueñarse de la sociedad, como hace Amazon. Esa compañía me parece mucho más nociva y peligrosa que lo que diga Rogan. Es que además ¿quién se cree Young para decidir sobre la libertad de expresión? ¿O Rogan o él? Pues mira, elijo a Rogan aunque su mensaje me dé asco.

Pero es que las fobias de Young son las fobias de Young, ni las tuyas ni las mías. Es lo que es.

keith_caputo escribió:

David Z. escribió:¿Quién le ha prohibido al cenutrio que haya hecho ese meme escuchar a Neil Young? ¿Sabrá lo que es un disco?

De verdad, es acojonante la cantinela fachosa de la censura, cuánto victimismo barato, cuánta hipocresía, cuánto desconocimiento de lo que realmente es la censura y la opresión, cuánto dramatismo de bisutería, cuánto indignarse por lo que no tiene ninguna polémica ni vuelta de hoja: cada persona decide dónde quiere vender o no sus canciones. Y si a mí no me gusta poner mi producto en una tienda que por ejemplo paga contenidos anti-semitas o racistas, ¿me vais a decir que la censuro si pido que retiren esos contenidos o dejo de tener ahí mi producto? Anda a cagar.


Salud,
z

No es lo mismo no vender tu producto en una tienda que por los motivos que sea no te gusta, que pedirle al dueño de la tienda que para vender tu disco allí tienes q quitar de las estanterías el disco de tal o cual grupo q a ti te ofende x el motivo q sea. A mí me hubiera parecido genial q Neil Young quitará su música de Spotify, pero no de la manera en que lo ha hecho. De ahí la polémica. Hay muchas bandas q no ponen su música en Spotify pq no les gusta la manera en la q se paga a los músicos y no pasa nada. Es algo relativamente habitual. La polémica viene en q para q la música de Young este en Spotify hay q quitar los programas de Rogan. Si Spotify considera q el contenido de los programas de Rogan no cumplen su normativa pueden cancelarle o despedirle, pero Neil Young no es NADIE (x mucho q nos guste) para decirle a la compañía que despidan o eliminen o cancelen o llamalo como quieras a un presentador de podcast.

Un forero podrá ser baneado si no cumple las normas del foro. Los administradores, que son los q mandan, son los que tienen que decidir si ese forero cumple las normas o no. Lo ridículo, en mi opinión sería q un forero que es simplemente un forero más de aquí, le diga a los administradores que para que él siga escribiendo deben banear a un forero que a él no le gusta o le ofende o considera que ha puesto una fake news en el foro. El baneo de un forero lo decidirán los administradores teniendo en cuenta si cumple o no la normativa, no un forero más.

Mis treses para Caputo.

clichentero escribió:

keith_caputo escribió:

Itlotg escribió:Entonces ¿Rogan caca y Amazon guay?. Coherente sería retirar su música de los sitios de streaming donde, no solo se difunden mensajes nocivos, sino cuya filosofia es destruir o más bien, adueñarse de la sociedad, como hace Amazon. Esa compañía me parece mucho más nociva y peligrosa que lo que diga Rogan. Es que además ¿quién se cree Young para decidir sobre la libertad de expresión? ¿O Rogan o él? Pues mira, elijo a Rogan aunque su mensaje me dé asco.

Pero es que las fobias de Young son las fobias de Young, ni las tuyas ni las mías. Es lo que es.

Evidentemente. Y su música es su música y que haga con ella lo que quiera. Pero a mi estas excusas de mierda me parecen bastante lamentables y si él está en su derecho de hacer con su música lo que quiera, los demás estamos en nuestro derecho de pensar que está haciendo el ridículo. ¿Tiene fobia de Rogan y no de Amazon? Por favor.....

Itlotg escribió:

clichentero escribió:

keith_caputo escribió:

Itlotg escribió:Entonces ¿Rogan caca y Amazon guay?. Coherente sería retirar su música de los sitios de streaming donde, no solo se difunden mensajes nocivos, sino cuya filosofia es destruir o más bien, adueñarse de la sociedad, como hace Amazon. Esa compañía me parece mucho más nociva y peligrosa que lo que diga Rogan. Es que además ¿quién se cree Young para decidir sobre la libertad de expresión? ¿O Rogan o él? Pues mira, elijo a Rogan aunque su mensaje me dé asco.

Pero es que las fobias de Young son las fobias de Young, ni las tuyas ni las mías. Es lo que es.

Evidentemente. Y su música es su música y que haga con ella lo que quiera. Pero a mi estas excusas de mierda me parecen bastante lamentables y si él está en su derecho de hacer con su música lo que quiera, los demás estamos en nuestro derecho de pensar que está haciendo el ridículo. ¿Tiene fobia de Rogan y no de Amazon? Por favor.....

Adoro la música de Neil Young, pero hay más de engreimiento, creo, que de miopía, en la movida con Spotify.

David Z. escribió:

henchman escribió:Nueva carta en los archives:

https://neilyoungarchives.com/news/1/article?id=Spotify-More-Songs-Less-Sound

“I support free speech, I have never been in favor of censorship. Private companies have the right to choose what they profit from, just as I can choose not to have my music support a platform that disseminates harmful information. I am happy and proud to stand in solidarity with the front line health care workers who risk their lives every day to help others.”

Tan simple que da cosica tener que explicarlo una y otra vez al bando de la 'censura'.

Y en efecto, las mentiras, gilipolleces y desinformaciones de Rogan y por las que spotify le paga resultan en muertes y en trabajadores de la salud abrumados por la cantidad de gente sin vacunar que les colapsa los hospitales. Basta ya de mierdas y de dar más pábulo y tolerancia a tanto gilipollas que sabe de vacunas o virología lo mismo que yo de la discografía de Fernando Esteso post-Bellotero Pop pero que se permite 'opinar' y 'cuestionarse las cosas'. Basta ya de idiocia.

Hace poco leí la historia de un pobre diablo sin vacunar que tomaba "Ivermectin" como recomendó Rogan me parece, y que acabó muriendo en el hospital, llorando y solo. El doctor bajó a darle la noticia a la familia, que no podían entrar porque se negaban a llevar una puta máscara (que hay que ser miserable y estar tarado del todo para anteponer el ponerse una máscara al ver y consolar a tu marido que está muriendo solo), y ¿qué hizo la mujer? Acusar al médico de haberlo matado por no darle más ivermectin y lejía y esas gilipolleces que hacen los seguidores anti-vacunas (lo último ha sido recomendar beberse tu propia orina, que como diversión pues vaya y pase, quién no se toma un chupito, pero como remedio contra el covid pues igual es de tarados), Y ROMPERLE AL MÉDICO LA NARIZ DE UN CABEZAZO. ¿Y el médico con su nariz rota? Pues esa fue la gota que colmó el vaso tras miles de amenazas diarias de anti-vacunas y anti-máscaras, y ahí dejó la profesión. Y no quiso poner denuncia porque sabía que eso solo significaría más acoso y amenazas de muerte al hospital.

Y hoy, otro muerto anti-vacunas: un poli que dejó el cuerpo por el mandato de vacunas y que le dijo al gobernador de su estado que le besara el culo en su célebre último 'informe' como policía. Pues acaba de palmar de covid. Ya está bien de gilipolleces en tiempo de pandemia. Ya ha hecho bastante daño todo esto, un daño irreparable: erosión de la confianza en los médicos, en las instituciones acoso a los maestros y los médicos, cientos de miles de muertos, todo el mundo sufriendo... El manual del fascismo, eso sí que lo es, de arriba a abajo.

ESO son atentados a la libertad de las personas. No el retirar tus canciones de una plataforma.

Y el que colabora a que el estado de las cosas siga así, pues es un miserable que se lucra del sufrimiento ajeno. Lógico que uno no quiera ir con alguien así ni a la esquina. Si quieres escuchar Keep On Rockin... TE COMPRAS EL PUTO DISCO, que anda que será difícil de encontrar.

Salud,
z

Menos mal que esas cosas solo pasan en USA, que está lleno de extremistas...

https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/la-policia-investiga-el-envio-de-mas-de-6-000-correos-amenazantes-a-sanitarios-de-canarias-desde-asociaciones-negacionistas_1_8676146.html

La carta de doctores y varios mas la cual citaba Young como inicio de esta movida lo que pedía es que se incluyera dentro de las normas de Spotify el no difundir bulos y desinformación sobre el tema covid. En Spotify ya hay normas sobre el contenido referidas al discurso de odio.

Pues bien, episodios del PODCAST DE ROGAN YA FUERON BORRADOS DE SPOTIFY por la propia compañia en el pasado al infringir esta normativa sobre discurso del odio. Yo creo que no hay que ser un hacha para ver que Young iba por ahí, como hizo por ejemplo Youtube con la entrevista con Malone,  y no por borrar programas con entrevistas con un luchador de UFC o con snoop doog.

Ahora, que si lo que toca es hacerse cruces con la nueva santa inquisición que censura y acaba con la libre expresion de aquellos que dan cancha a discursos de odio, mentiras sobre pandemias que están causando millones de muertos, etc,  pues nada, a victimizarse y tirar millas.

Lo de protestar por que se dé voz al magufo ese en spotify pero no protestar contra amazon, ¿Qué es? ¿El nuevo "cómo te metes con la iglesia católica pero bien calladito que estás con el islam"? o el "ya que vas de feminista aquí, ¿Por qué no te vas a defender los derechos de las mujeres a Afganistán?"

Devon Miles escribió:Lo de protestar por que se dé voz al magufo ese en spotify pero no protestar contra amazon, ¿Qué es? ¿El nuevo "cómo te metes con la iglesia católica pero bien calladito que estás con el islam"? o el "ya que vas de feminista aquí, ¿Por qué no te vas a defender los derechos de las mujeres a Afganistán?"

No, es mirar el dedo en vez de la luna. Es que yo creo que se ha de estar muy ciego como para no verlo. O peor aún, que se está muy de acuerdo con Amazon, que es muy legítimo, pero me parece absolutamente criticable.

Lo de que Young decida luchar por unas causas y pasar de otras como algo negativo es muy cachondo.
Acabaremos leyendo que Donald Trump no pudo usar "Rocking in the free World" y mi primo sí la pudo poner en su banquete de boda.
Neil demagogo: Trump no, mi primo Eulogio sí.
¿Tendrá derecho él a decidir dónde cojones, y en qué condiciones, quiere que se ofrezca su catálogo?

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:Lo de protestar por que se dé voz al magufo ese en spotify pero no protestar contra amazon, ¿Qué es? ¿El nuevo "cómo te metes con la iglesia católica pero bien calladito que estás con el islam"? o el "ya que vas de feminista aquí, ¿Por qué no te vas a defender los derechos de las mujeres a Afganistán?"

No, es mirar el dedo en vez de la luna. Es que yo creo que se ha de estar muy ciego como para no verlo. O peor aún, que se está muy de acuerdo con Amazon, que es muy legítimo, pero me parece absolutamente criticable.

Pues no lo veo, tío. No veo por qué en un momento en el que esta mierda de la pandemia ha parado 2 años el mundo, causado millones de muertes y muchos sufrimiento, y ya a nivel general, la difusión de fake news están produciendo multitud de desastres a nivel global..resulta que posicionarse contra eso y retirar su catálogo de donde se lucran con estas mierdas, ¿Es estar a tope con Amazon?

Debería Neil Young retirar también sus discos del corte inglés, que el director general se ha presentado en listas de falange. ¿Si no lo hace Neil young es falangista?

Yo ya no sé, de verdad

Y si retira el catálogo de Amazon se le encontrará otra cosa que criticar y así hasta que se le mande a vivir a cuba.

Hitler se quedaría en Spotify.
Pensad en ello.

Enric67 escribió:Hitler se quedaría en Spotify.
Pensad en ello.

Pues creo que tienen el Mein kampf en audiolibro en el catálogo

clichentero escribió:Y si retira el catálogo de Amazon se le encontrará otra cosa que criticar y así hasta que se le mande a vivir a cuba.

Anda que no han robado nada y destrozado la carrera de muchos artistas las multis. Que se ponga a vender sus discos en mercadillos en plan DIY, ya que va dando lecciones por la vida. Si no, nada. Y que no vuelva a pisar USA hasta que el país abandone el capitalismo. Tanto que protesta por los desastres ecológicos que provocan las grandes compañías multinacionales, pero luego bien que va a lucrarse haciendo giras por USA...y cuidao no tenga una macrogranja, que me lo veo venir

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:Lo de protestar por que se dé voz al magufo ese en spotify pero no protestar contra amazon, ¿Qué es? ¿El nuevo "cómo te metes con la iglesia católica pero bien calladito que estás con el islam"? o el "ya que vas de feminista aquí, ¿Por qué no te vas a defender los derechos de las mujeres a Afganistán?"

No, es mirar el dedo en vez de la luna. Es que yo creo que se ha de estar muy ciego como para no verlo. O peor aún, que se está muy de acuerdo con Amazon, que es muy legítimo, pero me parece absolutamente criticable.

Pues no lo veo, tío. No veo por qué en un momento en el que esta mierda de la pandemia ha parado 2 años el mundo, causado millones de muertes y muchos sufrimiento, y ya a nivel general, la difusión de fake news están produciendo multitud de desastres a nivel global..resulta que posicionarse contra eso y retirar su catálogo de donde se lucran con estas mierdas, ¿Es estar a tope con Amazon?

Debería Neil Young retirar también sus discos del corte inglés, que el director general se ha presentado en listas de falange. ¿Si no lo hace Neil young es falangista?

Yo ya no sé, de verdad

Si hay una empresa que ha aprovechado a fondo la pandemia, esa es Amazon. Y de forma asquerosa, con el beneplácito de todos los gobiernos y buena parte de la sociedad.

clichentero escribió:

Enric67 escribió:Hitler se quedaría en Spotify.
Pensad en ello.

Pues creo que tienen el Mein kampf en audiolibro en el catálogo

En cualquier librería puedes adquirir Mein Kampf....

Itlotg escribió:

clichentero escribió:

Enric67 escribió:Hitler se quedaría en Spotify.
Pensad en ello.

Pues creo que tienen el Mein kampf en audiolibro en el catálogo

En cualquier librería puedes adquirir Mein Kampf....

Y en Amazon.

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:Lo de protestar por que se dé voz al magufo ese en spotify pero no protestar contra amazon, ¿Qué es? ¿El nuevo "cómo te metes con la iglesia católica pero bien calladito que estás con el islam"? o el "ya que vas de feminista aquí, ¿Por qué no te vas a defender los derechos de las mujeres a Afganistán?"

No, es mirar el dedo en vez de la luna. Es que yo creo que se ha de estar muy ciego como para no verlo. O peor aún, que se está muy de acuerdo con Amazon, que es muy legítimo, pero me parece absolutamente criticable.

Pues no lo veo, tío. No veo por qué en un momento en el que esta mierda de la pandemia ha parado 2 años el mundo, causado millones de muertes y muchos sufrimiento, y ya a nivel general, la difusión de fake news están produciendo multitud de desastres a nivel global..resulta que posicionarse contra eso y retirar su catálogo de donde se lucran con estas mierdas, ¿Es estar a tope con Amazon?

Debería Neil Young retirar también sus discos del corte inglés, que el director general se ha presentado en listas de falange. ¿Si no lo hace Neil young es falangista?

Yo ya no sé, de verdad

Si hay una empresa que ha aprovechado a fondo la pandemia, esa es Amazon. Y de forma asquerosa, con el beneplácito de todos los gobiernos y buena parte de la sociedad.

Si yo no te digo que no...es más, estoy deacuerdo. Pero pedirle a Neil Young que arregle y/o se posicione ante las injusticias del mundo...igual es demasiado, no?

Con este gesto, solo ha perdido él. En pos de ser coherente con el bien común. Yo creo que el gesto le honra, y no quiere decir que esté a tope con amazon ni ninguna otra cosa. Solo quiere decir que está en contra de la propagación de bulos que afectan a la salud y bienestar de millones de personas. Para mí ya es algo.

https://www.elmundotoday.com/2022/01/neil-young-anuncia-que-se-retira-del-tenis-mientras-la-atp-no-impida-seguir-jugando-a-djokovic/?fbclid=IwAR0RGX7XSvXXdfV0SfKnOiSo2u2dPYnC3IGM1p0FOiFHCtzTo8pTlhXSJNM

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:Lo de protestar por que se dé voz al magufo ese en spotify pero no protestar contra amazon, ¿Qué es? ¿El nuevo "cómo te metes con la iglesia católica pero bien calladito que estás con el islam"? o el "ya que vas de feminista aquí, ¿Por qué no te vas a defender los derechos de las mujeres a Afganistán?"

No, es mirar el dedo en vez de la luna. Es que yo creo que se ha de estar muy ciego como para no verlo. O peor aún, que se está muy de acuerdo con Amazon, que es muy legítimo, pero me parece absolutamente criticable.

Pues no lo veo, tío. No veo por qué en un momento en el que esta mierda de la pandemia ha parado 2 años el mundo, causado millones de muertes y muchos sufrimiento, y ya a nivel general, la difusión de fake news están produciendo multitud de desastres a nivel global..resulta que posicionarse contra eso y retirar su catálogo de donde se lucran con estas mierdas, ¿Es estar a tope con Amazon?

Debería Neil Young retirar también sus discos del corte inglés, que el director general se ha presentado en listas de falange. ¿Si no lo hace Neil young es falangista?

Yo ya no sé, de verdad

Si hay una empresa que ha aprovechado a fondo la pandemia, esa es Amazon. Y de forma asquerosa, con el beneplácito de todos los gobiernos y buena parte de la sociedad.

Si yo no te digo que no...es más, estoy deacuerdo. Pero pedirle a Neil Young que arregle y/o se posicione ante las injusticias del mundo...igual es demasiado, no?

Con este gesto, solo ha perdido él. En pos de ser coherente con el bien común. Yo creo que el gesto le honra, y no quiere decir que esté a tope con amazon ni ninguna otra cosa. Solo quiere decir que está en contra de la propagación de bulos que afectan a la salud y bienestar de millones de personas. Para mí ya es algo.

A ver, sí, pero...no . No le vamos a pedir a Young que sea el salvador de la injusticias, el faro que nos ilumine a la verdad, en eso estamos de acuerdo. Pero lo siento, me parece una postura hipócrita por su parte salir de una plataforma que da cobertura a un negacionista y abrazar a otra que se ha hecho millonaria con la pandemia y cuyo objetivo final es arrasar con la sociedad. Yo lo veo así, sé que no es muy popular, que quizás sea una postura muy purista, que si fuera Young quizás lo fácil sería pasar de todo...pero bueno, me pueden esa incoherencias de gente que lo tienen todo para ir a su puta bola.

Décadas tocando the needle and the damage done y ahora resulta que es provacunas...

clichentero escribió:

Itlotg escribió:

clichentero escribió:

Enric67 escribió:Hitler se quedaría en Spotify.
Pensad en ello.

Pues creo que tienen el Mein kampf en audiolibro en el catálogo

En cualquier librería puedes adquirir Mein Kampf....

Y en Amazon.

Y que asi siga siendo. Para que podamos aprender de nuestros errores.

Pier escribió:

Pues bien, episodios del PODCAST DE ROGAN YA FUERON BORRADOS DE SPOTIFY por la propia compañia en el pasado al infringir esta normativa sobre discurso del odio. Yo creo que no hay que ser un hacha para ver que Young iba por ahí, como hizo por ejemplo Youtube con la entrevista con Malone,  y no por borrar programas con entrevistas con un luchador de UFC o con snoop doog.

y si hubiese puesto eso y yo hubiese leido la noticia entera, no me habria parecido exagerado

aunque no sé si estoy de acuerdo creo que lo realmente nocivo, (y no jodamos, que a malone se la ha dado bola en trillones de sitios) es mejor ponerle una diana que esconderlo (pero ok, esa es mi opinion y ya, no tengo mas argumentos para sostenerlo que experiencias) y tiene el inconveniente de que "el episodio prohibido" es algo superpaetitoso

pero no fue eso lo que dijo y yo no soy un hacha, aparte de que insisto que siempre esta la opcion de me voy (n, o yo o el otro, no, coño, simplemente, me voy por esto) mas alla de que yo no este de acuerdo en que haya que retirar ciertos contenidos

por cierto he buscado cuales son los episodios retirados y me da a mi que rogan lo ha permitido, solo conozco 2 de los 3 casos y rogan no quiere tener nada que ver con ellos, asi que (como anecdota y sin saber que ocurrió) yo me jugaria algo a que rogan permitio que esos capitulos se retirasen, no sé si contra otros capitulos si que hubiese luchado (pero contra al menos 2 de esos 3, rogan quiere aljarse de milo y de gavin todo lo posible y hacer como si no hubiese pasado) por razones diferentes y probablemente en ninguno de los 2 casos razones adecuadas

Me estoy perdiendo con tanto balón fuera. ¿Cuándo ha dicho Young algo a favor de Amazon? ¿Ha recomendado adquirir su música ahí? ¿O se le está culpando de lo que hagan los consumidores libremente?

Yo por ejemplo no tengo amazon, jamás compro ahí, me niego a pedir nada en su puta plataforma aunque salga más barato o incluso a ver películas que tengan sólo ellos, y hace años ya conseguí que mi señora cerrara su cuenta en amazon precisamente por sus políticas. Ella está feliz con ello y yo también. Soy un boicoteador activo (o censurador, en la neo-lengua esta) de amazon. ¿Puedo entonces yo opinar, o tampoco, porque como compro mantequilla en el alcampo pues soy un hipócrita y algo habré hecho?

En efecto, si os salís de spotify, no os vayáis a amazon. Ni qué decir tiene. Pero creí que esto iba precisamente de no decirle a la gente lo que tiene que hacer.

Salud,
z

alflames escribió:

Pier escribió:

Pues bien, episodios del PODCAST DE ROGAN YA FUERON BORRADOS DE SPOTIFY por la propia compañia en el pasado al infringir esta normativa sobre discurso del odio. Yo creo que no hay que ser un hacha para ver que Young iba por ahí, como hizo por ejemplo Youtube con la entrevista con Malone,  y no por borrar programas con entrevistas con un luchador de UFC o con snoop doog.

y si hubiese puesto eso y yo hubiese leido la noticia entera, no me habria parecido exagerado

aunque no sé si estoy de acuerdo creo que lo realmente nocivo, (y no jodamos, que a malone se la ha dado bola en trillones de sitios)  es mejor ponerle una diana que esconderlo (pero ok, esa es mi opinion y ya, no tengo mas argumentos para sostenerlo que experiencias)  y tiene el inconveniente de que "el episodio prohibido" es algo superpaetitoso

pero no fue eso lo que dijo y yo no soy un hacha, aparte de que insisto que siempre esta la opcion de me voy (n, o yo o el otro, no, coño, simplemente, me voy por esto) mas alla de que yo no este de acuerdo en que haya que retirar ciertos contenidos

por cierto he buscado cuales son los episodios retirados y me da a mi que rogan lo ha permitido, solo conozco 2 de los 3 casos y rogan no quiere tener nada que ver con ellos, asi que (como anecdota y sin saber que ocurrió) yo me jugaria algo a que rogan permitio que esos capitulos se retirasen, no sé si contra otros capitulos si que hubiese luchado (pero contra al menos 2 de esos 3, rogan quiere aljarse de milo y de gavin todo lo posible y hacer como si no hubiese pasado) por razones diferentes y probablemente en ninguno de los 2 casos razones adecuadas

Hombre, claro que lo permitió. Se la sudaba. Como que creerás que tiene algún principio o algo. Ya lo he dicho hace una página, Spotify le ha borrado del orden de 40 programas y nunca ha dicho ni pío. Porque lo que le importa es la pela, no 'la verdad' ni mucho menos 'la libertad de expresión'. No es un periodista ni nada que se le parezca, es un ignorante aprovechándose de la ignorancia ajena.

Salud,
z

Enric67 escribió:Hitler se quedaría en Spotify.
Pensad en ello.

Y Goering se abriría una cuenta premium.

Salud,
z

David Z. escribió:Me estoy perdiendo con tanto balón fuera. ¿Cuándo ha dicho Young algo a favor de Amazon? ¿Ha recomendado adquirir su música ahí? ¿O se le está culpando de lo que hagan los consumidores libremente?

Yo por ejemplo no tengo amazon, jamás compro ahí, me niego a pedir nada en su puta plataforma aunque salga más barato o incluso a ver películas que tengan sólo ellos, y hace años ya conseguí que mi señora cerrara su cuenta en amazon precisamente por sus políticas. Ella está feliz con ello y yo también. Soy un boicoteador activo (o censurador, en la neo-lengua esta) de amazon. ¿Puedo entonces yo opinar, o tampoco, porque como compro mantequilla en el alcampo pues soy un hipócrita y algo habré hecho?

En efecto, si os salís de spotify, no os vayáis a amazon. Ni qué decir tiene. Pero creí que esto iba precisamente de no decirle a la gente lo que tiene que hacer.

Salud,
z

si, hoy. Yo no le cancelo por ello eh

Ah, pues no sabía, eso sí me parece fatal (lo cual no cambia nada del asunto de Rogan/Spotify).

Fíjate, igual era una estrategia para lanzar su nuevo contrato con amazon No saben ná los rockeros.

Ahora bien: yo no tengo amazon, pero ¿los que sí lo usan no pueden criticar esto? Estimado Itlotg, espero que tú no tengas cuenta ni pidas nunca nada por ahí, claro, porque si no, según tu propia lógica, no podrías abrir el pico, sería hipocresía, ¿no?

Salud,
z

deathlock escribió:

David Z. escribió:Me estoy perdiendo con tanto balón fuera. ¿Cuándo ha dicho Young algo a favor de Amazon? ¿Ha recomendado adquirir su música ahí? ¿O se le está culpando de lo que hagan los consumidores libremente?

Yo por ejemplo no tengo amazon, jamás compro ahí, me niego a pedir nada en su puta plataforma aunque salga más barato o incluso a ver películas que tengan sólo ellos, y hace años ya conseguí que mi señora cerrara su cuenta en amazon precisamente por sus políticas. Ella está feliz con ello y yo también. Soy un boicoteador activo (o censurador, en la neo-lengua esta) de amazon. ¿Puedo entonces yo opinar, o tampoco, porque como compro mantequilla en el alcampo pues soy un hipócrita y algo habré hecho?

En efecto, si os salís de spotify, no os vayáis a amazon. Ni qué decir tiene. Pero creí que esto iba precisamente de no decirle a la gente lo que tiene que hacer.

Salud,
z

si, hoy. Yo no le cancelo por ello eh

Ya que me das pie a ello, aprovecho para decir que nadie 'cancela' nada. Neil Young ni siquiera pedía que echaran a Rogan, dijo directamente que quería retirar su música porque era o Rogan o él, es decir, que no tenía ninguna fe en que Spotify fuera a dejar de pagar (que no es cancelar, que no es censurar, es NO FINANCIAR) a Rogan. Ya sabía perfectamente que no iban a elegirlo a él. Luego toda acusación de 'censura' cae ahí ya por su propio peso.


Y voy a abrir un inciso para cagarme en la llamada CULTURA DE LA CANCELACIÓN.

La cultura de la cancelación no existe: es el fantasma que se han inventado los fachas para no tener que responder de sus palabras y sus actos y para evitar que el libre mercado y las empresas de las que tanto cacarean les dejen de apoyar o les puedan dar la patada.
Es un invento, un "fantasma", un falso problema con el que asustar a viejas.

Tú puedes ser homófobo o racista o anti-vacunas en tus ratos libres. Muy bien. Pero una empresa o una persona tiene todo el derecho del mundo a no querer tener nada que ver contigo y a darte la patada. No hay ninguna 'cultura' ni ninguna 'censura' ahí.

Y eso es todo lo que está pasando en el mundo. Que la mayoría gente no tolera ya a quien dice cosas que incitan al odio o la violencia contra algún colectivo. La 'cultura de la cancelación' es el hombre de paja de una derecha acojonada que ve cómo todo el control demográfico se le escapa de las manos.

Cultura de la cancelación es la censura estatal que siempre quieren imponer los "conservadores" a ciertos contenidos artísticos. Cultura de la cancelación es lo que le están haciendo en Estados Unidos a Fauci constantemente hablando de encarcelarlo y asesinarlo. Lo que han hecho en Florida o Texas PROHIBIENDO los mandatos de máscaras. Cultura de la cancelación es cancelar la educación o la sanidad pública. Cultura de la cancelación es dejar que mueran cientos de miles de personas sin hacer nada o dando pábulo a bulos sobre el único remedio efectivo que conocemos.

No hay ningún ataque en el mundo occidental contra la libertad de expresión más que del lado de siempre: del facherío. Ese juicio a Krahe, a la Procesión del Coño Divino, los titiriteros, Hassel, Strawberry y el otro fugado, toda esa mierda. ESO es cultura de la cancelación. O prohibir que haya un referéndum de autodeterminación, ya que nos ponemos : ) El resto de personas solo ejercen su libertad a mandarte a la mierda igual que tú tienes la tuya de decir o hacer idioteces. Apechuga. Las palabras y los actos tienen consecuencias: ese es todo el resumen de la 'cultura de la cancelación'.

Cuánto se llora por la libertad de expresión perdida. Pero ¿alguna vez ha existido en el mundo más libertad de expresión? ¿Seguro? ¿Cuándo? ¿En los 50, 60, 70 u 80 podríamos estar aquí todos soltando gilipolleces con esta alegría? No ha habido en el mundo más libertad de expresión jamás. El problema, claro, es que ahora los negros, las mujeres y los homosexuales también tienen ese derecho, y entonces lo ejercen para decir que no les gusta tu mierda homófoba o sexista o racista. Y entonces, cuando lo hacen, tú lloras por la cultura de la cancelación.

Menudo puto tocomocho, la cultura de la cancelación de los cojones.

Salud,
z

David Z. escribió:Ah, pues no sabía, eso sí me parece fatal (lo cual no cambia nada del asunto de Rogan/Spotify).

Fíjate, igual era una estrategia para lanzar su nuevo contrato con amazon No saben ná los rockeros.

Ahora bien: yo no tengo amazon, pero ¿los que sí lo usan no pueden criticar esto? Estimado Itlotg, espero que tú no tengas cuenta ni pidas nunca nada por ahí, claro, porque si no, según tu propia lógica, no podrías abrir el pico, sería hipocresía, ¿no?

Salud,
z

No he comprado jamás nada en Amazon ni lo pienso hacer hasta donde pueda. Me pasaron un código para ver Amazon Prime Video. pero a la semana dejé de utilizarlo, no pienso colaborar con esa chusma ni siquiera por la patilla, como era el caso. Y sí, seguramente caiga en la contradicción y en la hipocresía en otros muchos ámbitos pero en éste caso me parece algo tan clamoroso que es que me niego en rotundo a seguirles mínimamente el juego. Que coño el juego, el negocio y su nuevo modelo social. Y no me quiero repetir más, ya lo he dicho muchas veces en este tópic, el canadiense puede hacer lo que le salga de los cojones con su obra, es suya, pero ponerse farruco con Jar Jar Binks y chuparle la polla a Darth Vader me parece de todo menos valiente

keith_caputo escribió:
Un forero podrá ser baneado si no cumple las normas del foro. Los administradores, que son los q mandan, son los que tienen que decidir si ese forero cumple las normas o no. Lo ridículo, en mi opinión sería q un forero que es simplemente un forero más de aquí, le diga a los administradores que para que él siga escribiendo deben banear a un forero que a él no le gusta o le ofende o considera que ha puesto una fake news en el foro. El baneo de un forero lo decidirán los administradores teniendo en cuenta si cumple o no la normativa, no un forero más.

Hombre, depende. A mi si me vienen, no se, Stoner, Atabal, Trumbo... diciéndome o este o nosotros quizás el tonto sería yo si no les hiciese caso.
Que el poder y el dinero nos nublan la vista a todos y no miramos mucho para arriba.