Pérez Reverte, el Chuck Norris español

Melniboniano escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Melniboniano escribió:Yo en cambio estoy completamente de acuerdo con el,tiene razón, sobretodo con el tema de Europa, cuñado me parecen todas esas decenas de personas, algunas con cargos, opinando de todo siendo unos auténticos analfabetos.
Cuando dice que todos los políticos que llegan arriba es que ya han pasado unos filtros dentro de sus partidos que hacen que sean de todo menos honrados, es que no es así?
Hace falta más gente como el.

Sale el tipo, presume de conocer la zona, de haber visitado la zona durante años, y procede a dar la opinión de tu tío Manuel que no ha salido del pueblo. Me da igual si se está de acuerdo o no, la forma de defender su postura es floja, sus argumentos son vagos.

Es que es una entrevista de 16 minutos, y en un medio como Youtube, y al principio ya dice algo así como: "A ver cómo lo puedo explicar....". Como para explicar todos y cada uno de los puntos del conflicto en 16 minutos y para ese medio y público, nos ha jodio

Seguro que sabes tú más que él del asunto, de hecho es lo que parece que estás insinuando. Molaría un debate Reverte VS freakedu

La defensa que haces me parece bastante flojita.

La entrevista imagino que sea de más de una hora, al menos esa es la imagen que tengo de las entrevistas/programas de Jordi Wild.

No estoy pidiendo que explique todos y cada uno de los puntos que el pueda tener en su cabeza al respecto del conflicto. Pido que no use los argumentos de mi primo el que no ha estudiado. Y ya para rodar el rizo estaría bien que no fuesen falsedades. Algo que debería ser fácil para alguien tan familiarizado con la zona.

Lo que yo sepa o deje de saber no es importante. Al menos no en lo que se está discutiendo. Como treta dinamizadora me parece que puedes hacerlo mejor.

Yo no he visto la entrevista en Youtube, lo oí en el podcast y fueron 3 horas de entrevista.

Pues mira, ni de coña me voy a poner yo a dedicarle 3 horas a eso

Pero claro, yo no lo descalifico. Imagino que el que lo descalifica (ejem! ) debería de escucharlo entero y rebatir aquí esos supuestos argumentos de primo el que no ha estudiao o supuestas falsedades

Ya que se está con el tema de la entrevista de Jordi Wild: siempre consigue que sus entrevistados me caigan cargantes y flipados, pero luego escuchas a esas mismas personas en otros lados, como en El Sentido de la Birra, y la cosa cambia totalmente. Lo que hace tener a un buen entrevistador o a un niñato flipado.

Dicho ésto, me gustaría ver a Reverte en el Sentido de la Birra, seguro que es otro rollo.

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Wolfchild138 escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Siendo horrorosas algunas de las referencias musicales que maneja Reverte (aunque, especulo, sólo sean una concesión al populacho para resultar más moderno y dinámico) me resulta más simpático que Ray Loriga, otro intelectual de fuste -aunque menos reconocido-, mentando en 3 de cada 3 entrevistas a Tom Waits. Bueno, Ray Loriga y cualquier escritor de su generación allá por los 90 sobretodo.

De Ray Loriga me leí "Heroes" y vi "La Pistola de mi hermano" y me parecieron sendas castañas pilongas. Cuando hace poco lo vi en una foto con parche pensé "ya está este otra vez con la pose", pero por lo visto le dió un tumor cerebral...

Spoiler:

Casi la casca, perdió también la audición del oído del lado del ojo.

Ostia, es que intentar vendernos aquel pack generacional encabezado por Achero Mañas y sus "Historias del Kronen" es uno de los intentos comerciales más artificiosos que recuerdo. A mi Ray Loriga me cae bien, supongo que recuerdo con cariño sus primeras novelas y le agradezco su admiración por la literatura patria, y que nos recomendara fervientemente a los chavales de la época leer a Baroja. Me parece un tipo honesto: nunca ocultó que su intención era presentarse como un flipado y así lo proponía: " Hay que salir a la calle como si uno fuera Bowie". Hará mil años que no leo nada suyo, una entrevista a la que llegaba borracho y en la que reconocía haber escrito una novela de vampiros por encargo para pagar el carísimo colegio privado de sus hijos y un vergonzante programa con la Rosenvinge que debió durar una emisión en la que se dedicaron a vanagloriarse de sus conversaciones con Lou Reed en New York es todo lo que recuerdo. Evidentemente, entiendo a quien no simpatize con él, de hecho me parece la opción natural; entre otras cosas porque recuerdo que en aquella época no me disgustó un libro de la pirada de Lucia Etxeberraria. Creo que de aquella gente solo he vuelto a revisitar a Juan Bonilla, que me gusta.
Y mi odio absoluto e incondicional de los escritores de aquella generación( año arriba año abajo),va dirigido a Benjamín Prado. No puedo con este pollo, otro personaje que me parece absolutamente sobrevalorado.

Era en Lo + Plus, no? de ahí fue la histórica espantá de Lou, a quien Fernando Swartz definió como "coñón"

FiXer escribió:Ya que se está con el tema de la entrevista de Jordi Wild: siempre consigue que sus entrevistados me caigan cargantes y flipados, pero luego escuchas a esas mismas personas en otros lados, como en El Sentido de la Birra, y la cosa cambia totalmente. Lo que hace tener a un buen entrevistador o a un niñato flipado.

Dicho ésto, me gustaría ver a Reverte en el Sentido de la Birra, seguro que es otro rollo.

joder, molaría mil

De hecho, recuerdo la entrevista con Évole bastante chula

Con Ricardo sería mil veces mejor

RockRotten escribió:

FiXer escribió:Ya que se está con el tema de la entrevista de Jordi Wild: siempre consigue que sus entrevistados me caigan cargantes y flipados, pero luego escuchas a esas mismas personas en otros lados, como en El Sentido de la Birra, y la cosa cambia totalmente. Lo que hace tener a un buen entrevistador o a un niñato flipado.

Dicho ésto, me gustaría ver a Reverte en el Sentido de la Birra, seguro que es otro rollo.

joder, molaría mil

De hecho, recuerdo la entrevista con Évole bastante chula

Con Ricardo sería mil veces mejor

Es un entrevistador cojonudo. Se prepara las entrevistas y siempre preguntas cosas interesantes y que se nota que le interesan de verdad.

Llevo peor cuando lleva a humoristas y trata de explotar su lado más cómico, pero bueno, es una pijada, siempre encauza y hace entrevistas entretenidas en las que saca lo mejor del entrevistado (lo contrario a Wild).

Melniboniano escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Melniboniano escribió:Yo en cambio estoy completamente de acuerdo con el,tiene razón, sobretodo con el tema de Europa, cuñado me parecen todas esas decenas de personas, algunas con cargos, opinando de todo siendo unos auténticos analfabetos.
Cuando dice que todos los políticos que llegan arriba es que ya han pasado unos filtros dentro de sus partidos que hacen que sean de todo menos honrados, es que no es así?
Hace falta más gente como el.

Sale el tipo, presume de conocer la zona, de haber visitado la zona durante años, y procede a dar la opinión de tu tío Manuel que no ha salido del pueblo. Me da igual si se está de acuerdo o no, la forma de defender su postura es floja, sus argumentos son vagos.

Es que es una entrevista de 16 minutos, y en un medio como Youtube, y al principio ya dice algo así como: "A ver cómo lo puedo explicar....". Como para explicar todos y cada uno de los puntos del conflicto en 16 minutos y para ese medio y público, nos ha jodio

Seguro que sabes tú más que él del asunto, de hecho es lo que parece que estás insinuando. Molaría un debate Reverte VS freakedu

La defensa que haces me parece bastante flojita.

La entrevista imagino que sea de más de una hora, al menos esa es la imagen que tengo de las entrevistas/programas de Jordi Wild.

No estoy pidiendo que explique todos y cada uno de los puntos que el pueda tener en su cabeza al respecto del conflicto. Pido que no use los argumentos de mi primo el que no ha estudiado. Y ya para rodar el rizo estaría bien que no fuesen falsedades. Algo que debería ser fácil para alguien tan familiarizado con la zona.

Lo que yo sepa o deje de saber no es importante. Al menos no en lo que se está discutiendo. Como treta dinamizadora me parece que puedes hacerlo mejor.

Yo no he visto la entrevista en Youtube, lo oí en el podcast y fueron 3 horas de entrevista.

¿están las 3 horas hablando de Israel y Palestina o son los 16 minutos del corte de youtube y el resto hablan de otras cosas?

FiXer escribió:

RockRotten escribió:

FiXer escribió:Ya que se está con el tema de la entrevista de Jordi Wild: siempre consigue que sus entrevistados me caigan cargantes y flipados, pero luego escuchas a esas mismas personas en otros lados, como en El Sentido de la Birra, y la cosa cambia totalmente. Lo que hace tener a un buen entrevistador o a un niñato flipado.

Dicho ésto, me gustaría ver a Reverte en el Sentido de la Birra, seguro que es otro rollo.

joder, molaría mil

De hecho, recuerdo la entrevista con Évole bastante chula

Con Ricardo sería mil veces mejor

Es un entrevistador cojonudo. Se prepara las entrevistas y siempre preguntas cosas interesantes y que se nota que le interesan de verdad.

Llevo peor cuando lleva a humoristas y trata de explotar su lado más cómico, pero bueno, es una pijada, siempre encauza y hace entrevistas entretenidas en las que saca lo mejor del entrevistado (lo contrario a Wild).

Y roba cigarrillos a los entrevistados con total impunidad, ni amnistía ni hostias

borogis escribió:

Melniboniano escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Melniboniano escribió:Yo en cambio estoy completamente de acuerdo con el,tiene razón, sobretodo con el tema de Europa, cuñado me parecen todas esas decenas de personas, algunas con cargos, opinando de todo siendo unos auténticos analfabetos.
Cuando dice que todos los políticos que llegan arriba es que ya han pasado unos filtros dentro de sus partidos que hacen que sean de todo menos honrados, es que no es así?
Hace falta más gente como el.

Sale el tipo, presume de conocer la zona, de haber visitado la zona durante años, y procede a dar la opinión de tu tío Manuel que no ha salido del pueblo. Me da igual si se está de acuerdo o no, la forma de defender su postura es floja, sus argumentos son vagos.

Es que es una entrevista de 16 minutos, y en un medio como Youtube, y al principio ya dice algo así como: "A ver cómo lo puedo explicar....". Como para explicar todos y cada uno de los puntos del conflicto en 16 minutos y para ese medio y público, nos ha jodio

Seguro que sabes tú más que él del asunto, de hecho es lo que parece que estás insinuando. Molaría un debate Reverte VS freakedu

La defensa que haces me parece bastante flojita.

La entrevista imagino que sea de más de una hora, al menos esa es la imagen que tengo de las entrevistas/programas de Jordi Wild.

No estoy pidiendo que explique todos y cada uno de los puntos que el pueda tener en su cabeza al respecto del conflicto. Pido que no use los argumentos de mi primo el que no ha estudiado. Y ya para rodar el rizo estaría bien que no fuesen falsedades. Algo que debería ser fácil para alguien tan familiarizado con la zona.

Lo que yo sepa o deje de saber no es importante. Al menos no en lo que se está discutiendo. Como treta dinamizadora me parece que puedes hacerlo mejor.

Yo no he visto la entrevista en Youtube, lo oí en el podcast y fueron 3 horas de entrevista.

¿están las 3 horas hablando de Israel y Palestina o son los 16 minutos del corte de youtube y el resto hablan de otras cosas?

No, no están todo el rato hablando de Palestina.

Wolfchild138 escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Wolfchild138 escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Siendo horrorosas algunas de las referencias musicales que maneja Reverte (aunque, especulo, sólo sean una concesión al populacho para resultar más moderno y dinámico) me resulta más simpático que Ray Loriga, otro intelectual de fuste -aunque menos reconocido-, mentando en 3 de cada 3 entrevistas a Tom Waits. Bueno, Ray Loriga y cualquier escritor de su generación allá por los 90 sobretodo.

De Ray Loriga me leí "Heroes" y vi "La Pistola de mi hermano" y me parecieron sendas castañas pilongas. Cuando hace poco lo vi en una foto con parche pensé "ya está este otra vez con la pose", pero por lo visto le dió un tumor cerebral...

Spoiler:

Casi la casca, perdió también la audición del oído del lado del ojo.

Ostia, es que intentar vendernos aquel pack generacional encabezado por Achero Mañas y sus "Historias del Kronen" es uno de los intentos comerciales más artificiosos que recuerdo. A mi Ray Loriga me cae bien, supongo que recuerdo con cariño sus primeras novelas y le agradezco su admiración por la literatura patria, y que nos recomendara fervientemente a los chavales de la época leer a Baroja. Me parece un tipo honesto: nunca ocultó que su intención era presentarse como un flipado y así lo proponía: " Hay que salir a la calle como si uno fuera Bowie". Hará mil años que no leo nada suyo, una entrevista a la que llegaba borracho y en la que reconocía haber escrito una novela de vampiros por encargo para pagar el carísimo colegio privado de sus hijos y un vergonzante programa con la Rosenvinge que debió durar una emisión en la que se dedicaron a vanagloriarse de sus conversaciones con Lou Reed en New York es todo lo que recuerdo. Evidentemente, entiendo a quien no simpatize con él, de hecho me parece la opción natural; entre otras cosas porque recuerdo que en aquella época no me disgustó un libro de la pirada de Lucia Etxeberraria. Creo que de aquella gente solo he vuelto a revisitar a Juan Bonilla, que me gusta.
Y mi odio absoluto e incondicional de los escritores de aquella generación( año arriba año abajo),va dirigido a Benjamín Prado. No puedo con este pollo, otro personaje que me parece absolutamente sobrevalorado.

Era en Lo + Plus, no? de ahí fue la histórica espantá de Lou, a quien Fernando Swartz definió como "coñón"

Ray Loriga dirige a su gusto ´Carta blanca´ - El Periódico Extremadura (elperiodicoextremadura.com)

no recordaba lo d elo mas plus.

RockRotten escribió:

Melniboniano escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Melniboniano escribió:Yo en cambio estoy completamente de acuerdo con el,tiene razón, sobretodo con el tema de Europa, cuñado me parecen todas esas decenas de personas, algunas con cargos, opinando de todo siendo unos auténticos analfabetos.
Cuando dice que todos los políticos que llegan arriba es que ya han pasado unos filtros dentro de sus partidos que hacen que sean de todo menos honrados, es que no es así?
Hace falta más gente como el.

Sale el tipo, presume de conocer la zona, de haber visitado la zona durante años, y procede a dar la opinión de tu tío Manuel que no ha salido del pueblo. Me da igual si se está de acuerdo o no, la forma de defender su postura es floja, sus argumentos son vagos.

Es que es una entrevista de 16 minutos, y en un medio como Youtube, y al principio ya dice algo así como: "A ver cómo lo puedo explicar....". Como para explicar todos y cada uno de los puntos del conflicto en 16 minutos y para ese medio y público, nos ha jodio

Seguro que sabes tú más que él del asunto, de hecho es lo que parece que estás insinuando. Molaría un debate Reverte VS freakedu

La defensa que haces me parece bastante flojita.

La entrevista imagino que sea de más de una hora, al menos esa es la imagen que tengo de las entrevistas/programas de Jordi Wild.

No estoy pidiendo que explique todos y cada uno de los puntos que el pueda tener en su cabeza al respecto del conflicto. Pido que no use los argumentos de mi primo el que no ha estudiado. Y ya para rodar el rizo estaría bien que no fuesen falsedades. Algo que debería ser fácil para alguien tan familiarizado con la zona.

Lo que yo sepa o deje de saber no es importante. Al menos no en lo que se está discutiendo. Como treta dinamizadora me parece que puedes hacerlo mejor.

Yo no he visto la entrevista en Youtube, lo oí en el podcast y fueron 3 horas de entrevista.

Pues mira, ni de coña me voy a poner yo a dedicarle 3 horas a eso

Pero claro, yo no lo descalifico. Imagino que el que lo descalifica (ejem! ) debería de escucharlo entero y rebatir aquí esos supuestos argumentos de primo el que no ha estudiao o supuestas falsedades

No lo hice entero, la parte que hice está una página o dos más atrás.

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

Melniboniano escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Melniboniano escribió:Yo en cambio estoy completamente de acuerdo con el,tiene razón, sobretodo con el tema de Europa, cuñado me parecen todas esas decenas de personas, algunas con cargos, opinando de todo siendo unos auténticos analfabetos.
Cuando dice que todos los políticos que llegan arriba es que ya han pasado unos filtros dentro de sus partidos que hacen que sean de todo menos honrados, es que no es así?
Hace falta más gente como el.

Sale el tipo, presume de conocer la zona, de haber visitado la zona durante años, y procede a dar la opinión de tu tío Manuel que no ha salido del pueblo. Me da igual si se está de acuerdo o no, la forma de defender su postura es floja, sus argumentos son vagos.

Es que es una entrevista de 16 minutos, y en un medio como Youtube, y al principio ya dice algo así como: "A ver cómo lo puedo explicar....". Como para explicar todos y cada uno de los puntos del conflicto en 16 minutos y para ese medio y público, nos ha jodio

Seguro que sabes tú más que él del asunto, de hecho es lo que parece que estás insinuando. Molaría un debate Reverte VS freakedu

La defensa que haces me parece bastante flojita.

La entrevista imagino que sea de más de una hora, al menos esa es la imagen que tengo de las entrevistas/programas de Jordi Wild.

No estoy pidiendo que explique todos y cada uno de los puntos que el pueda tener en su cabeza al respecto del conflicto. Pido que no use los argumentos de mi primo el que no ha estudiado. Y ya para rodar el rizo estaría bien que no fuesen falsedades. Algo que debería ser fácil para alguien tan familiarizado con la zona.

Lo que yo sepa o deje de saber no es importante. Al menos no en lo que se está discutiendo. Como treta dinamizadora me parece que puedes hacerlo mejor.

Yo no he visto la entrevista en Youtube, lo oí en el podcast y fueron 3 horas de entrevista.

Pues mira, ni de coña me voy a poner yo a dedicarle 3 horas a eso

Pero claro, yo no lo descalifico. Imagino que el que lo descalifica (ejem! ) debería de escucharlo entero y rebatir aquí esos supuestos argumentos de primo el que no ha estudiao o supuestas falsedades

No lo hice entero, la parte que hice está una página o dos más atrás.

freakedu escribió:
Bueno, lo puedo intentar.

Empezando desde el minuto 4. Yo seguramente no tenga tantas lecturas como Reverte, ni sobre Palestina ni sobre nada, pero sí tengo clara una postura: anticolonialismo. Israel es un proyecto colonial desde su concepción hasta su ejecución. En mi opinión como tal no debería existir. Cuando se aprobó su existencia en la ONU había 4 paises y un tambor. La descolonización hizo que se crearan más de el triple de países. Si esa votación se repitiese en esas condiciones yo no creo que hubiese salido adelante, independientemente de los actos y políticas de los últimos 60 años, por pura mayoría de países descolonizados votando en contra de volver a crear un proyecto colonial.

Sigo con el vídeo.

¿Qué tiene esto que ver con algo de lo que diga Reverte en su entrevista? ¿Acaso Reverte defiende en algún momento el inicio del estado Israelí? Es más, defiende en algún momento los ataques de Israel a palestina? Es más, yo le he escuchado ahí decir que los palestinos "con razón" responden a esos ataques

¿Que diga que A DIA DE HOY son una democracia y por eso son "nuestros hijosdeputa" ya significa que defienda el origen de todo aquello?

Muchos os quedais con eso, que Israel no debió existir como tal. Lo mismo hasta DON ARTURO ( ) está hasta deacuerdo con eso.

A Reverte lo he oido también decir en conferencias sobre la Guerra Civil española decir, y tener que aclarar y hacer incapié varias veces en que el origen fue un golpe de estado, y que los causantes fueron los que fueron.

Si te quedas con eso, terminas la charla en 5 minutos

Me dió la sensación en la entrevista, el no lo afirmó, solo es una sensación mía, que es más republicano que otra cosa y que desearía ser Francés.

Melniboniano escribió:Me dió la sensación en la entrevista, el no lo afirmó, solo es una sensación mía, que es más republicano que otra cosa y que desearía ser Francés.

A Reverte le he escuchado en muchas ocasiones decir que en este país siempre gana las guerras el bando equivocado

Melifluo escribió:

Wolfchild138 escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Wolfchild138 escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Siendo horrorosas algunas de las referencias musicales que maneja Reverte (aunque, especulo, sólo sean una concesión al populacho para resultar más moderno y dinámico) me resulta más simpático que Ray Loriga, otro intelectual de fuste -aunque menos reconocido-, mentando en 3 de cada 3 entrevistas a Tom Waits. Bueno, Ray Loriga y cualquier escritor de su generación allá por los 90 sobretodo.

De Ray Loriga me leí "Heroes" y vi "La Pistola de mi hermano" y me parecieron sendas castañas pilongas. Cuando hace poco lo vi en una foto con parche pensé "ya está este otra vez con la pose", pero por lo visto le dió un tumor cerebral...

Spoiler:

Casi la casca, perdió también la audición del oído del lado del ojo.

Ostia, es que intentar vendernos aquel pack generacional encabezado por Achero Mañas y sus "Historias del Kronen" es uno de los intentos comerciales más artificiosos que recuerdo. A mi Ray Loriga me cae bien, supongo que recuerdo con cariño sus primeras novelas y le agradezco su admiración por la literatura patria, y que nos recomendara fervientemente a los chavales de la época leer a Baroja. Me parece un tipo honesto: nunca ocultó que su intención era presentarse como un flipado y así lo proponía: " Hay que salir a la calle como si uno fuera Bowie". Hará mil años que no leo nada suyo, una entrevista a la que llegaba borracho y en la que reconocía haber escrito una novela de vampiros por encargo para pagar el carísimo colegio privado de sus hijos y un vergonzante programa con la Rosenvinge que debió durar una emisión en la que se dedicaron a vanagloriarse de sus conversaciones con Lou Reed en New York es todo lo que recuerdo. Evidentemente, entiendo a quien no simpatize con él, de hecho me parece la opción natural; entre otras cosas porque recuerdo que en aquella época no me disgustó un libro de la pirada de Lucia Etxeberraria. Creo que de aquella gente solo he vuelto a revisitar a Juan Bonilla, que me gusta.
Y mi odio absoluto e incondicional de los escritores de aquella generación( año arriba año abajo),va dirigido a Benjamín Prado. No puedo con este pollo, otro personaje que me parece absolutamente sobrevalorado.

Era en Lo + Plus, no? de ahí fue la histórica espantá de Lou, a quien Fernando Swartz definió como "coñón"

Ray Loriga dirige a su gusto ´Carta blanca´ - El Periódico Extremadura (elperiodicoextremadura.com)

no recordaba lo d elo mas plus.

si,estaba en la segunda cadena. no duró mucho. yo lo ví una vez y lo veia poco suelto al hombre.

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

Melniboniano escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Melniboniano escribió:Yo en cambio estoy completamente de acuerdo con el,tiene razón, sobretodo con el tema de Europa, cuñado me parecen todas esas decenas de personas, algunas con cargos, opinando de todo siendo unos auténticos analfabetos.
Cuando dice que todos los políticos que llegan arriba es que ya han pasado unos filtros dentro de sus partidos que hacen que sean de todo menos honrados, es que no es así?
Hace falta más gente como el.

Sale el tipo, presume de conocer la zona, de haber visitado la zona durante años, y procede a dar la opinión de tu tío Manuel que no ha salido del pueblo. Me da igual si se está de acuerdo o no, la forma de defender su postura es floja, sus argumentos son vagos.

Es que es una entrevista de 16 minutos, y en un medio como Youtube, y al principio ya dice algo así como: "A ver cómo lo puedo explicar....". Como para explicar todos y cada uno de los puntos del conflicto en 16 minutos y para ese medio y público, nos ha jodio

Seguro que sabes tú más que él del asunto, de hecho es lo que parece que estás insinuando. Molaría un debate Reverte VS freakedu

La defensa que haces me parece bastante flojita.

La entrevista imagino que sea de más de una hora, al menos esa es la imagen que tengo de las entrevistas/programas de Jordi Wild.

No estoy pidiendo que explique todos y cada uno de los puntos que el pueda tener en su cabeza al respecto del conflicto. Pido que no use los argumentos de mi primo el que no ha estudiado. Y ya para rodar el rizo estaría bien que no fuesen falsedades. Algo que debería ser fácil para alguien tan familiarizado con la zona.

Lo que yo sepa o deje de saber no es importante. Al menos no en lo que se está discutiendo. Como treta dinamizadora me parece que puedes hacerlo mejor.

Yo no he visto la entrevista en Youtube, lo oí en el podcast y fueron 3 horas de entrevista.

Pues mira, ni de coña me voy a poner yo a dedicarle 3 horas a eso

Pero claro, yo no lo descalifico. Imagino que el que lo descalifica (ejem! ) debería de escucharlo entero y rebatir aquí esos supuestos argumentos de primo el que no ha estudiao o supuestas falsedades

No lo hice entero, la parte que hice está una página o dos más atrás.

freakedu escribió:
Bueno, lo puedo intentar.

Empezando desde el minuto 4. Yo seguramente no tenga tantas lecturas como Reverte, ni sobre Palestina ni sobre nada, pero sí tengo clara una postura: anticolonialismo. Israel es un proyecto colonial desde su concepción hasta su ejecución. En mi opinión como tal no debería existir. Cuando se aprobó su existencia en la ONU había 4 paises y un tambor. La descolonización hizo que se crearan más de el triple de países. Si esa votación se repitiese en esas condiciones yo no creo que hubiese salido adelante, independientemente de los actos y políticas de los últimos 60 años, por pura mayoría de países descolonizados votando en contra de volver a crear un proyecto colonial.

Sigo con el vídeo.

¿Qué tiene esto que ver con algo de lo que diga Reverte en su entrevista? ¿Acaso Reverte defiende en algún momento el inicio del estado Israelí? Es más, defiende en algún momento los ataques de Israel a palestina? Es más, yo le he escuchado ahí decir que los palestinos "con razón" responden a esos ataques

¿Que diga que A DIA DE HOY son una democracia y por eso son "nuestros hijosdeputa" ya significa que defienda el origen de todo aquello?

Muchos os quedais con eso, que Israel no debió existir como tal. Lo mismo hasta DON ARTURO ( ) está hasta deacuerdo con eso.

Hay por lo menos otra intervención, con lo que sea a ver si puedo contestar esta noche que me acaba de caer una tonelada de mierda en el curro

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Wolfchild138 escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Siendo horrorosas algunas de las referencias musicales que maneja Reverte (aunque, especulo, sólo sean una concesión al populacho para resultar más moderno y dinámico) me resulta más simpático que Ray Loriga, otro intelectual de fuste -aunque menos reconocido-, mentando en 3 de cada 3 entrevistas a Tom Waits. Bueno, Ray Loriga y cualquier escritor de su generación allá por los 90 sobretodo.

De Ray Loriga me leí "Heroes" y vi "La Pistola de mi hermano" y me parecieron sendas castañas pilongas. Cuando hace poco lo vi en una foto con parche pensé "ya está este otra vez con la pose", pero por lo visto le dió un tumor cerebral...

Spoiler:

Casi la casca, perdió también la audición del oído del lado del ojo.

Ostia, es que intentar vendernos aquel pack generacional encabezado por Achero Mañas y sus "Historias del Kronen" es uno de los intentos comerciales más artificiosos que recuerdo. A mi Ray Loriga me cae bien, supongo que recuerdo con cariño sus primeras novelas y le agradezco su admiración por la literatura patria, y que nos recomendara fervientemente a los chavales de la época leer a Baroja. Me parece un tipo honesto: nunca ocultó que su intención era presentarse como un flipado y así lo proponía: " Hay que salir a la calle como si uno fuera Bowie". Hará mil años que no leo nada suyo, una entrevista a la que llegaba borracho y en la que reconocía haber escrito una novela de vampiros por encargo para pagar el carísimo colegio privado de sus hijos y un vergonzante programa con la Rosenvinge que debió durar una emisión en la que se dedicaron a vanagloriarse de sus conversaciones con Lou Reed en New York es todo lo que recuerdo. Evidentemente, entiendo a quien no simpatize con él, de hecho me parece la opción natural; entre otras cosas porque recuerdo que en aquella época no me disgustó un libro de la pirada de Lucia Etxeberraria. Creo que de aquella gente solo he vuelto a revisitar a Juan Bonilla, que me gusta.
Y mi odio absoluto e incondicional de los escritores de aquella generación( año arriba año abajo),va dirigido a Benjamín Prado. No puedo con este pollo, otro personaje que me parece absolutamente sobrevalorado.

José Ángel...

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

Melniboniano escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Sale el tipo, presume de conocer la zona, de haber visitado la zona durante años, y procede a dar la opinión de tu tío Manuel que no ha salido del pueblo. Me da igual si se está de acuerdo o no, la forma de defender su postura es floja, sus argumentos son vagos.

Es que es una entrevista de 16 minutos, y en un medio como Youtube, y al principio ya dice algo así como: "A ver cómo lo puedo explicar....". Como para explicar todos y cada uno de los puntos del conflicto en 16 minutos y para ese medio y público, nos ha jodio

Seguro que sabes tú más que él del asunto, de hecho es lo que parece que estás insinuando. Molaría un debate Reverte VS freakedu

La defensa que haces me parece bastante flojita.

La entrevista imagino que sea de más de una hora, al menos esa es la imagen que tengo de las entrevistas/programas de Jordi Wild.

No estoy pidiendo que explique todos y cada uno de los puntos que el pueda tener en su cabeza al respecto del conflicto. Pido que no use los argumentos de mi primo el que no ha estudiado. Y ya para rodar el rizo estaría bien que no fuesen falsedades. Algo que debería ser fácil para alguien tan familiarizado con la zona.

Lo que yo sepa o deje de saber no es importante. Al menos no en lo que se está discutiendo. Como treta dinamizadora me parece que puedes hacerlo mejor.

Yo no he visto la entrevista en Youtube, lo oí en el podcast y fueron 3 horas de entrevista.

Pues mira, ni de coña me voy a poner yo a dedicarle 3 horas a eso

Pero claro, yo no lo descalifico. Imagino que el que lo descalifica (ejem! ) debería de escucharlo entero y rebatir aquí esos supuestos argumentos de primo el que no ha estudiao o supuestas falsedades

No lo hice entero, la parte que hice está una página o dos más atrás.

freakedu escribió:
Bueno, lo puedo intentar.

Empezando desde el minuto 4. Yo seguramente no tenga tantas lecturas como Reverte, ni sobre Palestina ni sobre nada, pero sí tengo clara una postura: anticolonialismo. Israel es un proyecto colonial desde su concepción hasta su ejecución. En mi opinión como tal no debería existir. Cuando se aprobó su existencia en la ONU había 4 paises y un tambor. La descolonización hizo que se crearan más de el triple de países. Si esa votación se repitiese en esas condiciones yo no creo que hubiese salido adelante, independientemente de los actos y políticas de los últimos 60 años, por pura mayoría de países descolonizados votando en contra de volver a crear un proyecto colonial.

Sigo con el vídeo.

¿Qué tiene esto que ver con algo de lo que diga Reverte en su entrevista? ¿Acaso Reverte defiende en algún momento el inicio del estado Israelí? Es más, defiende en algún momento los ataques de Israel a palestina? Es más, yo le he escuchado ahí decir que los palestinos "con razón" responden a esos ataques

¿Que diga que A DIA DE HOY son una democracia y por eso son "nuestros hijosdeputa" ya significa que defienda el origen de todo aquello?

Muchos os quedais con eso, que Israel no debió existir como tal. Lo mismo hasta DON ARTURO ( ) está hasta deacuerdo con eso.

Hay por lo menos otra intervención, con lo que sea a ver si puedo contestar esta noche que me acaba de caer una tonelada de mierda en el curro

Aprovechando que estoy en casa, y me he acordado, te iba a contestar. Pena que no hayas dicho nada de la segunda intervención.

Ya estamos todos

Faltan los presos

lo de los diez de Leitza ,y no era facha

terremoto73 escribió:lo de los diez de Leitza ,y no era facha

No hay que ser facha para estar en contra de la amnistía. Pedro Sánchez, que creo que no es facha, estaba muy en contra por lo menos hasta el 23 de julio por la noche.

káiser escribió:

terremoto73 escribió:lo de los diez de Leitza ,y no era facha

No hay que ser facha para estar en contra de la amnistía. Pedro Sánchez, que creo que no es facha, estaba muy en contra por lo menos hasta el 23 de julio por la noche.

Apuesto a por otro giro según sople el viento.

Y un bonito quiebro a base de eufemismo.

káiser escribió:

terremoto73 escribió:lo de los diez de Leitza ,y no era facha

No hay que ser facha para estar en contra de la amnistía. Pedro Sánchez, que creo que no es facha, estaba muy en contra por lo menos hasta el 23 de julio por la noche.

Para estar en contra de la amnistía no. Para andar "aquí unos españoles con cojones en un pueblo de bildu" que ni te va ni te viene, un poco, si

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

terremoto73 escribió:lo de los diez de Leitza ,y no era facha

No hay que ser facha para estar en contra de la amnistía. Pedro Sánchez, que creo que no es facha, estaba muy en contra por lo menos hasta el 23 de julio por la noche.

Para estar en contra de la amnistía no. Para andar "aquí unos españoles con cojones en un pueblo de bildu" que ni te va ni te viene, un poco, si

No he visto que diga nada de "españoles", pero vaya, aunque así fuera, tampoco.

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

terremoto73 escribió:lo de los diez de Leitza ,y no era facha

No hay que ser facha para estar en contra de la amnistía. Pedro Sánchez, que creo que no es facha, estaba muy en contra por lo menos hasta el 23 de julio por la noche.

Para estar en contra de la amnistía no. Para andar "aquí unos españoles con cojones en un pueblo de bildu" que ni te va ni te viene, un poco, si

No he visto que diga nada de "españoles", pero vaya, aunque así fuera, tampoco.

De españoles, no. Sólo le va a enseñar la foto a los guiris para enseñarles lo que es tener cojones.

Tampoco ha dicho nada de por que tienen cojones, sin embargo ahí está, agitando el argumentario facha, porque ni siquiera es cataluña.

Pero vaya, lo que no es, es de centro.

Viniendo de Reverte los cojones son españoles y los senos germánicos. Así me lo enseñaron a mí.

Dicho esto, creo que es bastante obvio que estar en contra de la amnistía no implica ser facha y quién acusa así a alguien por esa razón es bastante intolerante con las opiniones o razones de los demás.

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

terremoto73 escribió:lo de los diez de Leitza ,y no era facha

No hay que ser facha para estar en contra de la amnistía. Pedro Sánchez, que creo que no es facha, estaba muy en contra por lo menos hasta el 23 de julio por la noche.

Para estar en contra de la amnistía no. Para andar "aquí unos españoles con cojones en un pueblo de bildu" que ni te va ni te viene, un poco, si

No he visto que diga nada de "españoles", pero vaya, aunque así fuera, tampoco.

De españoles, no. Sólo le va a enseñar la foto a los guiris para enseñarles lo que es tener cojones.

Tampoco ha dicho nada de por que tienen cojones, sin embargo ahí está, agitando el argumentario facha, porque ni siquiera es cataluña.

Pero vaya, lo que no es, es de centro.

¿Agitando el argumentario facha? Lo que dice en ese tweet podrá calificarse de grosero, de gañán, de lo que quieras, pero seguirá siendo cierto que para estar en contra de la amnistía no hace falta ser facha.

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

terremoto73 escribió:lo de los diez de Leitza ,y no era facha

No hay que ser facha para estar en contra de la amnistía. Pedro Sánchez, que creo que no es facha, estaba muy en contra por lo menos hasta el 23 de julio por la noche.

Para estar en contra de la amnistía no. Para andar "aquí unos españoles con cojones en un pueblo de bildu" que ni te va ni te viene, un poco, si

No he visto que diga nada de "españoles", pero vaya, aunque así fuera, tampoco.

De españoles, no. Sólo le va a enseñar la foto a los guiris para enseñarles lo que es tener cojones.

Tampoco ha dicho nada de por que tienen cojones, sin embargo ahí está, agitando el argumentario facha, porque ni siquiera es cataluña.

Pero vaya, lo que no es, es de centro.

¿Agitando el argumentario facha? Lo que dice en ese tweet podrá calificarse de grosero, de gañán, de lo que quieras, pero seguirá siendo cierto que para estar en contra de la amnistía no hace falta ser facha.

Yo te he dicho en la primera línea que no, que para estar en contra de la amninistía no, que para meter sin venir a cuento el comodín vasco y unos tios con banderas españolas y cojones, si

El argumentario facha es bastante dado a jugar el comodín vasco sin venir a cuento, y también a hablar de españoles con cojones.

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

terremoto73 escribió:lo de los diez de Leitza ,y no era facha

No hay que ser facha para estar en contra de la amnistía. Pedro Sánchez, que creo que no es facha, estaba muy en contra por lo menos hasta el 23 de julio por la noche.

Para estar en contra de la amnistía no. Para andar "aquí unos españoles con cojones en un pueblo de bildu" que ni te va ni te viene, un poco, si

No he visto que diga nada de "españoles", pero vaya, aunque así fuera, tampoco.

De españoles, no. Sólo le va a enseñar la foto a los guiris para enseñarles lo que es tener cojones.

Tampoco ha dicho nada de por que tienen cojones, sin embargo ahí está, agitando el argumentario facha, porque ni siquiera es cataluña.

Pero vaya, lo que no es, es de centro.

¿Agitando el argumentario facha? Lo que dice en ese tweet podrá calificarse de grosero, de gañán, de lo que quieras, pero seguirá siendo cierto que para estar en contra de la amnistía no hace falta ser facha.

Yo te he dicho en la primera línea que no, que para estar en contra de la aninistía no, que para meter sin vener a cuento el comodín vasco y unos tios con banderas españolas y cojones, si

El argumentario facha es bastante dado a jugar el comodín vasco sin vener a cuento, y también a hablar de españoles con cojones.

Veo poca precisión, por no decir ninguna. ¿Unos tíos con banderas españolas? En el tweet yo solo veo una bandera y es navarra.

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

terremoto73 escribió:lo de los diez de Leitza ,y no era facha

No hay que ser facha para estar en contra de la amnistía. Pedro Sánchez, que creo que no es facha, estaba muy en contra por lo menos hasta el 23 de julio por la noche.

Para estar en contra de la amnistía no. Para andar "aquí unos españoles con cojones en un pueblo de bildu" que ni te va ni te viene, un poco, si

No he visto que diga nada de "españoles", pero vaya, aunque así fuera, tampoco.

De españoles, no. Sólo le va a enseñar la foto a los guiris para enseñarles lo que es tener cojones.

Tampoco ha dicho nada de por que tienen cojones, sin embargo ahí está, agitando el argumentario facha, porque ni siquiera es cataluña.

Pero vaya, lo que no es, es de centro.

¿Agitando el argumentario facha? Lo que dice en ese tweet podrá calificarse de grosero, de gañán, de lo que quieras, pero seguirá siendo cierto que para estar en contra de la amnistía no hace falta ser facha.

Yo te he dicho en la primera línea que no, que para estar en contra de la aninistía no, que para meter sin vener a cuento el comodín vasco y unos tios con banderas españolas y cojones, si

El argumentario facha es bastante dado a jugar el comodín vasco sin vener a cuento, y también a hablar de españoles con cojones.

Veo poca precisión, por no decir ninguna. ¿Unos tíos con banderas españolas? En el tweet yo solo veo una bandera y es navarra.

No hay ninguna poca precisión, ni em mis palabras, ni en su ttweet.

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

Apocalypse Dude escribió:

káiser escribió:

terremoto73 escribió:lo de los diez de Leitza ,y no era facha

No hay que ser facha para estar en contra de la amnistía. Pedro Sánchez, que creo que no es facha, estaba muy en contra por lo menos hasta el 23 de julio por la noche.

Para estar en contra de la amnistía no. Para andar "aquí unos españoles con cojones en un pueblo de bildu" que ni te va ni te viene, un poco, si

No he visto que diga nada de "españoles", pero vaya, aunque así fuera, tampoco.

De españoles, no. Sólo le va a enseñar la foto a los guiris para enseñarles lo que es tener cojones.

Tampoco ha dicho nada de por que tienen cojones, sin embargo ahí está, agitando el argumentario facha, porque ni siquiera es cataluña.

Pero vaya, lo que no es, es de centro.

¿Agitando el argumentario facha? Lo que dice en ese tweet podrá calificarse de grosero, de gañán, de lo que quieras, pero seguirá siendo cierto que para estar en contra de la amnistía no hace falta ser facha.

Yo te he dicho en la primera línea que no, que para estar en contra de la aninistía no, que para meter sin vener a cuento el comodín vasco y unos tios con banderas españolas y cojones, si

El argumentario facha es bastante dado a jugar el comodín vasco sin vener a cuento, y también a hablar de españoles con cojones.

Veo poca precisión, por no decir ninguna. ¿Unos tíos con banderas españolas? En el tweet yo solo veo una bandera y es navarra.

los de la foto son mas fachas que Arévalo

Con @hermanntertsch en Pamplona y mi amigo correligionario Silvestre Zubitur, concejal de Leiza (Navarra) en la manifestación contra la imposición del gobierno nacionalista del euskera en Navarra https://t.co/EG2Ov7CWq4 pic.twitter.com/tDP3m3h3UW

— Nieves Ciprés Aznar (@NievesCipres) June 3, 2018

Ashra escribió:

Con @hermanntertsch en Pamplona y mi amigo correligionario Silvestre Zubitur, concejal de Leiza (Navarra) en la manifestación contra la imposición del gobierno nacionalista del euskera en Navarra https://t.co/EG2Ov7CWq4 pic.twitter.com/tDP3m3h3UW

— Nieves Ciprés Aznar (@NievesCipres) June 3, 2018

Si se da un coscorrón suena a hueco.

Me he debido perder algo en este topic. Qué tienen que ver estas cosas que estáis poniendo con Pérez-Reverte, el Chuck Norris español?

Ah, vale, joder, me lo tengo que buscar en otro topic!

Tanto que le gusta despacharse bien contra los malandrines que se meten con el por Twitter y cometen fallos de ortografía, no estaría mal hacerle ver a Don Perfecto que no sabe ni contar hasta diez

Ashra escribió:Tanto que le gusta despacharse bien contra los malandrines que se meten con el por Twitter y cometen fallos de ortografía, no estaría mal hacerle ver a Don Perfecto que no sabe ni contar hasta diez

Yo cuento diez

Itlotg escribió:

Ashra escribió:Tanto que le gusta despacharse bien contra los malandrines que se meten con el por Twitter y cometen fallos de ortografía, no estaría mal hacerle ver a Don Perfecto que no sabe ni contar hasta diez

Yo cuento diez

Yo también, sobre el capó del michubisi hay media cara de una señora.

Ashra escribió:Tanto que le gusta despacharse bien contra los malandrines que se meten con el por Twitter y cometen fallos de ortografía, no estaría mal hacerle ver a Don Perfecto que no sabe ni contar hasta diez

El sector nacionalrancista ha tolerado siempre la ridicula aseveración de la que hace gala nuestro insigne pensador : " ni de izquierdas ni de derechas" " no tengo ideología, tengo bilblioteca " con la certeza de que tales afirmaciones son apenas una cuestión estética. La mayoría de sus seguidores lanzan esas proclamas y tampoco se las creen. Pero ¡ ojo ¡ que aunque ha intentado permanecer callado, como hace siempre cuando hay que posicionarse en cuestiones relevantes que no tratan del lenguaje inclusivo, una juventud indolente o la señora que le abronca por abrirle la puerta, sus acólitos le empiezan a reclamar un posicionamiento claro y certero. Y claro, le toca hacer estas mierdas.

En realidad son 11, porque hay otra persona que se ve a través del cristal del Mitsubishi

Godofredo escribió:

Itlotg escribió:

Ashra escribió:Tanto que le gusta despacharse bien contra los malandrines que se meten con el por Twitter y cometen fallos de ortografía, no estaría mal hacerle ver a Don Perfecto que no sabe ni contar hasta diez

Yo cuento diez

Yo también, sobre el capó del michubisi hay media cara de una señora.

Entonces son nueve y medio.

Itlotg escribió:

Ashra escribió:Tanto que le gusta despacharse bien contra los malandrines que se meten con el por Twitter y cometen fallos de ortografía, no estaría mal hacerle ver a Don Perfecto que no sabe ni contar hasta diez

Yo cuento diez

Hay 11.

9 se ven claramente. Luego junto al coche asoma un poco una cabeza (justo al lado de la bandera hay una y otra más bajita asoma casi debajo del retrovisor). Hay otra detrás del coche, se ve a través de la ventanilla.

Por cierto, tampoco ha puesto la tilde en "qué".

Los calvorotas de primera fila de la foto cuentan o sólo los que están junto a la pancarta y bandera?

borogis escribió:

Itlotg escribió:

Ashra escribió:Tanto que le gusta despacharse bien contra los malandrines que se meten con el por Twitter y cometen fallos de ortografía, no estaría mal hacerle ver a Don Perfecto que no sabe ni contar hasta diez

Yo cuento diez

Hay 11.

9 se ven claramente. Luego junto al coche asoma un poco una cabeza (justo al lado de la bandera hay una y otra más bajita asoma casi debajo del retrovisor). Hay otra detrás del coche, se ve a través de la ventanilla.

Son los nietos de la que ha ido a ponerse tinte marrón por la mañana, que la hija y el yerno curraban...ya veras que liada cuando se entere el aita.
Salud y R&R!!

Ashra escribió:Por cierto, tampoco ha puesto la tilde en "qué".

Vaya movida. Espero declaraciones del forero Alatilde

Ashra escribió:En realidad son 11, porque hay otra persona que se ve a través del cristal del Mitsubishi

Son 11 , sí.

borogis escribió:

Ashra escribió:Por cierto, tampoco ha puesto la tilde en "qué".

Vaya movida. Espero declaraciones del forero Alatilde

Estimado forero:

¡Ay de Arturo! Son días aciagos para España. El país se rompe y no podemos dejar que una tilde más o menos nos divida.
Si hacemos que un error humano nos enfrente a los patriotas, entonces el terrorismo habrá vencido, entonces las ratas sectarias podemitas habrán derrotado a la cristiandad, entonces los senos germánicos penderán fláccidos (o flácidos, que ambas formas admite la Academia) en la impotencia de nuestro viril país. En suma, habrá ganado la ETA. ¡No me sea usted rojo!

Mi estimado amigo Don Arturo sin duda estaba nervioso, dolorido, mareado. Es posible que la ruptura de España, la injusta Amnistía, el abuso de diazepam, todo haya contribuido a esta inexcusable omisión. Por otra parte, hay que decir que la tilde afrancesa, catalaniza, en suma, resta virilidad. No es lo mismo un QUE COJONES que un QUÉ COJONES, que parece que está uno más preocupado de la corrección lingüística que de blasfemar como Dios manda, voto a bríos.

No pretendo justificarlo: Arturo necesita un tiempo de reflexión y penitencia. Le recomendaré unos días sin twitter y escribir diez veces los siguientes versos:

"¿Qué es lo que quiero,
ya que me preguntas qué?
Te lo diré:
Quiero unos senos germanos
para ver mi bandera amanecer!"

Entretanto, ¡animemos a esos diez (u once) valientes que se enfrentan, ellos solos, ahora y siempre al terror! Y que por supuesto no son "fachas", insulto fácil, sino valientes, patriotas, amantes de España, la nuestra, la que madruga, la que tilda, en la que cabemos absolutamente todos (menos los buenistas, los podemitas, las ratas sectarias, las feminazis, los de la corrección política, los del lenguaje inclusivo, los independentistas, los antitaurinos, los no fumadores, los ignorantes, los cobardes, los cainitas y los seguidores de Pitingo). ¡Todos!

Atentamente,
Alatriste (sin tilde).