El niño que ha caído a un pozo

Langarica escribió:No sé... yo quiero creer que no está en el pozo, porque así tendría una posibilidad de estar bien.

Ojalá fuera así... pero no tiene sentido que no esté y los padres hayan montado esta historia y dejado que se llevara a cabo este despliegue, y dos mineros se la jueguen esta noche.

Langarica escribió:No sé... yo quiero creer que no está en el pozo, porque así tendría una posibilidad de estar bien.

Eso digo yo de hace dias.

Es mi primera intervención en el post y quizás lo hayas comentado.
No os parece rara la foto con la bolsa de gusanitos? Se intenta justificar la prueba de las chuches?

Pd. No estoy ni en un bando ni en otro, no sé sé que pensar directamente. Solo quiero q el niño esté bien y sé que eso no es posible.

Langarica escribió:Y lo del niño y el aro es una estupidez. En todo caso una prueba decente sería con un tubo, no?

Una prueba irrefutable sería tirar otro niño de dos años por el mismo agujero.

CesLee escribió:Es mi primera intervención en el post y quizás lo hayas comentado.
No os parece rara la foto con la bolsa de gusanitos? Se intenta justificar la prueba de las chuches?

Pd. No estoy ni en un bando ni en otro, no sé sé que pensar directamente. Solo quiero q el niño esté bien y sé que eso no es posible.

A ver, al principio me parecía más rara, pero tampoco es difícil q se quedará enganchada en algún lateral al caer o en alguna posición ( pq la bolsa puede girar en el hueco, el niño no) q la ralentizará y cayera más tarde ya pasado el niño

Lithium escribió:

CesLee escribió:Es mi primera intervención en el post y quizás lo hayas comentado.
No os parece rara la foto con la bolsa de gusanitos? Se intenta justificar la prueba de las chuches?

Pd. No estoy ni en un bando ni en otro, no sé sé que pensar directamente. Solo quiero q el niño esté bien y sé que eso no es posible.

A ver, al principio me parecía más rara, pero tampoco es difícil q se quedará enganchada en algún lateral al caer o en alguna posición ( pq la bolsa puede girar en el hueco, el niño no) q la ralentizará y cayera más tarde ya pasado el niño

Que justo la foto se ese día salga el niño con la bolsa que han encontrado...
Simplemente me ha llamado la atención o mejor dicho, me ha olido raro.

Lithium escribió:

CesLee escribió:Es mi primera intervención en el post y quizás lo hayas comentado.
No os parece rara la foto con la bolsa de gusanitos? Se intenta justificar la prueba de las chuches?

Pd. No estoy ni en un bando ni en otro, no sé sé que pensar directamente. Solo quiero q el niño esté bien y sé que eso no es posible.

A ver, al principio me parecía más rara, pero tampoco es difícil q se quedará enganchada en algún lateral al caer o en alguna posición ( pq la bolsa puede girar en el hueco, el niño no) q la ralentizará y cayera más tarde ya pasado el niño

Se refiere a la foto que hay del niño minutos antes de caer, con la bolsa en la mano.

No se, hoy en día les hacemos 50 fotos al día a los niños, lo veo una casualidad. Era un día alegre de comida en el campo, estaban pasandolo bien, esos días se hacen más fotos.

CesLee escribió:

Lithium escribió:

CesLee escribió:Es mi primera intervención en el post y quizás lo hayas comentado.
No os parece rara la foto con la bolsa de gusanitos? Se intenta justificar la prueba de las chuches?

Pd. No estoy ni en un bando ni en otro, no sé sé que pensar directamente. Solo quiero q el niño esté bien y sé que eso no es posible.

A ver, al principio me parecía más rara, pero tampoco es difícil q se quedará enganchada en algún lateral al caer o en alguna posición ( pq la bolsa puede girar en el hueco, el niño no) q la ralentizará y cayera más tarde ya pasado el niño

Que justo la foto se ese día salga el niño con la bolsa que han encontrado...
Simplemente me ha llamado la atención o mejor dicho, me ha olido raro.

Ah bohh hoy en día con los móviles se hacen 1000 fotos al día de los padres a sus hijos y más un día de relax

Tambien puede ser que el niño se comiese 5 o 6 bolsas de ganchitos de esos y que la foto fuese 2 horas antes.

Boohan escribió:

coolfurillo escribió:

Shiro_himura escribió:Luis Avial, experto en georradar, sobre la búsqueda de Julen: "Me parece casi imposible que esté dentro del pozo"

https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/luis-avial-experto-en-georradar-sobre-la-busqueda-de-julen-me-parece-casi-imposible-que-este-dentro-del-pozo-video_201901155c3dc50f0cf2a201aaa037a3.html

Paranoico también, sin duda.

Tú tampoco te has visto el video
Insisto, el experto en georradar no habla de georradares en ningún momento
Habla como un forero más. Y tiene todo el derecho a dudar de lo que quiera.
Pero si le ponen la cámara delante como experto en georradar, que aporte algo de lo que sabe, no?

Pero con la diferencia de que se supone que él es un experto.
Puedo entender que aquí circulen versiones diferentes a la considerada oficial, y estoy seguro que todas ellas bienintencionadas. Pero no somos más que eso, foreros escribiendo en un medio de escasa difusión, por no decir nula.
Ya me cuesta más entender esas manifestaciones en un medio de alcance, por parte de un experto en algo relacionado con el caso. Las considero fuera de lugar y meramente especulativas.

Y eso que sigo pensando que hay cosas extrañas en todo este asunto, pero yo sí soy un forero medio

CesLee escribió:Es mi primera intervención en el post y quizás lo hayas comentado.
No os parece rara la foto con la bolsa de gusanitos? Se intenta justificar la prueba de las chuches?

Pd. No estoy ni en un bando ni en otro, no sé sé que pensar directamente. Solo quiero q el niño esté bien y sé que eso no es posible.

Fue lo primero que pensé al verla.

Musho escribió:

Langarica escribió:

Musho escribió:Me pregunto que si mañana o pasado sacan al niño del pozo, todos esos expertos que dicen que es imposible se apuntarán el tanto en el curriculum, o saldrán a decir un "lo siento, me he equivocado..."O simplemente nadie se acordará de ellos con el boom de la noticia.

Que no pasa nada, se les llama para dar su opinión según su criterio, pero creo que se mojan demasiado sin estar en las mejores condiciones de cercionarse. Deberían de hacer como cuando se le pregunta a un vidente el número que saldrá en el gordo; tirar balones fuera.

Yo no soy experto, pero te reconoceré que me he equivocado. Y sigo pensando que no está. Y que el tapón que dicen que hay puede ser la tierra que removió el padre con la retro excavadora, que este el niño debajo me parece raro de cojones.

Normal, que lo digamos aquí, codo en barra bebiendonos la cerveza... Pero que lo digan en TV profesionales con el subtitulo de expertos es distinto, aparte de muy irrespetuoso para la familia. Además convencen a mucha gente de su versión.

Yo creo que la información que han dado ea suficiente como para que podamos tener una opinion propia independientemente de lo que digan los expertos.

Y no hay por donde coger ni una hipotesis ni otra.

Yo sigo diciendo que está fuera porque con lo que sabemos me parece mas probable que este fuera que no en el pozo accidentalmente, y más con el tapón encima.

Si lo encuentran dentro pues asumire que estaba equivocado ya me dirás que problema. Total que importa la opinión de un forero medio zumbado si el chaval de momento está desaparecido.

Cerpin Taxt escribió:

CesLee escribió:Es mi primera intervención en el post y quizás lo hayas comentado.
No os parece rara la foto con la bolsa de gusanitos? Se intenta justificar la prueba de las chuches?

Pd. No estoy ni en un bando ni en otro, no sé sé que pensar directamente. Solo quiero q el niño esté bien y sé que eso no es posible.

Fue lo primero que pensé al verla.

Se intenta justificar todo lo que aparentemente indica que el niño esta en el pozo cuando pocas cosas lo indican.

Yo lo dicho ya hace uno días, si analizo lo que sabemos nosotros encaja mejor el asunto de que el niño no este en el pozo pero eso no puede entrarme en la cabeza y aunque sean unas cuantas cosas inverosímiles tiene que estar.

Sea como sea mañana saldremos de dudas.

Por cierto mas de uno debería leer esto aunque no se asta que punto es cierto todo lo que cuenta: https://tabloide.es/t/el-pozo-de-totalan-todos-los-detalles-que-nadie-cuenta/23913

Prefiero a alguien que se moja y da argumentos que al que sigue la versión oficial porque es lo que toca.
A mí el sentido común me dice que no está ahí, pero si aparece no me importará reconocer que me he equivocado. Eso sí, alguien tendrá que dar bastantes explicaciones porque hay cantidad de cosas que no encajan: el tapón compacto con material que no es de las paredes del pozo, que la bolsa y los restos de pelo hayan quedado por encima del tapón y el niño esté debajo, que no haya señales de la caída en las paredes del pozo ni rastros de ropa o sangre..

Damià escribió:

Musho escribió:

Langarica escribió:

Musho escribió:Me pregunto que si mañana o pasado sacan al niño del pozo, todos esos expertos que dicen que es imposible se apuntarán el tanto en el curriculum, o saldrán a decir un "lo siento, me he equivocado..."O simplemente nadie se acordará de ellos con el boom de la noticia.

Que no pasa nada, se les llama para dar su opinión según su criterio, pero creo que se mojan demasiado sin estar en las mejores condiciones de cercionarse. Deberían de hacer como cuando se le pregunta a un vidente el número que saldrá en el gordo; tirar balones fuera.

Yo no soy experto, pero te reconoceré que me he equivocado. Y sigo pensando que no está. Y que el tapón que dicen que hay puede ser la tierra que removió el padre con la retro excavadora, que este el niño debajo me parece raro de cojones.

Normal, que lo digamos aquí, codo en barra bebiendonos la cerveza... Pero que lo digan en TV profesionales con el subtitulo de expertos es distinto, aparte de muy irrespetuoso para la familia. Además convencen a mucha gente de su versión.

Yo creo que la información que han dado ea suficiente como para que podamos tener una opinion propia independientemente de lo que digan los expertos.

Y no hay por donde coger ni una hipotesis ni otra.

Yo sigo diciendo que está fuera porque con lo que sabemos me parece mas probable que este fuera que no en el pozo accidentalmente, y más con el tapón encima.

Si lo encuentran dentro pues asumire que estaba equivocado ya me dirás que problema. Total que importa la opinión de un forero medio zumbado si el chaval de momento está desaparecido.

Estoy contigo. Solo me parece que esos expertos se han mojado mucho y es un tema delicado lo que insinuan. Creo que no tienen los suficientes datos para dar un diagnóstico.

Edito: Los que están al mando ahí, "metidos en el hoyo" son ingenieros y con experiencia y ninguno ha insinuado nada, solo dan información de lo que hay.

coolfurillo escribió:Prefiero a alguien que se moja y da argumentos que al que sigue la versión oficial porque es lo que toca.
A mí el sentido común me dice que no está ahí, pero si aparece no me importará reconocer que me he equivocado. Eso sí, alguien tendrá que dar bastantes explicaciones porque hay cantidad de cosas que no encajan: el tapón compacto con material que no es de las paredes del pozo, que la bolsa y los restos de pelo hayan quedado por encima del tapón y el niño esté debajo, que no haya señales de la caída en las paredes del pozo ni rastros de ropa o sangre..

Entiendo que te refieres a las personas que salen por la televisión... Dónde están esos argumentos que da el experto en georradar, Coolfu? O los argumentos de cualquier otro. No he visto ni uno de peso. En qué quedó el comentario ese de que la roca del fondo y la de las paredes no son la misma? ESE podría ser un argumento. Pero parece que se quedó en una apreciación que no venía de ningún análisis meticuloso.
Dame más argumentos que demuestren fallos en la historia. De momento están las declaraciones de las personas que estaban allí. De la familia del niño. No es poca cosa, aunque parece que valen más los comentarios de cafetería.

Musho escribió:

Damià escribió:

Musho escribió:

Langarica escribió:

Musho escribió:Me pregunto que si mañana o pasado sacan al niño del pozo, todos esos expertos que dicen que es imposible se apuntarán el tanto en el curriculum, o saldrán a decir un "lo siento, me he equivocado..."O simplemente nadie se acordará de ellos con el boom de la noticia.

Que no pasa nada, se les llama para dar su opinión según su criterio, pero creo que se mojan demasiado sin estar en las mejores condiciones de cercionarse. Deberían de hacer como cuando se le pregunta a un vidente el número que saldrá en el gordo; tirar balones fuera.

Yo no soy experto, pero te reconoceré que me he equivocado. Y sigo pensando que no está. Y que el tapón que dicen que hay puede ser la tierra que removió el padre con la retro excavadora, que este el niño debajo me parece raro de cojones.

Normal, que lo digamos aquí, codo en barra bebiendonos la cerveza... Pero que lo digan en TV profesionales con el subtitulo de expertos es distinto, aparte de muy irrespetuoso para la familia. Además convencen a mucha gente de su versión.

Yo creo que la información que han dado ea suficiente como para que podamos tener una opinion propia independientemente de lo que digan los expertos.

Y no hay por donde coger ni una hipotesis ni otra.

Yo sigo diciendo que está fuera porque con lo que sabemos me parece mas probable que este fuera que no en el pozo accidentalmente, y más con el tapón encima.

Si lo encuentran dentro pues asumire que estaba equivocado ya me dirás que problema. Total que importa la opinión de un forero medio zumbado si el chaval de momento está desaparecido.

Estoy contigo. Solo me parece que esos expertos se han mojado mucho y es un tema delicado lo que insinuan. Creo que no tienen los suficientes datos para dar un diagnóstico.

Edito: Los que están al mando ahí, "metidos en el hoyo" son ingenieros y con experiencia y ninguno ha insinuado nada, solo dan información de lo que hay.

Esos han ido allí a trabajar y a hacer lo que saben, no a chupar cámara.
Y la GC guarda silencio y deja trabajar.

Veo que va ganando fuerza la hipótesis de que no esté, (algo que me parece casi imposible y que sería la hosss... después de todo lo que se ha montado). Pero en el mundo de los humanos todo es posible, en tal caso llevaría otros dos o tres días más para la absoluta comprobación.

No he querido seguir el caso de cerca porque me ponía mal cuerpo la angustiosa situación, ahora estoy leyendo cosas un tanto extrañas; ¿ el padre estuvo con una excavadora ?!! ... las muestras del cabello del niño ¿ cómo o cuándo se supone que las perdió ? ...

Las muestras de cabello son la única prueba biológica del niño que se han encontrado dentro del pozo. Ni sangre, ni trozos de ropa, ni piel...unos pelos.

Boohan escribió:

coolfurillo escribió:Prefiero a alguien que se moja y da argumentos que al que sigue la versión oficial porque es lo que toca.
A mí el sentido común me dice que no está ahí, pero si aparece no me importará reconocer que me he equivocado. Eso sí, alguien tendrá que dar bastantes explicaciones porque hay cantidad de cosas que no encajan: el tapón compacto con material que no es de las paredes del pozo, que la bolsa y los restos de pelo hayan quedado por encima del tapón y el niño esté debajo, que no haya señales de la caída en las paredes del pozo ni rastros de ropa o sangre..

Entiendo que te refieres a las personas que salen por la televisión... Dónde están esos argumentos que da el experto en georradar, Coolfu? O los argumentos de cualquier otro. No he visto ni uno de peso. En qué quedó el comentario ese de que la roca del fondo y la de las paredes no son la misma? ESE podría ser un argumento. Pero parece que se quedó en una apreciación que no venía de ningún análisis meticuloso.
Dame más argumentos que demuestren fallos en la historia. De momento están las declaraciones de las personas que estaban allí. De la familia del niño. No es poca cosa, aunque parece que valen más los comentarios de cafetería.

El experto en seguridad está diciendo que no cree que con ese ancho del pozo el niño haya podido caer sin quedarse atorado. Yo leí que habían mandado muestras del material que forma el tapón a analizar y que no coinciden con el de las paredes del pozo. También he escuchado en algún sitio que el georradar sueco que utilizaron encontró un tramo de pozo hueco por debajo del tapón pero que no encontró rastro del niño, aunque ésto no lo han confirmado después.

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:

coolfurillo escribió:Prefiero a alguien que se moja y da argumentos que al que sigue la versión oficial porque es lo que toca.
A mí el sentido común me dice que no está ahí, pero si aparece no me importará reconocer que me he equivocado. Eso sí, alguien tendrá que dar bastantes explicaciones porque hay cantidad de cosas que no encajan: el tapón compacto con material que no es de las paredes del pozo, que la bolsa y los restos de pelo hayan quedado por encima del tapón y el niño esté debajo, que no haya señales de la caída en las paredes del pozo ni rastros de ropa o sangre..

Entiendo que te refieres a las personas que salen por la televisión... Dónde están esos argumentos que da el experto en georradar, Coolfu? O los argumentos de cualquier otro. No he visto ni uno de peso. En qué quedó el comentario ese de que la roca del fondo y la de las paredes no son la misma? ESE podría ser un argumento. Pero parece que se quedó en una apreciación que no venía de ningún análisis meticuloso.
Dame más argumentos que demuestren fallos en la historia. De momento están las declaraciones de las personas que estaban allí. De la familia del niño. No es poca cosa, aunque parece que valen más los comentarios de cafetería.

El experto en seguridad está diciendo que no cree que con ese ancho del pozo el niño haya podido caer sin quedarse atorado. Yo leí que habían mandado muestras del material que forma el tapón a analizar y que no coinciden con el de las paredes del pozo. También he escuchado en algún sitio que el georradar sueco que utilizaron encontró un tramo de pozo hueco por debajo del tapón pero que no encontró rastro del niño, aunque ésto no lo han confirmado después.

No sé qué experto de seguridad es ese. Que crea o no crea no vale, ya sabemos que un niño de esa edad puede tener un ancho de hombros inferior a 25 cm. Esto ya debería de aparcar este "argumento".

Lo del material del tapón, en ningún sitio he leído que se haya analizado el material y haya hecho una comparación de composición de los mismos. Me gustaría que se hiciera.

Un georradar no sirve para buscar niños en agujeros. Los georradares, por lo que he leído, buscan discontinuidades en los materiales. Agujeros. Grietas. Creo que se parecen a las máquinas que usamos nosotros para detectar fallos en los materiales metálicos y en sus soldaduras. Nadie ha dicho que el georradar no detecta al niño porque no lo han llevado para eso.

Cerpin Taxt escribió:Las muestras de cabello son la única prueba biológica del niño que se han encontrado dentro del pozo. Ni sangre, ni trozos de ropa, ni piel...unos pelos.

cabello que se supone desprendido por rozamiento. Lo tendrá la guardia civil y no les habrá sido difícil comprobar que tienen señales de rotura compatibles por roce, desgarro por trabarse contra la tierra.

En efecto, si el crío cayó de pie resulta algo complicado que perdiera cabello y sin embargo no se haya encontrado otro tipo de resto biológico, piel de los brazos, hombros, y sobretodo jirones de la sudadera roja con capucha que llevaba

Ya han acabado el túnel vertical y pronto los mineros empezarán el pasaje horizontal : https://elpais.com/elpais/2019/01/21/media/1548096299_234066.html

Musho escribió:Tambien puede ser que el niño se comiese 5 o 6 bolsas de ganchitos de esos y que la foto fuese 2 horas antes.

Dijeron que la foto era de escasos minutos antes de la llamada a urgencias.

Y ahora 24 horas más con los mineros a paladas...como no lleguen ya, el resultado ya no Le interesará a nadie.

Que cientos de ingenieros, policía, maquinaria pesada, obreros, mineros,... Tarden 10 días en abrir un agujero, pues que queréis que os diga...

Boohan escribió:

coolfurillo escribió:Prefiero a alguien que se moja y da argumentos que al que sigue la versión oficial porque es lo que toca.
A mí el sentido común me dice que no está ahí, pero si aparece no me importará reconocer que me he equivocado. Eso sí, alguien tendrá que dar bastantes explicaciones porque hay cantidad de cosas que no encajan: el tapón compacto con material que no es de las paredes del pozo, que la bolsa y los restos de pelo hayan quedado por encima del tapón y el niño esté debajo, que no haya señales de la caída en las paredes del pozo ni rastros de ropa o sangre..

Entiendo que te refieres a las personas que salen por la televisión... Dónde están esos argumentos que da el experto en georradar, Coolfu? O los argumentos de cualquier otro. No he visto ni uno de peso. En qué quedó el comentario ese de que la roca del fondo y la de las paredes no son la misma? ESE podría ser un argumento. Pero parece que se quedó en una apreciación que no venía de ningún análisis meticuloso.
Dame más argumentos que demuestren fallos en la historia. De momento están las declaraciones de las personas que estaban allí. De la familia del niño. No es poca cosa, aunque parece que valen más los comentarios de cafetería.

No es imposible Boo,al contrario, que se ningunee o se aparte al que diga lo mas coherente. Como el experto que dijo lo de que la tierra es de fuera. Igual la GC lo calló para seguir otra linea y que el corral siguiera opinando lo mismo.

Es muy improbable que esté dentro accidentalmente.

Recordemos que el padre afirmó que tuvo que retirar las piedras para mirar dentro del pozo. "Retiré las piedras como pude y miré dentro"....por tanto el hueco no era limpio en el momento de la supuesta caida. Que raro que cayera.

metalbert escribió:

Musho escribió:Tambien puede ser que el niño se comiese 5 o 6 bolsas de ganchitos de esos y que la foto fuese 2 horas antes.

Dijeron que la foto era de escasos minutos antes de la llamada a urgencias.

La foto es perfectamente factible. Es lo unico que puede ser fiable. Tampoco aporta nada.

ya lo pregunté antes....repito: y la madre?? nadie ha entrevistado a la madre? nada? ni unas palabras?

Y el pocero no vuelve a entregar una obra sin foto de entrega ya en su vida.

Ya hace tiempo que lo hago en el curro. Medida adoptada de lo que sea o incidencia de la que sea, foto y por mail a varios.

Hoy dia es casi imprescindible.

Boohan no me llevará en esto. Creo.

Damià escribió:Es muy improbable que esté dentro accidentalmente.

Recordemos que el padre afirmó que tuvo que retirar las piedras para mirar dentro del pozo. "Retiré las piedras como pude y miré dentro"....por tanto el hueco no era limpio en el momento de la supuesta caida. Que raro que cayera.

Ya lo hemos hablado. Puede que quiera decir que las piedras rodeaban el agujero y las apartó para poder tumbarse.

Evolardo escribió:ya lo pregunté antes....repito: y la madre?? nadie ha entrevistado a la madre? nada? ni unas palabras?

Seguro que si. Pero la GC.

De todas maneras la madre si no ha aceptado entrevistas ha hecho bien.

Damià escribió:Y el pocero no vuelve a entregar una obra sin foto de entrega ya en su vida.

Ya hace tiempo que lo hago en el curro. Medida adoptada de lo que sea o incidencia de la que sea, foto y por mail a varios.

Hoy dia es casi imprescindible.

Boohan no me llevará en esto. Creo.

Yo creo que está 100% claro que la familia destapó el pozo haciendo las obras.

Damià escribió:De todas maneras la madre si no ha aceptado entrevistas ha hecho bien.

igual no la han dejado hablar

Boohan escribió:

Damià escribió:Es muy improbable que esté dentro accidentalmente.

Recordemos que el padre afirmó que tuvo que retirar las piedras para mirar dentro del pozo. "Retiré las piedras como pude y miré dentro"....por tanto el hueco no era limpio en el momento de la supuesta caida. Que raro que cayera.

Ya lo hemos hablado. Puede que quiera decir que las piedras rodeaban el agujero y las apartó para poder tumbarse.

Puede ser. Quizás.

Boohan escribió:

Damià escribió:Y el pocero no vuelve a entregar una obra sin foto de entrega ya en su vida.

Ya hace tiempo que lo hago en el curro. Medida adoptada de lo que sea o incidencia de la que sea, foto y por mail a varios.

Hoy dia es casi imprescindible.

Boohan no me llevará en esto. Creo.

Yo creo que está 100% claro que la familia destapó el pozo haciendo las obras.

pero si el pozo es ilegal, no puede hacer fotos de entrega de nada..

Boohan escribió:

Damià escribió:Y el pocero no vuelve a entregar una obra sin foto de entrega ya en su vida.

Ya hace tiempo que lo hago en el curro. Medida adoptada de lo que sea o incidencia de la que sea, foto y por mail a varios.

Hoy dia es casi imprescindible.

Boohan no me llevará en esto. Creo.

Yo creo que está 100% claro que la familia destapó el pozo haciendo las obras.

Si. Pero lo que quiero decir es que una simple foto de fin de trabajos y el pocero duerme tranquilo. Pobre hombre. Es tan tipico esto, en todo.

Evolardo escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:Y el pocero no vuelve a entregar una obra sin foto de entrega ya en su vida.

Ya hace tiempo que lo hago en el curro. Medida adoptada de lo que sea o incidencia de la que sea, foto y por mail a varios.

Hoy dia es casi imprescindible.

Boohan no me llevará en esto. Creo.

Yo creo que está 100% claro que la familia destapó el pozo haciendo las obras.

pero si el pozo es ilegal, no puede hacer fotos de entrega de nada..

Pues te las guardas tú.

Evolardo escribió:

Damià escribió:De todas maneras la madre si no ha aceptado entrevistas ha hecho bien.

igual no la han dejado hablar

La GC? Podria ser.

Quizás.

Damià escribió:

Evolardo escribió:

Damià escribió:De todas maneras la madre si no ha aceptado entrevistas ha hecho bien.

igual no la han dejado hablar

La GC? Podria ser.

Quizás.

no, la familia...'mejor no hables, que nos jodes la coartada'

Hasta mañana nada no?

Sigan sigan. A ver el VAR

Evolardo escribió:Y ahora 24 horas más con los mineros a paladas...como no lleguen ya, el resultado ya no Le interesará a nadie.

Que cientos de ingenieros,  policía, maquinaria pesada, obreros, mineros,... Tarden 10 días en abrir un agujero, pues que queréis que os diga...

Perdona, pero un agujero lo hace un pocero en una noche. Esto es un tema bastante más complejo...

Ayer vi las declaraciones de otro experto que dice que si cabe. Decía algo así como: 

“Cabe perfectamente. A simple vista siempre parece que no, pero no os imagináis lo que dan de si los agujeros”

Nacho Vidal
Experto en meter y sacar por agujeros.

Evolardo escribió:Y ahora 24 horas más con los mineros a paladas...como no lleguen ya, el resultado ya no Le interesará a nadie.

Que cientos de ingenieros,  policía, maquinaria pesada, obreros, mineros,... Tarden 10 días en abrir un agujero, pues que queréis que os diga...

Es que abrir un agujero con sumo cuidado para no matar al niño, porque según algunos expertos aún podría estar vivo ahí abajo ¿no?

Ironías aparte ... supongo que pensaréis que están tardando tanto porque no lo han querido terminar antes, que esto está dando muchos minutos de diversión y no quieren acabar la fiesta, y luego también en España es que todos son unos incompententes, menos yo, claro, que soy lisensiao y voto a Podemos.

Langarica escribió:

Evolardo escribió:Y ahora 24 horas más con los mineros a paladas...como no lleguen ya, el resultado ya no Le interesará a nadie.

Que cientos de ingenieros,  policía, maquinaria pesada, obreros, mineros,... Tarden 10 días en abrir un agujero, pues que queréis que os diga...

Perdona, pero un agujero lo hace un pocero en una noche. Esto es un tema bastante más complejo...

Se han comido medio monte. Es espectacular lo que han hecho desde el martes o miércoles.

Damià escribió:

Boohan escribió:

Damià escribió:Y el pocero no vuelve a entregar una obra sin foto de entrega ya en su vida.

Ya hace tiempo que lo hago en el curro. Medida adoptada de lo que sea o incidencia de la que sea, foto y por mail a varios.

Hoy dia es casi imprescindible.

Boohan no me llevará en esto. Creo.

Yo creo que está 100% claro que la familia destapó el pozo haciendo las obras.

Si. Pero lo que quiero decir es que una simple foto de fin de trabajos y el pocero duerme tranquilo. Pobre hombre. Es tan tipico esto, en todo.

Supongo que ese no sería el único trabajo del pocero en los últimos meses ... no sé si alguien se ha preocupado de ir con él a visitar esos otros pozos para ver si realmente los ha rematado como dice.

Musho escribió:Ayer vi las declaraciones de otro experto que dice que si cabe. Decía algo así como: 

“Cabe perfectamente. A simple vista siempre parece que no, pero no os imagináis lo que dan de si los agujeros”

Nacho Vidal
Experto en meter y sacar por agujeros.

Os leo cuando puedo. Mucho mejor seguir el caso por aqui que en los periodicos y en la tele. El caso es horrible, hace falta un poco de cachondeo como el de aqui para llevarlo mejor.

Yo sigo creyendo que esta alli dentro. Todo lo que han movilizado para no sacar nada seria un ridiculo historico, ya con medios de todo el mundo siguiendo el caso. De todas formas, se agradecen los diferentes puntos de vista y el analisis forero.

BlueStarRider escribió:

Evolardo escribió:Y ahora 24 horas más con los mineros a paladas...como no lleguen ya, el resultado ya no Le interesará a nadie.

Que cientos de ingenieros,  policía, maquinaria pesada, obreros, mineros,... Tarden 10 días en abrir un agujero, pues que queréis que os diga...

Es que abrir un agujero con sumo cuidado para no matar al niño, porque según algunos expertos aún podría estar vivo ahí abajo ¿no?

Ironías aparte ... supongo que pensaréis que están tardando tanto porque no lo han querido terminar antes, que esto está dando muchos minutos de diversión y no quieren acabar la fiesta, y luego también en España es que todos son unos incompententes, menos yo, claro, que soy lisensiao y voto a Podemos.

vota lo que te la gana.

y si alguien piensa que el niño está vivo, si es que está ahí, es que es muy iluso.