El niño que ha caído a un pozo

Jabs escribió:Han aparecido dificultades técnicas en el entubado del pozo tras superar los 40 metros de profundidad. Los tubos no sobrepasan esa cota y, ante el riesgo de que puedan quedar atascados, se ha decidido sacarlos para preservarlos en perfecto estado. Se han barajado varias opciones para reconducir la situación y se ha optado por la más segura: se rellenará el pozo con tierra fina y se volverá a perforar con un engrosamiento un poco mayor. No es posible dar una estimación de tiempo. La maniobra ya ha comenzado.

esto va para largo.

Evolardo escribió:lo que está claro es que con esto se ha descubierto toda una mafia de trabajos ilegales y robos de acuíferos.

RockRotten escribió:

Evolardo escribió:lo que está claro es que con esto se ha descubierto toda una mafia de trabajos ilegales y robos de acuíferos.

mmmmmmm.....

Esto se sabía desde hace millones de años

Damià escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:Tampoco se ha barajado la posibilidad de que el tapón haya sido provocado por una negligencia de las primeras acciones de rescate y que haya sido ocultado.

Esta teoria es muy interesante.

Lo pensé pero en su momento preferí no decir nada por evitar linchamientos... Pensé que podría ser una de las piedras con las que habían sellado el pozo. Una de esas piedras que movió el padre. Sigo pensando que Julen está a pocos palmos del tapón.

 

yo tambien lo pensé, y pensé que precisamente no cayeron solas o por accidente. Lo digo ahora después de varios linchamientos ya recibidos.

nadie ha dicho que el pozo se estreche, por lo que no entiendo que el niño se atascara y formara él mismo el tapón, por lo que debería estar en el punto más hondo, y el tapón tambien si es material de fuera.

si hay una estrechez nadie lo ha dicho (excepto Boohan), y me parece perfectamente válida, aunque sea forero. Insisto en la chorrada que me parece menospreciar la opinión de los foreros, seamos mas o menos cafres.

coolfurillo escribió:https://sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-delegado-gobierno-andalucia-confia-final-feliz-totalan-201901221140_noticia.html

En qué quedamos, se espera el rescate entre hoy o mañana, o va para varios días más?
Menudo despropósito todo ésto.

Han aparecido nuevas dificultades técnicas en los trabajos de entubado de la perforación vertical que finalizó ayer, informa Nacho Sánchez. Lo han hecho tras superar los 40 metros de profundidad: los tubos no sobrepasan esa cota y, ante el riesgo de que puedan quedar atascados, se ha decidido sacarlos para preservarlos en perfecto estado. El equipo técnico ha barajado entonces varias opciones para reconducir la situación y se ha decidido por la más segura: rellenar el pozo con tierra fina y volver a perforar la galería con un diámetro un poco mayor. Los ingenieros prefieren ahora no dar una estimación del tiempo que llevará esa maniobra, que ya ha comenzado.

Yomis escribió:Qué objeto puede ser similar al pozo en dimensiones? La taza de un water, una papelera, un sombrero, un plato hondo?
Es que no me hago la idea al ver el video, me parece grande.

Toro escribió:

coolfurillo escribió:https://sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-delegado-gobierno-andalucia-confia-final-feliz-totalan-201901221140_noticia.html

En qué quedamos, se espera el rescate entre hoy o mañana, o va para varios días más?
Menudo despropósito todo ésto.

Pinta a días

Esto ya lo han comentado atrás literalmente (jabs):

Han aparecido nuevas dificultades técnicas en los trabajos de entubado de la perforación vertical que finalizó ayer, informa Nacho Sánchez. Lo han hecho tras superar los 40 metros de profundidad: los tubos no sobrepasan esa cota y, ante el riesgo de que puedan quedar atascados, se ha decidido sacarlos para preservarlos en perfecto estado. El equipo técnico ha barajado entonces varias opciones para reconducir la situación y se ha decidido por la más segura: rellenar el pozo con tierra fina y volver a perforar la galería con un diámetro un poco mayor. Los ingenieros prefieren ahora no dar una estimación del tiempo que llevará esa maniobra, que ya ha comenzado.

La info aparece aquí:

https://elpais.com/politica/2019/01/22/actualidad/1548141868_116189.html

Musho escribió:La sagrada familia la acaban antes. 

Cada nuevo dato que dan se retrasa un día la maniobra.

Más mala suerte no se puede tener.

Cerpin Taxt escribió:No son las mismas condiciones, pero si les está costando tanto el rescate por el terreno y hay un ejército trabajando, no entiendo como pudo hacer un pocero el pozo original de el doble de profundidad que el del rescate.

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:No son las mismas condiciones, pero si les está costando tanto el rescate por el terreno y hay un ejército trabajando, no entiendo como pudo hacer un pocero el pozo original de el doble de profundidad que el del rescate.

Claro, no sé cómo no se les ha ocurrido llamar al mismo pocero!

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:No son las mismas condiciones, pero si les está costando tanto el rescate por el terreno y hay un ejército trabajando, no entiendo como pudo hacer un pocero el pozo original de el doble de profundidad que el del rescate.

Claro, no sé cómo no se les ha ocurrido llamar al mismo pocero!

Cerpin Taxt escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:No son las mismas condiciones, pero si les está costando tanto el rescate por el terreno y hay un ejército trabajando, no entiendo como pudo hacer un pocero el pozo original de el doble de profundidad que el del rescate.

Claro, no sé cómo no se les ha ocurrido llamar al mismo pocero!

Vas de gracioso, pero no tienes ninguna gracia. Si no estás de acuerdo en algo de lo que comento, molestate en argumentarlo.

Evolardo escribió:

Musho escribió:El link del tabloide.es que ha puesto Shiro la verdad es que explica detalladamente todo. En tono informal pero creo que es paso por paso todo lo que se ha hecho.

Están haciendo lo imposible y dejándose la vida en ello, todos mis respetos a los que están currando ahí bajo la mayor presión, pero por desgracia se ha mareado la perdiz muchísimo y se han tomado varías decisiones erróneas. Cosa que hay que respetar porque nadie quiere fallar.

Creo que la falta de medios al principio y de decisiones acertadas más tarde, hacen que esto se haya demorado en exceso.

Resulta que el primer pocero que pasó por allí el día del accidente (no el que hizo la cata, sino el primero que avisó la GC el primer día) dijo que ojito, que ahí había que encamisar el pozo antes de tocar lo más mínimo y así asegurarse cualquier derrumbe... No se hizo. Después han llegado ingenieros y han empezado varios túneles que han tenido que descartar por miedo al derrumbe. Se han venido a dar cuenta que hay que encamisar el pozo del niño si o si para trabajar, pero ya han pasado 5 días.

a ver, hay trabajos en los que fallar no está permitido. Puede sonar pedante y muy de hijoputa, pero es así.

Fallar ya se ha fallado. El objetivo principal que era salvar con vida al crío, no va a ser posible. Ahora van a por el segundo objetivo que es sacar el cuerpo.

Cerpin Taxt escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:No son las mismas condiciones, pero si les está costando tanto el rescate por el terreno y hay un ejército trabajando, no entiendo como pudo hacer un pocero el pozo original de el doble de profundidad que el del rescate.

Claro, no sé cómo no se les ha ocurrido llamar al mismo pocero!

Vas de gracioso, pero no tienes ninguna gracia. Si no estás de acuerdo en algo de lo que comento, molestate en argumentarlo.

Kinder Malo escribió:

Jabs escribió:pues si,seguro somos unos cuñaos,pero al cuñao del pocero no le costo tanto abrir el puto pozo de los cojones.

¿Y por qué no lo han avisado y listo?... madre mía...

Tendríamos ya el tunel en un día... y este equipo de ingenieros y mineros 10 días, que vergüenza.

Damià escribió:

Cerpin Taxt escribió:No son las mismas condiciones, pero si les está costando tanto el rescate por el terreno y hay un ejército trabajando, no entiendo como pudo hacer un pocero el pozo original de el doble de profundidad que el del rescate.

principalmente yo creo que es por el diametro del pozo. entiendo yo vaya.

Langarica escribió:

Kinder Malo escribió:

Jabs escribió:pues si,seguro somos unos cuñaos,pero al cuñao del pocero no le costo tanto abrir el puto pozo de los cojones.

¿Y por qué no lo han avisado y listo?... madre mía...

Tendríamos ya el tunel en un día... y este equipo de ingenieros y mineros 10 días, que vergüenza.

Decís estas cosas en serio?

Langarica escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:No son las mismas condiciones, pero si les está costando tanto el rescate por el terreno y hay un ejército trabajando, no entiendo como pudo hacer un pocero el pozo original de el doble de profundidad que el del rescate.

Claro, no sé cómo no se les ha ocurrido llamar al mismo pocero!

Vas de gracioso, pero no tienes ninguna gracia. Si no estás de acuerdo en algo de lo que comento, molestate en argumentarlo.

Han explicado muchas veces que hacer un pozo de 21 cm es infinitamente más sencillo que hacer uno de más de un metro de ancho. No sé darte las explicaciones técnicas, pero si han rebajado 30 metros la montaña y están con esta movida, pues imagino que es por algo.

Damià escribió:y solo por curiosidad porque no sé como debe ir todo esto, pero todo este pozo entiendo que tiene Estudio de seguridad y salud, Plan de seguridad y salud, evaluación de riesgos, CAE con todos los que participan....´

la propiedad/promotora quien debe ser?

la responsabilidad en caso de accidente donde recae? hay un coordinador de seguridad y salud entiendo....

vamos, lo normal en una obra. Porque una cosa es un rescate donde los equipos de emergencia ya tienen su propia E.R etc....

pero por ejemplo los mineros de asturias, estan fuera de su centro de trabajo, si alguno se hace daño....como se cubre todo esto.

¿alguien lo sabe? Godo, tu que eres hombre docto en derecho...o Boo en obra....

yo tengo muy claro como proceder en una obra normal y corriente, pero en un rescate-obra además subterrànea.....joder.

Sugerio escribió:Sobre esto leí un buen ejemplo el otro dia.

Haz un agujero en una pared con una broca fina, lo más fina posible.

Luego haz un agujero con la broca más gorda que tengas en la misma pared.

Cual es más fastidiado de hacer?

Damià escribió:

Langarica escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:No son las mismas condiciones, pero si les está costando tanto el rescate por el terreno y hay un ejército trabajando, no entiendo como pudo hacer un pocero el pozo original de el doble de profundidad que el del rescate.

Claro, no sé cómo no se les ha ocurrido llamar al mismo pocero!

Vas de gracioso, pero no tienes ninguna gracia. Si no estás de acuerdo en algo de lo que comento, molestate en argumentarlo.

Han explicado muchas veces que hacer un pozo de 21 cm es infinitamente más sencillo que hacer uno de más de un metro de ancho. No sé darte las explicaciones técnicas, pero si han rebajado 30 metros la montaña y están con esta movida, pues imagino que es por algo.

otra cosa es saber porque ha de ser de un metro y medio de ancho,el batiscafo aquel podría ser mas estrecho no?

Damià escribió:

Sugerio escribió:Sobre esto leí un buen ejemplo el otro dia.

Haz un agujero en una pared con una broca fina, lo más fina posible.

Luego haz un agujero con la broca más gorda que tengas en la misma pared.

Cual es más fastidiado de hacer?

que tipo de pared?

Lithium escribió:

Damià escribió:y solo por curiosidad porque no sé como debe ir todo esto, pero todo este pozo entiendo que tiene Estudio de seguridad y salud, Plan de seguridad y salud, evaluación de riesgos, CAE con todos los que participan....´

la propiedad/promotora quien debe ser?

la responsabilidad en caso de accidente donde recae? hay un coordinador de seguridad y salud entiendo....

vamos, lo normal en una obra. Porque una cosa es un rescate donde los equipos de emergencia ya tienen su propia E.R etc....

pero por ejemplo los mineros de asturias, estan fuera de su centro de trabajo, si alguno se hace daño....como se cubre todo esto.

¿alguien lo sabe? Godo, tu que eres hombre docto en derecho...o Boo en obra....

yo tengo muy claro como proceder en una obra normal y corriente, pero en un rescate-obra además subterrànea.....joder.

Como sabrás como técnico prl(yo también lo soy y ahora no ejerzo, mi pareja si ejerce y lo es) habrá un plan de emergencias supongo, por las condiciones especiales de "la obra" porque si tuvieran q hacer todo eso aún no habrían empezado a cavar

Sugerio escribió:

Damià escribió:

Sugerio escribió:Sobre esto leí un buen ejemplo el otro dia.

Haz un agujero en una pared con una broca fina, lo más fina posible.

Luego haz un agujero con la broca más gorda que tengas en la misma pared.

Cual es más fastidiado de hacer?

que tipo de pared?

Cualquiera.

La de tu habitación, por ejemplo.

No me seas tiquismiquis, hombre. El ejemplo se entiende...

Jabs escribió:Parece q este nuevo tropiezo que hara retrasar esto mucho mas, ha sido por un error de calculo.
Pero a tope con todos.

Damià escribió:

Sugerio escribió:Sobre esto leí un buen ejemplo el otro dia.

Haz un agujero en una pared con una broca fina, lo más fina posible.

Luego haz un agujero con la broca más gorda que tengas en la misma pared.

Cual es más fastidiado de hacer?

que tipo de pared?

Cerpin Taxt escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:No son las mismas condiciones, pero si les está costando tanto el rescate por el terreno y hay un ejército trabajando, no entiendo como pudo hacer un pocero el pozo original de el doble de profundidad que el del rescate.

Claro, no sé cómo no se les ha ocurrido llamar al mismo pocero!

Vas de gracioso, pero no tienes ninguna gracia. Si no estás de acuerdo en algo de lo que comento, molestate en argumentarlo.

Jabs escribió:Parece q este nuevo tropiezo que hara retrasar esto mucho mas, ha sido por un error de calculo.
Pero a tope con todos.