Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

red_mosquito escribió:Se llama ludismos porque eso que dices tiene 200 años.

Fracasó.

también han fracasado en algún lugar la mayoría de propuestas de podemos.


y son un fracaso las políticas neoliberales .


entonces ?

sapir escribió:

Eric Sachs escribió:

sapir escribió:https://mundofleko.wordpress.com/2010/01/31/1984-vs-un-mundo-feliz/

ppsoe = un mundo feliz
1984 = podemos.


Elegid  que mierda de sociedad distopica  os gusta mas.

Pues vaya mierda de mundo feliz nos están dando el PPSOE.

pues la verdad que se aproxima mucho la cosa a los vaticinios del libro.
hablo a nivel mundial.


en los países del mundo " libre" la cosa esta mas parecida a esto que a 1984 o el Talon de Hierro.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

sapir escribió:https://mundofleko.wordpress.com/2010/01/31/1984-vs-un-mundo-feliz/

ppsoe = un mundo feliz
1984 = podemos.


Elegid  que mierda de sociedad distopica  os gusta mas.

1984 es lo de ahora. E irá a peor.

Lo de ahora es una mezcla de los dos libros. En lo de los mass media se tiende más al modelo de Un Mundo Feliz que al de 1984.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

sapir escribió:https://mundofleko.wordpress.com/2010/01/31/1984-vs-un-mundo-feliz/

ppsoe = un mundo feliz
1984 = podemos.


Elegid  que mierda de sociedad distopica  os gusta mas.

1984 es lo de ahora. E irá a peor.

No.
Nos bombardean con información para sepultar la verdad.
Tenemos todas las distracciones del mundo internete, televisión.
El sexo no esta reprimido sino que se usa como una distracción mas etc.

1984 es control bajo represión ( tipo korea del norte) y burocracia Un mundo feliz es control a través de la distracción dirigido por los lobbies económicos y una falsa " libertad".

Definitavemente en el mundo " libre" se aplica mas porcentaje de el mundo feliz que de 1984 ( sin dejar de estar parcialmente presente).

Otra distopia a la que tendemos es a la de Rollerball.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Se llama ludismos porque eso que dices tiene 200 años.

Fracasó.

también han fracasado en algún lugar la mayoría de propuestas de podemos.


y  son un fracaso las  políticas neoliberales  .


entonces  ?

Cada cosa a su tiempo.

Corruptos a la cárcel y desaparición del psoe.

Cuando haya una refundación política e ideológica del centro izquierda ya seguimos con el resto.

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Se llama ludismos porque eso que dices tiene 200 años.

Fracasó.

también han fracasado en algún lugar la mayoría de propuestas de podemos.


y  son un fracaso las  políticas neoliberales  .


entonces  ?

Cada cosa a su tiempo.

Corruptos a la cárcel y desaparición del psoe.

Cuando haya una refundación política e ideológica del centro izquierda ya seguimos con el resto.

Corruptos a la cárcel sean del partido que sean.

Los partidos que sigan ahí.
Persona no es = partido.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Se llama ludismos porque eso que dices tiene 200 años.

Fracasó.

también han fracasado en algún lugar la mayoría de propuestas de podemos.


y  son un fracaso las  políticas neoliberales  .


entonces  ?

Cada cosa a su tiempo.

Corruptos a la cárcel y desaparición del psoe.

Cuando haya una refundación política e ideológica del centro izquierda ya seguimos con el resto.

Corruptos a la cárcel  sean del partido que sean.

Los partidos que sigan ahí.
Persona  no es = partido.

Partidos que haya 8000 pero el psoe es una estructura mafiosa que debe desaparecer. Y además es de derechas.

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Se llama ludismos porque eso que dices tiene 200 años.

Fracasó.

también han fracasado en algún lugar la mayoría de propuestas de podemos.


y  son un fracaso las  políticas neoliberales  .


entonces  ?

Cada cosa a su tiempo.

Corruptos a la cárcel y desaparición del psoe.

Cuando haya una refundación política e ideológica del centro izquierda ya seguimos con el resto.

Corruptos a la cárcel  sean del partido que sean.

Los partidos que sigan ahí.
Persona  no es = partido.

Partidos que haya 8000 pero el psoe es una estructura mafiosa que debe desaparecer. Y además es de derechas.  

Blah blah blah.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Se llama ludismos porque eso que dices tiene 200 años.

Fracasó.

también han fracasado en algún lugar la mayoría de propuestas de podemos.


y  son un fracaso las  políticas neoliberales  .


entonces  ?

¿Dónde han fracasado las propuestas de podemos?

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Se llama ludismos porque eso que dices tiene 200 años.

Fracasó.

también han fracasado en algún lugar la mayoría de propuestas de podemos.


y  son un fracaso las  políticas neoliberales  .


entonces  ?

¿Dónde han fracasado las propuestas de podemos?

En Venezuela...

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Se llama ludismos porque eso que dices tiene 200 años.

Fracasó.

también han fracasado en algún lugar la mayoría de propuestas de podemos.


y  son un fracaso las  políticas neoliberales  .


entonces  ?

¿Dónde han fracasado las propuestas de podemos?

en varios países tras el telon de acero, asia, africa y sudamerica?

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Se llama ludismos porque eso que dices tiene 200 años.

Fracasó.

también han fracasado en algún lugar la mayoría de propuestas de podemos.


y  son un fracaso las  políticas neoliberales  .


entonces  ?

¿Dónde han fracasado las propuestas de podemos?

en varios países  tras el telon de acero,  asia,  africa  y sudamerica?

Qué paises?

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Se llama ludismos porque eso que dices tiene 200 años.

Fracasó.

también han fracasado en algún lugar la mayoría de propuestas de podemos.


y  son un fracaso las  políticas neoliberales  .


entonces  ?

¿Dónde han fracasado las propuestas de podemos?

en varios países  tras el telon de acero,  asia,  africa  y sudamerica?

Qué paises?

Que políticas?

Yo lo que sé es que las políticas de PSOE y PP han fracasado en España, que es lo que a mí me importa. Así que ha llegado la hora de probar otra cosa, que igual sí funciona en España. ¿Que no funciona tampoco? pues vale, a peor no vamos a ir.

Tienes 3 opciones: A, B y C. Pruebas la A) y no funciona, pruebas la B) no funciona. ¿Qué haces con el siguiente intento, repetir con lo que ya sabes que no funciona o intentar la única alternativa que aún no has probado? A mí me parece que sería de tontos seguir insistiendo con lo que ya sabes que no va. Y sería además patético seguir insistiendo con lo que sabes que no funciona porque alguien te quiere meter el miedo en el cuerpo de que lo otro tampoco va a funcionar porque al vecino no le funcionó. Ya probaré yo si a mí esto me funciona o no, hasta que no lo pruebe no lo sabré. Hay que probarlo aunque sólo sea para salir de dudas. Bajo este prisma, yo sólo veo una opción elegible para el futuro de España en este momento.

Perry go round escribió:Yo lo que sé es que las políticas de PSOE y PP han fracasado en España, que es lo que a mí me importa. Así que ha llegado la hora de probar otra cosa, que igual sí funciona en España. ¿Que no funciona tampoco? pues vale, a peor no vamos a ir.

Tienes 3 opciones: A, B y C. Pruebas la A) y no funciona, pruebas la B) no funciona. ¿Qué haces con el siguiente intento, repetir con lo que ya sabes que no funciona o intentar la única alternativa que aún no has probado? A mí me parece que sería de tontos seguir insistiendo con lo que ya sabes que no va. Y sería además patético seguir insistiendo con lo que sabes que no funciona porque alguien te quiere meter el miedo en el cuerpo de que lo otro tampoco va a funcionar porque al vecino no le funcionó. Ya probaré yo si a mí esto me funciona o no, hasta que no lo pruebe no lo sabré. Hay que probarlo aunque sólo sea para salir de dudas. Bajo este prisma, yo sólo veo una opción elegible para el futuro de España en este momento.

THIS

Las críticas a Podemos son exactamente las mismas que le han hecho a IU de toda la vida, que si el comunismo ha traído dolor, que si su modelo es Cuba, que todo eso es muy bonito pero a ver cómo se paga.

Ahora IU es un colega simpático porque sus opciones han quedado enterradas definitivamente. Ya veo por dónde va el truco.

El PSOE, nada menos que el PSOE nos tiene que venir a expllicar lo que es viable dentro de la izquierda y lo que no. ¿Es viable un país con nuestro nivel de paro? Ellos sólo pasaban por allí. Nuestro amigos keynesianos que finanancian museos de Luisito el santo para salir de la crisis.

Se puede focalizar el problema en Podemos todo lo que se quiera, pero el problema no es suyo, sino de la socialdemocracia tradicional, que hace mucho que se ha vendido al liberalismo y que, además, a estas alturas carece de poso ideológico.

¿Cuáles son los refentes políticos e intelectuales de Pedro Sánchez? Da igual, es guapo y nos va a sacar de la crisis echándole un casquete a Merkel.

Buenos días.

La crisis y la falta de ideas lastran la socialdemocracia

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/31/actualidad/1414790129_459349.html

red_mosquito escribió:La crisis y la falta de ideas lastran la socialdemocracia

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/31/actualidad/1414790129_459349.html

Nada que no sepamos.
Que la socialdemocracia  tradicional europea  necesita una patada en el culo para reaccionar y ahcer lo que DEBE hacer y se SUPONE  que  era su IDEA.

Pero patada en el culo  no es lo mismo  que dejar  entrar a los "anticapitalistas" al poder.


Solución optima?

Gobiernos en toda europa  de   coalición  Socialdemócrata + "anticapitalista"  de tal forma  que se controlen unos a otros,   limitar la tendencial al liberalismo  de  los socialdemócratas  y limitar la tendencia al comunismo de los otros .

Ni mas ni menos.
Medidas de izquierda moderada.


Ojo,  que si esto no sucede en toda europa  a la vez  no arreglamos nada.

Y si entra el puto tratado de libre comercio con Usa,   tampoco vale para nada que un país o dos  estén con este tipo de gobierno.

Y si ahora me decis que en podemos no hay un porcentaje muy alto de gente de I A os podeis ir a freir rabanos con Dorothy y toto mas alla de Kansas.

A ver, que yo creo que leemos en diagonal.

¿Un país se convierte de la noche a la mañana en populista y radical de izquierda? No. Pues será que no se sienten representados por los partidos que se esconden detrás de unas siglas socialdemócratas.

Patada a la socialdemocracia no, patada al PSOE que ya no es socialdemócrata. Refundación, más calado intelectual y limpieza. Votar a un partido que es sinónimo -y en esto Aznar tenía razón- de paro, despilfarro y corrupción es un sinsentido, porque no representa los valores socialdemócratas desde hace más de 25 años.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:La crisis y la falta de ideas lastran la socialdemocracia

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/31/actualidad/1414790129_459349.html

Nada que no sepamos.
Que la socialdemocracia  tradicional europea  necesita una patada en el culo para reaccionar y ahcer lo que DEBE hacer y se SUPONE  que  era su IDEA.

Pero patada en el culo  no es lo mismo  que dejar  entrar a los "anticapitalistas" al poder.


Solución optima?

Gobiernos en toda europa  de   coalición  Socialdemócrata + "anticapitalista"  de tal forma  que se controlen unos a otros,   limitar la tendencial al liberalismo  de  los socialdemócratas  y limitar la tendencia al comunismo de los otros .

Ni mas ni menos.
Medidas de izquierda moderada.


Ojo,  que si esto no sucede en toda europa  a la vez  no arreglamos nada.

Y si entra el puto tratado de libre comercio con Usa,   tampoco vale para nada que un país o dos  estén con este tipo de gobierno.

Y  si ahora me decis  que en podemos  no  hay un porcentaje  muy alto  de  gente  de  I A    os podeis ir a freir  rabanos  con Dorothy   y toto mas alla de Kansas.

Millones de personas. Fíjate que estuvieron a un tris de conseguir mayoría absoluta en las últimas generales...

red_mosquito escribió:A ver, que yo creo que leemos en diagonal.

¿Un país se convierte de la noche a la mañana en populista y radical de izquierda? No. Pues será que no se sienten representados por los partidos que se esconden detrás de unas siglas socialdemócratas.

Patada a la socialdemocracia no, patada al PSOE que ya no es socialdemócrata. Refundación, más calado intelectual y limpieza. Votar a un partido que es sinónimo -y en esto Aznar tenía razón- de paro, despilfarro y corrupción es un sinsentido, porque no representa los valores socialdemócratas desde hace más de 25 años.

Mosquito.

El 80% de votantes de podemos si mañana naniano sube el sueldo minimo a 900 euros dejam de votar a podemos.

Y no menos de un 30/40 % de votantes de podemos si les explican bien TODO lo que implican las medidas de podemos de lo que hablan relamente y de los posbles resultados dejan de votarles.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:A ver, que yo creo que leemos en diagonal.

¿Un país se convierte de la noche a la mañana en populista y radical de izquierda? No. Pues será que no se sienten representados por los partidos que se esconden detrás de unas siglas socialdemócratas.

Patada a la socialdemocracia no, patada al PSOE que ya no es socialdemócrata. Refundación, más calado intelectual y limpieza. Votar a un partido que es sinónimo -y en esto Aznar tenía razón- de paro, despilfarro y corrupción es un sinsentido, porque no representa los valores socialdemócratas desde hace más de 25 años.

Mosquito.

El 80% de votantes de podemos  si mañana naniano sube el sueldo minimo  a  900 euros    dejam de votar a podemos.

Y no menos de un 30/40 % de votantes de podemos  si les explican bien   TODO  lo que implican las medidas de podemos  de lo que hablan relamente  y de los posbles resultados    dejan de votarles.

Y votaran al guapo, que ni explica sus medidas porque no saben que hacer, ni sube sueldos mínimos, ni condena que su partido sea un partido de mangantes. ¿A que sí?

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:A ver, que yo creo que leemos en diagonal.

¿Un país se convierte de la noche a la mañana en populista y radical de izquierda? No. Pues será que no se sienten representados por los partidos que se esconden detrás de unas siglas socialdemócratas.

Patada a la socialdemocracia no, patada al PSOE que ya no es socialdemócrata. Refundación, más calado intelectual y limpieza. Votar a un partido que es sinónimo -y en esto Aznar tenía razón- de paro, despilfarro y corrupción es un sinsentido, porque no representa los valores socialdemócratas desde hace más de 25 años.

Mosquito.

El 80% de votantes de podemos si mañana naniano sube el sueldo minimo a 900 euros dejam de votar a podemos.

Y no menos de un 30/40 % de votantes de podemos si les explican bien TODO lo que implican las medidas de podemos de lo que hablan relamente y de los posbles resultados dejan de votarles.

Creo que los de Podemos también están en condiciones de explicar adonde nos llevan las medidas de PSOE y PP, y no basándose en la especulación, sino en la experiencia.

Podemos puede tener un programa más que dudoso en lo económico, faltaría más, pero tiene una capacidad de generar ilusión que no la tiene el PSOE, porque el PSOE no tiene un pensamiento (producción intelectual) de izquierdas.

El PP y el PSOE serán mucho más realistas pero oh, sorpresa, nos han llevabo a una situación de bancarrota, aparte de trincar lo que no está escrito y más y dejar a un alto porcentaje de la población en una situación de miseria.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:A ver, que yo creo que leemos en diagonal.

¿Un país se convierte de la noche a la mañana en populista y radical de izquierda? No. Pues será que no se sienten representados por los partidos que se esconden detrás de unas siglas socialdemócratas.

Patada a la socialdemocracia no, patada al PSOE que ya no es socialdemócrata. Refundación, más calado intelectual y limpieza. Votar a un partido que es sinónimo -y en esto Aznar tenía razón- de paro, despilfarro y corrupción es un sinsentido, porque no representa los valores socialdemócratas desde hace más de 25 años.

Mosquito.

El 80% de votantes de podemos  si mañana naniano sube el sueldo minimo  a  900 euros    dejam de votar a podemos.

Y no menos de un 30/40 % de votantes de podemos  si les explican bien   TODO  lo que implican las medidas de podemos  de lo que hablan relamente  y de los posbles resultados    dejan de votarles.

Y votaran al guapo, que ni explica sus medidas porque no saben que hacer, ni sube sueldos mínimos, ni condena que su partido sea un partido de mangantes. ¿A que sí?

que sepa acaba de supsender la militancia del partido a todos los que ham pillado.

qu ema scondena quieres

Condnar un partido es una estupidez , a quien hay que condenar es a las personas que han delinquido.

Si me decis lo contrario entonces estais justificando la ilegalización de HB, es decir se condeno a un partido en vez de a las personas.
Y eso no estuvo bien, ni esta bien.
Y punto.

por cierto el razonamiento de

como A y B no funciona pues votemos C y que sea lo que dios quiera que " no será peor" es exactamente el que tuvieron unos cuantos millones de alemanes hace unos cuantos años.

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:A ver, que yo creo que leemos en diagonal.

¿Un país se convierte de la noche a la mañana en populista y radical de izquierda? No. Pues será que no se sienten representados por los partidos que se esconden detrás de unas siglas socialdemócratas.

Patada a la socialdemocracia no, patada al PSOE que ya no es socialdemócrata. Refundación, más calado intelectual y limpieza. Votar a un partido que es sinónimo -y en esto Aznar tenía razón- de paro, despilfarro y corrupción es un sinsentido, porque no representa los valores socialdemócratas desde hace más de 25 años.

Mosquito.

El 80% de votantes de podemos  si mañana naniano sube el sueldo minimo  a  900 euros    dejam de votar a podemos.

Y no menos de un 30/40 % de votantes de podemos  si les explican bien   TODO  lo que implican las medidas de podemos  de lo que hablan relamente  y de los posbles resultados    dejan de votarles.

Y votaran al guapo, que ni explica sus medidas porque no saben que hacer, ni sube sueldos mínimos, ni condena que su partido sea un partido de mangantes. ¿A que sí?

que sepa acaba de supsender la militancia del partido a todos los que ham pillado.

qu ema scondena quieres

Condnar un partido es una estupidez , a quien hay que condenar es a las personas que han delinquido.

Si me decis lo contrario entonces estais justificando la ilegalización de HB, es decir se condeno a un partido en vez de a las personas.
Y eso no estuvo bien, ni esta bien.
Y punto.

Eso de suspender de militancia es una hipocresía de marca mayor. ¿Acaso no sabía de sobra Griñán lo que trincaba su consejero de Empleo? O son unos corruptos o unos inútiles por no saber lo que hay delante de sus narices. Yo me quedo con la primera opción.

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

El troleo ya se te va de las manos.
Mesura, compa.

Eric Sachs escribió:por cierto el razonamiento de

como A y B no funciona pues votemos C y que sea lo que dios quiera que " no será peor" es exactamente el que tuvieron unos cuantos millones de alemanes hace unos cuantos años.

Yo estoy intentando explicar lo que pasa con podemos, no diciendo que haya que votarles.

Pero tu razonamiento de votar o pactar con quien te roba la cartera está bastante más lejos de la lógica que el del votante de Podemos.

Aparte que lo de los alemanes ya es un delirio cuando declaras que vas a votar a IU.

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:A ver, que yo creo que leemos en diagonal.

¿Un país se convierte de la noche a la mañana en populista y radical de izquierda? No. Pues será que no se sienten representados por los partidos que se esconden detrás de unas siglas socialdemócratas.

Patada a la socialdemocracia no, patada al PSOE que ya no es socialdemócrata. Refundación, más calado intelectual y limpieza. Votar a un partido que es sinónimo -y en esto Aznar tenía razón- de paro, despilfarro y corrupción es un sinsentido, porque no representa los valores socialdemócratas desde hace más de 25 años.

Mosquito.

El 80% de votantes de podemos  si mañana naniano sube el sueldo minimo  a  900 euros    dejam de votar a podemos.

Y no menos de un 30/40 % de votantes de podemos  si les explican bien   TODO  lo que implican las medidas de podemos  de lo que hablan relamente  y de los posbles resultados    dejan de votarles.

Y votaran al guapo, que ni explica sus medidas porque no saben que hacer, ni sube sueldos mínimos, ni condena que su partido sea un partido de mangantes. ¿A que sí?

que sepa  acaba  de  supsender  la militancia  del partido a todos los que ham pillado.

qu ema scondena quieres

Condnar un partido  es una estupidez  ,   a quien hay que condenar es a las personas  que han delinquido.

Si me  decis  lo contrario  entonces  estais justificando  la   ilegalización de HB,  es decir se condeno a un partido en vez de a las personas.
Y eso  no estuvo bien,  ni esta bien.
Y punto.

Vamos, que escurre el bulto cosa mala.

A mi cuando me dices que la solución es la socialdemocracia en europa, donde en algunos casos han abrazado a merkel y aqui en concreto ha cambiado la constitución para que todos vivamos peor, Eric, se me pone una cara de tonto que no puedo con ella.

Estas culpando a un partido de querer acabar con la democracia sin haberte leído el programa ni saber, ni tener ni puta idea de lo que va (porque les llamas comunistas y no sé que mas gilipollezes),
y sin haber llegado aún a poner en práctica sus proyectos. Pero dices que hay que votar a un partido que nos ha dejado en la ruina y está lleno de chorizos para salir de algo que han propiciado ellos?

de que vas, barrabas?

Rayo escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

El troleo ya se te va de las manos.
Mesura, compa.

Solo ejemplifico que por que a y b sean malas no quiere decir que c no pueda ser peor y que por tanto hay que mirar con Lupa a C.


No estoy equiparando al bigote con la coleta, faltaría mas.
Hay un mundo de distancia entre los postulados

Eric Sachs escribió:

Rayo escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

El troleo ya se te va de las manos.
Mesura, compa.

Solo ejemplifico que por que a y b sean malas no quiere decir que c no pueda ser peor y que por tanto hay que mirar con Lupa a C.


No estoy equiparando al bigote con la coleta, faltaría mas.
Hay un mundo de distancia entre los postulados

Dices que vas a votar a una coalición que en el 85% es PCE a la vez que criticas lo que pasó en el bloque del este. Invalida a Podemos y no a IU. Troleo de manual.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:A ver, que yo creo que leemos en diagonal.

¿Un país se convierte de la noche a la mañana en populista y radical de izquierda? No. Pues será que no se sienten representados por los partidos que se esconden detrás de unas siglas socialdemócratas.

Patada a la socialdemocracia no, patada al PSOE que ya no es socialdemócrata. Refundación, más calado intelectual y limpieza. Votar a un partido que es sinónimo -y en esto Aznar tenía razón- de paro, despilfarro y corrupción es un sinsentido, porque no representa los valores socialdemócratas desde hace más de 25 años.

Mosquito.

El 80% de votantes de podemos  si mañana naniano sube el sueldo minimo  a  900 euros    dejam de votar a podemos.

Y no menos de un 30/40 % de votantes de podemos  si les explican bien   TODO  lo que implican las medidas de podemos  de lo que hablan relamente  y de los posbles resultados    dejan de votarles.

Y votaran al guapo, que ni explica sus medidas porque no saben que hacer, ni sube sueldos mínimos, ni condena que su partido sea un partido de mangantes. ¿A que sí?

que sepa  acaba  de  supsender  la militancia  del partido a todos los que ham pillado.

qu ema scondena quieres

Condnar un partido  es una estupidez  ,   a quien hay que condenar es a las personas  que han delinquido.

Si me  decis  lo contrario  entonces  estais justificando  la   ilegalización de HB,  es decir se condeno a un partido en vez de a las personas.
Y eso  no estuvo bien,  ni esta bien.
Y punto.

Vamos, que escurre el bulto cosa mala.

A mi cuando me dices que la solución es la socialdemocracia en europa, donde en algunos casos han abrazado a merkel y aqui en concreto ha cambiado  la constitución para que todos vivamos peor, Eric, se me pone una cara de tonto que no puedo con ella.

Estas culpando  a un partido de querer acabar con la democracia sin haberte leído el programa ni saber, ni tener ni puta idea de lo que va (porque les llamas comunistas y no sé que mas gilipollezes),
y sin haber llegado aún a poner en práctica sus proyectos. Pero dices que hay que votar a un partido que nos ha dejado en la ruina y está lleno de chorizos para salir de algo que han propiciado ellos?

de que vas, barrabas?

1 si me he leído el programa de las europeas  y de hecho  an  un topic de estos   de hace  varios meses    exprese  mi  acuerdo o desacuerdo  con sus medidas  una por una,  generando un interesante  debate  con Devon Miles por ejemplo,  que se dedica a debatir  con tranquilidad   en vez de  a  

2  no pido el voto para nadie

3  como cojones voy a pedir el voto para un partido al que  NO voy a votar?

4 no creo en los unicornios rosas,  matadme por tener los pies en el suelo.

Eric Sachs escribió:
4 no creo en los unicornios rosas,  matadme por tener los pies en el suelo.

venga, ya!

Eric Sachs escribió:Por supuesto por supuesto.
Partido Unico  y supremo.
Planes  quinquenales.
volutande del pueblo   expresada  en los  Soviets............digo   círculos-
Amado líder.

Eso es lo que hace falta.

Pero que MarhuInda te estás volviendo.

Eric Sachs escribió:

Rayo escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

El troleo ya se te va de las manos.
Mesura, compa.

Solo ejemplifico  que   por que a y b   sean malas  no quiere decir que  c  no pueda ser peor  y que por tanto hay que mirar con Lupa  a C.


No estoy equiparando  al  bigote  con la coleta,  faltaría  mas.
Hay un mundo de distancia entre los postulados

Hoy por hoy dudo que exista algo peor que votar a PPsoe.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

Rayo escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

El troleo ya se te va de las manos.
Mesura, compa.

Solo ejemplifico  que   por que a y b   sean malas  no quiere decir que  c  no pueda ser peor  y que por tanto hay que mirar con Lupa  a C.


No estoy equiparando  al  bigote  con la coleta,  faltaría  mas.
Hay un mundo de distancia entre los postulados

Hoy por hoy dudo que exista algo peor que votar a PPsoe.

falange?
Vox?
partido humanista?

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:A ver, que yo creo que leemos en diagonal.

¿Un país se convierte de la noche a la mañana en populista y radical de izquierda? No. Pues será que no se sienten representados por los partidos que se esconden detrás de unas siglas socialdemócratas.

Patada a la socialdemocracia no, patada al PSOE que ya no es socialdemócrata. Refundación, más calado intelectual y limpieza. Votar a un partido que es sinónimo -y en esto Aznar tenía razón- de paro, despilfarro y corrupción es un sinsentido, porque no representa los valores socialdemócratas desde hace más de 25 años.

Mosquito.

El 80% de votantes de podemos  si mañana naniano sube el sueldo minimo  a  900 euros    dejam de votar a podemos.

Y no menos de un 30/40 % de votantes de podemos  si les explican bien   TODO  lo que implican las medidas de podemos  de lo que hablan relamente  y de los posbles resultados    dejan de votarles.

Y votaran al guapo, que ni explica sus medidas porque no saben que hacer, ni sube sueldos mínimos, ni condena que su partido sea un partido de mangantes. ¿A que sí?

que sepa  acaba  de  supsender  la militancia  del partido a todos los que ham pillado.

qu ema scondena quieres

Condnar un partido  es una estupidez  ,   a quien hay que condenar es a las personas  que han delinquido.

Si me  decis  lo contrario  entonces  estais justificando  la   ilegalización de HB,  es decir se condeno a un partido en vez de a las personas.
Y eso  no estuvo bien,  ni esta bien.
Y punto.

Vamos, que escurre el bulto cosa mala.

A mi cuando me dices que la solución es la socialdemocracia en europa, donde en algunos casos han abrazado a merkel y aqui en concreto ha cambiado  la constitución para que todos vivamos peor, Eric, se me pone una cara de tonto que no puedo con ella.

Estas culpando  a un partido de querer acabar con la democracia sin haberte leído el programa ni saber, ni tener ni puta idea de lo que va (porque les llamas comunistas y no sé que mas gilipollezes),
y sin haber llegado aún a poner en práctica sus proyectos. Pero dices que hay que votar a un partido que nos ha dejado en la ruina y está lleno de chorizos para salir de algo que han propiciado ellos?

de que vas, barrabas?

 que se dedica a debatir  con tranquilidad   en vez de  a   :ericsachs:

Que te pires ya, hombre.

Meses y meses trolleando y ahora resulta que debates con tranquilidad.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:A ver, que yo creo que leemos en diagonal.

¿Un país se convierte de la noche a la mañana en populista y radical de izquierda? No. Pues será que no se sienten representados por los partidos que se esconden detrás de unas siglas socialdemócratas.

Patada a la socialdemocracia no, patada al PSOE que ya no es socialdemócrata. Refundación, más calado intelectual y limpieza. Votar a un partido que es sinónimo -y en esto Aznar tenía razón- de paro, despilfarro y corrupción es un sinsentido, porque no representa los valores socialdemócratas desde hace más de 25 años.

Mosquito.

El 80% de votantes de podemos  si mañana naniano sube el sueldo minimo  a  900 euros    dejam de votar a podemos.

Y no menos de un 30/40 % de votantes de podemos  si les explican bien   TODO  lo que implican las medidas de podemos  de lo que hablan relamente  y de los posbles resultados    dejan de votarles.

Y votaran al guapo, que ni explica sus medidas porque no saben que hacer, ni sube sueldos mínimos, ni condena que su partido sea un partido de mangantes. ¿A que sí?

que sepa  acaba  de  supsender  la militancia  del partido a todos los que ham pillado.

qu ema scondena quieres

Condnar un partido  es una estupidez  ,   a quien hay que condenar es a las personas  que han delinquido.

Si me  decis  lo contrario  entonces  estais justificando  la   ilegalización de HB,  es decir se condeno a un partido en vez de a las personas.
Y eso  no estuvo bien,  ni esta bien.
Y punto.

Vamos, que escurre el bulto cosa mala.

A mi cuando me dices que la solución es la socialdemocracia en europa, donde en algunos casos han abrazado a merkel y aqui en concreto ha cambiado  la constitución para que todos vivamos peor, Eric, se me pone una cara de tonto que no puedo con ella.

Estas culpando  a un partido de querer acabar con la democracia sin haberte leído el programa ni saber, ni tener ni puta idea de lo que va (porque les llamas comunistas y no sé que mas gilipollezes),
y sin haber llegado aún a poner en práctica sus proyectos. Pero dices que hay que votar a un partido que nos ha dejado en la ruina y está lleno de chorizos para salir de algo que han propiciado ellos?

de que vas, barrabas?

 que se dedica a debatir  con tranquilidad   en vez de  a   :ericsachs:

Que te pires ya, hombre.

Meses y meses trolleando y ahora resulta que debates con tranquilidad.

yo si.
No me altero lo mas minimo ni cuando digo cosas serias ni cuando os tomo el pelo.
tu no se, diría que a veces se te hincha la vena y si me tuvieras delante me arreabas.

http://www.eldiario.es/zonacritica/miedo-bandos_6_320627936.html

Grande Javier Gallego.

frases como esa son un buen indicador de por que no es buena idea.

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

Madre mía

Ya fuera de la cómica aparición de Hitler una vez más en una discusión que nada tiene que ver con el, este razonamiento es una falacia acojonante.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

Madre mía

Ya fuera de la cómica aparición de Hitler una vez más en una discusión que nada tiene que ver con el, este razonamiento es una falacia acojonante.

La   falacia  es pensar  que por que A y B son malos  hay que forzosamente votar  C  sin pensar,  por que C  será mejor.

Mas aun cuando resulta que a hay D, E , F G, Y ........


Y para colmo C le ha robado el discurso a D

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

Madre mía

Ya fuera de la cómica aparición de Hitler una vez más en una discusión que nada tiene que ver con el, este razonamiento es una falacia acojonante.

La   falacia  es pensar  que por que A y B son malos  hay que forzosamente votar  C  sin pensar,  por que C  será mejor.

Mas aun cuando resulta que a  hay  D,  E  , F  G, Y ........


Y para colmo    C  le ha robado el discurso a D

Bueno, qué coño...

A y B CCD, E , F G, Y

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

Madre mía

Ya fuera de la cómica aparición de Hitler una vez más en una discusión que nada tiene que ver con el, este razonamiento es una falacia acojonante.

La   falacia  es pensar  que por que A y B son malos  hay que forzosamente votar  C  sin pensar,  por que C  será mejor.

Mas aun cuando resulta que a hay D, E , F G, Y ........


Y para colmo C le ha robado el discurso a D

Ayer dije que ojalá haya muchas más opciones, recuerda tu respuesta.

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

Madre mía

Ya fuera de la cómica aparición de Hitler una vez más en una discusión que nada tiene que ver con el, este razonamiento es una falacia acojonante.

La   falacia  es pensar  que por que A y B son malos  hay que forzosamente votar  C  sin pensar,  por que C  será mejor.

Mas aun cuando resulta que a  hay  D,  E  , F  G, Y ........


Y para colmo    C  le ha robado el discurso a D

Ayer dije que ojalá haya muchas más opciones, recuerda tu respuesta.

no encuentro donde dijiste eso.

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

Madre mía

Ya fuera de la cómica aparición de Hitler una vez más en una discusión que nada tiene que ver con el, este razonamiento es una falacia acojonante.

La   falacia  es pensar  que por que A y B son malos  hay que forzosamente votar  C  sin pensar,  por que C  será mejor.

Mas aun cuando resulta que a  hay  D,  E  , F  G, Y ........


Y para colmo    C  le ha robado el discurso a D

Pero resulta que nadie va a votar a D,E,F, ni G. Así que si quieres un cambio, la opción es C. Si quieres seguir como hasta ahora, sigue con A y B. Parece ser que la mayoría quiere a C, será por algo.

La irrupción de Podemos es el mayor acontecimiento político de España desde la transición. Podrán ganar las elecciones o no. Podrán sacar más escaños o menos escaños. Pero el hecho de demostrar que ES CIERTO que en democracia se pueden cambiar las cosas. Que es cierto que no hace falta votar a los de siempre. Que es cierto que si no te gusta lo que hay puedes montar tu propio partido y además conseguir representación, e incluso conseguir se la fuerza con más apoyo en sólo 8 meses. Sólo por esto, "Podemos" ha conseguido demostrar lo que nadie se creía: Que la democracia en España sí es real, de verdad, y puede funcionar. Y esto es la hostia, en un país en que nadie creía en su democracia, que venga un tío salido de la nada y demuestre que la democracia funciona y además se pueden cambiar las cosas democráticamente es arrebatadoramente excitante y esperanzador.
Además, sólo por existir Podemos, sólo con eso y con la cantidad de apoyo que han logrado en las calles, antes incluso de conseguir escaños en el parlamento español, ya ha logrado lo siguiente: Que abdique un rey que estaba pegado a la silla con alcohol, que pida disculpas a los ciudadanos un presidente que se comunicaba a través de videoconferencias, que el partido de la oposición cambie a toda su cúpula directiva de apoltronados que llevaban aferrados a la silla durante 30 años, que el partido del gobierno, adalides del "nuestros corruptos tienen presunción de inocencia y que nadie les diga nada hasta que se demuestre lo contrario" empiezen a expulsar a algunos de los delincuentes de sus filas.
Todo esto sólo por aparecer. Podemos está demostrando que las revoluciones sí se pueden hacer dentro de la democracia, y sin necesidad de recurrir a la violencia en las calles. ¿No es excitante y esperanzador? Una nueva y civilizada forma de revolución, sin necesidad de motines, aglomeraciones, manifestaciones, cargas policiales ni nada semejante. Sólo un cambio de opinión que consigue cambiar partes del sistema. "Podemos" dar gracias al cielo de que exite "Podemos".

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto    el  razonamiento   de

como A y B no funciona  pues  votemos  C  y que sea  lo que dios  quiera    que  " no será peor"     es exactamente  el   que tuvieron unos cuantos  millones de alemanes  hace unos cuantos  años.

Madre mía

Ya fuera de la cómica aparición de Hitler una vez más en una discusión que nada tiene que ver con el, este razonamiento es una falacia acojonante.

La   falacia  es pensar  que por que A y B son malos  hay que forzosamente votar  C  sin pensar,  por que C  será mejor.

Mas aun cuando resulta que a  hay  D,  E  , F  G, Y ........


Y para colmo    C  le ha robado el discurso a D

Ayer dije que ojalá haya muchas más opciones, recuerda tu respuesta.

no encuentro donde dijiste eso.

Aquí.

El único que concibe A o B eres tú, que parece que no puede haber socialdemocracia al margen del PSOE.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Partidos que haya 8000 pero el psoe es una estructura mafiosa que debe desaparecer. Y además es de derechas.

Blah blah blah.