Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

Es lo que acaba de decir en la Ser. A la pregunta de "Cuando van a tener un programa", ha respondido que "lo antes posible, buena falta nos hace".

zerismo escribió:

efecto diablo escribió:

zerismo escribió:

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Si, no fue la entrevista más interesante que he visto. La sobreexposición mediática de Iglesias y en general del partido hace que empiecen a ser completamente repetitivas. Y en las partes donde podía ponerse un poco interesante, Ana Pastor decidía que de eso no se hablaba, como por ejemplo hablando de la necesidad de independencia del periodismo en los medios públicos, dijo Iglesias que lo que no puede pasar es lo que le pasó a la misma Ana Pastor en TVE, donde le dieron la patada de forma disimulada intentando apartarla de un programa que estaba funcionando, porque no le gustaba al partido que llegó al poder. Bueno, es lo que intentó decirle, porque Ana Pastor le interrumpió diciendo que eso no tiene nada que ver. Pues creo que tenía bastante que ver con lo que quería explicar. O que en la televisión pública no se entrevisten a X personas por orden directa, lo cual es un auténtico escándalo.

Ese es el problema de las televisiones públicas .Es la televisión del partido de turno y no veo como se puede arreglar sí encima tendemos a una intervención mayor que es lo que se propone.
La 2 ahora y desde hace un tiempo es lo que debería ser un tv pública .
Documentales ,películas ..... Y nada de competir con otras cadenas por cosas que ya te ofrecen ( realities,concursos,futbol.... )

Quién propone una intervención mayor en los medios públicos?

Igual estoy equivocado pero a mi regular los medios para que sean más independientes me suena a más intervención .Pero como digo ,igual estoy equivocado .Quizas si se expusiese la propuesta claramente pudiéramos ver si lo estoy o no

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

Se le va a torpedear con y sin programa porque se le exige un grado de concreción casi imposible de lograr. Me gustaría a mí que le pidieran a Pedro Sánchez que cuantifique con exactitud el coste sus políticas económicas o gastos sociales y que dé unos resultados exactos de las mismas.

de cómo Ana Pastor se convirtió de repente en musa de intereconomía

http://www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2014-11-17/ana-pastor-acaba-en-50-minutos-con-el-mito-de-pablo-iglesias-1276533592/

red_mosquito escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

Se le va a torpedear con y sin programa porque se le exige un grado de concreción casi imposible de lograr. Me gustaría a mí que le pidieran a Pedro Sánchez que cuantifique con exactitud el coste sus políticas económicas o  gastos sociales y que dé unos resultados exactos de las mismas.

completamente de acuerdo, independientemente de la opinión que me mereciera la entrevista de ayer

efecto diablo escribió:

zerismo escribió:

efecto diablo escribió:

zerismo escribió:

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Si, no fue la entrevista más interesante que he visto. La sobreexposición mediática de Iglesias y en general del partido hace que empiecen a ser completamente repetitivas. Y en las partes donde podía ponerse un poco interesante, Ana Pastor decidía que de eso no se hablaba, como por ejemplo hablando de la necesidad de independencia del periodismo en los medios públicos, dijo Iglesias que lo que no puede pasar es lo que le pasó a la misma Ana Pastor en TVE, donde le dieron la patada de forma disimulada intentando apartarla de un programa que estaba funcionando, porque no le gustaba al partido que llegó al poder. Bueno, es lo que intentó decirle, porque Ana Pastor le interrumpió diciendo que eso no tiene nada que ver. Pues creo que tenía bastante que ver con lo que quería explicar. O que en la televisión pública no se entrevisten a X personas por orden directa, lo cual es un auténtico escándalo.

Ese es el problema de las televisiones públicas .Es la televisión del partido de turno y no veo como se puede arreglar sí encima tendemos a una intervención mayor que es lo que se propone.
La 2 ahora y desde hace un tiempo es lo que debería ser un tv pública .
Documentales ,películas ..... Y nada de competir con otras cadenas por cosas que ya te ofrecen ( realities,concursos,futbol.... )

Quién propone una intervención mayor en los medios públicos?

Igual estoy equivocado pero a mi regular los medios para que sean más independientes me suena a más intervención .Pero como digo ,igual estoy equivocado .Quizas si se expusiese la propuesta claramente pudiéramos ver si lo estoy o no

Yo creo que significa lo contrario. Ahora, habría que ver cómo se comportan ellos con las diferentes opiniones en los medios públicos, con ellos en el gobierno. En ese caso deberían ser inteligentes y realmente hacer efectiva esa independencia periodística. De todos modos, el controlar TVE no te asegura NADA a nivel de control de la información.

Perimaggot escribió:de cómo Ana Pastor se convirtió de repente en musa de intereconomía

http://www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2014-11-17/ana-pastor-acaba-en-50-minutos-con-el-mito-de-pablo-iglesias-1276533592/

Pablo Molina de LD escribió:La entrevista de Ana Pastor le ha quitado a Podemos más votos que si hubieran pillado a Monedero y Errejón en un banco de Suiza en compañía de cualquiera de los Pujol.

Hostias, que se nos va de las manos... en todo caso al articulista se le ve más eufórico que a mi si paseando un día por la playa me encuentro un fardo de tate de primera.

Perimaggot escribió:

red_mosquito escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

Se le va a torpedear con y sin programa porque se le exige un grado de concreción casi imposible de lograr. Me gustaría a mí que le pidieran a Pedro Sánchez que cuantifique con exactitud el coste sus políticas económicas o  gastos sociales y que dé unos resultados exactos de las mismas.

completamente de acuerdo, independientemente de la opinión que me mereciera la entrevista de ayer

si vas a la contra, contra la casta, tienes que ser mas capaz, mas listo y mas rapido. ni a sanchez ni a rajoy se les va a tratar asi. a pablo si y lo sabe.

pablo con cosas concretas que defender, no hubiese dado esa sensacion de ''nada'' que dio ayer.

Perimaggot escribió:

red_mosquito escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

Se le va a torpedear con y sin programa porque se le exige un grado de concreción casi imposible de lograr. Me gustaría a mí que le pidieran a Pedro Sánchez que cuantifique con exactitud el coste sus políticas económicas o  gastos sociales y que dé unos resultados exactos de las mismas.

completamente de acuerdo, independientemente de la opinión que me mereciera la entrevista de ayer

si vas a la contra, contra la casta, tienes que ser mas capaz, mas listo y mas rapido. ni a sanchez ni a rajoy se les va a tratar asi. a pablo si y lo sabe.

pablo con cosas concretas que defender, no hubiese dado esa sensacion de ''nada'' que dio ayer.

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

anita pastor no buscaba respuestas, buscaba titubeos y no paraba hasta encontrarlos, pedia numeros concretos imposibles de dar

le gusta jugar el partido y arbitrarlo

es nefasta como entrevistadora

le gusta el protagonismo mas que a pablo motos

Yo creo que lo del programa lo tienen que manejar bien porque es donde realmente se juegan los garbanzos.
Los ataques que reciben ahora no calan porque todo dios sabe que España no es Venezuela ni mierdas por el estilo y no se creen que sea su fin .
Ahora bien ,el programa de podemos tendrá que tener un equilibrio entre ruptura y pragmatismo difícil de concretar.
A mi me da que si fuese por los dirigentes haría un programa de máximos pero que saben que la mayoría de la población no quiere eso .De ahí esa indefinición en las respuestas últimamente .
Si estoy en lo cierto ,para mi esto les honra y me alegró porque significaría (en mi opinión ) que anteponen lo que quiere la gente a su ideario político .
Saben que la gente les votaría por lo que suponen de regeneración democrática más que por ciertas políticas que les gustaría llevar

Pogue Mahone escribió:

Perimaggot escribió:

red_mosquito escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

Se le va a torpedear con y sin programa porque se le exige un grado de concreción casi imposible de lograr. Me gustaría a mí que le pidieran a Pedro Sánchez que cuantifique con exactitud el coste sus políticas económicas o  gastos sociales y que dé unos resultados exactos de las mismas.

completamente de acuerdo, independientemente de la opinión que me mereciera la entrevista de ayer

si vas a la contra, contra la casta, tienes que ser mas capaz, mas listo y mas rapido. ni a sanchez ni a rajoy se les va a tratar asi. a pablo si y lo sabe.

pablo con cosas concretas que defender, no hubiese dado esa sensacion de ''nada'' que dio ayer.

Si no le van a tratar igual, quizás la entrevistadora no sea tan independiente. Cuando tuvo a Mas se cagó.

Por otra parte, hubo momentos un tanto bochornosos, como el de la mujer del opositor venezolano encarcelado.

Es que no le contestáis

Le hemos pedido la documentación y no nos la ha pasado

Es que no le que contestáis

topper escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

anita pastor no buscaba respuestas, buscaba titubeos y no paraba hasta encontrarlos, pedia numeros concretos imposibles de dar

le gusta jugar el partido y arbitrarlo

es nefasta como entrevistadora

le gusta el protagonismo mas que a pablo motos

Obviamente es imposible dar una cifra clavada, pero como mínimo podrían dar unas estimaciones. Si no recuerdo mal, IU en las pasadas generales tenía un programa bastante instructivo y pedagógico, explicando lo que proponía, sus estimaciones de coste y cómo pretendía recaudar lo que necesitaba.

Podemos, a día de hoy no sabe explicar de una manera más o menos creíble de dónde va a sacar los recursos para llevar a cabo todo lo que propone. Dentro de unas semanas/meses va a tener (espero) un programa de gobierno serio. Pero a día de hoy no lo tiene y no debería ser ningún drama reconocerlo.

Nietho escribió:

topper escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

anita pastor no buscaba respuestas, buscaba titubeos y no paraba hasta encontrarlos, pedia numeros concretos imposibles de dar

le gusta jugar el partido y arbitrarlo

es nefasta como entrevistadora

le gusta el protagonismo mas que a pablo motos

Obviamente es imposible dar una cifra clavada, pero como mínimo podrían dar unas estimaciones. Si no recuerdo mal, IU en las pasadas generales tenía un programa bastante instructivo y pedagógico, explicando lo que proponía, sus estimaciones de coste y cómo pretendía recaudar lo que necesitaba.

Podemos, a día de hoy no sabe explicar de una manera más o menos creíble de dónde va a sacar los recursos para llevar a cabo todo lo que propone. Dentro de unas semanas/meses va a tener (espero) un programa de gobierno serio. Pero a día de hoy no lo tiene y no debería ser ningún drama reconocerlo.

hombre, yo antes de que suelte sandeces tipo "vamos a crear 3 millones de empleos" a lo Rajoy prefiero que no diga nada

y lo de IU...es muy facil dar estimaciones concretas sabiendo que no vas a gobernar en tu puta vida

Nietho escribió:

topper escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

anita pastor no buscaba respuestas, buscaba titubeos y no paraba hasta encontrarlos, pedia numeros concretos imposibles de dar

le gusta jugar el partido y arbitrarlo

es nefasta como entrevistadora

le gusta el protagonismo mas que a pablo motos

Obviamente es imposible dar una cifra clavada, pero como mínimo podrían dar unas estimaciones. Si no recuerdo mal, IU en las pasadas generales tenía un programa bastante instructivo y pedagógico, explicando lo que proponía, sus estimaciones de coste y cómo pretendía recaudar lo que necesitaba.

Podemos, a día de hoy no sabe explicar de una manera más o menos creíble de dónde va a sacar los recursos para llevar a cabo todo lo que propone. Dentro de unas semanas/meses va a tener (espero) un programa de gobierno serio. Pero a día de hoy no lo tiene y no debería ser ningún drama reconocerlo.

Respecto a la famosa renta básica lo tengo bastante claro. No se puede decir una cantidad exacta porque no hay nada exacto. Lo que yo entiendo es que haciendo presión en los que no pagan una y evaden todo lo que desean y poniendo medios para recaudar lo que hasta ahora no se recauda se destinará una buena parte para que los que la están pasando putas puedan tener algo de oxigeno.

Así, dicho como si estuviera en el mercado del barrio.

La gente está esperando el programa de Podemos con más ganas que un anuncio del cartel del Azkena para poder ensañarse a gusto.

Attikus escribió:La gente está esperando el programa de Podemos con más ganas que un anuncio del cartel del Azkena para poder ensañarse a gusto.

Entavía cancelan.

Godofredo escribió:

Attikus escribió:La gente está esperando el programa de Podemos con más ganas que un anuncio del cartel del Azkena para poder ensañarse a gusto.

Entavía cancelan.

RENTA BÁSICA: "es que se nos cayó a última hora. llevamos años tras ella, pero es esquiva, la muy reputa"
AUDITORÍA DE LA DEUDA: "El batería se ha roto una pierna y ha suspendido la gira"
SUBIDA DE IMPUESTOS A LAS RENTAS MÁS ALTAS: "Se subieron a la parra con el caché"
PROCESO CONSTITUYENTE: "Se han separado en el último momento. Las tensiones internas han podido con el grupo más esperado del cartel"

en su lugar actuarán Gov't mule (otra vez) y Kiss (otra vez)

TIENENOMBRESMIL escribió:

Pier escribió:

Ålesund escribió:Claramente Alberto Garzón parece alguien con mejor oratoria, alguien que está tratando de no criticar a Podemos ni una pizca mientras defiende el papel de Izquierda Unida como futuro actor en la nueva película.

Parece que la gente quiere escuchar a gente con un poco de agresividad y diciendo las cosas claras, y él las dice. Se deja querer.



No obstante el hecho de que haya ex miembros de IU  acusados de ser casta va a ir en su contra. Y parece que la gente no cree en que la organización de IU esté a la altura de ser algo más que "la oposición".




Ya vimos cuánto perdió de au electorado en favor de Podemos en las Elecciones Europeas.

En las elecciones europeas Iu triplico su resultado respecto a las anteriores.

Respecto a las anteriores eurpeas. Respecto a las atneriores elecciones, los empeoró.

No puedes comparar la participación de unas europeas (44%) con unas generales (72%). En ese contexto todos los partidos sacan menos votos en total. Lo que hay que mirar es el porcentaje de voto y ahí IU saca un 10% frente al 7% de las generales.

Pier escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Pier escribió:

Ålesund escribió:Claramente Alberto Garzón parece alguien con mejor oratoria, alguien que está tratando de no criticar a Podemos ni una pizca mientras defiende el papel de Izquierda Unida como futuro actor en la nueva película.

Parece que la gente quiere escuchar a gente con un poco de agresividad y diciendo las cosas claras, y él las dice. Se deja querer.



No obstante el hecho de que haya ex miembros de IU  acusados de ser casta va a ir en su contra. Y parece que la gente no cree en que la organización de IU esté a la altura de ser algo más que "la oposición".




Ya vimos cuánto perdió de au electorado en favor de Podemos en las Elecciones Europeas.

En las elecciones europeas Iu triplico su resultado respecto a las anteriores.

Respecto a las anteriores eurpeas. Respecto a las atneriores elecciones, los empeoró.

No puedes comparar la participación de unas europeas (44%) con unas generales (72%). En ese contexto todos los partidos sacan menos votos en total. Lo que hay que mirar es el porcentaje de voto y ahí IU saca un 10% frente al 7% de las generales.

también es cierto que el hecho de que las europeas sean por circunscripción única las diferencia mucho de unas generales...

ĆeMaRiĆ escribió:

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Cada día se va sumando mas gente al proyecto. Gente que pasa de venezuelas, marxismos y mierdas.

De todas formas las preguntas de la pastor tampoco eran para tirar cohetes. Metiendo prisa y esperando un titular de algo que ya ha respondido el coletas 20.000 veces.

Familiares mios cercanos al PNV ahora mismo tienen claro que van a votar a Podemos, algo que ni me podía imaginar hace unos meses, cada día veo mas gente subiéndose a este partido y ojala siga esa corriente.

thunderpussy escribió:

Stone escribió:Me ha gustado mucho hace un rato en la SER con (la insufrible) Pepa Bueno:

http://cadenaser.com/programa/2014/11/17/hoy_por_hoy/1416194538_610319.html

(Se puede oír la entrevista pinchando debajo del primer párrafo del "artículo".)

Salud.

Que horror Pepa Bueno, el sabado se paso tres pueblos con el pobre Monago, que caros le estan saliendo los polvos con la canaria.

Vaya tela, lo tuyo es terrible.

Hay que ver como cambian las cosas, cuando largaron a Ana Pastor de TVE era una mártir, ahora es una tipa que siempre busca titulares, que juega y arbitra a la vez... etc etc...

locovereas escribió:Hay que ver como cambian las cosas, cuando largaron a Ana Pastor de TVE era una mártir, ahora es una tipa que siempre busca titulares, que juega y arbitra a la vez... etc etc...

Para mí siempre ha sido lo mismo.

locovereas escribió:Hay que ver como cambian las cosas, cuando largaron a Ana Pastor de TVE era una mártir, ahora es una tipa que siempre busca titulares, que juega y arbitra a la vez... etc etc...

en mi opinión hizo lo de siempre, en su línea y a su manera. No me gusta especialmente su estilo, ni ahora ni antes, porque a veces no deja hablar, pero le reconozco el rigor y que es incisiva, que es lo que espero de alguien que entrevista a un político. El que quiera masajes, que se vaya a Canarias y se los pague de su dinero...

sería una mártir igual si la echaran de la sexta por lo de ayer, una cosa no quita la otra

Perimaggot escribió:

locovereas escribió:Hay que ver como cambian las cosas, cuando largaron a Ana Pastor de TVE era una mártir, ahora es una tipa que siempre busca titulares, que juega y arbitra a la vez... etc etc...

en mi opinión hizo lo de siempre, en su línea y a su manera. No me gusta especialmente su estilo, ni ahora ni antes, porque a veces no deja hablar, pero le reconozco el rigor y que es incisiva, que es lo que espero de alguien que entrevista a un político. El que quiera masajes, que se vaya a Canarias y se los pague de su dinero...

sería una mártir igual si la echaran de la sexta por lo de ayer, una cosa no quita la otra

Exacto.

locovereas escribió:Hay que ver como cambian las cosas, cuando largaron a Ana Pastor de TVE era una mártir, ahora es una tipa que siempre busca titulares, que juega y arbitra a la vez... etc etc...

Se puede ser una "martir" o una injusticia lo que hicieron con ella y una periodista bastante discreta que solo busca titulares. Una cosa no invalida la otra, creo yo.

rocket69 escribió:

locovereas escribió:Hay que ver como cambian las cosas, cuando largaron a Ana Pastor de TVE era una mártir, ahora es una tipa que siempre busca titulares, que juega y arbitra a la vez... etc etc...

Para mí siempre ha sido lo mismo.

su "estilo incisivo" se modula mucho según quién tenga delante y las instrucciones que le hayan dado. Por poner un ejemplo, la manera de ningunear a un presidente de un país, como es Correa, queriendo dejarle como un dictador o un mentiroso como principal objetivo de la entrevista. Con Rubalcaba, Rajoy o Sánchez el trato y las intenciones son muy diferentes. Yo más que buscar titulares o protagonismo, veo instrucciones dadas y fielmente ejecutadas, como al resto de perros al servicio de los de siempre, que trabajan en esto.

Correa se defendió algo mas que bien eh. Y encima empezó con lo de Anita y la otra se rebotaba que no veas...

Devon Miles escribió:

rocket69 escribió:

locovereas escribió:Hay que ver como cambian las cosas, cuando largaron a Ana Pastor de TVE era una mártir, ahora es una tipa que siempre busca titulares, que juega y arbitra a la vez... etc etc...

Para mí siempre ha sido lo mismo.

su "estilo incisivo" se modula mucho según quién tenga delante y las instrucciones que le hayan dado. Por poner un ejemplo, la manera de ningunear a un presidente de un país, como es Correa, queriendo dejarle como un dictador o un mentiroso como principal objetivo de la entrevista. Con Rubalcaba, Rajoy o Sánchez el trato y las intenciones son muy diferentes. Yo más que buscar titulares o protagonismo, veo instrucciones dadas y fielmente ejecutadas, como al resto de perros al servicio de los de siempre, que trabajan en esto.

Ayer iba a por carnaza de la peor manera y salió bastante trasquilada.

Los planteamientos de algunas preguntas son aceptables para un subnormal como Inda que quiere convencernos que es el único en este país que no entiende que es lo del Salario Social y se empeña en repetir una y otra vez que también lo cobraría el difunto Botín, Amancio Ortega, las hermanas Koplovitz y el mismo. O que te van a quitar la casa del pueblo o de la playa porque solo vas de pascuas a ramos. Y ayer la Anita estuvo en plan Inda en varias preguntas.

También es cierto que se parten de planteamientos ultraliberales. Con el tema de la renacionalización, expropiación y confiscación, Anita se echaba las manos a la cabeza cuando el planteamiento de PI se encaja perfecta y estrictamente dentro de los límites que marca la Constitución Española.

Pogue Mahone escribió:

Perimaggot escribió:

red_mosquito escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

Se le va a torpedear con y sin programa porque se le exige un grado de concreción casi imposible de lograr. Me gustaría a mí que le pidieran a Pedro Sánchez que cuantifique con exactitud el coste sus políticas económicas o  gastos sociales y que dé unos resultados exactos de las mismas.

completamente de acuerdo, independientemente de la opinión que me mereciera la entrevista de ayer

si vas a la contra, contra la casta, tienes que ser mas capaz, mas listo y mas rapido. ni a sanchez ni a rajoy se les va a tratar asi. a pablo si y lo sabe.

pablo con cosas concretas que defender, no hubiese dado esa sensacion de ''nada'' que dio ayer.

Totalmente y empieza a ser urgente la concreción de un programa, porque cualquier declaración fuera de tiesto de alguno de los responsables de "Podemos", la premsa los va a magnificar... Es evidente que los medios serán más críticos con Pablo que con los otros representantes, sencillamente porque has basado tu impulso hasta el momento en "sacar a la casta" y para sacarla también tienes que plantear una alternativa política diferente que lo que hemos tenido en las últimas décadas, y sólo un programa definido, será capaz de cohesionar el grupo y mostrarse creíble delante la sociedad.

Txomin Sorrigueta escribió:

Devon Miles escribió:

rocket69 escribió:

locovereas escribió:Hay que ver como cambian las cosas, cuando largaron a Ana Pastor de TVE era una mártir, ahora es una tipa que siempre busca titulares, que juega y arbitra a la vez... etc etc...

Para mí siempre ha sido lo mismo.

su "estilo incisivo" se modula mucho según quién tenga delante y las instrucciones que le hayan dado. Por poner un ejemplo, la manera de ningunear a un presidente de un país, como es Correa, queriendo dejarle como un dictador o un mentiroso como principal objetivo de la entrevista. Con Rubalcaba, Rajoy o Sánchez el trato y las intenciones son muy diferentes. Yo más que buscar titulares o protagonismo, veo instrucciones dadas y fielmente ejecutadas, como al resto de perros al servicio de los de siempre, que trabajan en esto.

Ayer iba a por carnaza de la peor manera y salió bastante trasquilada.

Los planteamientos de algunas preguntas son aceptables para un subnormal como Inda que quiere convencernos que es el único en este país que no entiende que es lo del Salario Social y se empeña en repetir una y otra vez que también lo cobraría el difunto Botín, Amancio Ortega, las hermanas Koplovitz y el mismo. O que te van a quitar la casa del pueblo o de la playa porque solo vas de pascuas a ramos. Y ayer la Anita estuvo en plan Inda en varias preguntas.

Totalmente. No es que buscase titulares. Es que los titulares los quería poner ella...y todos basados en meter miedo, manipular al límite para caricaturizar sus propuestas, siguiendo los postulados de Inda y 13tv, y sirviéndose de trozos de videos desontextualizados de hace años, en un intento miserable de reafirmar esas "teorías".

Seguro que si entrevista a copito de nieve, no le pone el video setentero ese en el que grita "gora Euskadi askatuta"

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:si no hubiera  aparecido  el coletas   IU  hubiera  DUPLICADO  sus resultados el año que viene respecto a 2011.

Sinceramente  la directiva de  IU  es quien  verdaderamente  debería  estar planeando como asesinar  pablete y monederete.

Hombre, pues no.

Me consta que mucho seguidor de IU se alegrará cuando el coletas gane. Prefieren una cosa más cercana a ellos gobernando y ellos un resultado mas discreto, que sacar tes cochinos diputados más y que vuelva  a gobernar el PP.
Y los que no, son los que creen más importante los resultados de uno mismo, como si esto fuera furgol.

Exactamente, Deberías estar contento porque las cosas que tu pretendes hacer o cambiar estén en los programas de otros partidos, eso podría garantizar que se consiguen. Tu no tendrás el protagonismo de hacerlas pero si la satisfacción de que lo que tu consideras necesario se haga.

La única vez que ha mi me han liado para algo al final el alcalde nos fusiló el programa al 90%, todos cogieron un cabreo de cojones, yo no, yo me alegré un montón de ver que casi todo lo que aporte tendría visos de hacerse ganasen unos u otros.

Es como si los del Betis quisieran que España perdiese una final de un Mundial porque en la alineación titular hay 7 del Sevilla.

Me ha parecido curioso

(la verdad es que controlo poco a Podemos y no se si es cierto eso que no se definen de izquierdas -a mi a priori me lo parecian pero tampoco mucho sus intenciones/programa-)

elway escribió:A Pablo ayer le vi costuras.

Queda mucho tiempo para las elecciones, todavía las cosas pueden dar muchas vueltas, pero ojo, que mucho jijijaja con Pdro Snchz pero al final a la hora de la verdad yo creo que mucha gente le puede ver como un cambio sin riesgo, que sí, que es cambio cosmético y lo que tú quieras, pero creo que puede funcionarles, algo que hace dos meses me parecía un mal chiste. Y ojo también a IU+Podemos, que eso sí que cambia totalmente el tapete y todas las encuestas, proyecciones, etc, se convierten en papel mojado.

Tramuntana escribió:

Pogue Mahone escribió:

Perimaggot escribió:

red_mosquito escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

Se le va a torpedear con y sin programa porque se le exige un grado de concreción casi imposible de lograr. Me gustaría a mí que le pidieran a Pedro Sánchez que cuantifique con exactitud el coste sus políticas económicas o  gastos sociales y que dé unos resultados exactos de las mismas.

completamente de acuerdo, independientemente de la opinión que me mereciera la entrevista de ayer

si vas a la contra, contra la casta, tienes que ser mas capaz, mas listo y mas rapido. ni a sanchez ni a rajoy se les va a tratar asi. a pablo si y lo sabe.

pablo con cosas concretas que defender, no hubiese dado esa sensacion de ''nada'' que dio ayer.

Totalmente y empieza a ser urgente la concreción de un programa, porque cualquier declaración fuera de tiesto de alguno de los responsables de "Podemos", la premsa los va a magnificar... Es evidente que los medios serán más críticos con Pablo que con los otros representantes, sencillamente porque has basado tu impulso hasta el momento en "sacar a la casta" y para sacarla también tienes que plantear una alternativa política diferente que lo que hemos tenido en las últimas décadas, y sólo un programa definido, será capaz de cohesionar el grupo y mostrarse creíble delante la sociedad.

Hombre, los medios serán mas críticos más que nada porque sirven a los que sirven e intentarán echarle toda la mierda encima posible, para que todo siga igual. Porque si nos ponemos a discutir con lógica sobre lo que proponen unos y otros...es de risa. Básicamente porque por parte de PPSOE se han incumplido sistemáticamente todas las promesas o bien porque lo que proponen hoy es lo contrario a lo que hicieron ayer.

Cuando concreten, nos bombardearán con que sus propuestas son inviables o que nos llevarán a la ruina. No hay más.

red_mosquito escribió:También es cierto que se parten de planteamientos ultraliberales. Con el tema de la renacionalización, expropiación y confiscación, Anita se echaba las manos a la cabeza cuando el planteamiento de PI se encaja perfecta y estrictamente dentro de los límites que marca la Constitución Española.

Claro, parece que fuesen terroristas los que piensan que un montón de las empresas estatales que en su día se regalaron a amiguetes puedan volver a ser nacionalizadas cuando en realidad el Estado nunca debió perder el control de las mismas. Yo flipaba con las privatizaciones de las empresas de energía y telecomunicaciones y no solo por perder el control sobre cosas tan estratégicas y esenciales sino porque además resulta que pretendiendo quitar carga de gastos al Estado lo que se vendía eran las empresas rentables, las que siempre producirían ingresos cuando en realidad lo que tenían que hacer era deshacerse de las que no eran rentables para ver si en manos privadas podían serlo, esas si que hubiese tenido interés venderlas pero no las de sectores estratégicos y además rentables.

Y lo de la concertada ¿De que va la Anita? Yo estudié en un colegio de curas, el que quiera la escuela pública ahí la tiene gratis y el que quiera la privada que la pague, la elección es suya. Ahí me gustaría haberle visto más contundente a Iglesias.

Zulander escribió:

Me ha parecido curioso

(la verdad es que controlo poco a Podemos y no se si es cierto eso que no se definen de izquierdas -a mi a priori me lo parecian pero tampoco mucho sus intenciones/programa-)

Es la estrategia que sigue Podemos desde que apareció hace casi 1 año, poca novedad.

Sus intenciones/programa hasta ahora en poco difiere al de IU. La estrategia es la que lo diferencia. Si esto es ético, apropiado o lo mejor, es algo de lo que se  ha discutido bastante por aquí desde antes de las europeas...

Devon Miles escribió:

Tramuntana escribió:

Pogue Mahone escribió:

Perimaggot escribió:

red_mosquito escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

Se le va a torpedear con y sin programa porque se le exige un grado de concreción casi imposible de lograr. Me gustaría a mí que le pidieran a Pedro Sánchez que cuantifique con exactitud el coste sus políticas económicas o  gastos sociales y que dé unos resultados exactos de las mismas.

completamente de acuerdo, independientemente de la opinión que me mereciera la entrevista de ayer

si vas a la contra, contra la casta, tienes que ser mas capaz, mas listo y mas rapido. ni a sanchez ni a rajoy se les va a tratar asi. a pablo si y lo sabe.

pablo con cosas concretas que defender, no hubiese dado esa sensacion de ''nada'' que dio ayer.

Totalmente y empieza a ser urgente la concreción de un programa, porque cualquier declaración fuera de tiesto de alguno de los responsables de "Podemos", la premsa los va a magnificar... Es evidente que los medios serán más críticos con Pablo que con los otros representantes, sencillamente porque has basado tu impulso hasta el momento en "sacar a la casta" y para sacarla también tienes que plantear una alternativa política diferente que lo que hemos tenido en las últimas décadas, y sólo un programa definido, será capaz de cohesionar el grupo y mostrarse creíble delante la sociedad.

Hombre, los medios serán mas críticos más que nada porque sirven a los que sirven e intentarán echarle toda la mierda encima posible, para que todo siga igual. Porque si nos ponemos a discutir con lógica sobre lo que proponen unos y otros...es de risa. Básicamente porque por parte de PPSOE se han incumplido sistemáticamente todas las promesas o bien porque lo que proponen hoy es lo contrario a lo que hicieron ayer.

Cuando concreten, nos bombardearán con que sus propuestas son inviables o que nos llevarán a la ruina. No hay más.

Es que le están pidiendo que de datos concretos de un programa al que aún le falta un año para hacerse público y lo único que pueden darse ahora mismo son líneas maestras y planteamientos de intenciones.

Txomin Sorrigueta escribió:

Devon Miles escribió:

Tramuntana escribió:

Pogue Mahone escribió:

Perimaggot escribió:

red_mosquito escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

Se le va a torpedear con y sin programa porque se le exige un grado de concreción casi imposible de lograr. Me gustaría a mí que le pidieran a Pedro Sánchez que cuantifique con exactitud el coste sus políticas económicas o  gastos sociales y que dé unos resultados exactos de las mismas.

completamente de acuerdo, independientemente de la opinión que me mereciera la entrevista de ayer

si vas a la contra, contra la casta, tienes que ser mas capaz, mas listo y mas rapido. ni a sanchez ni a rajoy se les va a tratar asi. a pablo si y lo sabe.

pablo con cosas concretas que defender, no hubiese dado esa sensacion de ''nada'' que dio ayer.

Totalmente y empieza a ser urgente la concreción de un programa, porque cualquier declaración fuera de tiesto de alguno de los responsables de "Podemos", la premsa los va a magnificar... Es evidente que los medios serán más críticos con Pablo que con los otros representantes, sencillamente porque has basado tu impulso hasta el momento en "sacar a la casta" y para sacarla también tienes que plantear una alternativa política diferente que lo que hemos tenido en las últimas décadas, y sólo un programa definido, será capaz de cohesionar el grupo y mostrarse creíble delante la sociedad.

Hombre, los medios serán mas críticos más que nada porque sirven a los que sirven e intentarán echarle toda la mierda encima posible, para que todo siga igual. Porque si nos ponemos a discutir con lógica sobre lo que proponen unos y otros...es de risa. Básicamente porque por parte de PPSOE se han incumplido sistemáticamente todas las promesas o bien porque lo que proponen hoy es lo contrario a lo que hicieron ayer.

Cuando concreten, nos bombardearán con que sus propuestas son inviables o que nos llevarán a la ruina. No hay más.

Es que le están pidiendo que de datos concretos de un programa al que aún le falta un año para hacerse público y lo único que pueden darse ahora mismo son líneas maestras y planteamientos de intenciones.

Está claro. Yo al menos no conozco hasta ese nivel de concreción ningún programa ni propuestas de ningún partido político para las elecciones generales del año que viene, queda 1 año. Pero ellos ya las deben tener porque si no, se le ven las costuras.

Devon Miles escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Devon Miles escribió:

Tramuntana escribió:

Pogue Mahone escribió:

Perimaggot escribió:

red_mosquito escribió:

Pogue Mahone escribió:y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

Se le va a torpedear con y sin programa porque se le exige un grado de concreción casi imposible de lograr. Me gustaría a mí que le pidieran a Pedro Sánchez que cuantifique con exactitud el coste sus políticas económicas o  gastos sociales y que dé unos resultados exactos de las mismas.

completamente de acuerdo, independientemente de la opinión que me mereciera la entrevista de ayer

si vas a la contra, contra la casta, tienes que ser mas capaz, mas listo y mas rapido. ni a sanchez ni a rajoy se les va a tratar asi. a pablo si y lo sabe.

pablo con cosas concretas que defender, no hubiese dado esa sensacion de ''nada'' que dio ayer.

Totalmente y empieza a ser urgente la concreción de un programa, porque cualquier declaración fuera de tiesto de alguno de los responsables de "Podemos", la premsa los va a magnificar... Es evidente que los medios serán más críticos con Pablo que con los otros representantes, sencillamente porque has basado tu impulso hasta el momento en "sacar a la casta" y para sacarla también tienes que plantear una alternativa política diferente que lo que hemos tenido en las últimas décadas, y sólo un programa definido, será capaz de cohesionar el grupo y mostrarse creíble delante la sociedad.

Hombre, los medios serán mas críticos más que nada porque sirven a los que sirven e intentarán echarle toda la mierda encima posible, para que todo siga igual. Porque si nos ponemos a discutir con lógica sobre lo que proponen unos y otros...es de risa. Básicamente porque por parte de PPSOE se han incumplido sistemáticamente todas las promesas o bien porque lo que proponen hoy es lo contrario a lo que hicieron ayer.

Cuando concreten, nos bombardearán con que sus propuestas son inviables o que nos llevarán a la ruina. No hay más.

Es que le están pidiendo que de datos concretos de un programa al que aún le falta un año para hacerse público y lo único que pueden darse ahora mismo son líneas maestras y planteamientos de intenciones.

Está claro. Yo al menos no conozco hasta ese nivel de concreción ningún programa ni propuestas de ningún partido político para las elecciones generales del año que viene, queda 1 año. Pero ellos ya las deben tener porque si no, se le ven las costuras.

yo insisto en una idea que me vengo repitiendo desde hace días: "No exijo a PODEMOS lo que no exijo a los demás. Exijo a PODEMOS lo que los demás no me dan", y en esa línea, no quiero que se vean costuras porque a los demás sí se les ven, quiero concreción porque los demás no la tienen, quiero participación porque los demás no la dan y quiero un programa concreto, asumible, cumplible y provocador porque los demás no hacen programas así, y lo quiero ya porque creo que ha llegado el momento de dejarnos de "y si somos los mejores bueno y qué" y empezar a exigir realidades para cambios reales. Me niego a que me pase con PODEMOS lo que les pasó a mis padres con el PSOE...

Me cuesta creerme lo que estoy leyendo .Ahora resulta que Ana Pastor es sólo incisiva con quien le mandan serlo y no con todo Dios.Y claro ,le han mandado ir a por Pablo iglesias porque en la sexta está crucificado .

A mi me parece que Podemos (equivocados o no ) representan una manera nueva de hacer las cosas (al menos por ahora ) pero me da que algunos de sus seguidores se portan como los afiliados y votantes "incondicionales " de los partidos "viejos " .

No todo el que cuestione alguna cosa de podemos tiene intereses bastardos y debe ser linchado .

efecto diablo escribió:Me cuesta creerme lo que estoy leyendo .Ahora resulta que Ana Pastor es sólo incisiva con quien le mandan serlo y no con todo Dios.Y claro ,le han mandado ir a por Pablo iglesias porque en la sexta está crucificado .

A mi me parece que Podemos (equivocados o no ) representan una manera nueva de hacer las cosas (al menos por ahora ) pero me da que algunos de sus seguidores se portan como los afiliados y votantes "incondicionales " de los partidos "viejos " .

No todo el que cuestione alguna cosa de podemos tiene intereses bastardos y debe ser linchado .

Perimaggot escribió:

Devon Miles escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Devon Miles escribió:

Tramuntana escribió:

Pogue Mahone escribió:

Perimaggot escribió:

red_mosquito escribió:

Se le va a torpedear con y sin programa porque se le exige un grado de concreción casi imposible de lograr. Me gustaría a mí que le pidieran a Pedro Sánchez que cuantifique con exactitud el coste sus políticas económicas o  gastos sociales y que dé unos resultados exactos de las mismas.

completamente de acuerdo, independientemente de la opinión que me mereciera la entrevista de ayer

si vas a la contra, contra la casta, tienes que ser mas capaz, mas listo y mas rapido. ni a sanchez ni a rajoy se les va a tratar asi. a pablo si y lo sabe.

pablo con cosas concretas que defender, no hubiese dado esa sensacion de ''nada'' que dio ayer.

Totalmente y empieza a ser urgente la concreción de un programa, porque cualquier declaración fuera de tiesto de alguno de los responsables de "Podemos", la premsa los va a magnificar... Es evidente que los medios serán más críticos con Pablo que con los otros representantes, sencillamente porque has basado tu impulso hasta el momento en "sacar a la casta" y para sacarla también tienes que plantear una alternativa política diferente que lo que hemos tenido en las últimas décadas, y sólo un programa definido, será capaz de cohesionar el grupo y mostrarse creíble delante la sociedad.

Hombre, los medios serán mas críticos más que nada porque sirven a los que sirven e intentarán echarle toda la mierda encima posible, para que todo siga igual. Porque si nos ponemos a discutir con lógica sobre lo que proponen unos y otros...es de risa. Básicamente porque por parte de PPSOE se han incumplido sistemáticamente todas las promesas o bien porque lo que proponen hoy es lo contrario a lo que hicieron ayer.

Cuando concreten, nos bombardearán con que sus propuestas son inviables o que nos llevarán a la ruina. No hay más.

Es que le están pidiendo que de datos concretos de un programa al que aún le falta un año para hacerse público y lo único que pueden darse ahora mismo son líneas maestras y planteamientos de intenciones.

Está claro. Yo al menos no conozco hasta ese nivel de concreción ningún programa ni propuestas de ningún partido político para las elecciones generales del año que viene, queda 1 año. Pero ellos ya las deben tener porque si no, se le ven las costuras.

yo insisto en una idea que me vengo repitiendo desde hace días: "No exijo a PODEMOS lo que no exijo a los demás. Exijo a PODEMOS lo que los demás no me dan", y en esa línea, no quiero que se vean costuras porque a los demás sí se les ven, quiero concreción porque los demás no la tienen, quiero participación porque los demás no la dan y quiero un programa concreto, asumible, cumplible y provocador porque los demás no hacen programas así, y lo quiero ya porque creo que ha llegado el momento de dejarnos de "y si somos los mejores bueno y qué" y empezar a exigir realidades para cambios reales. Me niego a que me pase con PODEMOS lo que les pasó a mis padres con el PSOE...

Me parece bien, lógico y deseable. Y lo comparto. Como también que el nivel que se les exige (desde los medios) está muy por encima de los demás, y generalmente con la intención de desgastarles.

Lo único que digo es que todavía es pronto para condenarles por no tener plan detallado. Pero que debe llegar a no tardar mucho y que se le exigirá todo eso que señalas, por su puesto. Otra cosa es la persecución teledirigida por parte de Pastor y 1000 más. Por ahí iba mi "capote", pero exigencia, toda la que el momento y circunstancias requieren, está claro. Vamos, que creo que estamos deacuerdo.

Devon Miles escribió:

Perimaggot escribió:

Devon Miles escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Devon Miles escribió:

Tramuntana escribió:

Pogue Mahone escribió:

Perimaggot escribió:

completamente de acuerdo, independientemente de la opinión que me mereciera la entrevista de ayer

si vas a la contra, contra la casta, tienes que ser mas capaz, mas listo y mas rapido. ni a sanchez ni a rajoy se les va a tratar asi. a pablo si y lo sabe.

pablo con cosas concretas que defender, no hubiese dado esa sensacion de ''nada'' que dio ayer.

Totalmente y empieza a ser urgente la concreción de un programa, porque cualquier declaración fuera de tiesto de alguno de los responsables de "Podemos", la premsa los va a magnificar... Es evidente que los medios serán más críticos con Pablo que con los otros representantes, sencillamente porque has basado tu impulso hasta el momento en "sacar a la casta" y para sacarla también tienes que plantear una alternativa política diferente que lo que hemos tenido en las últimas décadas, y sólo un programa definido, será capaz de cohesionar el grupo y mostrarse creíble delante la sociedad.

Hombre, los medios serán mas críticos más que nada porque sirven a los que sirven e intentarán echarle toda la mierda encima posible, para que todo siga igual. Porque si nos ponemos a discutir con lógica sobre lo que proponen unos y otros...es de risa. Básicamente porque por parte de PPSOE se han incumplido sistemáticamente todas las promesas o bien porque lo que proponen hoy es lo contrario a lo que hicieron ayer.

Cuando concreten, nos bombardearán con que sus propuestas son inviables o que nos llevarán a la ruina. No hay más.

Es que le están pidiendo que de datos concretos de un programa al que aún le falta un año para hacerse público y lo único que pueden darse ahora mismo son líneas maestras y planteamientos de intenciones.

Está claro. Yo al menos no conozco hasta ese nivel de concreción ningún programa ni propuestas de ningún partido político para las elecciones generales del año que viene, queda 1 año. Pero ellos ya las deben tener porque si no, se le ven las costuras.

yo insisto en una idea que me vengo repitiendo desde hace días: "No exijo a PODEMOS lo que no exijo a los demás. Exijo a PODEMOS lo que los demás no me dan", y en esa línea, no quiero que se vean costuras porque a los demás sí se les ven, quiero concreción porque los demás no la tienen, quiero participación porque los demás no la dan y quiero un programa concreto, asumible, cumplible y provocador porque los demás no hacen programas así, y lo quiero ya porque creo que ha llegado el momento de dejarnos de "y si somos los mejores bueno y qué" y empezar a exigir realidades para cambios reales. Me niego a que me pase con PODEMOS lo que les pasó a mis padres con el PSOE...

Me parece bien, lógico y deseable. Y lo comparto. Como también que el nivel que se les exige (desde los medios) está muy por encima de los demás, y generalmente con la intención de desgastarles.

Lo único que digo es que todavía es pronto para condenarles por no tener plan detallado. Pero que debe llegar a no tardar mucho y que se le exigirá todo eso que señalas, por su puesto. Otra cosa es la persecución teledirigida por parte de Pastor y 1000 más. Por ahí iba mi "capote", pero exigencia, toda la que el momento y circunstancias requieren, está claro. Vamos, que creo que estamos deacuerdo.

yo es que creo que ya es el momento de exigir. El nivel de exigencia de los medios y sus motivaciones me empiezan a dar bastante igual, el que se está poniendo exigente, sin condenar a nadie y manteniendo mi apoyo, soy yo, por los motivos que antes he expuesto. Pero aparte de eso, por supuesto que estamos de acuerdo

Perimaggot escribió:

efecto diablo escribió:Me cuesta creerme lo que estoy leyendo .Ahora resulta que Ana Pastor es sólo incisiva con quien le mandan serlo y no con todo Dios.Y claro ,le han mandado ir a por Pablo iglesias porque en la sexta está crucificado .

A mi me parece que Podemos (equivocados o no ) representan una manera nueva de hacer las cosas (al menos por ahora ) pero me da que algunos de sus seguidores se portan como los afiliados y votantes "incondicionales " de los partidos "viejos " .

No todo el que cuestione alguna cosa de podemos tiene intereses bastardos y debe ser linchado .

Yo ese trato igualitario y en pos del bien informativo no se lo he visto nunca. No es de los últimos meses con Podemos. De hecho no tiene nada que ver con Podemos.

Que le manden ir a Por Pablo Iglesias y al mismo tiempo llamen a Iglesias para otros programas donde le dan otro trato, no es contradictorio. La sexta pertenece al mismo grupo empresarial que antena3 o la razón, no? vamos, que las apariciones están más que estudiadas, tanto para dar audiencia, como darle palos.

Pero ya he dicho, Ana Pastor siempre me ha parecido los mismo. Por ejemplo, No veía la misma caña hace años cuando entrevistaba alguien del PSOE que de IU. Se debe a quien se debe, y siempre lo he visto así. Quien la quiera ver como alguien imparcial y excelente periodista que solo busca la verdad e informar, pues muy bien. Pero en mi caso, mi opinión sobre ella nada tiene que ver con Podemos o el coletas.

Perimaggot escribió:

yo es que creo que ya es el momento de exigir. El nivel de exigencia de los medios y sus motivaciones me empiezan a dar bastante igual, el que se está poniendo exigente, sin condenar a nadie y manteniendo mi apoyo, soy yo, por los motivos que antes he expuesto. Pero aparte de eso, por supuesto que estamos de acuerdo

Muy deacuerdo...menos en lo de Anita

jodo, el amigo Pablete, no es todavía presidente y ya se ha convertido en un castuzo mas escurriendo el bulto y hablando del sexo de los angeles para no decir nada.

Eric Sachs escribió:jodo, el amigo Pablete,   no es todavía presidente  y ya se ha convertido en un   castuzo mas     escurriendo el bulto y hablando del sexo de los angeles  para no decir nada.

¿en qué escurrió el bulto?