Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

Eric Sachs escribió:

pinkpanther escribió:Es una pena que tengamos que aguantar día si y día también los troleos de Eric en este topic cuando se podian comentar cosas interesantes en vez de tener que aguantar esto, pero bueno, se le ha dicho mil veces y parece que no tiene intención de cambiar.

Esta mañana  no he dicho nada que no sea verdad.
NIngun Troleo.


Que tenemos ideas completamente contrarias?
Que se le va a hacer.
Una pena.
Por que en música  solemos coincidir bastante.

Si esta mañana no estás troleando entonces cuando hablas de ese 80% de la población como "mentes simples" me imagino que te estarás incluyendo en la misma, porque tu discurso no puede ser mas simple y mas "aprendido" de lo que están diciendo los medios afines al PPSOE.

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
HOyga que el alcalde de barranquillo de abajo compro un mechero con pasta del ayuntamiento, casta, delincuente, ladron


Me cago en la puta, eric.

En el mismo momento  en que Podemos monta el mismo escandalo  por  el alcalde  de barranquillo ( pongamos que barranquillo esta en Tarragona)    que   por  Pujol   robando  pasta a paladas           están  EXAGERANDO  una de las situaciones.
Luego entra en el punto descrito.

Por no entrar en la megaexageracin  que  están usando de acusar  a TODOS  los   políticos y MILITANTES  de los partidos de " la casta"  de  ser corruptos.

Han dicho mil veces que no tiene nada que ver con los cientos de miles de militantes de base. Lo de más atrás, comom siempre, te lo inventas.

Por aquí se ha insinuado que soy un sinvergüenza o un corrupto y afirmado que soy un retrasado y un imbecil.
Cuidao.

pinkpanther escribió:

Eric Sachs escribió:

pinkpanther escribió:Es una pena que tengamos que aguantar día si y día también los troleos de Eric en este topic cuando se podian comentar cosas interesantes en vez de tener que aguantar esto, pero bueno, se le ha dicho mil veces y parece que no tiene intención de cambiar.

Esta mañana  no he dicho nada que no sea verdad.
NIngun Troleo.


Que tenemos ideas completamente contrarias?
Que se le va a hacer.
Una pena.
Por que en música  solemos coincidir bastante.

Si esta mañana no estás troleando entonces cuando hablas de ese 80% de la población como "mentes simples" me imagino que te estarás incluyendo en la misma, porque tu discurso no puede ser mas simple y mas "aprendido" de lo que están diciendo los medios afines al PPSOE.

como íbamos diciendo un poco mas arriba.....

En cuanto a las mentes simples.
Cuantos discos tienes de Alejandro sanz?
yo ninguno  y me juego lo que quieras a que tu tampoco.
* lo cual no quiere decir que todos los que tengan el disco de Alejandro sanz sean idiotas.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
HOyga que el alcalde de barranquillo de abajo compro un mechero con pasta del ayuntamiento, casta, delincuente, ladron


Me cago en la puta, eric.

En el mismo momento  en que Podemos monta el mismo escandalo  por  el alcalde  de barranquillo ( pongamos que barranquillo esta en Tarragona)    que   por  Pujol   robando  pasta a paladas           están  EXAGERANDO  una de las situaciones.
Luego entra en el punto descrito.

Por no entrar en la megaexageracin  que  están usando de acusar  a TODOS  los   políticos y MILITANTES  de los partidos de " la casta"  de  ser corruptos.

Han dicho mil veces que no tiene nada que ver con los cientos de miles de militantes de base. Lo de más atrás, comom siempre, te lo inventas.

Por aquí se ha insinuado que soy un sinvergüenza o un corrupto y afirmado que soy un retrasado y un imbecil.
Cuidao.

Sach, tocino y velocidad. Juraría que estábamos sacando informaciones del periódico y comentando intervenciones en la tele de militantes de podemos. Has dicho que los de Podemos considernan corruptos, espera...

Por no entrar en la megaexageracin que están usando de acusar a TODOS los políticos y MILITANTES de los partidos de " la casta" de ser corruptos.

Saltas de una cosa a otra con tremenda facilidad, ahora que si los foreros te dicen no sé qué.

... no sé muy bien dónde ubicarlo, así que lo enlazo aquí, en el hilo de la marca blanca de IU:

Cayo Lara no se presentará a las primarias de IU y despeja el camino a Alberto Garzón

El coordinador federal de IU anuncia en el Consejo Político Federal de IU que no concurrirá a las primarias, que se celebrarán entre el 23 de enero y el 8 febrero de 2015, día de la votación
El máximo órgano entre asambleas de IU tiene previsto aprobar este domingo el calendario de primarias, si bien el reglamento se aprobará en una reunión de la Presidencia de la formación el 13 de diciembre


http://www.eldiario.es/politica/Cayo-Lara-presentara-Izquierda-Unida_0_325117580.html

Han llegado hasta mis oídos rumores, que no sé si serán ciertos, de que le han hecho la cama al paisano... pero vamos, yo creo que un renueve facial sólo puede mejorar las expectativas de IU y convertirlo en un partido bisagra de mayor entidad (nunca podrán aspirar a más, aunque este cambio demuestra cierta ambición), al menos equiparándolo a tiempos anguitianos, si finalmente Garzonín, chaval mediático (aunque algo rígido) y bien considerado (pese a que seguramente las pasará  putas para contentar a todas las familias de la coalición) se convierte el el jeto visible de cara a las generales.

No entiendo esa buenisima opinion de garzon comparada con la malisima de cayo lara.... me la podeis razonar un poco?

dumb escribió:No entiendo esa buenisima opinion de garzon comparada con la malisima de cayo lara.... me la podeis razonar un poco?

Por mi parte ninguna; es más, de hecho me parece un buen tipo bastante conciliador que ha hecho un papel encomiable como coordinador, limando asperezas internas, y un autodidacta que ha crecido como parlamentario, dejando ya muy atrás el aire garrulil que ofrecía en sus primeros tiempos. Pero no "vende", simplemente es eso, porque da un aire para muchos "antiguo", de vieja guardia, mientras que el socialdemócrata quinceemero Garzón ofrece un aura de "renovación". Y la gente (populacho, plebe, chusma, nosotros) tendemos a ver los aires de renovación únicamente en las nuevas caras y los eslóganes fáciles, no en los programas, como se está viendo con el auge de Pablemos.

Marketing, al fin y al cabo. No tan hueco como el del P(so)E, esperemos.

HamTyler escribió:

dumb escribió:No entiendo esa buenisima opinion de garzon comparada con la malisima de cayo lara.... me la podeis razonar un poco?

Por mi parte ninguna; es más, de hecho me parece un buen tipo bastante conciliador que ha hecho un papel encomiable como coordinador, limando asperezas internas, y un autodidacta que ha crecido como parlamentario, dejando ya muy atrás el aire garrulil que ofrecía en sus primeros tiempos. Pero no "vende",  simplemente es eso, porque da un aire para muchos "antiguo", de vieja guardia, mientras que el socialdemócrata quinceemero Garzón ofrece un aura de "renovación". Y la gente (populacho, plebe, chusma, nosotros) tendemos a ver los aires de renovación únicamente en las nuevas caras y los eslóganes fáciles, no en los programas, como se está viendo con el auge de Pablemos.

Marketing, al fin y al cabo. No tan hueco como el del P(so)E, esperemos.

Y por supuesto aqui tiene mucho que ver la facción interna de la que Garzon o Tania son cabezas, que están por la labor de confluir con podemos, equo, etc .En el fondo es la contraposición de la corriente quinceemera y la tradicional forma de organizacion en IU.

HamTyler escribió:... no sé muy bien dónde ubicarlo, así que lo enlazo aquí, en el hilo de la marca blanca de IU:

Cayo Lara no se presentará a las primarias de IU y despeja el camino a Alberto Garzón

El coordinador federal de IU anuncia en el Consejo Político Federal de IU que no concurrirá a las primarias, que se celebrarán entre el 23 de enero y el 8 febrero de 2015, día de la votación
El máximo órgano entre asambleas de IU tiene previsto aprobar este domingo el calendario de primarias, si bien el reglamento se aprobará en una reunión de la Presidencia de la formación el 13 de diciembre


http://www.eldiario.es/politica/Cayo-Lara-presentara-Izquierda-Unida_0_325117580.html

Han llegado hasta mis oídos rumores, que no sé si serán ciertos, de que le han hecho la cama al paisano... pero vamos, yo creo que un renueve facial sólo puede mejorar las expectativas de IU y convertirlo en un partido bisagra de mayor entidad (nunca podrán aspirar a más, aunque este cambio demuestra cierta ambición), al menos equiparándolo a tiempos anguitianos, si finalmente Garzonín, chaval mediático (aunque algo rígido) y bien considerado (pese a que seguramente las pasará  putas para contentar a todas las familias de la coalición) se convierte el el jeto visible de cara a las generales.

Me gusta el tío éste. Creo que es el refuerzo adecuado en el aspecto económico en caso de acuerdos con podemos.

dumb escribió:No entiendo esa buenisima opinion de garzon comparada con la malisima de cayo lara.... me la podeis razonar un poco?

Yo no tengo mala opinión de Cayo Lara pero soy de la opinión de que los asuntos de Estado son muy serios y hace falta gente preparada (y válida) como Garzón. Igual que no dejaría mi salud en manos de un chamán sin estudios no me gusta que la política la manejen gente sin suficiente formación.

Eric Sachs escribió:
Sr Rajoy  usted que ha hecho en política?
Pues  estuve  de concejal en,  luego en la autonomía tal  luego diputado , luego ministro........

Sr  Snahcez  cual es su historial en política;  pues  esto  lo otro lo de mas alla.

Sr Mas  cual es su historial en política,  Pues esto lo otro lo de mas alla.


Sr Monedero  y sr Pablemos   que experiencia  tienen ustedes en política.


Pues tienen la que tienen,  Ninguna.

Salvo haber asesorado   a cierto gobierno.

CUal es?

Entonces  que debemos extrapolar?

MATADME

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
HOyga que el alcalde de barranquillo de abajo compro un mechero con pasta del ayuntamiento, casta, delincuente, ladron


Me cago en la puta, eric.

En el mismo momento  en que Podemos monta el mismo escandalo  por  el alcalde  de barranquillo ( pongamos que barranquillo esta en Tarragona)    que   por  Pujol   robando  pasta a paladas           están  EXAGERANDO  una de las situaciones.
Luego entra en el punto descrito.

Por no entrar en la megaexageracin  que  están usando de acusar  a TODOS  los   políticos y MILITANTES  de los partidos de " la casta"  de  ser corruptos.

Han dicho mil veces que no tiene nada que ver con los cientos de miles de militantes de base. Lo de más atrás, comom siempre, te lo inventas.

Por aquí se ha insinuado que soy un sinvergüenza o un corrupto y afirmado que soy un retrasado y un imbecil.
Cuidao.

yo te he dicho, sin insinuar, que eres más de derechas que rajoy . pero que quedas más de guay disfrazado de progre.

la rabia que le tienes a una opción de izquierdas, con propuestas de izquierdas, no la puedo interpretar de otra manera. esa bilis, ese desprecio.

y no me cuentes de nuevo la película de venezuela, por favor, que no me puede chascar más el rabo.

HamTyler escribió:

dumb escribió:No entiendo esa buenisima opinion de garzon comparada con la malisima de cayo lara.... me la podeis razonar un poco?

Por mi parte ninguna; es más, de hecho me parece un buen tipo bastante conciliador que ha hecho un papel encomiable como coordinador, limando asperezas internas, y un autodidacta que ha crecido como parlamentario, dejando ya muy atrás el aire garrulil que ofrecía en sus primeros tiempos. Pero no "vende",  simplemente es eso, porque da un aire para muchos "antiguo", de vieja guardia, mientras que el socialdemócrata quinceemero Garzón ofrece un aura de "renovación". Y la gente (populacho, plebe, chusma, nosotros) tendemos a ver los aires de renovación únicamente en las nuevas caras y los eslóganes fáciles, no en los programas, como se está viendo con el auge de Pablemos.

Marketing, al fin y al cabo. No tan hueco como el del P(so)E, esperemos.

vale... aunque no me referia a ti en mi alocucion anterior.... pero si, creo que compartimos mas o menos el analisis... Cayo tiene lo que tiene en su debe de imagen, facilidad de oratoria... pero es un tio comprometido, luchador, que ha fortalecido y cosido los mimbres de IU... y sin embargo, aqui y alla, se le ataca como si fuera lo mismo que Rubalcaba o Rajoy... yo lo flipo... Alberto Garzon, que ni de coña tiene tampoco una gran facilidad de palabra, y al que tampoco le he visto un discurso propio rompedor y tal, sin embargo, se le abraza como nuevo mesias...

yo, perdonadme, y sigo con mi discurso de siempre... o la gente no aprendemos de nuestros errores, y eso implica informarnos mas y razonar mas, o seguiremos cagandola al dejar en manos de los de arriba nuestras decisiones... y el primer sintoma de ello es esto... la eleccion entre uno u otro por meras apariencias...

Claramente Alberto Garzón parece alguien con mejor oratoria, alguien que está tratando de no criticar a Podemos ni una pizca mientras defiende el papel de Izquierda Unida como futuro actor en la nueva película.

Parece que la gente quiere escuchar a gente con un poco de agresividad y diciendo las cosas claras, y él las dice. Se deja querer.



No obstante el hecho de que haya ex miembros de IU acusados de ser casta va a ir en su contra. Y parece que la gente no cree en que la organización de IU esté a la altura de ser algo más que "la oposición".




Ya vimos cuánto perdió de au electorado en favor de Podemos en las Elecciones Europeas.

Alberto Garzon no es un buen orador... a los hechos, sus intervenciones, debates y entrevistas me remito....

Y el electorado de Podemos no es el de IU... IU son un partido de izquierdas con todo lo que implica.

Podemos jamas se presenta como un partido de izquierdas porque plantea la lucha en un arriba contra abajo

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:En cualquier caso, el ejemplo de Eric es bueno. ¿Para qué hablar de este país cuando se puede hablar de Venezuela? Yo voto en Isla Margarita.

Sr Rajoy  usted que ha hecho en política?
Pues  estuve  de concejal en,  luego en la autonomía tal  luego diputado , luego ministro........

Sr  Snahcez  cual es su historial en política;  pues  esto  lo otro lo de mas alla.

Sr Mas  cual es su historial en política,  Pues esto lo otro lo de mas alla.


Sr Monedero  y sr Pablemos   que experiencia  tienen ustedes en política.


Pues tienen la que tienen,  Ninguna.

Salvo haber asesorado   a cierto gobierno.

CUal es?

Entonces  que debemos extrapolar?

O sea, que sólo puede hacer política en este país quien ya la haya hecho, antes. PP o PSOE si la intención es ganar.

Eso parece. Es como las ofertas de trabajo para gente de 18 años con 5 años de experiencia.

Ålesund escribió:Claramente Alberto Garzón parece alguien con mejor oratoria, alguien que está tratando de no criticar a Podemos ni una pizca mientras defiende el papel de Izquierda Unida como futuro actor en la nueva película.

Parece que la gente quiere escuchar a gente con un poco de agresividad y diciendo las cosas claras, y él las dice. Se deja querer.



No obstante el hecho de que haya ex miembros de IU  acusados de ser casta va a ir en su contra. Y parece que la gente no cree en que la organización de IU esté a la altura de ser algo más que "la oposición".




Ya vimos cuánto perdió de au electorado en favor de Podemos en las Elecciones Europeas.

En las elecciones europeas Iu triplico su resultado respecto a las anteriores.

Pues a mí sí me gusta Garzón. Quizás sea por su formación, pero es el único político de "primera línea" que a día de hoy plantea una política económica alternativa. A Lara cuando lo escuchaba hablar tenía la misma sensación que cuando escucho a Iglesias o Monedero hablando de economía: generalidades y frases hechas, pero sin la capacidad de convicción de Podemos.

También leí hace unos días que criticó el discurso "populista" de Podemos, no en el sentido que se usa habitualmente, sino en el sentido de que este discurso, en la medida en que no sea fruto de un proceso de maduración y convicción política férrea está destinado a fracasar. Algo que en este hilo creo que ya se comentó y con lo que estoy bastante de acuerdo.

Es que Garzon estuvo tb en la complutense compartiendo clases con quienes hoy son dos de los que formularon parte de las propuestas económicas del programa europeo de Podemos con la auditoria como buque insignia: Alvarez y Medialdea.

También hay una relación evidente con Juan Torres y Vincec Navarro, con quienes ha escrito libros y que son los que están elaborando un programa economico para Podemos.

Pier escribió:

Ålesund escribió:Claramente Alberto Garzón parece alguien con mejor oratoria, alguien que está tratando de no criticar a Podemos ni una pizca mientras defiende el papel de Izquierda Unida como futuro actor en la nueva película.

Parece que la gente quiere escuchar a gente con un poco de agresividad y diciendo las cosas claras, y él las dice. Se deja querer.



No obstante el hecho de que haya ex miembros de IU  acusados de ser casta va a ir en su contra. Y parece que la gente no cree en que la organización de IU esté a la altura de ser algo más que "la oposición".




Ya vimos cuánto perdió de au electorado en favor de Podemos en las Elecciones Europeas.

En las elecciones europeas Iu triplico su resultado respecto a las anteriores.

Respecto a las anteriores eurpeas. Respecto a las atneriores elecciones, los empeoró.

si no hubiera aparecido el coletas IU hubiera DUPLICADO sus resultados el año que viene respecto a 2011.

Sinceramente la directiva de IU es quien verdaderamente debería estar planeando como asesinar pablete y monederete.

Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Pablete parece un poco descafeinado últimamente...

A Pablo ayer le vi costuras.

Eric Sachs escribió:si no hubiera  aparecido  el coletas   IU  hubiera  DUPLICADO  sus resultados el año que viene respecto a 2011.

Sinceramente  la directiva de  IU  es quien  verdaderamente  debería  estar planeando como asesinar  pablete y monederete.

Hombre, pues no.

Me consta que mucho seguidor de IU se alegrará cuando el coletas gane. Prefieren una cosa más cercana a ellos gobernando y ellos un resultado mas discreto, que sacar tes cochinos diputados más y que vuelva a gobernar el PP.
Y los que no, son los que creen más importante los resultados de uno mismo, como si esto fuera furgol.

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Si, no fue la entrevista más interesante que he visto. La sobreexposición mediática de Iglesias y en general del partido hace que empiecen a ser completamente repetitivas. Y en las partes donde podía ponerse un poco interesante, Ana Pastor decidía que de eso no se hablaba, como por ejemplo hablando de la necesidad de independencia del periodismo en los medios públicos, dijo Iglesias que lo que no puede pasar es lo que le pasó a la misma Ana Pastor en TVE, donde le dieron la patada de forma disimulada intentando apartarla de un programa que estaba funcionando, porque no le gustaba al partido que llegó al poder. Bueno, es lo que intentó decirle, porque Ana Pastor le interrumpió diciendo que eso no tiene nada que ver. Pues creo que tenía bastante que ver con lo que quería explicar. O que en la televisión pública no se entrevisten a X personas por orden directa, lo cual es un auténtico escándalo.

Godofredo escribió:Pablete parece un poco descafeinado últimamente...

Hombre ,parece evidente que está intentando ampliar su público objetivo y para ello o rebaja su programa o lo disimila.
Yo espero que esté en lo primero y no en lo segundo porque sería política de partido viejo.

Esta semana aparecieron en mi ivoox un par de tertulias sobre el pablemos del colectivo burbuja... y madre mía que manera de repartir estopa al coletas, rozando el ensañamiento, el fede a su lado le trata con mucho más cariño.

no me gusto nada ayer pablo iglesias ni el rollo mantrico que lleva ultimamente donde siempre dice lo mismo una y otra vez, es casi robotico.

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Cada día se va sumando mas gente al proyecto. Gente que pasa de venezuelas, marxismos y mierdas.

De todas formas las preguntas de la pastor tampoco eran para tirar cohetes. Metiendo prisa y esperando un titular de algo que ya ha respondido el coletas 20.000 veces.

ĆeMaRiĆ escribió:

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Cada día se va sumando mas gente al proyecto. Gente que pasa de venezuelas, marxismos y mierdas.

De todas formas las preguntas de la pastor tampoco eran para tirar cohetes. Metiendo prisa y esperando un titular de algo que ya ha respondido el coletas 20.000 veces.

Mira que yo he defendido a esta mujer, pero es que ultimamente la veo fatal... desolocada, queriendo obtener su titular, que digan lo que ella quiere que digan en lugar de dejar responder... mal, muy mal

zerismo escribió:

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Si, no fue la entrevista más interesante que he visto. La sobreexposición mediática de Iglesias y en general del partido hace que empiecen a ser completamente repetitivas. Y en las partes donde podía ponerse un poco interesante, Ana Pastor decidía que de eso no se hablaba, como por ejemplo hablando de la necesidad de independencia del periodismo en los medios públicos, dijo Iglesias que lo que no puede pasar es lo que le pasó a la misma Ana Pastor en TVE, donde le dieron la patada de forma disimulada intentando apartarla de un programa que estaba funcionando, porque no le gustaba al partido que llegó al poder. Bueno, es lo que intentó decirle, porque Ana Pastor le interrumpió diciendo que eso no tiene nada que ver. Pues creo que tenía bastante que ver con lo que quería explicar. O que en la televisión pública no se entrevisten a X personas por orden directa, lo cual es un auténtico escándalo.

Ese es el problema de las televisiones públicas .Es la televisión del partido de turno y no veo como se puede arreglar sí encima tendemos a una intervención mayor que es lo que se propone.
La 2 ahora y desde hace un tiempo es lo que debería ser un tv pública .
Documentales ,películas ..... Y nada de competir con otras cadenas por cosas que ya te ofrecen ( realities,concursos,futbol.... )

efecto diablo escribió:

Godofredo escribió:Pablete parece un poco descafeinado últimamente...

Hombre ,parece evidente que está intentando ampliar su público objetivo y para ello o rebaja su programa o lo disimila.
Yo espero que esté en lo primero y no en lo segundo porque sería política de partido viejo.

Lo que se llama política de toda la vida... estaba más cantao que el campeones oeoeoe, pero últimamente se les nota un poco de más de lo que debería, para sus propios intereses, digo.
Que si la batalla al final es de imagen (por que el debate de descalificaciones "¡casta!-¡bolivarianos!" da para lo que da), contra pedro el guapo la pierden. No olviden que lo leyeron en Marca

watts escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Cada día se va sumando mas gente al proyecto. Gente que pasa de venezuelas, marxismos y mierdas.

De todas formas las preguntas de la pastor tampoco eran para tirar cohetes. Metiendo prisa y esperando un titular de algo que ya ha respondido el coletas 20.000 veces.

Mira que yo he defendido a esta mujer, pero es que ultimamente la veo fatal... desolocada, queriendo obtener su titular, que digan lo que ella quiere que digan en lugar de dejar responder... mal, muy mal

Una cosa es ser dura e intentar guiar la entrevista al terreno que a ella más le interesa. Pero es que muchas veces da la sensación de que es simple protagonismo. Y lo que le gusta ir dejando "regalos" como hablando para si misma, es bastante repugnante.

efecto diablo escribió:

zerismo escribió:

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Si, no fue la entrevista más interesante que he visto. La sobreexposición mediática de Iglesias y en general del partido hace que empiecen a ser completamente repetitivas. Y en las partes donde podía ponerse un poco interesante, Ana Pastor decidía que de eso no se hablaba, como por ejemplo hablando de la necesidad de independencia del periodismo en los medios públicos, dijo Iglesias que lo que no puede pasar es lo que le pasó a la misma Ana Pastor en TVE, donde le dieron la patada de forma disimulada intentando apartarla de un programa que estaba funcionando, porque no le gustaba al partido que llegó al poder. Bueno, es lo que intentó decirle, porque Ana Pastor le interrumpió diciendo que eso no tiene nada que ver. Pues creo que tenía bastante que ver con lo que quería explicar. O que en la televisión pública no se entrevisten a X personas por orden directa, lo cual es un auténtico escándalo.

Ese es el problema de las televisiones públicas .Es la televisión del partido de turno y no veo como se puede arreglar sí encima tendemos a una intervención mayor que es lo que se propone.
La 2 ahora y desde hace un tiempo es lo que debería ser un tv pública .
Documentales ,películas ..... Y nada de competir con otras cadenas por cosas que ya te ofrecen ( realities,concursos,futbol.... )

Quién propone una intervención mayor en los medios públicos?

Me ha gustado mucho hace un rato en la SER con (la insufrible) Pepa Bueno:

http://cadenaser.com/programa/2014/11/17/hoy_por_hoy/1416194538_610319.html

(Se puede oír la entrevista pinchando debajo del primer párrafo del "artículo".)

Salud.

El día que se conoció a si misma fue el día mas feliz de la vida de ana pastor.

No se lo reprocho, que rima con ojopocho.

efecto diablo escribió:
La 2 ahora y desde hace un tiempo es lo que debería ser un tv pública .
Documentales ,películas ..... Y nada de competir con otras cadenas por cosas que ya te ofrecen ( realities,concursos,futbol.... )

como? pero si la 2 es una puta mierda ahora en comparacion con lo que era en la epoca del zp...que en aquella epoca la cagaron en muchas cosas pero teniamos una television que era del carajo!! tendido cero es lo que deberia ser la tv? los refritos del nodo y de las televisiones de los años 80? la television publica de ahora es una basura.

watts escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Cada día se va sumando mas gente al proyecto. Gente que pasa de venezuelas, marxismos y mierdas.

De todas formas las preguntas de la pastor tampoco eran para tirar cohetes. Metiendo prisa y esperando un titular de algo que ya ha respondido el coletas 20.000 veces.

Mira que yo he defendido a esta mujer, pero es que ultimamente la veo fatal... desolocada, queriendo obtener su titular, que digan lo que ella quiere que digan en lugar de dejar responder... mal, muy mal

Ana Pastor siempre ha sido así .No buscar titulares sino respuestas a las preguntas cuando el político de turno se evade.Otra cosa que cuando entreviste a "tu" político te senté mal .
Ojo ,hablo en general .

efecto diablo escribió:

watts escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Cada día se va sumando mas gente al proyecto. Gente que pasa de venezuelas, marxismos y mierdas.

De todas formas las preguntas de la pastor tampoco eran para tirar cohetes. Metiendo prisa y esperando un titular de algo que ya ha respondido el coletas 20.000 veces.

Mira que yo he defendido a esta mujer, pero es que ultimamente la veo fatal... desolocada, queriendo obtener su titular, que digan lo que ella quiere que digan en lugar de dejar responder... mal, muy mal

Ana Pastor siempre ha sido así .No buscar titulares sino respuestas a las preguntas cuando el político de turno se evade.Otra cosa que cuando entreviste a "tu" político te senté mal .
Ojo ,hablo en general .

Puede ser. de hecho Correa acabaría de ella hasta los cojones y la mandaría a la mierda cada vez que lo entrevista si no fuera porque se la quiere cepillar.

elway escribió:A Pablo ayer le vi costuras.

Las tuvo.

También es cierto que Anita ayer estuvo particularmente inquisitorial y dirigiendo las preguntas a obtener las respuestas que ella quería.

muy flojuno ayer Pableras con la Pastor, estoy de acuerdo

flojuno, repetitivo, descafeinado y evasivo... lo que viene siendo un político de toda la vida, estoy de acuerdo con Godo

aún así, sigo confiando en PODEMOS, y además me alegra mucho que por fin Cayo Lara se haya dado cuenta de la situación. Creo que con Alberto Garzón al frente de IU, unido al ascenso del partido de Pableras estamos más cerca de un cambio realmente interesante

ana pastor y su formato periodistico han sido siempre un horror.

Perimaggot escribió:muy flojuno ayer Pableras con la Pastor, estoy de acuerdo

flojuno, repetitivo, descafeinado y evasivo... lo que viene siendo un político de toda la vida, estoy de acuerdo con Godo

aún así, sigo confiando en PODEMOS, y además me alegra mucho que por fin Cayo Lara se haya dado cuenta de la situación. Creo que con Alberto Garzón al frente de IU, unido al ascenso del partido de Pableras estamos más cerca de un cambio realmente interesante

Este tío va a ser un político auténtico. La teoría de politólogo profesor de ciencias políticas la tiene, ahora la quiere poner en práctica. Lo que viene siendo de toda la vida un quítate tu pa ponerme yo.

Joe Yamanaka escribió:

efecto diablo escribió:
La 2 ahora y desde hace un tiempo es lo que debería ser un tv pública .
Documentales ,películas ..... Y nada de competir con otras cadenas por cosas que ya te ofrecen ( realities,concursos,futbol.... )

como? pero si la 2 es una puta mierda ahora en comparacion con lo que era en la epoca del zp...que en aquella epoca la cagaron en muchas cosas pero teniamos una television que era del carajo!! tendido cero es lo que deberia ser la tv? los refritos del nodo y de las televisiones de los años 80? la television publica de ahora es una basura.

Hablaba desde la época de zp.
Apenas veo tele "abierta" pero a la noche si que veo los documentales como "apocalipsis" "cuando el mundo se tambaleaba " o los de Oliver Stone....
Así qué reculo y digo que la tv pública debería ser como lo es en la franja de 20 a 23

y pablito ahora que es politico, necesita un programa que poder defender ya; no es que se le viesen las costuras A EL, es que ahora mismo PODEMOS es facilmente torpedeable y necesitan blindarse con el programa. si no, ante respuestas concretas, solo te queda titubear, como ayer pablito.,..

efecto diablo escribió:

watts escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

watts escribió:

thunderpussy escribió:Ana Pastor ayer tampoco supo sacarle mucho ayer a Pablo

No me gustaron ninguno de los dos. Pastor interrumpiendo constantemente. Pablete con el discurso muy aprendido y las directrices sobre como esquivar preguntas comprometidas en el cerebelo...

Lo que sí que comparto con el coletas y que aquí ya lo explicó Beiras muchas veces es que hay diferencia entre tus opiniones personales y las que defiendes con un partido...

Cada día se va sumando mas gente al proyecto. Gente que pasa de venezuelas, marxismos y mierdas.

De todas formas las preguntas de la pastor tampoco eran para tirar cohetes. Metiendo prisa y esperando un titular de algo que ya ha respondido el coletas 20.000 veces.

Mira que yo he defendido a esta mujer, pero es que ultimamente la veo fatal... desolocada, queriendo obtener su titular, que digan lo que ella quiere que digan en lugar de dejar responder... mal, muy mal

Ana Pastor siempre ha sido así .No buscar titulares sino respuestas a las preguntas cuando el político de turno se evade.Otra cosa que cuando entreviste a "tu" político te senté mal .
Ojo ,hablo en general .

Sí pero no. Cuando quiere es una buena entrevistadora, aunque en ocasiones se pasa interrumpiendo. Pero cuando se dedica a expresar sus opiniones disfrazadas de preguntas, sus sonrisitas irónicas, sus "yo no creo que...", etc. es inaguantable. Para eso ya tenemos a Évole, que representa mejor ese papel.

Stone escribió:Me ha gustado mucho hace un rato en la SER con (la insufrible) Pepa Bueno:

http://cadenaser.com/programa/2014/11/17/hoy_por_hoy/1416194538_610319.html

(Se puede oír la entrevista pinchando debajo del primer párrafo del "artículo".)

Salud.

Que horror Pepa Bueno, el sabado se paso tres pueblos con el pobre Monago, que caros le estan saliendo los polvos con la canaria.