¿Visteis al follonero el domingo?

JE_Galicia escribió:

calamardo escribió:
Incluso, por hablar de algo mas reciente, albergo mas que serias dudas sobre la version oficial sobre el asesinato de Osama Bin Laden. Dos helicopteros pasan inadvertidos a media noche, uno tiene un accidente al aterrizar, matan a osama, a los pocos minutos lanzan su cadaver al mar?? Y a las pocas semanas la gran mayoria de los SEALS que particiaparon en la operacion mueren en otra mision. Casualidades?

No sabía esos últimos supuestos hechos. Por mi parte no me creo lo anterior, la versión de como mataron a Osama Bin Laden  Sobre todo por no exhibirlo como trofeo como se ha hecho en otras ocasiones históricas, en que se asesinado a alguien y se tiene su cadáver para mostrar.

Un saludo.

Yo es que creo que no había cadáver que mostrar porque dudo de la existencia del tal Bin Laden. Ese maquillaje de malo de Shakespeare, esos paseos por las cuevas como un pastor cualquiera... creo que cuando Obama se enteró de la tontería acabó con ella pero decidió sacarle un rédito... paranoias   

Sinceramente, no entiendo el cabreo más allá de que se ha podido comentar en directo en las redes sociales y alguno le de vergüenza reconocer que patinó. Por lo visto entre las "patinadoras" está la tal Beatriz Talegón que en un arrebato de perroderickymartinismo mencionó la existencia de documentos al respecto

Creo que Evolé fue lo bastante honesto como para dejar pistas ya desde las promos e ir in crescendo con los datos más cantosos. Yo me descojoné mucho con Fraga y su ataque de hambre... pero como dice Peri, será desviación profesional, en las pelis de tipos honestos también les pillo el truco demasiado pronto ( Shutter Island, por ejemplo)

Lo más inquietante fue dejar seguir la programación y ver el reportaje real con las conversaciones de Tejero y el ideólogo del golpe y seguir pensando que eso no podía ser cierto y seguíamos en el mockumentary... porque no me quedé hasta el final... no sería también"patraña"? Avisadme que ese sí que me coló

Lo de ayer, en prime time, y en 23F, no me gustó.
El documental en sí, me moló (factura e historia), pero fuera de lugar a esa hora y ese día.

Así no, Jordi, así no.

Una forma pionera de hacer televisión


Y se quedan tan panchos.

elway escribió:Lo de ayer, en prime time, y en 23F, no me gustó.
El documental en sí, me moló (factura e historia), pero fuera de lugar a esa hora y ese día.

Así no, Jordi, así no.

Estoy de acuerdo. Las bromas no me van, siempre tienen algo de prepotencia y chulería, y no me gusta la pedagogía de ese estilo. Se pasó de listillo.

http://m.huffpost.com/es/entry/4843912

Ale, la culpa de Jordi Évole...

Primero dice que "otras investigaciones serias" dicen lo mismo y después que "aún confiaba en algunas personas"

Desde una vez que habló de un tema que me toca de cerca y vi su manipulación total, pues como que lo miro resabiado.

El programa es bueno, y la fórmula funciona.

Pero lo de ayer, pues no.

watts escribió:http://m.huffpost.com/es/entry/4843912

Ale, la culpa de Jordi Évole...

Primero dice que "otras investigaciones serias" dicen lo mismo y después que "aún confiaba en algunas personas"

Se le nota dolida y rabiosa   

Blai escribió:

elway escribió:Lo de ayer, en prime time, y en 23F, no me gustó.
El documental en sí, me moló (factura e historia), pero fuera de lugar a esa hora y ese día.

Así no, Jordi, así no.

Estoy de acuerdo. Las bromas no me van, siempre tienen algo de prepotencia y chulería, y no me gusta la pedagogía de ese estilo. Se pasó de listillo.

Pues yo creo que no. Se ha puesto al mismo nivel: "no te creas ni lo que digo yo"

Y sinceramente, creo que sin redes sociales para comentar en directo la jugada la polémica sería mucho menor

Lo de la forma pionera de hacer tele lo dice La Sexta, évole ya ha citado varias fuentes de inspiración...

watts escribió:

Blai escribió:

elway escribió:Lo de ayer, en prime time, y en 23F, no me gustó.
El documental en sí, me moló (factura e historia), pero fuera de lugar a esa hora y ese día.

Así no, Jordi, así no.

Estoy de acuerdo. Las bromas no me van, siempre tienen algo de prepotencia y chulería, y no me gusta la pedagogía de ese estilo. Se pasó de listillo.

Pues yo creo que no. Se ha puesto al mismo nivel: "no te creas ni lo que digo yo"

Y sinceramente, creo que sin redes sociales para comentar en directo la jugada la polémica sería mucho menor

Lo de la forma pionera de hacer tele lo dice La Sexta, évole ya ha citado varias fuentes de inspiración...

Sí, sí, pensaba que estaba claro.

javi clemente escribió:

watts escribió:http://m.huffpost.com/es/entry/4843912

Ale, la culpa de Jordi Évole...

Primero dice que "otras investigaciones serias" dicen lo mismo y después que "aún confiaba en algunas personas"

Se le nota dolida y rabiosa   

Ha quedado a la altura del betún

Una cosa es tragar y otra ir de resabidilla diciendo"donde tú vas yo vengo de allí" 

Una cosa son Clemente y Trumbo colgándose medallas y otra una política que va de honesta   

 La gran esperanza del PSOE  

watts escribió:

javi clemente escribió:

watts escribió:http://m.huffpost.com/es/entry/4843912

Ale, la culpa de Jordi Évole...

Primero dice que "otras investigaciones serias" dicen lo mismo y después que "aún confiaba en algunas personas"

Se le nota dolida y rabiosa   

Ha quedado a la altura del betún

Una cosa es tragar y otra ir de resabidilla diciendo"donde tú vas yo vengo de allí" 

Una cosa son Clemente y Trumbo colgándose medallas y otra una política que va de honesta   

 La gran esperanza del PSOE  

A nosotros no nos pillan en una de éstas   

javi clemente escribió:

watts escribió:

javi clemente escribió:

watts escribió:http://m.huffpost.com/es/entry/4843912

Ale, la culpa de Jordi Évole...

Primero dice que "otras investigaciones serias" dicen lo mismo y después que "aún confiaba en algunas personas"

Se le nota dolida y rabiosa   

Ha quedado a la altura del betún

Una cosa es tragar y otra ir de resabidilla diciendo"donde tú vas yo vengo de allí" 

Una cosa son Clemente y Trumbo colgándose medallas y otra una política que va de honesta   

 La gran esperanza del PSOE  

A nosotros no nos pillan en una de éstas   

Espérate tú que Emilio no os haga un "operación Palace"y os la meta doblada  

elway escribió:Desde una vez que habló de un tema que me toca de cerca y vi su manipulación total, pues como que lo miro resabiado.

A mi me ha pasado con otros periodistas, sin ir mas lejos, leer un articulo del periódico, este domingo, que lo veo muy manipulado. Y por estas cosas tan cercanas, me pregunto: ¿Y el resto del periódico estará tan manipulado?.

Un saludo,

watts escribió:

javi clemente escribió:

watts escribió:

javi clemente escribió:

watts escribió:http://m.huffpost.com/es/entry/4843912

Ale, la culpa de Jordi Évole...

Primero dice que "otras investigaciones serias" dicen lo mismo y después que "aún confiaba en algunas personas"

Se le nota dolida y rabiosa   

Ha quedado a la altura del betún

Una cosa es tragar y otra ir de resabidilla diciendo"donde tú vas yo vengo de allí" 

Una cosa son Clemente y Trumbo colgándose medallas y otra una política que va de honesta   

 La gran esperanza del PSOE  

A nosotros no nos pillan en una de éstas   

Espérate tú que Emilio no os haga un "operación Palace"y os la meta doblada  

Lo pienso a diario, no creas.

JE_Galicia escribió:

elway escribió:Desde una vez que habló de un tema que me toca de cerca y vi su manipulación total, pues como que lo miro resabiado.

A mi me ha pasado con otros periodistas, sin ir mas lejos, leer un articulo del periódico, este domingo, que lo veo muy manipulado. Y por estas cosas tan cercanas, me pregunto: ¿Y el resto del periódico estará tan manipulado?.

Un saludo,

A veces es manipulación, pero la mayor parte de las veces falta de información o intentar simplificar demasiado. Cualquier periodista, digo

elway escribió:Desde una vez que habló de un tema que me toca de cerca y vi su manipulación total, pues como que lo miro resabiado.

El programa es bueno, y la fórmula funciona.

Pero lo de ayer, pues no.

a mi me pasó lo mismo ... será la tónica general?

Joder con los famosillos en twiter   

Como duele que te la cuelen.

apenas vi 5 min del programa
cuando estaban con las llamadas de tejero desde el congreso, a ver cuantas facciones del ejercito se habian sublevado y tal
me pegunte, ahora sale esto? son sus verdaderas voces? o es una transcricpion doblada? me parecio raro, pero obviamente, me lo crei a pies juntillas. pero sin darle demasiada importancia a lo que podrian revelar si el reportaje fuese cierto.
lo que esta claro es que 6 millones de espectadores, significa que ni dios se cree la version oficial.
y que sorprendentemente sienta peor que un comico haga una broma y lo diga, a que un politico mienta, una y otra vez, se le pille, y la gente le siga votando.
o panfletos autodenominados como periodicos, sacando en portada mentiras gigantescas (aquellas fots de chavez en la cama del hospital me viene a lamemoria ahora mismo por ejemplo) o periodistas incendiarios que crean noticias en base a bulos dando la credibilidad por ser quienes son o por trabajar donde trabajan (de la morena por ejemplo, con la ultima polemica con las firmas de los presidentes para el indulto de del nido, donde el puto bizco decia que él habia estado presente y que todos lo habian firmado, y anunciandolo toda la semana en cuñas, y la gente diciendole por twitter que 2 o 3 no lo habian firmado, y el diciendo en su cuenta personal que habia estado presente y que todos lo habian firmado. total que al dia siguiente a pedir perdon rapido y susurrando y decir que "le habian informado mal") difama que algo queda.
tambien ha estado muy bien como detector de gilipollas en twitter, gente bocazas que salta a la minima, sin tener ni puta idea.
si lo hubiera visto me lo hubiese tragado hasta el final.

johnny brusco escribió:apenas vi 5 min del programa
cuando estaban con las llamadas de tejero desde el congreso, a ver cuantas facciones del ejercito se habian sublevado y tal
me pegunte, ahora sale esto? son sus verdaderas voces? o es una transcricpion doblada? me parecio raro, pero obviamente, me lo crei a pies juntillas. pero sin darle demasiada importancia a lo que podrian revelar si el reportaje fuese cierto.
lo que esta claro es que 6 millones de espectadores, significa que ni dios se cree la version oficial.
y que sorprendentemente sienta peor que un comico haga una broma y lo diga, a que un politico mienta, una y otra vez, se le pille, y la gente le siga votando.
o panfletos autodenominados como periodicos, sacando en portada mentiras gigantescas (aquellas fots de chavez en la cama del hospital me viene a lamemoria ahora mismo por ejemplo) o periodistas incendiarios que crean noticias en base a bulos dando la credibilidad por ser quienes son o por trabajar donde trabajan (de la morena por ejemplo, con la ultima polemica con las firmas de los presidentes para el indulto de del nido, donde el puto bizco decia que él habia estado presente y que todos lo habian firmado, y anunciandolo toda la semana en cuñas, y la gente diciendole por twitter que 2 o 3 no lo habian firmado, y el diciendo en su cuenta personal que habia estado presente y que todos lo habian firmado. total que al dia siguiente a pedir perdon rapido y susurrando y decir que "le habian informado mal") difama que algo queda.
tambien ha estado muy bien como detector de gilipollas en twitter, gente bocazas que salta a la minima, sin tener ni puta idea.
si lo hubiera visto me lo hubiese tragado hasta el final.

Me temo que lo de las llamadas de Tejero era el reportaje "normal", vamos, el verídico. Salía un plumilla habitual de las tertulias diciendo que el ideólogo se había pue sto una ventosaen el teléfono...

no tragué, sobre todo por meter a garci en el asunto (era demasiado rocambolesco, surrealista, se pasaron de vueltas) y por la advertencia de que "había que ver el documental HASTA EL FINAL". Ni mi agente ni yo tragamos, le faltó algo de mesura. Ah, ella me dijo "o sea, Anasagasti, con el odio que tiene a la monarquía, está al corriente de todo y no dice nada HASTA AHORA?". Básicamente fue eso y el papel de Garci. Ah, y que Fraga tuviera hambre, o que dijeran que el hecho de que Carrillo no se agachara fuera "el origen de la separación del psoe y el pce". Amos, no me jodas, estaba lleno de pistas.

Ah, pero no me parece que la gente tenga ni siquiera el derecho de ofenderse (bueno, derecho si, pero ya se me entiende). Si te la han colado, o te ríes o te jodes. Indignante fue el montaje que intentó hacerse con el 11M (no hay que irse a jfk o a la luna), con la actuación estelar de la orquesta Mondragón. (a todo esto, siempre me intrigó saber la opinión de Popotxo al respecto).
Lo que pasa es que los mas ofendidos son los que han caído como conejos, y, haciendo gala de la bobería actual que permiten las redes sociales, han expresado su sorpresa, indignación o apoyo en tiempo real. Bendito twitter, cómo deja ver el cartón.

No entiendo a los que les ha molestado el fake. Para mí ha sido una gran demostración de que los medios nos la pueden colar día sí día también. Me gusta la gente que me hace reflexionar.

clashcityrockers escribió:Ah, pero no me parece que la gente tenga ni siquiera el derecho de ofenderse (bueno, derecho si, pero ya se me entiende). Si te la han colado, o te ríes o te jodes. Indignante fue el montaje que intentó hacerse con el 11M (no hay que irse a jfk o a la luna), con la actuación estelar de la orquesta Mondragón. (a todo esto, siempre me intrigó saber la opinión de Popotxo al respecto).
Lo que pasa es que los mas ofendidos son los que han caído como conejos, y, haciendo gala de la bobería actual que permiten las redes sociales, han expresado su sorpresa, indignación o apoyo en tiempo real. Bendito twitter, cómo deja ver el cartón.

             

JE_Galicia escribió:

clashcityrockers escribió:Ah, pero no me parece que la gente tenga ni siquiera el derecho de ofenderse (bueno, derecho si, pero ya se me entiende). Si te la han colado, o te ríes o te jodes. Indignante fue el montaje que intentó hacerse con el 11M (no hay que irse a jfk o a la luna), con la actuación estelar de la orquesta Mondragón. (a todo esto, siempre me intrigó saber la opinión de Popotxo al respecto).
Lo que pasa es que los mas ofendidos son los que han caído como conejos, y, haciendo gala de la bobería actual que permiten las redes sociales, han expresado su sorpresa, indignación o apoyo en tiempo real. Bendito twitter, cómo deja ver el cartón.

             

      

lo de la Talegón es bastante paradigmático

Tal vez Jordi Évole no se toma a sí mismo tan en serio como algunos le toman, o se toman a sí mismos

¿Qué pasa? ¿Que un cómico no puede hacer cosas de cómicos? ¿Que un periodista no puede hacer algo que no sea periodismo? ¿Es que el próximo "Salvados" va a ser menos creible por que Évole se haya arriesgado y se la haya colado con vaselina a todo cristo?

"Operación Palace" no era "Salvados", era "Una historia de Jordi Évole" (lo habían advertido). No era periodismo y no era una simple inocentada. ERa TELEVISIÓN, de la buena, en mi humilde opinión.

Creo realmente que la genialidad del programa la vamos a ir viendo con el tiempo, a medida que reflexionemos sobre todos los puntos débiles que nos ha sacado a flote

Lo que jode no es tanto que muchos se hayan dado cuenta de lo fácil que es manipular y lo facilmente manipulables que somos. Lo que más jode es darse cuenta de que vivimos en un país en el que te puedes creer perfectamente que los políticos pactan darse un golpe de estado a sí mismos, de que se pueden tirar los trastos a la cabeza para que ese golpe lo dirijan Flotats o Summers.... porque hemos visto y vivido realmente cosas igual de absurdas o más

...Lo que jode es que, pese a la falsedad del documental, era perfectamente verosímil PORQUE VIVIMOS EN UN PAÍS TAN SURREALISTA QUE ERA ABSOLUTAMENTE POSIBLE QUE FUERA CIERTO

Lo que es un hecho es que, para bien o para mal (en mi opinión, para bien) "Operación Palace" pasará a la historia de la televisión de este país muchísimo más que cualquier programa que se haya hecho en los últimos diez o quince años

por cierto, he vuelto a verlo y me parece aún mejor que la primera vez

elway escribió:Desde una vez que habló de un tema que me toca de cerca y vi su manipulación total, pues como que lo miro resabiado.

      

yo ya sospeché mucho con lo de garci..luego con el cabreo de fraga porque no podía comer..pero el acabose fue el simulacro en el colegio de médicos de Madrid. Y no, no me lo tomé mal ni nada de eso..es mas, seguro que hay mucha cosa de ahí que son verdades....

eso es peri, deja al descubierto que ES FACTIBLE en este país un montaje de este tipo, y si no al Popotxo Incident me remito
De verdad, no entiendo reacciones como la de Llamazares. Esta mañana viendo la repetición de "al rojo" algunos tertulianos decían que era un tema TAAAN GRAVE y TAAAN SERIO que no podía bromearse con él ¿como q no? anda a tomar por culo, recordemos que hasta hace bien poco secuestraron el jueves por la portada de felipón zumbandose a su parienta, así que este tipo de comentarios de lo que es correcto o no me revuelven las tripas.

Estoy con Permimaggot.

Es un ejercicio interesante, y refrescante. Que alguien me diga un programa de producción propia televisivo, que se atreva a proponer este tipo de iniciativas. Aunque no sea un formato novedoso, sí es novedoso en España. Cualquiera que lo haya visto, cinco minutos después, aunque sólo sea cinco minutos, ha reflexionado sobre algunos temas propuestos en el falso documental:

1. La fragilidad de lo veraz en la información de los medios.
2. Lo manipulables que son los documentales basados en falsos argumentos de autoridad.
3. Cómo es posible reescribir la historia, que sólo la cuentan los vencedores.

En todo caso, el documental incide en una constante en la Historia de España: la tendencia al esperpento valleinclanesco, que como el Guadiana, aparece cada cierto tiempo.

Murdock escribió:Estoy con Permimaggot.

      

qué refrescante sensación volver a estar de acuerdo con vos   

Murdock escribió:Estoy con Permimaggot.

Es un ejercicio interesante, y refrescante. Que alguien me diga un programa de producción propia televisivo, que se atreva a proponer este tipo de iniciativas. Aunque no sea un formato novedoso, sí es novedoso en España. Cualquiera que lo haya visto, cinco minutos después, aunque sólo sea cinco minutos, ha reflexionado sobre algunos temas propuestos en el falso documental:

1. La fragilidad de lo veraz en la información de los medios.
2. Lo manipulables que son los documentales basados en falsos argumentos de autoridad.
3. Cómo es posible reescribir la historia, que sólo la cuentan los vencedores.

En todo caso, el documental incide en una constante en la Historia de España: la tendencia al esperpento valleinclanesco, que como el Guadiana, aparece cada cierto tiempo.

mmm... lamento decir que no. un gran porcentaje de los que lo vimos se mantienen en su rollo de que el follonero les ha engañado y que se ha follado su credibilidad.

parece que muchos no entendemos la diferencia entre la película y el mensaje...

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Estoy con Permimaggot.

Es un ejercicio interesante, y refrescante. Que alguien me diga un programa de producción propia televisivo, que se atreva a proponer este tipo de iniciativas. Aunque no sea un formato novedoso, sí es novedoso en España. Cualquiera que lo haya visto, cinco minutos después, aunque sólo sea cinco minutos, ha reflexionado sobre algunos temas propuestos en el falso documental:

1. La fragilidad de lo veraz en la información de los medios.
2. Lo manipulables que son los documentales basados en falsos argumentos de autoridad.
3. Cómo es posible reescribir la historia, que sólo la cuentan los vencedores.

En todo caso, el documental incide en una constante en la Historia de España: la tendencia al esperpento valleinclanesco, que como el Guadiana, aparece cada cierto tiempo.

mmm... lamento decir que no. un gran porcentaje de los que lo vimos se mantienen en su rollo de que el follonero les ha engañado y que se ha follado su credibilidad.

parece que muchos no entendemos la diferencia entre la película y el mensaje...

¿Te has constituido en asociación que representa a los afectados por el falso documental, la patraña, de Jordi Évole?

a mi si me la hubieran colado reconocería que el "culpable", de haber alguno, soy yo mismo
y ya
Lo que pasa es que escuece mucho ver que has caido como un chino

Murdock escribió:Estoy con Permimaggot.

Es un ejercicio interesante, y refrescante. Que alguien me diga un programa de producción propia televisivo, que se atreva a proponer este tipo de iniciativas. Aunque no sea un formato novedoso, sí es novedoso en España. Cualquiera que lo haya visto, cinco minutos después, aunque sólo sea cinco minutos, ha reflexionado sobre algunos temas propuestos en el falso documental:

1. La fragilidad de lo veraz en la información de los medios.
2. Lo manipulables que son los documentales basados en falsos argumentos de autoridad.
3. Cómo es posible reescribir la historia, que sólo la cuentan los vencedores.

En todo caso, el documental incide en una constante en la Historia de España: la tendencia al esperpento valleinclanesco, que como el Guadiana, aparece cada cierto tiempo.

     


Y una evidencia mas de nuestro retraso como sociedad de unos 10 o 15 años con respecto a otras democracias occidentales.

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Estoy con Permimaggot.

Es un ejercicio interesante, y refrescante. Que alguien me diga un programa de producción propia televisivo, que se atreva a proponer este tipo de iniciativas. Aunque no sea un formato novedoso, sí es novedoso en España. Cualquiera que lo haya visto, cinco minutos después, aunque sólo sea cinco minutos, ha reflexionado sobre algunos temas propuestos en el falso documental:

1. La fragilidad de lo veraz en la información de los medios.
2. Lo manipulables que son los documentales basados en falsos argumentos de autoridad.
3. Cómo es posible reescribir la historia, que sólo la cuentan los vencedores.

En todo caso, el documental incide en una constante en la Historia de España: la tendencia al esperpento valleinclanesco, que como el Guadiana, aparece cada cierto tiempo.

mmm... lamento decir que no. un gran porcentaje de los que lo vimos se mantienen en su rollo de que el follonero les ha engañado y que se ha follado su credibilidad.

parece que muchos no entendemos la diferencia entre la película y el mensaje...

¿Te has constituido en asociación que representa a los afectados por el falso documental, la patraña, de Jordi Évole?

hoy tengo un día estúpido de no insultar a la gente y he decidido autoinsultarme...

que coño: la gente es imbécil y no distinguen una cosa de la otra. llevan toda la vida odiando a los otros y cuando uno de los suyos se salta el guión se enfadan.

ha vuelto el whtasapp ya? y la champions? rosell dimisión y bale paquete! iphone 6 rulez! las tetas de la miley!


UNA PUTA MIERDA DE BLOG!

jajajaja

Murdock escribió:Estoy con Permimaggot.

Es un ejercicio interesante, y refrescante. Que alguien me diga un programa de producción propia televisivo, que se atreva a proponer este tipo de iniciativas. Aunque no sea un formato novedoso, sí es novedoso en España. Cualquiera que lo haya visto, cinco minutos después, aunque sólo sea cinco minutos, ha reflexionado sobre algunos temas propuestos en el falso documental:

1. La fragilidad de lo veraz en la información de los medios.
2. Lo manipulables que son los documentales basados en falsos argumentos de autoridad.
3. Cómo es posible reescribir la historia, que sólo la cuentan los vencedores.

En todo caso, el documental incide en una constante en la Historia de España: la tendencia al esperpento valleinclanesco, que como el Guadiana, aparece cada cierto tiempo.

otra genial consecuencia de "la patraña"

evidenciar de nuevo "las dos españas"... teníamos "la republicana y la monárquica", "la de derechas y la de izquierdas", "la del madrid y la del barça" y ahora tenemos también "los que están indignados con "operación palace" y los que pensamos que es un trabajo cojonudo"

Funkymen escribió:

Murdock escribió:Estoy con Permimaggot.

Es un ejercicio interesante, y refrescante. Que alguien me diga un programa de producción propia televisivo, que se atreva a proponer este tipo de iniciativas. Aunque no sea un formato novedoso, sí es novedoso en España. Cualquiera que lo haya visto, cinco minutos después, aunque sólo sea cinco minutos, ha reflexionado sobre algunos temas propuestos en el falso documental:

1. La fragilidad de lo veraz en la información de los medios.
2. Lo manipulables que son los documentales basados en falsos argumentos de autoridad.
3. Cómo es posible reescribir la historia, que sólo la cuentan los vencedores.

En todo caso, el documental incide en una constante en la Historia de España: la tendencia al esperpento valleinclanesco, que como el Guadiana, aparece cada cierto tiempo.

     


Y una evidencia mas de nuestro retraso como sociedad de unos 10 o 15 años con respecto a otras democracias occidentales.

Tenemos un poco más arriba un comentario al que no le habeis dado mucha importancia de uno que confundió el reportaje "real" con el fake. Yo mismo comienzo a mezclarlos en mi cabeza. No sé si alguien lo vio (era repetido, supongo) pero la cosa tenía tela con los 200 guardias civiles ¡de tráfico! que llevaron al Parlamento sin saber a que iban solo para hacer bulto en autobuses de segunda mano... contaba Bono que no sabían ni donde estaban que escuchó a uno hablando por teléfono desde su despacho diciendo que estaban en la Moncloa... eso sin contar con el "ideologo" que tenía tela también. Como no nos vamos a creer cualquier cosa...

Funkymen escribió:

Murdock escribió:Estoy con Permimaggot.

Es un ejercicio interesante, y refrescante. Que alguien me diga un programa de producción propia televisivo, que se atreva a proponer este tipo de iniciativas. Aunque no sea un formato novedoso, sí es novedoso en España. Cualquiera que lo haya visto, cinco minutos después, aunque sólo sea cinco minutos, ha reflexionado sobre algunos temas propuestos en el falso documental:

1. La fragilidad de lo veraz en la información de los medios.
2. Lo manipulables que son los documentales basados en falsos argumentos de autoridad.
3. Cómo es posible reescribir la historia, que sólo la cuentan los vencedores.

En todo caso, el documental incide en una constante en la Historia de España: la tendencia al esperpento valleinclanesco, que como el Guadiana, aparece cada cierto tiempo.

     


Y una evidencia mas de nuestro retraso como sociedad de unos 25 ó 30 10 o 15 años con respecto a otras las democracias occidentales.

          

  

loaded escribió:

Funkymen escribió:

Murdock escribió:Estoy con Permimaggot.

Es un ejercicio interesante, y refrescante. Que alguien me diga un programa de producción propia televisivo, que se atreva a proponer este tipo de iniciativas. Aunque no sea un formato novedoso, sí es novedoso en España. Cualquiera que lo haya visto, cinco minutos después, aunque sólo sea cinco minutos, ha reflexionado sobre algunos temas propuestos en el falso documental:

1. La fragilidad de lo veraz en la información de los medios.
2. Lo manipulables que son los documentales basados en falsos argumentos de autoridad.
3. Cómo es posible reescribir la historia, que sólo la cuentan los vencedores.

En todo caso, el documental incide en una constante en la Historia de España: la tendencia al esperpento valleinclanesco, que como el Guadiana, aparece cada cierto tiempo.

     


Y una evidencia mas de nuestro retraso como sociedad de unos 25 ó 30 10 o 15 años con respecto a otras las democracias occidentales.

          

  

mejor

     

Incluso aquel que se siente estafado, en el fondo no deja de confirmar la propuesta de Évole y su equipo: se siente estafado por haberse podido llegar a creer una mentira prefabricada por un medio de comunicación. Por sentirse manipulado, y ser consciente de ello, en suma. Por ver a la clase política descojonándose de una supuesta infamia. Era como ver al político en su salsa. Yo sé y supe algo que tú nunca supiste.

Tú no eres nadie, ciudadano.

Lo cual confirma los objetivos del trabajo.

¿a evole le preocupa algo su credibilidad?
lo dudo, es un hombre espectáculo y como tal actúa.
un 10 para él.
yo solo podía pensar, no es cierto, porque si es cierto, la generación de mi padre va a pasar a cuchillo a todos estos...y lo digo en serio.
m

Perimaggot escribió:

loaded escribió:

Funkymen escribió:

Murdock escribió:Estoy con Permimaggot.

Es un ejercicio interesante, y refrescante. Que alguien me diga un programa de producción propia televisivo, que se atreva a proponer este tipo de iniciativas. Aunque no sea un formato novedoso, sí es novedoso en España. Cualquiera que lo haya visto, cinco minutos después, aunque sólo sea cinco minutos, ha reflexionado sobre algunos temas propuestos en el falso documental:

1. La fragilidad de lo veraz en la información de los medios.
2. Lo manipulables que son los documentales basados en falsos argumentos de autoridad.
3. Cómo es posible reescribir la historia, que sólo la cuentan los vencedores.

En todo caso, el documental incide en una constante en la Historia de España: la tendencia al esperpento valleinclanesco, que como el Guadiana, aparece cada cierto tiempo.

     


Y una evidencia mas de nuestro retraso como sociedad de unos 25 ó 30 10 o 15 años con respecto a otras las democracias occidentales.

          

  

mejor

     

  

Yo mismo he pensado que era demasiado benevolente cuando lo he escrito   

En cualquier caso da vergüenza ajena la polvareda que ha levantado el dichoso programa sobre todo con la gente indignada, algo totalmente ridículo esto último. Y sobre todo porque además lo de los "mockumentarys" es todo un arte con bastantes años de recorrido y este no llega a un garabato en el margen de un bloc de notas…la idea era buena, no obstante.

...el Rey se lo creyó y está muy indignado....

Funkymen escribió:

Perimaggot escribió:

loaded escribió:

Funkymen escribió:

Murdock escribió:Estoy con Permimaggot.

Es un ejercicio interesante, y refrescante. Que alguien me diga un programa de producción propia televisivo, que se atreva a proponer este tipo de iniciativas. Aunque no sea un formato novedoso, sí es novedoso en España. Cualquiera que lo haya visto, cinco minutos después, aunque sólo sea cinco minutos, ha reflexionado sobre algunos temas propuestos en el falso documental:

1. La fragilidad de lo veraz en la información de los medios.
2. Lo manipulables que son los documentales basados en falsos argumentos de autoridad.
3. Cómo es posible reescribir la historia, que sólo la cuentan los vencedores.

En todo caso, el documental incide en una constante en la Historia de España: la tendencia al esperpento valleinclanesco, que como el Guadiana, aparece cada cierto tiempo.

     


Y una evidencia mas de nuestro retraso como sociedad de unos 25 ó 30 10 o 15 años con respecto a otras las democracias occidentales.

          

  

mejor

     

  

Yo mismo he pensado que era demasiado benevolente cuando lo he escrito   

En cualquier caso da vergüenza ajena la polvareda que ha levantado el dichoso programa sobre todo con la gente indignada, algo totalmente ridículo esto último. Y sobre todo porque además lo de los "mockumentarys" es todo un arte con bastantes años de recorrido y este no llega a un garabato en el margen de un bloc de notas…la idea era buena, no obstante.

no creo que jueguen en la misma liga, creo que el programa quiso que hacia la mitad del mismo, la cosa se fuera desbarrando hasta llegar al final, donde no hacía "casi" falta decir que era falso...no creo que su pretensión fuera que todo pareciera real.
m

Supongo que ya hay un topic sobre chorradas de este pelaje, o sobre el país de pandereta en el que estamos…pero este es el que está mas a mano en este momento. Atentos





 

Funkymen escribió:Supongo que ya hay un topic sobre chorradas de este pelaje, o sobre el país de pandereta en el que estamos…pero este es el que está mas a mano en este momento. Atentos





 

digo yo que se referirá a los del capirote, no? a los cofrares como conjunto, y no a "la virgen"...

nuestra señora maria santisima del amor confirmada para el ARF.
m

Pues a mí me pareció una felación a la monarquía por parte de la Sexta. No sabemos qué sucedió realmente aquel 23F y pienso que a partir de ahora cualquier intento por esclarecer la verdad será tomado de soplagaita.

Por lo visto, el domingo se batió el récord de tuits borrados en un dia en españa