Rolling Stones VS. Led Zeppelin

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Perry go round escribió: el 80% del repertorio de Led Zeppelin es un coñazo insufrible.

Madre del amor hermoso.

sin duda exagerado ese porcentaje.

pero led zeppelin a fin de cuentas tienen cinco obras maestras...evidentemente, menos que los stones

No se si tienen cinco obras maestras, pero a mí no me salen 5 de los Stones. Exile, Sticky Fingers, Let It Bleed. Los demás no me parecen tan perfectos. Y ojo, que yo he votado empate técnico.

Beggars, Aftermath y Goats Head podrian entrar dentro de obras maestras.

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Perry go round escribió: el 80% del repertorio de Led Zeppelin es un coñazo insufrible.

Madre del amor hermoso.

sin duda exagerado ese porcentaje.

pero led zeppelin a fin de cuentas tienen cinco obras maestras...evidentemente, menos que los stones

No se si tienen cinco obras maestras, pero a mí no me salen 5 de los Stones. Exile, Sticky Fingers, Let It Bleed. Los demás no me parecen tan perfectos. Y ojo, que yo he votado empate técnico.

bueno, siempre hay algo de subjetividad en ésto. cada uno y sus gustos...para mí también son obras maestras aftermath, beggars, betweeen the buttons, their satanic, tattoo you e incluso los primeros. y puede que alguno más.

Yo hablaba tratando de ser objetivo. SI hablamos de subjetividad, para mí Their Satanic Majesties es un disco correcto y poco más y a Aftermath le sobran un par de temas de relleno en la parte intermedia. Los otros me parecen discazos, qué duda cabe, pero de ahí a considerarlos obras maestras... Quizás podría aceptar Beggar's Banquet. Y los primeros tienen algún que otro gran single y poco más, no jodas.

Y para mí, los discos de los 70's son todos mejores que Tattoo You y Aftermath. De calle.

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Perry go round escribió: el 80% del repertorio de Led Zeppelin es un coñazo insufrible.

Madre del amor hermoso.

sin duda exagerado ese porcentaje.

pero led zeppelin a fin de cuentas tienen cinco obras maestras...evidentemente, menos que los stones

No se si tienen cinco obras maestras, pero a mí no me salen 5 de los Stones. Exile, Sticky Fingers, Let It Bleed. Los demás no me parecen tan perfectos. Y ojo, que yo he votado empate técnico.

bueno, siempre hay algo de subjetividad en ésto. cada uno y sus gustos...para mí también son obras maestras aftermath, beggars, betweeen the buttons, their satanic, tattoo you e incluso los primeros. y puede que alguno más.

deniztek escribió:

morley escribió:para mi la banda más sobrevalorada de la historia del rock, precisamente, y ya que lo sacais a colación, me parece claramente los Stones..

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Perry go round escribió: el 80% del repertorio de Led Zeppelin es un coñazo insufrible.

Madre del amor hermoso.

sin duda exagerado ese porcentaje.

pero led zeppelin a fin de cuentas tienen cinco obras maestras...evidentemente, menos que los stones

No se si tienen cinco obras maestras, pero a mí no me salen 5 de los Stones. Exile, Sticky Fingers, Let It Bleed. Los demás no me parecen tan perfectos. Y ojo, que yo he votado empate técnico.

bueno, siempre hay algo de subjetividad en ésto. cada uno y sus gustos...para mí también son obras maestras aftermath, beggars, betweeen the buttons, their satanic, tattoo you e incluso los primeros. y puede que alguno más.

Yo hablaba tratando de ser objetivo. SI hablamos de subjetividad, para mí Their Satanic Majesties es un disco correcto y poco más y a Aftermath le sobran un par de temas de relleno en la parte intermedia. Los otros me parecen discazos, qué duda cabe, pero de ahí a considerarlos obras maestras... Quizás podría aceptar Beggar's Banquet. Y los primeros tienen algún que otro gran single y poco más, no jodas.

Y para mí, los discos de los 70's son todos mejores que Tattoo You y Aftermath. De calle.

añado entonces a mi lista it's only rock and roll, goats head soup y some girls

celtasnake escribió:

deniztek escribió:

celtasnake escribió:Led zeppelin . Para mi, los Stones no están ni en el top ten, muy poco rival para los LZ, estaba más reñido la batalla contra los Who.

jajajajajajajjajajajajajajjajaaaaaaaaaa


chiste del año.

Mmmmm. pues no, voy en serio.

En cuanto a chistes, los he visto mejores en este mismo hilo.

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Perry go round escribió: el 80% del repertorio de Led Zeppelin es un coñazo insufrible.

Madre del amor hermoso.

sin duda exagerado ese porcentaje.

pero led zeppelin a fin de cuentas tienen cinco obras maestras...evidentemente, menos que los stones

No se si tienen cinco obras maestras, pero a mí no me salen 5 de los Stones. Exile, Sticky Fingers, Let It Bleed. Los demás no me parecen tan perfectos. Y ojo, que yo he votado empate técnico.

bueno, siempre hay algo de subjetividad en ésto. cada uno y sus gustos...para mí también son obras maestras aftermath, beggars, betweeen the buttons, their satanic, tattoo you e incluso los primeros. y puede que alguno más.

Yo hablaba tratando de ser objetivo. SI hablamos de subjetividad, para mí Their Satanic Majesties es un disco correcto y poco más y a Aftermath le sobran un par de temas de relleno en la parte intermedia. Los otros me parecen discazos, qué duda cabe, pero de ahí a considerarlos obras maestras... Quizás podría aceptar Beggar's Banquet. Y los primeros tienen algún que otro gran single y poco más, no jodas.

Y para mí, los discos de los 70's son todos mejores que Tattoo You y Aftermath. De calle.

añado entonces a mi lista it's only rock and roll, goats head soup y some girls

OK, y por favor pon Black And Blue, que es un "personal favorite".

morley escribió:

deniztek escribió:

morley escribió:para mi la banda más sobrevalorada de la historia del rock, precisamente, y ya que lo sacais a colación, me parece claramente los Stones..

Me gustan, pero en mi opinión es un grupo para rellenar un very best correcto para ponerte en el coche, poco más

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Madre del amor hermoso.

sin duda exagerado ese porcentaje.

pero led zeppelin a fin de cuentas tienen cinco obras maestras...evidentemente, menos que los stones

No se si tienen cinco obras maestras, pero a mí no me salen 5 de los Stones. Exile, Sticky Fingers, Let It Bleed. Los demás no me parecen tan perfectos. Y ojo, que yo he votado empate técnico.

bueno, siempre hay algo de subjetividad en ésto. cada uno y sus gustos...para mí también son obras maestras aftermath, beggars, betweeen the buttons, their satanic, tattoo you e incluso los primeros. y puede que alguno más.

Yo hablaba tratando de ser objetivo. SI hablamos de subjetividad, para mí Their Satanic Majesties es un disco correcto y poco más y a Aftermath le sobran un par de temas de relleno en la parte intermedia. Los otros me parecen discazos, qué duda cabe, pero de ahí a considerarlos obras maestras... Quizás podría aceptar Beggar's Banquet. Y los primeros tienen algún que otro gran single y poco más, no jodas.

Y para mí, los discos de los 70's son todos mejores que Tattoo You y Aftermath. De calle.

añado entonces a mi lista it's only rock and roll, goats head soup y some girls

OK, y por favor pon Black And Blue, que es un "personal favorite".

de acuerdo. me salen ya unas 15 obras maestras!

deniztek escribió:

morley escribió:

deniztek escribió:

morley escribió:para mi la banda más sobrevalorada de la historia del rock, precisamente, y ya que lo sacais a colación, me parece claramente los Stones..

Me gustan, pero en mi opinión es un grupo para rellenar un very best correcto para ponerte en el coche, poco más

qué dices hombre...eso sí que no.

SISTER-MORPHINE escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deniztek escribió:

sin duda exagerado ese porcentaje.

pero led zeppelin a fin de cuentas tienen cinco obras maestras...evidentemente, menos que los stones

No se si tienen cinco obras maestras, pero a mí no me salen 5 de los Stones. Exile, Sticky Fingers, Let It Bleed. Los demás no me parecen tan perfectos. Y ojo, que yo he votado empate técnico.

bueno, siempre hay algo de subjetividad en ésto. cada uno y sus gustos...para mí también son obras maestras aftermath, beggars, betweeen the buttons, their satanic, tattoo you e incluso los primeros. y puede que alguno más.

Yo hablaba tratando de ser objetivo. SI hablamos de subjetividad, para mí Their Satanic Majesties es un disco correcto y poco más y a Aftermath le sobran un par de temas de relleno en la parte intermedia. Los otros me parecen discazos, qué duda cabe, pero de ahí a considerarlos obras maestras... Quizás podría aceptar Beggar's Banquet. Y los primeros tienen algún que otro gran single y poco más, no jodas.

Y para mí, los discos de los 70's son todos mejores que Tattoo You y Aftermath. De calle.

añado entonces a mi lista it's only rock and roll, goats head soup y some girls

OK, y por favor pon Black And Blue, que es un "personal favorite".

de acuerdo. me salen ya unas 15 obras maestras!

Añado sin ningún tipo de prejuicio ya que es un discazo en toda regla Woodoo Lounge

deniztek escribió:

morley escribió:

deniztek escribió:

morley escribió:para mi la banda más sobrevalorada de la historia del rock, precisamente, y ya que lo sacais a colación, me parece claramente los Stones..

Me gustan, pero en mi opinión es un grupo para rellenar un very best correcto para ponerte en el coche, poco más

qué dices hombre...eso sí que no.

celtasnake escribió:

deniztek escribió:

morley escribió:

deniztek escribió:

morley escribió:para mi la banda más sobrevalorada de la historia del rock, precisamente, y ya que lo sacais a colación, me parece claramente los Stones..

Me gustan, pero en mi opinión es un grupo para rellenar un very best correcto para ponerte en el coche, poco más

qué dices hombre...eso sí que no.

Un very best "Essential" de 2 cd´s, así mejor ?

Perimaggot escribió:a mí me flipa el STEEL WHEELS, oigan

SISTER-MORPHINE escribió:

Perimaggot escribió:a mí me flipa el STEEL WHEELS, oigan

En cambio a mi este me parece bastante malo.

Perimaggot escribió:a mí me flipa el STEEL WHEELS, oigan

SISTER-MORPHINE escribió:

Perimaggot escribió:a mí me flipa el STEEL WHEELS, oigan

En cambio a mi este me parece bastante malo.

R'as Kal Bhul escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Perimaggot escribió:a mí me flipa el STEEL WHEELS, oigan

En cambio a mi este me parece bastante malo.

Qué va, hombre.

SISTER-MORPHINE escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Perimaggot escribió:a mí me flipa el STEEL WHEELS, oigan

En cambio a mi este me parece bastante malo.

Qué va, hombre.

Hasta el ultimo pienso que es bastante mejor eso que no acabo de matarme.

Shinobi escribió:por cierto ultimamente me esta entrando la tentacion de pillarme esto:



siempre que entro en una tienda y esta permanece en mis manos unos minutos, pero el precio me hecha para atras, seria una buena manera de hacerse con una buena parte de su discografia

Shinobi escribió:por cierto ultimamente me esta entrando la tentacion de pillarme esto:



siempre que entro en una tienda y esta permanece en mis manos unos minutos, pero el precio me hecha para atras, seria una buena manera de hacerse con una buena parte de su discografia

R'as Kal Bhul escribió:

Shinobi escribió:por cierto ultimamente me esta entrando la tentacion de pillarme esto:



siempre que entro en una tienda y esta permanece en mis manos unos minutos, pero el precio me hecha para atras, seria una buena manera de hacerse con una buena parte de su discografia

Para mí es una estafa. Los discos desde Los 70 en una cutrecaja. Si los puedes pillar sueltos, mucho más baratos.

Shinobi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Shinobi escribió:por cierto ultimamente me esta entrando la tentacion de pillarme esto:



siempre que entro en una tienda y esta permanece en mis manos unos minutos, pero el precio me hecha para atras, seria una buena manera de hacerse con una buena parte de su discografia

Para mí es una estafa. Los discos desde Los 70 en una cutrecaja. Si los puedes pillar sueltos, mucho más baratos.

no se, no he hecho cuentas pero normalmente estas cosas suelen salir mas caras pillarlas por separado, ademas que todo hay juntito en una misma edicion, la caja me da igual, mejor que no sea de esas que hay que comprar una estanteria de lo armario que es

celtasnake escribió:Led zeppelin . Para mi, los Stones no están ni en el top ten, muy poco rival para los LZ, estaba más reñido la batalla contra los Who.

NOMBRESMIL escribió:

celtasnake escribió:Led zeppelin . Para mi, los Stones no están ni en el top ten, muy poco rival para los LZ, estaba más reñido la batalla contra los Who.

los Stones son el grupo mas sobrevalorado de la historia, si obviamos a Elvis, claro. Y con estas, me voy, antes de ser asesinado.

Perimaggot escribió:

NOMBRESMIL escribió:

celtasnake escribió:Led zeppelin . Para mi, los Stones no están ni en el top ten, muy poco rival para los LZ, estaba más reñido la batalla contra los Who.

los Stones son el grupo mas sobrevalorado de la historia, si obviamos a Elvis, claro. Y con estas, me voy, antes de ser asesinado.

aaaaaaaaargh... tarde o temprano averiguaré dónde vives, voto a bríos

NOMBRESMIL escribió:

Perimaggot escribió:

NOMBRESMIL escribió:

celtasnake escribió:Led zeppelin . Para mi, los Stones no están ni en el top ten, muy poco rival para los LZ, estaba más reñido la batalla contra los Who.

los Stones son el grupo mas sobrevalorado de la historia, si obviamos a Elvis, claro. Y con estas, me voy, antes de ser asesinado.

aaaaaaaaargh... tarde o temprano averiguaré dónde vives, voto a bríos

Nah si dais otro concierto en Vigo, os ire a ver, y si las cosas van como la otra vez, no tendre multitud entre la q esconderme...

NOMBRESMIL escribió:

celtasnake escribió:Led zeppelin . Para mi, los Stones no están ni en el top ten, muy poco rival para los LZ, estaba más reñido la batalla contra los Who.

los Stones son el grupo mas sobrevalorado de la historia, si obviamos a Elvis, claro. Y con estas, me voy, antes de ser asesinado.

R'as Kal Bhul escribió:

Shinobi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Shinobi escribió:por cierto ultimamente me esta entrando la tentacion de pillarme esto:



siempre que entro en una tienda y esta permanece en mis manos unos minutos, pero el precio me hecha para atras, seria una buena manera de hacerse con una buena parte de su discografia

Para mí es una estafa. Los discos desde Los 70 en una cutrecaja. Si los puedes pillar sueltos, mucho más baratos.

no se, no he hecho cuentas pero normalmente estas cosas suelen salir mas caras pillarlas por separado, ademas que todo hay juntito en una misma edicion, la caja me da igual, mejor que no sea de esas que hay que comprar una estanteria de lo armario que es

No se, ahora es posible. Hace un año, todos esos discos los podías encontrar (en edición de virgin, que es casi igual) a 4-5 euros cada uno.

celtasnake escribió:

NOMBRESMIL escribió:

celtasnake escribió:Led zeppelin . Para mi, los Stones no están ni en el top ten, muy poco rival para los LZ, estaba más reñido la batalla contra los Who.

los Stones son el grupo mas sobrevalorado de la historia, si obviamos a Elvis, claro. Y con estas, me voy, antes de ser asesinado.

Es que,pensándolo bien, me he quedado corto, ya que no estarían ni en mi top 25.

NOMBRESMIL escribió:

los Stones son el grupo mas sobrevalorado de la historia, si obviamos a Elvis, claro. Y con estas, me voy, antes de ser asesinado.

Sean Flynn escribió:

celtasnake escribió:

NOMBRESMIL escribió:

celtasnake escribió:Led zeppelin . Para mi, los Stones no están ni en el top ten, muy poco rival para los LZ, estaba más reñido la batalla contra los Who.

los Stones son el grupo mas sobrevalorado de la historia, si obviamos a Elvis, claro. Y con estas, me voy, antes de ser asesinado.

Es que,pensándolo bien, me he quedado corto, ya que no estarían ni en mi top 25.

Ni en mi 50.

Todo el respeto del mundo por la trayectoria y demas...pero están muy sobrevalorados.

morley escribió:

Sean Flynn escribió:

celtasnake escribió:

NOMBRESMIL escribió:

celtasnake escribió:Led zeppelin . Para mi, los Stones no están ni en el top ten, muy poco rival para los LZ, estaba más reñido la batalla contra los Who.

los Stones son el grupo mas sobrevalorado de la historia, si obviamos a Elvis, claro. Y con estas, me voy, antes de ser asesinado.

Es que,pensándolo bien, me he quedado corto, ya que no estarían ni en mi top 25.

Ni en mi 50.

Todo el respeto del mundo por la trayectoria y demas...pero están muy sobrevalorados.

ni en mi top 200..

Remi Boncoeur escribió:Aquí no hay duda, The Rolling Stones, no hay color .

Sonny Boy escribió:

Remi Boncoeur escribió:Aquí no hay duda, The Rolling Stones, no hay color .

Gananding

Que, ojo, Zeppelin para mí son dioses, pero el trato que se les está dando aquí a los Stones no se lo deseo ni a Moratinos.

loaded escribió:

Sonny Boy escribió:

Remi Boncoeur escribió:Aquí no hay duda, The Rolling Stones, no hay color .

Gananding

Que, ojo, Zeppelin para mí son dioses, pero el trato que se les está dando aquí a los Stones no se lo deseo ni a Moratinos.

Suele pasar. No sé por qué a veces cuando se opta por una opción, se critica excesivamente o se denigra a la otra. Pasó cuando se votó entre David Bowie y Freddie Mercury, con algunos pro-Bowies diciendo que Mercury era poco menos que un chungo de los 40 Principales, y algunos Freddianos diciendo que Bowie cantaba mal y que estaba muy sobrevalorado.

Es lo que hace que todo esto sea tan divertido

FrancesFarmer escribió:Yo creo que los Stones etapa Beggars Banquet-Some Girls, ni hubo, ni hay, ni habrá banda más grande.

loaded escribió:

Sonny Boy escribió:

Remi Boncoeur escribió:Aquí no hay duda, The Rolling Stones, no hay color .

Gananding

Que, ojo, Zeppelin para mí son dioses, pero el trato que se les está dando aquí a los Stones no se lo deseo ni a Moratinos.

Suele pasar. No sé por qué a veces cuando se opta por una opción, se critica excesivamente o se denigra a la otra. Pasó cuando se votó entre David Bowie y Freddie Mercury, con algunos pro-Bowies diciendo que Mercury era poco menos que un chungo de los 40 Principales, y algunos Freddianos diciendo que Bowie cantaba mal y que estaba muy sobrevalorado.

Es lo que hace que todo esto sea tan divertido

FrancesFarmer escribió:Yo creo que los Stones etapa Beggars Banquet-Some Girls, ni hubo, ni hay, ni habrá banda más grande.

loaded escribió:

Sonny Boy escribió:

Remi Boncoeur escribió:Aquí no hay duda, The Rolling Stones, no hay color .

Gananding

Que, ojo, Zeppelin para mí son dioses, pero el trato que se les está dando aquí a los Stones no se lo deseo ni a Moratinos.

Suele pasar. No sé por qué a veces cuando se opta por una opción, se critica excesivamente o se denigra a la otra. Pasó cuando se votó entre David Bowie y Freddie Mercury, con algunos pro-Bowies diciendo que Mercury era poco menos que un chungo de los 40 Principales, y algunos Freddianos diciendo que Bowie cantaba mal y que estaba muy sobrevalorado.

Es lo que hace que todo esto sea tan divertido

alguien escribió:Es comparar a Dios con un gitano.
Bowie tiene dos discos obras maestras(ziggy,hunky) y 4 o 5 discos imprescindibles(aladdin,scary,the man who..,Station To Station,diamond dogs)
Que hostias tiene el gitano....chatarra galactica,y canciones para bailar en una verbena de un pueblo.