Fotografia amateur - consultas

clint eastwood escribió:

Bandini escribió:

clint eastwood escribió:Tiene que ser full frame?

No necesariamente. Simplemente he visto que es una oción muy habitual en la actualidad, pero yo no sé nada de fotografía. Sólo quiero una buena cámara con la que ir aprendiendo.

Otra buena opción puede ser m4/3. Olympus. La gama OM5

Bandini escribió:

Cerpin Taxt escribió:yo es que de lentes de esas marcas no controlo tanto, pero supongo que igual que con las otras, si te coges una lente buena, es para toda la vida
mejor invertir en eso y cogerse un cuerpo algo más viejo
tanto si te coges un pepino de lente como si te coges varias decentes
yo soy pro-focal fija siempre que sea posible

Gracias, no había pensado en ello. En lentes fijas he leído que aumenta la calidad de imagen, además de tener menor tamaño y peso que una de zoom. ¿Hay alguna razón más por las que prefieras focal fija?. También he leído que quizás tiene algo que ver con tu estilo o preocupación por otros aspectos de la toma.

Cerpin Taxt escribió:

Bandini escribió:

Cerpin Taxt escribió:yo es que de lentes de esas marcas no controlo tanto, pero supongo que igual que con las otras, si te coges una lente buena, es para toda la vida
mejor invertir en eso y cogerse un cuerpo algo más viejo
tanto si te coges un pepino de lente como si te coges varias decentes
yo soy pro-focal fija siempre que sea posible

Gracias, no había pensado en ello. En lentes fijas he leído que aumenta la calidad de imagen, además de tener menor tamaño y peso que una de zoom. ¿Hay alguna razón más por las que prefieras focal fija?. También he leído que quizás tiene algo que ver con tu estilo o preocupación por otros aspectos de la toma.

Forzarse a utilizar focales fijas te obliga a pensar mejor las tomas que haces. No es lo mismo coger un zoom y ampliar/reducir al gusto que coger una focal y aprender a sacarle el máximo partido para así saber cuando usarla. Llamalo tomar el camino complicado para forzarse a aprender más.
Aparte de eso, las focales suelen dar mejores resultados que los zooms, dependiendo obviamente de la calidad de los materiales.

Bandini escribió:Focal fija entonces, gracias a ambos. Si tuvieseis que recomendar una o dos lentes fijas para el sistema MFT en lugar del full frame, ¿Cuáles recomendarían?.
Supongo que es ideal una lente de distancia media y otra para gran angular. Por tanto, teniendo en cuenta el factor de recorte del sistema MFT, una distancia de 25mm en MFT se consideraría media y una de 8-12mm para gran angular.
En principio, no busco realizar fotografía de animales u otras que necesite un campo de visión estrecho.

Cerpin Taxt escribió:

Luego, si vas a tirar mucha naturaleza, pues la lógica dice que un gran angular, pero yo he pasado de ser fan de angulares a fan de teleobjetivos. Incluso para naturaleza Pero lo suyo es empezar con un buen angular. Yo diría que mínimo 24mm (siempre pensando en FF, o sea, según el recorte, tendrás que coger un 14, un 16, etc)

Cerpin Taxt escribió:
(por la foto, el consejo es bueno)

Bandini escribió:Gracias albichuela.
Entiendo tu punto de vista, pero por otra parte lo veo quizás demasiado exigente. Probablemente no sabría como avanzar si intentase descifrar la técnica detrás de esa fotografía sin antes entender como se relacionan los parámetros básicos de la fotografía. Sería un poco como tratar de comprender una demostración el Cálculo sin antes conocer los principios del álgebra y la trigonometría.
Por cierto, el curso de Levoy muestra la fórmula de la profundidad de Campo, hace uso de Integrales, álgebra matricial...Nada realmente difícil, pero es divertido observar toda la teoría subyacente.

Bandini escribió:Gracias albichuela, Te haré caso! ¿Tienes quizás alguna recomendación, libro o canal de youtube?

albichuela escribió:

Cerpin Taxt escribió:
(por la foto, el consejo es bueno)

¿Porque no te gusta?
Trent Parke me parece el mejor fotógrafo contemporáneo. La forma en la que entiende la luz, el juego entre luz artificial y natural, cómo trabajarla, cómo construir narrativas a partir de ella…
La foto anterior es de una complejidad brutal: encontrar un espacio urbano orientado adecuadamente, la ventana de oportunidad de unos escasos minutos al día, donde posicionar la cámara para que las sombras proyectadas compongan vacíos en la luz del autobús que pasa, con qué velocidad de obturador, cuál es el objeto que puede reflejar la luz natural prácticamente horizontal, el fondo oscuro. Ponte a analizarla bien, de verdad.

Cerpin Taxt escribió:

albichuela escribió:

Cerpin Taxt escribió:
(por la foto, el consejo es bueno)

¿Porque no te gusta?
Trent Parke me parece el mejor fotógrafo contemporáneo. La forma en la que entiende la luz, el juego entre luz artificial y natural, cómo trabajarla, cómo construir narrativas a partir de ella…
La foto anterior es de una complejidad brutal: encontrar un espacio urbano orientado adecuadamente, la ventana de oportunidad de unos escasos minutos al día, donde posicionar la cámara para que las sombras proyectadas compongan vacíos en la luz del autobús que pasa, con qué velocidad de obturador, cuál es el objeto que puede reflejar la luz natural prácticamente horizontal, el fondo oscuro. Ponte a analizarla bien, de verdad.

porque no me dice nada
igual que el resto de fotos que has puesto

será un hito artístico y tendrá una complejidad del copón, no lo niego
simplemente, not my cup of tea

albichuela escribió:

Cerpin Taxt escribió:

albichuela escribió:

Cerpin Taxt escribió:
(por la foto, el consejo es bueno)

¿Porque no te gusta?
Trent Parke me parece el mejor fotógrafo contemporáneo. La forma en la que entiende la luz, el juego entre luz artificial y natural, cómo trabajarla, cómo construir narrativas a partir de ella…
La foto anterior es de una complejidad brutal: encontrar un espacio urbano orientado adecuadamente, la ventana de oportunidad de unos escasos minutos al día, donde posicionar la cámara para que las sombras proyectadas compongan vacíos en la luz del autobús que pasa, con qué velocidad de obturador, cuál es el objeto que puede reflejar la luz natural prácticamente horizontal, el fondo oscuro. Ponte a analizarla bien, de verdad.

porque no me dice nada
igual que el resto de fotos que has puesto

será un hito artístico y tendrá una complejidad del copón, no lo niego
simplemente, not my cup of tea

Bueno, si algo tiene TP son la narrativas de sus libros, no tanto las fotos individuales. O así defiende él su trabajo. Pero es que las fotos en sí, todo el proceso de trabajo que hay detrás para conseguir la foto que encaja dentro de esa narrativa, porque no son fotos encontradas sino trabajadas… a mí me parece excepcional. Y es que además, estéticamente, me flipa. Pero para gustos los colores, claro. Igual te gusta más su mujer: Narelle Autio, que es otra fotógrafa acojonante.

Cerpin Taxt escribió:me gusta más que tu anterior propuesta, pero no le veo la genialidad por ningún lado
que igual si me veo las entrevistas estas se la encuentro, pero esto es como esas películas que tienes que leerte la explicación de alguien para encontrarle la genialidad

Spoiler:

Axlferrari escribió:

Spoiler: