NBA 2017

Bueno, Fizdale trata de compensar su falta de recursos presionando con declaraciones a los arbitros. Nada nuevo bajo el sol. Durante el partido Carter ya intento una de veterano, provocando una técnica para cambiar la dinámica.

El partido en su primera parte fue un absoluto dominio de los Spurs con un Parker recuperado para la causa y con Green añadiendo efectividad a su gran defensa. Mas de 20 puntos arriba, llego la pajara habitual por relajación en el tercer cuarto y parte del ultimo en el que se pusieron a 4-5 puntos, pero apareción Leonard en modo MVP, y un triple de parker por alli, otro de gasol por acá, y 2-0.

Marc esta vez no anduvo fino. Veremos en Memphis. Allí supongo que será la guerra. Si parker mantiene su efectividad y genera juego, ni tan mal.

En el cavs-pacers, se vio por fin a Cavs defender a gran nivel en el tercero. Tampoco aguantaron mucho, y George acerco a los pacers al final, para que la cosa no fuera relajada.

Esta noche quiero ver si somos algo digno de tomarnos en serio o si seguimos siendo la broma de la regular season.

Moltisanti escribió:Esta noche quiero ver si somos algo digno de tomarnos en serio o si seguimos siendo la broma de la regular season.

Con los celtics la cosa esta por ver si es capaz de jugar como las rachas buenas de la regular season o no. El bueno de Thomas ha dado por segura su presencia en este partido.

He estado un poco out estas semanas pero voy a hacer mi predicción que la he hecho todos los años y no veo por qué no este, aunque ya hayan empezado.

WEST

Warriors vs Blazers: 4-1
Spurs vs Grizzlies: 4-1
Rockets vs Thunder: 4-2
Clippers vs Jazz: 2-4

Warriors vs Jazz: 4-2
Spurs vs Rockets: 3-4

Warriors vs Rockets: 4-2

EAST

Celtics vs Bulls: 4-3
Cavs vs Pacers: 4-2
Raptors vs Bucks: 2-4
Wizards vs Hawks: 4-2

Celtics vs Wizards: 3-4
Cavs vs Bucks: 4-2

Cavs vs Wizards: 4-2

FINAL

Warriors vs Cavs: 4-2

Warriors campeón.

Ahora bien, ojalá una final Bucks - Jazz. Voy con esos dos en los PO. Ojalá lleguen cuanto más alto mejor, pero estará jodida la cosa.

La eliminatoria de los Celtics - Bulls es la que más incertidumbre me causa, he puesto Celtics pero perfectamente podría haber puesto Bulls, igualmente creo que el que pase no va a ganar a Wizards (que creo que estarán en semis sí o sí).

JonRHCP escribió:He estado un poco out estas semanas pero voy a hacer mi predicción que la he hecho todos los años y no veo por qué no este, aunque ya hayan empezado.

WEST

Warriors vs Blazers: 4-1
Spurs vs Grizzlies: 4-1
Rockets vs Thunder: 4-2
Clippers vs Jazz: 2-4

Warriors vs Jazz: 4-2
Spurs vs Rockets: 3-4

Warriors vs Rockets: 4-2

EAST

Celtics vs Bulls: 4-3
Cavs vs Pacers: 4-2
Raptors vs Bucks: 2-4
Wizards vs Hawks: 4-2

Celtics vs Wizards: 3-4
Cavs vs Bucks: 4-2

Cavs vs Wizards: 4-2

FINAL

Warriors vs Cavs: 4-2

Warriors campeón.

Yo pondría algo muy parecido aunque creo que ganan los Clippers (habrá que ver lo de Gobert). Los Pacers no creo que lleguen tan lejos, y entre San Antonio y Houston... este año voy con Houston Ahí puede pasar de todo, aunque lo veo un poquito más para San Antonio.

Lo nunca visto Lopez  tirando del carro de los bulls.
9 por encima  para empezar el  ultimo cuarto a base del tio meter todas para abajo.

Porque los amigos  Rondo, Miroto y Butler  están tirando como el puto culo hoy  y wade esta tirando poco.

Toronto ha ganado hoy justísimo. Milwaukee lo ha tenido y esta vez han fallado pero pffff lo veo muy pero que muy dificil para Toronto, que mete muchas canastas forzadísimas con DeRozan y Lowry. Bucks en cambio buscan al hombre libre y buscan la canasta facil, combinado con algún 1 contra 1 del griego y Middleton. Jugando como juega Toronto no llegas muy lejos en playoffs, sigo en las mismas.

Jojo

A Gollum  Ainge  se lo van a comer en Boston.

Se ha  dedicado  a  recolectar   " su tesoooooorooooooo"  de jovencitos  y la draft pick de nets  y luego no ha querido soltarlos  ni por Cousins, Ni por Love,Ni por Melo,   Ni por  George   ni por pollas fritas,  ni siquiera pagar piezas jóvenes de baratillo  por  un Ibaka o gallinari,    todo lo que le pedían otros equipos  le parecía mucho y no merecedor de  " su tesoooorooooooo"

Que se joda.

A tomar por culo los  celtics de los cojones!

A por ellos que son pocos, cobardes y tienen el culo verde!

jojojojojojojo que machada lo de los Bulls. Ver para creer, todas las predicciones yéndose al garete.

Yo creía

Pues si, un 0-2 muy rico

jonikk escribió:Toronto ha ganado hoy justísimo. Milwaukee lo ha tenido y esta vez han fallado pero pffff lo veo muy pero que muy dificil para Toronto, que mete muchas canastas forzadísimas con DeRozan y Lowry. Bucks en cambio buscan al hombre libre y buscan la canasta facil, combinado con algún 1 contra 1 del griego y Middleton. Jugando como juega Toronto no llegas muy lejos en playoffs, sigo en las mismas.

Pienso lo mismo. Casey me parece un entrenador sobrevaloradísimo.

Pier escribió:

Moltisanti escribió:Esta noche quiero ver si somos algo digno de tomarnos en serio o si seguimos siendo la broma de la regular season.

Con los celtics la cosa esta por ver si es capaz de jugar como las rachas buenas de la regular season o no. El bueno de Thomas ha dado por segura su presencia en este partido.

Bueno, pues confirmado que los bulls se han puesto serios y los celtics se disuelven. Con lo cara y cruz que este equipo no me atrevo a darles por muertos, pero perder los dos primeros en casa, mucho me parece.

Breath escribió:

jonikk escribió:Toronto ha ganado hoy justísimo. Milwaukee lo ha tenido y esta vez han fallado pero pffff lo veo muy pero que muy dificil para Toronto, que mete muchas canastas forzadísimas con DeRozan y Lowry. Bucks en cambio buscan al hombre libre y buscan la canasta facil, combinado con algún 1 contra 1 del griego y Middleton. Jugando como juega Toronto no llegas muy lejos en playoffs, sigo en las mismas.

Pienso lo mismo. Casey me parece un entrenador sobrevaloradísimo.

Lowry y derozan han metido algunas en el final, pero ha habido un cuarto que ha sido Ibaka el que ha tenido al equipo arriba a a base triples. Los bucks molan mucho.

Steve Trumbo escribió:1era Ronda

Bulls > Celtics   en  7

El único que aposté por esto fuí yo , Molti aparte.

Thomas MVP, copón.

Y Utah con una baja tan sensible como la de Gobert ha estado compitiendo con Clippers. Que pena porque la seria pintaba cojonuda y yo veía a los Jazz pasando. La vuelta de gobert está en duda para el tercero.

17 de 43  westrbook.

que si, que 50 puntos

y su triple doble   forzado  como todos  lo cual   interrumpe completamente  la fluidez del juego.

El resultado?

El esperable  ante  esa doble  demostración de  egolatría.

En serio los entrenadores no tienen huevos a coger al típico pájaro asi y dejarles sentados un cuarto entero  a ver si recapacitan?

javiviramone escribió:menos mal que no estoy podiendo verlo

Aguantaron bien hasta el final, pero Beal y sobre todo Wall decidieron al final. Buddenholzer haciendo cosas raras, no saca ni un minuto a Sefolosha en el primero y ayer un ratillo desde el banco...

javiviramone escribió:

jonikk escribió:

javiviramone escribió:menos mal que no estoy podiendo verlo

Aguantaron bien hasta el final, pero Beal y sobre todo Wall decidieron al final. Buddenholzer haciendo cosas raras, no saca ni un minuto a Sefolosha en el primero y ayer un ratillo desde el banco...

howard se crece en po

Esta para el arrastre, javivi. Gavioto lo humilló ayer, le puso dos tapones en cosa de 2 minutos y no podia ni con Jason Smith.

jonikk escribió:

javiviramone escribió:

jonikk escribió:

javiviramone escribió:menos mal que no estoy podiendo verlo

Aguantaron bien hasta el final, pero Beal y sobre todo Wall decidieron al final. Buddenholzer haciendo cosas raras, no saca ni un minuto a Sefolosha en el primero y ayer un ratillo desde el banco...

howard se crece en po

Esta para el arrastre, javivi. Gavioto lo humilló ayer, le puso dos tapones en cosa de 2 minutos y no podia ni con Jason Smith.

Es lo que tiene ser única y exclusivamente un jugador puntero por su físico. No tiene ningún tipo de IQ baloncestística.

Westbrook hizo un partido brutal los tres primeros cuartos. De dibujos animados. De hecho tenían a los Rockets casi KO 12-14 abajo. Pero claro, hasta bestias como el, con tantos minutos acaban cansándose y tomando malas decisiones y bajando mucho sus porcentajes. Aun así, les dió para llegar al final, donde los rockets con un harden mucho mas fresco les remataron con su juego de penetraciones y triples.

A mí que un pollo se tire 43 tiros (y 15 tiros libres de propina) me parece de juzgado de guardia.

Habeis visto el partido??

Yo sí.

Es un espectáculo si se mira desde un punto de vista, está claro, pero si se hace desde la cordura... Oklahoma no va a ningún sitio así. Oladipo necesita dar un paso al frente, entre otros. Con un 39,5% en tiros acabó Westbrook, por un 48% alto los Rockets.

Ayer tuvieron opciones de ganar, pero con este método sería una caso claro de 'pan para hoy, hambre para mañana'.

Breath escribió:Yo sí.

Es un espectáculo si se mira desde un punto de vista, está claro, pero si se hace desde la cordura... Oklahoma no va a ningún sitio así. Oladipo necesita dar un paso al frente, entre otros. Con un 39,5% en tiros acabó Westbrook, por un 48% alto los Rockets.

Ayer tuvieron opciones de ganar, pero con este método sería una caso claro de 'pan para hoy, hambre para mañana'.

Yo creo que a lo largo de mis intervenciones aquí ha quedado claro que yo soy firme partidario de un juego mas coral, de equipo, pero es aquí no veo mucha solución. Hay por ahí estadísticas donde los porcentajes de Westbrook son mejores que los del resto del equipo combinados. Es decir, hay mas posibilidades de que entre la canasta si tira el que cualquier otro. La concentración de balones en el es brutal, y el ratio de producción puntos/asist tb. Pero sinceramente, a día de hoy no veo otra manera de que OKC pueda competir en playoff que está.

De hecho, tuvieron dos o tres posesiones para irse de 15 o así a finales del tercer cuarto que yo creo que hubieran matado el partido, pero.....

Pier escribió:

Breath escribió:Yo sí.

Es un espectáculo si se mira desde un punto de vista, está claro, pero si se hace desde la cordura... Oklahoma no va a ningún sitio así. Oladipo necesita dar un paso al frente, entre otros. Con un 39,5% en tiros acabó Westbrook, por un 48% alto los Rockets.

Ayer tuvieron opciones de ganar, pero con este método sería una caso claro de 'pan para hoy, hambre para mañana'.

Yo creo que a lo largo de mis intervenciones aquí ha quedado claro que yo soy firme partidario de un juego mas coral, de equipo, pero es aquí no veo mucha solución. Hay por ahí estadísticas donde los porcentajes de Westbrook son mejores que los del resto del equipo combinados. Es decir, hay mas posibilidades de que entre la canasta si tira el que cualquier otro. La concentración de balones en el es brutal, y el ratio de producción puntos/asist tb. Pero sinceramente, a día de hoy no veo otra manera de que OKC pueda competir en playoff que está.

De hecho, tuvieron dos o tres posesiones para irse de 15 o así a finales del tercer cuarto que yo creo que hubieran matado el partido, pero.....

Estoy de acuerdo básicamente en todo, por eso me parece triste. Que un equipo 'necesite' que un jugador lo haga absolutamente todo no me gusta, está mal planteado desde los cimientos.

A este ritmo, lo raro es que no meta un día 70 puntos.

Breath escribió:

Pier escribió:

Breath escribió:Yo sí.

Es un espectáculo si se mira desde un punto de vista, está claro, pero si se hace desde la cordura... Oklahoma no va a ningún sitio así. Oladipo necesita dar un paso al frente, entre otros. Con un 39,5% en tiros acabó Westbrook, por un 48% alto los Rockets.

Ayer tuvieron opciones de ganar, pero con este método sería una caso claro de 'pan para hoy, hambre para mañana'.

Yo creo que a lo largo de mis intervenciones aquí ha quedado claro que yo soy firme partidario de un juego mas coral, de equipo, pero es aquí no veo mucha solución. Hay por ahí estadísticas donde los porcentajes de Westbrook son mejores que los del resto del equipo combinados. Es decir, hay mas posibilidades de que entre la canasta si tira el que cualquier otro. La concentración de balones en el es brutal, y el ratio de producción puntos/asist tb. Pero sinceramente, a día de hoy no veo otra manera de que OKC pueda competir en playoff que está.

De hecho, tuvieron dos o tres posesiones para irse de 15 o así a finales del tercer cuarto que yo creo que hubieran matado el partido, pero.....

Estoy de acuerdo básicamente en todo, por eso me parece triste. Que un equipo 'necesite' que un jugador lo haga absolutamente todo no me gusta, está mal planteado desde los cimientos.

A este ritmo, lo raro es que no meta un día 70 puntos.

Es como aquellos Lakers de entre el 2004 y el 2008, con Bryant metiendo 40 o 50 por partido, pero no pasando de segunda ronda de play-off...

Let's go Rockets!

The Red Dwarf escribió:

Breath escribió:

Pier escribió:

Breath escribió:Yo sí.

Es un espectáculo si se mira desde un punto de vista, está claro, pero si se hace desde la cordura... Oklahoma no va a ningún sitio así. Oladipo necesita dar un paso al frente, entre otros. Con un 39,5% en tiros acabó Westbrook, por un 48% alto los Rockets.

Ayer tuvieron opciones de ganar, pero con este método sería una caso claro de 'pan para hoy, hambre para mañana'.

Yo creo que a lo largo de mis intervenciones aquí ha quedado claro que yo soy firme partidario de un juego mas coral, de equipo, pero es aquí no veo mucha solución. Hay por ahí estadísticas donde los porcentajes de Westbrook son mejores que los del resto del equipo combinados. Es decir, hay mas posibilidades de que entre la canasta si tira el que cualquier otro. La concentración de balones en el es brutal, y el ratio de producción puntos/asist tb. Pero sinceramente, a día de hoy no veo otra manera de que OKC pueda competir en playoff que está.

De hecho, tuvieron dos o tres posesiones para irse de 15 o así a finales del tercer cuarto que yo creo que hubieran matado el partido, pero.....

Estoy de acuerdo básicamente en todo, por eso me parece triste. Que un equipo 'necesite' que un jugador lo haga absolutamente todo no me gusta, está mal planteado desde los cimientos.

A este ritmo, lo raro es que no meta un día 70 puntos.

Es como aquellos Lakers de entre el 2004 y el 2008, con Bryant metiendo 40 o 50 por partido, pero no pasando de segunda ronda de play-off...

no pasando de PRIMERA ronda.

( y un año ni siquiera se clasifico el equipo para PO)

Pobres Raptors

31 abajo.

que cojones pasa con espn?

antes te redireccionaba a la pagina en español que es una puta basura de mierda pero en la barra de arriba a la derecha te permitia ir a la edición en ingles.

Hoy nada, le das a la barra de ingles o a la de edición usa y te vuelve a mandar a la puta mierda en español!!!!!!!!!!!

Eric Sachs escribió:que cojones pasa con espn?

antes  te redireccionaba a la pagina en español que es una puta basura de mierda  pero en la barra de arriba a la derecha te permitia  ir a la edición en ingles.

Hoy nada, le das a la barra de ingles  o a la de edición usa  y te vuelve a mandar a la puta mierda en español!!!!!!!!!!!

Instala 'hola' en tu navegador chrome eric.

De 25 iban perdiendo los Cavs al descanso para acabar ganando con 41/13/12 de Lebron

PG a los Cavs.

melon head escribió:De 25 iban perdiendo los Cavs al descanso para acabar ganando con 41/13/12 de Lebron

Un día más en la oficina

Pier escribió:

Breath escribió:Yo sí.

Es un espectáculo si se mira desde un punto de vista, está claro, pero si se hace desde la cordura... Oklahoma no va a ningún sitio así. Oladipo necesita dar un paso al frente, entre otros. Con un 39,5% en tiros acabó Westbrook, por un 48% alto los Rockets.

Ayer tuvieron opciones de ganar, pero con este método sería una caso claro de 'pan para hoy, hambre para mañana'.

Yo creo que a lo largo de mis intervenciones aquí ha quedado claro que yo soy firme partidario de un juego mas coral, de equipo, pero es aquí no veo mucha solución. Hay por ahí estadísticas donde los porcentajes de Westbrook son mejores que los del resto del equipo combinados. Es decir, hay mas posibilidades de que entre la canasta si tira el que cualquier otro. La concentración de balones en el es brutal, y el ratio de producción puntos/asist tb. Pero sinceramente, a día de hoy no veo otra manera de que OKC pueda competir en playoff que está.

De hecho, tuvieron dos o tres posesiones para irse de 15 o así a finales del tercer cuarto que yo creo que hubieran matado el partido, pero.....

Lo de Westbrook es algo natural, es un anotador. Hace de todo, pero sobre todo anota. Me recuerda la situación suya a la del gran Rose de 2010/11 y 2011/12 hasta que se lesionó, con los Bulls que "parecía que podían" destronar a los Heat, pero se ahogaban en la orilla. Está claro que aquellos Bulls tenían más equipo que estos Thunder, pero lo que es similar es que necesitaban que un tío que en la universidad había promediado 15 pts por partido se fuese cada día hasta los 25/30, y encima repartiendo juego.

Pero claramente había más equipo allí. El escolta Keitgh Bogans era regulero, Oladipo es mejor, pero el resto, prefiero a aquellos Bulls. Deng (OKC no tienen un Deng), Boozer (tampoco tienen un Boozer), Noah, CJ Watson, John Lucas III, Ronnie Brewer, Kyle Korver (infrautilizado por Thibodeau, según sus propias palabras), Taj Gibson y Omer Asik. Equipazo. Pero nunca era suficiente, igual que ahora no es suficiente para OKC tener a este Westbrook y al resto frente a unos Rockets que llevan todo el año jugando a lo mismo, que se reforzaron cojonudamente a mitad de temporada con Lou Williams, y a principio de temporada con Eric Gordon y Ryan Anderson. Les veo en la final del Oeste si los Spurs se despistan.

Pier escribió:

Breath escribió:Yo sí.

Es un espectáculo si se mira desde un punto de vista, está claro, pero si se hace desde la cordura... Oklahoma no va a ningún sitio así. Oladipo necesita dar un paso al frente, entre otros. Con un 39,5% en tiros acabó Westbrook, por un 48% alto los Rockets.

Ayer tuvieron opciones de ganar, pero con este método sería una caso claro de 'pan para hoy, hambre para mañana'.

Yo creo que a lo largo de mis intervenciones aquí ha quedado claro que yo soy firme partidario de un juego mas coral, de equipo, pero es aquí no veo mucha solución. Hay por ahí estadísticas donde los porcentajes de Westbrook son mejores que los del resto del equipo combinados. Es decir, hay mas posibilidades de que entre la canasta si tira el que cualquier otro. La concentración de balones en el es brutal, y el ratio de producción puntos/asist tb. Pero sinceramente, a día de hoy no veo otra manera de que OKC pueda competir en playoff que está.

De hecho, tuvieron dos o tres posesiones para irse de 15 o así a finales del tercer cuarto que yo creo que hubieran matado el partido, pero.....

Eso que pongo en negrita me llama la atención y no le veo el sentido. A ver si me lo podeis aclarar. Parece obvio que el mejor tirador de cualquier equipo va a tener mejor estadísticas que el resto del equipo, tanto por separado como combinados. Esto me parece una evidencia matemática. Y por otro lado, no parece ilógico que sea el tío con mejores porcentajes de tiro el tío que acabe tirando más porque el equipo así lo busque. Así que no veo qué puede querer decir esa estadística a parte de resaltar una realidad obvia en casi cualquier equipo del planeta

Perry go round escribió:

Pier escribió:

Breath escribió:Yo sí.

Es un espectáculo si se mira desde un punto de vista, está claro, pero si se hace desde la cordura... Oklahoma no va a ningún sitio así. Oladipo necesita dar un paso al frente, entre otros. Con un 39,5% en tiros acabó Westbrook, por un 48% alto los Rockets.

Ayer tuvieron opciones de ganar, pero con este método sería una caso claro de 'pan para hoy, hambre para mañana'.

Yo creo que a lo largo de mis intervenciones aquí ha quedado claro que yo soy firme partidario de un juego mas coral, de equipo, pero es aquí no veo mucha solución. Hay por ahí estadísticas donde los porcentajes de Westbrook son mejores que los del resto del equipo combinados. Es decir, hay mas posibilidades de que entre la canasta si tira el que cualquier otro. La concentración de balones en el es brutal, y el ratio de producción puntos/asist tb. Pero sinceramente, a día de hoy no veo otra manera de que OKC pueda competir en playoff que está.

De hecho, tuvieron dos o tres posesiones para irse de 15 o así a finales del tercer cuarto que yo creo que hubieran matado el partido, pero.....

Eso que pongo en negrita me llama la atención y no le veo el sentido. A ver si me lo podeis aclarar. Parece obvio que el mejor tirador de cualquier equipo va a tener mejor estadísticas que el resto del equipo, tanto por separado como  combinados. Esto me parece una evidencia matemática. Y por otro lado, no parece ilógico que sea el tío con mejores porcentajes de tiro el tío que acabe tirando más porque el equipo así lo busque. Así que no veo qué puede querer decir esa estadística a parte de resaltar una realidad obvia en casi cualquier equipo del planeta

A mayor cantidad de tiros menor porcentaje tendrás. Que Gasol tenga mejor porcentaje que Thompson o Curry no le convierte en mejor triplista, básicamente por el volumen de tiros. Gasol elige muy bien sus tiros y por eso tiene un gran porcentaje, a volumen de tiro semejante estoy seguro que Thompson o curry son mucho mejores. En muchos partidos Westbrook esta haciendo una burrada de tiros llegando a 30 o mas. Y en esos casos está teniendo mejores porcentajes que el resto de sus compañeros combinados (menos volumen, mejor selección) y eso sin contar asistencias, etc.

En el partido del otro día se vio muy bien lo que estamos hablando con Westbrook jugando de escándalo esos tres cuartos hasta que se cansa y se casca un 4 cuarto terrible, que otras veces no ha sido así y ha ganado. Lo ideal, poder apoyarse en alguien en esos momentos, pero es muy difícil cambiar la dinámica, y cuando se sienta OKC se derrumba.

Chorongo Raptors plantando una buena cacota en el cancha de los bucks. Veo que Memphis me va a cansar a los abuelos. Lebron en modo Dio.

Pier escribió:

Perry go round escribió:

Pier escribió:

Breath escribió:Yo sí.

Es un espectáculo si se mira desde un punto de vista, está claro, pero si se hace desde la cordura... Oklahoma no va a ningún sitio así. Oladipo necesita dar un paso al frente, entre otros. Con un 39,5% en tiros acabó Westbrook, por un 48% alto los Rockets.

Ayer tuvieron opciones de ganar, pero con este método sería una caso claro de 'pan para hoy, hambre para mañana'.

Yo creo que a lo largo de mis intervenciones aquí ha quedado claro que yo soy firme partidario de un juego mas coral, de equipo, pero es aquí no veo mucha solución. Hay por ahí estadísticas donde los porcentajes de Westbrook son mejores que los del resto del equipo combinados. Es decir, hay mas posibilidades de que entre la canasta si tira el que cualquier otro. La concentración de balones en el es brutal, y el ratio de producción puntos/asist tb. Pero sinceramente, a día de hoy no veo otra manera de que OKC pueda competir en playoff que está.

De hecho, tuvieron dos o tres posesiones para irse de 15 o así a finales del tercer cuarto que yo creo que hubieran matado el partido, pero.....

Eso que pongo en negrita me llama la atención y no le veo el sentido. A ver si me lo podeis aclarar. Parece obvio que el mejor tirador de cualquier equipo va a tener mejor estadísticas que el resto del equipo, tanto por separado como  combinados. Esto me parece una evidencia matemática. Y por otro lado, no parece ilógico que sea el tío con mejores porcentajes de tiro el tío que acabe tirando más porque el equipo así lo busque. Así que no veo qué puede querer decir esa estadística a parte de resaltar una realidad obvia en casi cualquier equipo del planeta

A mayor cantidad de tiros menor porcentaje tendrás. Que Gasol tenga mejor porcentaje que Thompson o Curry no le convierte en mejor triplista, básicamente por el volumen de tiros. Gasol elige muy bien sus tiros y por eso tiene un gran porcentaje, a volumen de tiro semejante estoy seguro que Thompson o curry son mucho mejores. En muchos partidos Westbrook esta haciendo una burrada de tiros llegando a 30 o mas. Y en esos casos está teniendo mejores porcentajes que el resto de sus compañeros combinados (menos volumen, mejor selección) y eso sin contar asistencias, etc.

En el partido del otro día se vio muy bien lo que estamos hablando con Westbrook jugando de escándalo esos tres cuartos hasta que se cansa y se casca un 4 cuarto terrible, que otras veces no ha sido así y ha ganado. Lo ideal, poder apoyarse en alguien en esos momentos, pero es muy difícil cambiar la dinámica, y cuando se sienta OKC se derrumba.

OK, gracias por la aclaración

Rondo fuera con un pulgar fracturado. No se si es buena o mala noticia para los bulls.

Viendo los dos primeros partidos diría que mala y más sabiendo que este tercer partido en su casa, ante su público puede ser el de la machada a los Celtics si consiguen ganarles.

Que no den por muertos a los Celtics....

Celtics compran un extra de vida. OKC al limite con Gibson aportando. Y los jazz perdiendo una buena oportunidad con los clippers tras la lesión del cyborg y con CP ganando el partido en los minutos finales. La cosa se aprieta.

The Red Dwarf escribió:Que no den por muertos a los Celtics....

Se pone bien ahora

Yo creo que pasan

No se puede ser más tonto y bocazas que DeAndre Jordan

Viejo Logan escribió:No se puede ser más tonto y bocazas que DeAndre Jordan

Bueno, siempre hemos sabido que de Andre no vive de su IQ...

Por otro lado, vaya nivel de Hayward en playoffs. Que jugadorazo.

Cachis... Lo hemos tenido dos veces.

Let's go Rockets!!!