IRENE MONTERO

DuffMc escribió:

Fridge escribió:Podemos obtuvo 35 escaños en las generales de 2019 y bajó a 5 -brillante gestión de Irene mediante en su ministerio- en las del año pasado.

Hombre claro, es que vas a pillar.

Es casualidad, nada organizado.

Vaya, usando argumentos de Terremoto

Infernu escribió:

urbanwaste escribió:

Infernu escribió:

urbanwaste escribió:

Infernu escribió:

scabbed wings escribió:

Infernu escribió:

Pendejo escribió:Aquí desmontando bulos, según dicen los pelotas que la entrevistan. Lo he visto y no ha desmontado gran cosa

https://www.tiktok.com/@irenemontero_/video/7203651271067241734

Creo que se ve claro.
Tampoco voy a ser redundante porque Scabbed se me enfada.

Que va tronko, pero me resulta curioso que desde una óptica izquierdista (Hola Terremoto) le metas tantísima caña

Hace falta un reset en la izquierda española.

Yoyolanda te lo afina no te preocupes.

Fuí yo el que empezó a escribir YOlanda. Puedes leer mis intervenciones en su tópic. No contestes con el piloto automático antes de saber a quien.

Puede ser no os tengo muy pillados y voy sobre lo que leo en el momento, de todos modos me da igual todo esto, es simplemente por ir a contracorriente. Es como decir cuanto mas odio mas refuerza mi apoyo.

Has usado el y tú más, así que con un poco de suerte puedes ser candidato

Si, bueno nunca me intereso la politica activa, pero si se diera el caso seria en podemos. Tu tambien tienes esa opcion en cualquier partido, psoe, pp, cs, sumar, cumples el perfil de cuñado

tacitus escribió:Vaya, usando argumentos de Terremoto

No veo al sabadell

diễn đàn tốt thế nào

Infernu está en plena crisis de identiprogridad, como rasca, rockperretten, o tantos otros corredores del filo de la navaja. Los muertos les llaman, como a frodo, desde el fondo de la ciénaga del cinismo... ¡no nos abandones! ¡fatxa! ¡perroh sanxe te ama!

La abstención será su lothorien.

millino escribió:diễn đàn tốt thế nào

Eskerrik asko

Ecthelion escribió:

Infernu escribió:Humanamente me parece un intento de mostrar cómo una mujer joven y alegre con sus aficiones, defectos e imperfecciones.

Eso sí, a nadie se nos escapa que es la candidata de Podemos a las europeas y tiene que lavar su imagen de soberbia, lerda, intransigente y fanática que con mayor o menor merecimiento tiene ahora.

Hay correlación?
Creo que sí.

Sigue siendo un sostenella y no enmendalla y en vez de rectificar su forma de hacer política muestra su lado humano?
Eso parece.

Bueno, la tiene entre algunos, no a nivel general.
Habría que puntualizar esto.

Bai, un poco más arriba

Infernu escribió:

No tanto, lagun, le he dado el beneficio de la duda sobre los méritos que ha hecho para tener la imagen que tiene para la mayoría de la población y lo que es peor, para muchísimos votantes potenciales suyos.

Godofredo escribió:Infernu está en plena crisis de identiprogridad, como rasca, rockperretten, o tantos otros corredores del filo de la navaja. Los muertos les llaman, como a frodo, desde el fondo de la ciénaga del cinismo... ¡no nos abandones! ¡fatxa! ¡perroh sanxe te ama!

La abstención será su lothorien.

Usted se confunde de persona, caballero.

Infernu escribió:

Godofredo escribió:Infernu está en plena crisis de identiprogridad, como rasca, rockperretten, o tantos otros corredores del filo de la navaja. Los muertos les llaman, como a frodo, desde el fondo de la ciénaga del cinismo... ¡no nos abandones! ¡fatxa! ¡perroh sanxe te ama!

La abstención será su lothorien.

Usted se confunde de persona, caballero.

Infernu escribió:

Ecthelion escribió:

Infernu escribió:Humanamente me parece un intento de mostrar cómo una mujer joven y alegre con sus aficiones, defectos e imperfecciones.

Eso sí, a nadie se nos escapa que es la candidata de Podemos a las europeas y tiene que lavar su imagen de soberbia, lerda, intransigente y fanática que con mayor o menor merecimiento tiene ahora.

Hay correlación?
Creo que sí.

Sigue siendo un sostenella y no enmendalla y en vez de rectificar su forma de hacer política muestra su lado humano?
Eso parece.

Bueno, la tiene entre algunos, no a nivel general.
Habría que puntualizar esto.

Bai, un poco más arriba

Infernu escribió:

No tanto, lagun, le he dado el beneficio de la duda sobre los méritos que ha hecho para tener la imagen que tiene para la mayoría de la población y lo que es peor, para muchísimos votantes potenciales suyos.

Para la mayoría de la población

Fridge escribió:Podemos obtuvo 35 escaños en las generales de 2019 y bajó a 5 -brillante gestión de Irene mediante en su ministerio- en las del año pasado.

Y no te olvides de lo de Chernobyl

DuffMc escribió:

Fridge escribió:Podemos obtuvo 35 escaños en las generales de 2019 y bajó a 5 -brillante gestión de Irene mediante en su ministerio- en las del año pasado.

Hombre claro, es que vas a pillar.

35 de Unidas Podemos ( con IU, etc)
Podemos se presentaron dentro de Sumar en el 2023.

Así que no cuela.

millino escribió:diễn đàn tốt thế nào

Diez te dan con to el nabo?

Pendejo escribió:Aquí desmontando bulos, según dicen los pelotas que la entrevistan. Lo he visto y no ha desmontado gran cosa

https://www.tiktok.com/@irenemontero_/video/7203651271067241734

¿Cuando dice lo de "más riesgo de sufrir violencias" se está aguantando la risa no?

scabbed wings escribió:

Infernu escribió:

Pendejo escribió:Aquí desmontando bulos, según dicen los pelotas que la entrevistan. Lo he visto y no ha desmontado gran cosa

https://www.tiktok.com/@irenemontero_/video/7203651271067241734

Creo que se ve claro.
Tampoco voy a ser redundante porque Scabbed se me enfada.

Que va tronko, pero me resulta curioso que desde una óptica izquierdista (Hola Terremoto) le metas tantísima caña

Yo nunca había oído hablar a Irene Montero así un rato seguido, pero en este video veo a una persona inteligente y preparada que dice cosas bastante obvias y ciertas.

Salud,
z

Fridge escribió:Podemos obtuvo 35 escaños en las generales de 2019 y bajó a 5 -brillante gestión de Irene mediante en su ministerio- en las del año pasado.

No creo que sea culpa de ella.

Salud,
z

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:¿Ser de izquierdas te impide ser crítico con la izquierda?

Así os va

La derecha ese referente de la autocritica

A mí lo que me llama la atención es que dijera que le gustaba Quimi. Por suerte nunca he tenido la tara de que me pusiera el más malote.

Moderno escribió:A mí lo que me llama la atención es que dijera que le gustaba Quimi. Por suerte nunca he tenido la tara de que me pusiera el más malote.

Tara muy común de la que poco se habla desde las instituciones como la que gobernó. Lo mismo se hubieran evitado unos cuantos asesinatos con campañas de prevención. Que malnacidos siempre va a haber.

Moderno escribió:A mí lo que me llama la atención es que dijera que le gustaba Quimi. Por suerte nunca he tenido la tara de que me pusiera el más malote.

A ella le ponía la gatera en remojo Quimi, pero si tú no eres un planchabragas alelao como Luismi, eres un misógino y un cosificador...

Que yo recuerde ahora, el que me ponía de Compañeros era Eloy. Ahora no caigo en si había otro que estuviera bien.

Vaya, que a nadie le molaba Luismi, el buenazo y caballeroso...

Moderno escribió:el que me ponía era @Eloy.

Normal

millino escribió:

Moderno escribió:el que me ponía era @Eloy.

Normal

Un grande Eloy.

Infernu escribió:

Moderno escribió:A mí lo que me llama la atención es que dijera que le gustaba Quimi. Por suerte nunca he tenido la tara de que me pusiera el más malote.

Tara muy común de la que poco se habla desde las instituciones como la que gobernó. Lo mismo se hubieran evitado unos cuantos asesinatos con campañas de prevención. Que malnacidos siempre va a haber.

Pues si desde el ministerio de igualdad, se supone que se debe poner el foco en las taras de las mujeres por "elegir mal", en vez de los maltratadores o del abuso en sí...apaga y vámonos. Pero bueno, estimado Infernu, creo que lo sigues enfocando mal. De hecho, en general creo que viendo lo que ha habido antes y despúes en ese ministerio, más valorado está el de la pasada legislatura. No por todo el mundo, evidentemente, el dolor va por barrios. Aquí mismo muchos la echan de menos, por lo que se ve.

¿No hubo un campaña sobre los novios que espiaban el móvil de sus novias? (curioso, no al revés que también se da) Es algo bastante relacionado con lo que comenta Infernu sobre elegir mal. O dicho de otra forma, aléjate cuanto antes de alguien así.

Devon Miles escribió:

Infernu escribió:

Moderno escribió:A mí lo que me llama la atención es que dijera que le gustaba Quimi. Por suerte nunca he tenido la tara de que me pusiera el más malote.

Tara muy común de la que poco se habla desde las instituciones como la que gobernó. Lo mismo se hubieran evitado unos cuantos asesinatos con campañas de prevención. Que malnacidos siempre va a haber.

Pues si desde el ministerio de igualdad, se supone que se debe poner el foco en las taras de las mujeres por "elegir mal", en vez de los maltratadores o del abuso en sí...apaga y vámonos. Pero bueno, estimado Infernu, creo que lo sigues enfocando mal. De hecho, en general creo que viendo lo que ha habido antes y despúes en ese ministerio, más valorado está el de la pasada legislatura. No por todo el mundo, evidentemente, el dolor va por barrios. Aquí mismo muchos la echan de menos, por lo que se ve.

En Euskadi hubo una campaña orientada a chicas adolescentes para concienciarlas sobre los comportamientos machistas de sus parejas.

Es una cuestión de lógica, si las mujeres no eligen a gentuzos como pareja, descenderá el número de agresiones. Seguramente hará falta publicidad, ayuda psicológica, talleres de autoestima y una mayor eficacia policial pero fíjate que en muchos casos hay órdenes de alejamiento quebrantadas por ellas.

Si ya sabemos que la culpa es del agresor, pero el objetivo es que no muera ni sufra nadie, no?

Detectar y aislar al machista agresor potencial es vital, en cambio, poner el foco en el hombre como concepto es una doble chorrada por su obviedad llegado el caso y por la bajísima proporción de hombres que agreden.

Infernu escribió:

Devon Miles escribió:

Infernu escribió:

Moderno escribió:A mí lo que me llama la atención es que dijera que le gustaba Quimi. Por suerte nunca he tenido la tara de que me pusiera el más malote.

Tara muy común de la que poco se habla desde las instituciones como la que gobernó. Lo mismo se hubieran evitado unos cuantos asesinatos con campañas de prevención. Que malnacidos siempre va a haber.

Pues si desde el ministerio de igualdad, se supone que se debe poner el foco en las taras de las mujeres por "elegir mal", en vez de los maltratadores o del abuso en sí...apaga y vámonos. Pero bueno, estimado Infernu, creo que lo sigues enfocando mal. De hecho, en general creo que viendo lo que ha habido antes y despúes en ese ministerio, más valorado está el de la pasada legislatura. No por todo el mundo, evidentemente, el dolor va por barrios. Aquí mismo muchos la echan de menos, por lo que se ve.

En Euskadi hubo una campaña orientada a chicas adolescentes para concienciarlas sobre los comportamientos machistas de sus parejas.

Es una cuestión de lógica, si las mujeres no eligen a gentuzos como pareja, descenderá el número de agresiones. Seguramente hará falta publicidad, ayuda psicológica, talleres de autoestima y una mayor eficacia policial pero fíjate que en muchos casos hay órdenes de alejamiento quebrantadas por ellas.

Si ya sabemos que la culpa es del agresor, pero el objetivo es que no muera ni sufra nadie, no?

Detectar y aislar al machista agresor potencial es vital, en cambio, poner el foco en el hombre como concepto es una doble chorrada por su obviedad llegado el caso y por la bajísima proporción de hombres que agreden.

Y si se educa a los gentuzos para que no lo sean ni te cuento. He visto que cíclicamente caes en el error de insistir en que se ha de poner el foco de la prevención en la mujer cuando en realidad hay un eslabón anterior en el problema. La prevención que demandas no es más que un parche para un problema que con esa filosofía de actuación siempre será crónico.

También llama la atención tener que seguir leyendo el segundo resaltado. La bajísima proporción de hombres que agreden...No sé qué consideras "bajísima" ni qué datos manejas. ¿Un (digamos) 5% tal vez es algo "tolerable"? Cientos de miles es un número pequeño para todo el país. ¿Qué porcentaje de maltratadores son hombres y qué porcentaje mujeres en las parejas? ¿Podemos decir que la abrumadora mayoría son hombres y por eso se pone el foco en ellos?

Y aún hay más preguntas ¿qué consideras una agresión?¿Un puñetazo, un insulto, una vejación, gritos y amenazas? Porque si abrimos el abanico de la agresión a las verbales, el maltrato psicológico y demás igual el porcentaje sube y sube.

Pero ojo, la estrategia tiene que ser enseñarlas a ellas a detectarles, no atacar al problema de raíz y evitar en la medida de lo posible esos comportamientos. El foco no se debe poner en el hombre, no...

Godofredo escribió:Infernu está en plena crisis de identiprogridad, como rasca, rockperretten, o tantos otros corredores del filo de la navaja. Los muertos les llaman, como a frodo, desde el fondo de la ciénaga del cinismo... ¡no nos abandones! ¡fatxa! ¡perroh sanxe te ama!

La abstención será su lothorien.

Yo esto no se como no está en el tópic de lo mejor del día.

Ecthelion escribió:

Infernu escribió:

Devon Miles escribió:

Infernu escribió:

Moderno escribió:A mí lo que me llama la atención es que dijera que le gustaba Quimi. Por suerte nunca he tenido la tara de que me pusiera el más malote.

Tara muy común de la que poco se habla desde las instituciones como la que gobernó. Lo mismo se hubieran evitado unos cuantos asesinatos con campañas de prevención. Que malnacidos siempre va a haber.

Pues si desde el ministerio de igualdad, se supone que se debe poner el foco en las taras de las mujeres por "elegir mal", en vez de los maltratadores o del abuso en sí...apaga y vámonos. Pero bueno, estimado Infernu, creo que lo sigues enfocando mal. De hecho, en general creo que viendo lo que ha habido antes y despúes en ese ministerio, más valorado está el de la pasada legislatura. No por todo el mundo, evidentemente, el dolor va por barrios. Aquí mismo muchos la echan de menos, por lo que se ve.

En Euskadi hubo una campaña orientada a chicas adolescentes para concienciarlas sobre los comportamientos machistas de sus parejas.

Es una cuestión de lógica, si las mujeres no eligen a gentuzos como pareja, descenderá el número de agresiones. Seguramente hará falta publicidad, ayuda psicológica, talleres de autoestima y una mayor eficacia policial pero fíjate que en muchos casos hay órdenes de alejamiento quebrantadas por ellas.

Si ya sabemos que la culpa es del agresor, pero el objetivo es que no muera ni sufra nadie, no?

Detectar y aislar al machista agresor potencial es vital, en cambio, poner el foco en el hombre como concepto es una doble chorrada por su obviedad llegado el caso y por la bajísima proporción de hombres que agreden.

Y si se educa a los gentuzos para que no lo sean ni te cuento. He visto que cíclicamente caes en el error de insistir en que se ha de poner el foco de la prevención en la mujer cuando en realidad hay un eslabón anterior en el problema. La prevención que demandas no es más que un parche para un problema que con esa filosofía de actuación siempre será crónico.

También llama la atención tener que seguir leyendo el segundo resaltado. La bajísima proporción de hombres que agreden...No sé qué consideras "bajísima" ni qué datos manejas. ¿Un (digamos) 5% tal vez es algo "tolerable"? Cientos de miles es un número pequeño para todo el país. ¿Qué porcentaje de maltratadores son hombres y qué porcentaje mujeres en las parejas? ¿Podemos decir que la abrumadora mayoría son hombres y por eso se pone el foco en ellos?

Y aún hay más preguntas ¿qué consideras una agresión?¿Un puñetazo, un insulto, una vejación, gritos y amenazas? Porque si abrimos el abanico de la agresión a las verbales, el maltrato psicológico y demás igual el porcentaje sube y sube.

Pero ojo, la estrategia tiene que ser enseñarlas a ellas a detectarles, no atacar al problema de raíz y evitar en la medida de lo posible esos comportamientos. El foco no se debe poner en el hombre, no...

Hay muchos hombres que son chungos, pero chungos de verdad y a esos no vas a llegar por mucha campaña que hagas. De hecho ya ves lo que pasa, que las agresiones ( de todo tipo) suben, el número de asesinatos machistas no baja, etc. Siendo muchos, en el total de la población masculina son pocos.

Y con esto ya te contesto a casi todo lo que preguntas.

Llegados a este punto y sin menoscabar la importancia de luchar contra actitudes machistas incarceradas en la sociedad, creo que se debería concretar más, analizar los casos y acabar con ese mantra de que todos los asesinatos de hombres a sus (ex)parejas son exclusivamente por el machismo imperante en la sociedad y por tanto acabando con el machismo se acabarán las agresiones.

No va a pasar, de hecho creo firmemente que la sociedad es menos machista que hace años y los gentuzos ahí siguen, en la media.

Yo en esto estoy con Infernu. Nos repetís que es un error poner el foco en la víctima y a lo mejor el error lo cometéis vosotros pensando que todo el mundo puede cambiar o se le puede educar. Y no hace falta ni siquiera hablar de violencia machista, todos nos podemos encontrar con capullos/as o una persona altamente tóxica. Hay que saber identificar esas actitudes para o bien alejarse de esa persona o al menos saber tratar con ella si no te queda otro remedio. Y hay que enseñar a las chavalas que tras esas actitudes de machito alfa puede que sólo encuentre disgustos (o algo peor).

sa i mire eshte forumi

DuffMc escribió:todo el mundo puede cambiar o se le puede educar

Deberías informarte mejor, te recomiendo:

Ecthelion escribió:

Infernu escribió:

Devon Miles escribió:

Infernu escribió:

Moderno escribió:A mí lo que me llama la atención es que dijera que le gustaba Quimi. Por suerte nunca he tenido la tara de que me pusiera el más malote.

Tara muy común de la que poco se habla desde las instituciones como la que gobernó. Lo mismo se hubieran evitado unos cuantos asesinatos con campañas de prevención. Que malnacidos siempre va a haber.

Pues si desde el ministerio de igualdad, se supone que se debe poner el foco en las taras de las mujeres por "elegir mal", en vez de los maltratadores o del abuso en sí...apaga y vámonos. Pero bueno, estimado Infernu, creo que lo sigues enfocando mal. De hecho, en general creo que viendo lo que ha habido antes y despúes en ese ministerio, más valorado está el de la pasada legislatura. No por todo el mundo, evidentemente, el dolor va por barrios. Aquí mismo muchos la echan de menos, por lo que se ve.

En Euskadi hubo una campaña orientada a chicas adolescentes para concienciarlas sobre los comportamientos machistas de sus parejas.

Es una cuestión de lógica, si las mujeres no eligen a gentuzos como pareja, descenderá el número de agresiones. Seguramente hará falta publicidad, ayuda psicológica, talleres de autoestima y una mayor eficacia policial pero fíjate que en muchos casos hay órdenes de alejamiento quebrantadas por ellas.

Si ya sabemos que la culpa es del agresor, pero el objetivo es que no muera ni sufra nadie, no?

Detectar y aislar al machista agresor potencial es vital, en cambio, poner el foco en el hombre como concepto es una doble chorrada por su obviedad llegado el caso y por la bajísima proporción de hombres que agreden.

Y si se educa a los gentuzos para que no lo sean ni te cuento. He visto que cíclicamente caes en el error de insistir en que se ha de poner el foco de la prevención en la mujer cuando en realidad hay un eslabón anterior en el problema. La prevención que demandas no es más que un parche para un problema que con esa filosofía de actuación siempre será crónico.

También llama la atención tener que seguir leyendo el segundo resaltado. La bajísima proporción de hombres que agreden...No sé qué consideras "bajísima" ni qué datos manejas. ¿Un (digamos) 5% tal vez es algo "tolerable"? Cientos de miles es un número pequeño para todo el país. ¿Qué porcentaje de maltratadores son hombres y qué porcentaje mujeres en las parejas? ¿Podemos decir que la abrumadora mayoría son hombres y por eso se pone el foco en ellos?

Y aún hay más preguntas ¿qué consideras una agresión?¿Un puñetazo, un insulto, una vejación, gritos y amenazas? Porque si abrimos el abanico de la agresión a las verbales, el maltrato psicológico y demás igual el porcentaje sube y sube.

Pero ojo, la estrategia tiene que ser enseñarlas a ellas a detectarles, no atacar al problema de raíz y evitar en la medida de lo posible esos comportamientos. El foco no se debe poner en el hombre, no...

Tengo dos noticias malas para usted:

1. El utópico riesgo cero no se va a alcanzar nunca. Ni en este tema, ni en ninguno relacionado con la violencia.

2. Si se tienen en cuenta las violencias psicológicas, el porcentaje sube y sube, pero creo que no en los términos que usted insinúa, más bien al contrario y eso que el hombre calla por vergüenza y estigmatización social en la mayoría de los casos.

Taller de autoestima, impartido por una mecánica del alma.

Ojo que el punto 2 igual te lo niegan. Bueno en realidad estoy seguro que te lo niegan.

Es lo que tiene quitarse la realidad de delante de los ojos a pancartazos...

Wonton Sopabuena escribió:Taller de autoestima, impartido por una mecánica del alma.

Poco se habla de la falta de autoestima.

Que si es tío, se queda sólo y acaba mal y si es tía acaba en brazos de cualquier malnacido y acaba peor.

Infernu escribió:

millino escribió:

Moderno escribió:el que me ponía era @Eloy.

Normal

Un grande Eloy.

David Z. escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:¿Ser de izquierdas te impide ser crítico con la izquierda?

Así os va

La derecha ese referente de la autocritica

No, pero se supone que sois mejores en todo, compararos con la derecha es un poco putapénico.

DuffMc escribió:Yo en esto estoy con Infernu. Nos repetís que es un error poner el foco en la víctima y a lo mejor el error lo cometéis vosotros pensando que todo el mundo puede cambiar o se le puede educar. Y no hace falta ni siquiera hablar de violencia machista, todos nos podemos encontrar con capullos/as o una persona altamente tóxica. Hay que saber identificar esas actitudes para o bien alejarse de esa persona o al menos saber tratar con ella si no te queda otro remedio. Y hay que enseñar a las chavalas que tras esas actitudes de machito alfa puede que sólo encuentre disgustos (o algo peor).

Esto es así tal cual lo dices, lo demás son entelequias made irene montero y similares....esto es como manifestarse porque, pongamos por ejemplo, en un determinado lugar hay muchos robos....a los manguis se la suda que te manifiestes o no, aun se descojonaran . Hay casos de maltrato machista que es para flipar el pensar como una tía podía estar con semejante cabestro, eso es así, y cabestros va a haber siempre, por mucho que se eduque o se hagan campañas de las que supongo, se descojonaran, normal...

Xavi Catalán escribió:

David Z. escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:¿Ser de izquierdas te impide ser crítico con la izquierda?

Así os va

La derecha ese referente de la autocritica

No, pero se supone que sois mejores en todo, compararos con la derecha es un poco putapénico.

Como concepto el progreso siempre va ser mejor que el conservadurismo. La vida cambia, nada permanece intacto. De hecho, el conservadurismo ha llevado al planeta a la situación límite en la que está. Por otra parte, está más que demostrado, que el cerebro progresista es más inteligente que el conservador, ciencia. Otra cosa, es como se manifieste eso, y su aplicación a la realidad

Los malos tratos los hacen solo tíos que van por la vida de malotes. Tela.

Xavi Catalán escribió:

David Z. escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:¿Ser de izquierdas te impide ser crítico con la izquierda?

Así os va

La derecha ese referente de la autocritica

No, pero se supone que sois mejores en todo, compararos con la derecha es un poco putapénico.

El "y tú más" de la izquierda española.
Ese mal endémico.
Bueno, y de la vasca antes, todo hay que decirlo.
Qué menudas discusiones he tenido en su día con eso.

Autista escribió:Los malos tratos los hacen solo tíos que van por la vida de malotes. Tela.

No, pero te quitas muchos disgustos.

Edito:
No te acuerdas del anuncio que he mencionado, que ponían tras el episodio de Goazen?

Supongo que llamaste desaforado a ETB a Emakunde y a la consejería correspodiente.

Godofredo escribió:

DuffMc escribió:todo el mundo puede cambiar o se le puede educar

Deberías informarte mejor, te recomiendo:

En la nueva edición en lugar de el logo de Bombama ponen el de la agenda 2030 no?

Autista escribió:Los malos tratos los hacen solo tíos que van por la vida de malotes. Tela.

Ya que no vas a poder evitar pisar la serpiente de cascabel escondida en la arena, al menos no toques la víbora fucsia de la rama.

Es un vigilen sus pertenencias en tema sentimental. Nunca está de más.

Dr. Strangelove escribió:

Autista escribió:Los malos tratos los hacen solo tíos que van por la vida de malotes. Tela.

Ya que no vas a poder evitar pisar la serpiente de cascabel escondida en la arena, al menos no toques la víbora fucsia de la rama.

Lo de víbora fucsia es por Irene?