El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys)

Itlotg escribió:

Mingus escribió:Yo creo que tienen que intentar aclarar o subsanar esto dentro de poco, o la losa va a ser muy grande. Porque hasta algunos acérrimos fieles a Podemos están empezando con la autocritica. Y en algún momento hay que hacerla o la bola de nieve se puede petar al partido. Por ahora ninguno de los cabezas del partido, ni de los influyentes fuera se baja del burro.

También me parece que esto fortalece al psoe de alguna manera de cara al medio plazo, no van a salir al rescate y hasta pueden aprovecharse para sacar rédito político, pescar votos. En estas mareas los dos partidos viejos, pp y psoe, se mueven como pez en el agua, a capitalizar.

Tal cual, Peter está dando palma con las orejas con la enésima metedura de pata de Montero y su soberbia extrema.

Moderno escribió:Yo si esta tiparraca sigue ahí y peor aún, si sigue en sus trece, no tengo ganas de volver a votar a estos. El problema es que ya no me quedan ganas de votar a nadie.

Melifluo escribió:Yo esta película ya la he vivido, y se llama : Bolsonaro.

Pd: cuidadín con la crítica que del otro lado no conocen ni la palabra.

Infernu escribió:

Melifluo escribió:Yo esta película ya la he vivido, y se llama : Bolsonaro.

Pd: cuidadín con la crítica que del otro lado no conocen ni la palabra.

Es un craso error no criticar a los de tu bando porque la derecha no lo hace.

Melifluo escribió:

Infernu escribió:

Melifluo escribió:Yo esta película ya la he vivido, y se llama : Bolsonaro.

Pd: cuidadín con la crítica que del otro lado no conocen ni la palabra.

Es un craso error no criticar a los de tu bando porque la derecha no lo hace.

Sí,sí...fue una mala frase.No era lo qie quería decir,  y ahora me da pereza explicarme.

Moderno escribió:Yo si esta tiparraca sigue ahí y peor aún, si sigue en sus trece, no tengo ganas de volver a votar a estos. El problema es que ya no me quedan ganas de votar a nadie.

el xavea e`lamoto escribió:Desde mi absoluta ignorancia del tema, sin ánimo de defender a unos u otros, sólo curiosidad, entiendo que los que están saliendo a la calle, son un su mayoria a los que se le aplicó una condena mínima no?

Infernu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Desde mi absoluta ignorancia del tema, sin ánimo de defender a unos u otros, sólo curiosidad, entiendo que los que están saliendo a la calle, son un su mayoria a los que se le aplicó una condena mínima no?

La mínima condena.

Resumiéndolo muchísimo y poniendo un ejemplo si el juez estimó que el acusado merecía la condena mínima para su rango y en su día era por ejemplo de 6 a 12 años,  tenía que cumplir 6.  Ahora al cambiar el rango a de 4 a 12 años se aplica retroactivamente el beneficio y si lleva 4 años o más en el trullo, sale a la calle.

javi clemente escribió:Parte de la prensa pidiéndole, suplicándole, a Irene montero que baje el tono y abraze un poquito la humildad.

javi clemente escribió:Parte de la prensa pidiéndole, suplicándole, a Irene montero que baje el tono y abraze un poquito la humildad.

javi clemente escribió:Parte de la prensa pidiéndole, suplicándole, a Irene montero que baje el tono y abraze un poquito la humildad.

coolfurillo escribió:Dos lumbreras como Irene Montero y Carmen Calvo pergeñando una ley de este tipo.

Nada podía salir mal.

Victor_S_S escribió:Yo os veo a todos opinando sin tener demasiada idea. Ayer salió un artículo que explica bastante bien lo que yo opino. A ver si podéis echarle un ojo.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fopinion%2F2022-11-17%2Fla-revision-de-condenas-despues-de-la-reforma-de-los-delitos-sexuales.html

Me parece bastante vergonzoso lo que está sucedienco (UNA VEZ MÁS). Pero bueno, habrá que estarse al supremo dado que vivimos en este país de mierda y pandereta.

Victor_S_S escribió:Yo os veo a todos opinando sin tener demasiada idea. Ayer salió un artículo que explica bastante bien lo que yo opino. A ver si podéis echarle un ojo.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fopinion%2F2022-11-17%2Fla-revision-de-condenas-despues-de-la-reforma-de-los-delitos-sexuales.html

Me parece bastante vergonzoso lo que está sucedienco (UNA VEZ MÁS). Pero bueno, habrá que estarse al supremo dado que vivimos en este país de mierda y pandereta.

Victor_S_S escribió:Yo os veo a todos opinando sin tener demasiada idea. Ayer salió un artículo que explica bastante bien lo que yo opino. A ver si podéis echarle un ojo.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fopinion%2F2022-11-17%2Fla-revision-de-condenas-despues-de-la-reforma-de-los-delitos-sexuales.html

Me parece bastante vergonzoso lo que está sucedienco (UNA VEZ MÁS). Pero bueno, habrá que estarse al supremo dado que vivimos en este país de mierda y pandereta.

Infernu escribió:

Victor_S_S escribió:Yo os veo a todos opinando sin tener demasiada idea. Ayer salió un artículo que explica bastante bien lo que yo opino. A ver si podéis echarle un ojo.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fopinion%2F2022-11-17%2Fla-revision-de-condenas-despues-de-la-reforma-de-los-delitos-sexuales.html

Me parece bastante vergonzoso lo que está sucedienco (UNA VEZ MÁS). Pero bueno, habrá que estarse al supremo dado que vivimos en este país de mierda y pandereta.

Hombre apelar al sentido común y a la buena fe es un tanto ingenio. El tema es que una ley tiene que dejar un espacio a la interpretación, pero el que la hace tiene que tener en cuenta que en algunos casos dicha interpretación puede ser distinta u opuesta a la del proponente y crear instrumentos para que no tenga consecuencias indeseadas.

Si dejas la puerta abiertas te van a entrar, con el agravante de que lo están haciendo acorde a la ley, al menos nadie les ha acusado de estar prevaricando sino de ser machistas, que lo serán, pero no es delito.

Fridge escribió:El pederasta que ha visto su condena reducida a 6 años, representado de oficio por uno de los que advirtió lo que pasaría -y a quien despacharon de propagandista machista- ha sido juzgado por una mujer.

No es que esté fuera de lugar, sino que resulta ofensivo que le coloquen el descalificativo de machista por decretar una medida que procede de una chapuza ajena.

Si siempre respondiéramos con insultos y victimismo a cada reproche que nos llega, bonita convivencia tendríamos.

Cuando un adulto se comporta como un crío de pataleta, el diagnóstico es mala educación.

leon_solo escribió:Creo que el análisis de Escolar es bastante acertado y ecuánime:

https://www.eldiario.es/escolar/fallado-ley-si-si_132_9722083.html

Salud.

Blas escribió:

leon_solo escribió:Creo que el análisis de Escolar es bastante acertado y ecuánime:

https://www.eldiario.es/escolar/fallado-ley-si-si_132_9722083.html

Salud.

Gracias! Por fin me entero de esta movida. Todo esta en mano de Manuel Marchena.

Leyendo a Escolar me queda claro que la lista de culpables es enorme, pero Irene a patinado mucho. Simpatizo mucho con ella, pero esta claro que alguien tiene que asumir la responsabilidad. Cuanto mas tarde mas daño esta haciendo al partido

Victor_S_S escribió:Yo os veo a todos opinando sin tener demasiada idea. Ayer salió un artículo que explica bastante bien lo que yo opino. A ver si podéis echarle un ojo.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fopinion%2F2022-11-17%2Fla-revision-de-condenas-despues-de-la-reforma-de-los-delitos-sexuales.html

Me parece bastante vergonzoso lo que está sucedienco (UNA VEZ MÁS). Pero bueno, habrá que estarse al supremo dado que vivimos en este país de mierda y pandereta.

Van escribió:

https://twitter.com/CapitanApio/status/1593326888398864385?s=20&t=iJxtS_J0uUCZRxPI3ptC5A

Van escribió:

https://twitter.com/CapitanApio/status/1593326888398864385?s=20&t=iJxtS_J0uUCZRxPI3ptC5A

Fridge escribió:El pederasta que ha visto su condena reducida a 6 años, representado de oficio por uno de los que advirtió lo que pasaría -y a quien despacharon de propagandista machista- ha sido juzgado por una mujer.

No es que esté fuera de lugar, sino que resulta ofensivo que le coloquen el descalificativo de machista por decretar una medida que procede de una chapuza ajena.

Si siempre respondiéramos con insultos y victimismo a cada reproche que nos llega, bonita convivencia tendríamos.

Cuando un adulto se comporta como un crío de pataleta, el diagnóstico es mala educación.

pantxo escribió:

Fridge escribió:El pederasta que ha visto su condena reducida a 6 años, representado de oficio por uno de los que advirtió lo que pasaría -y a quien despacharon de propagandista machista- ha sido juzgado por una mujer.

No es que esté fuera de lugar, sino que resulta ofensivo que le coloquen el descalificativo de machista por decretar una medida que procede de una chapuza ajena.

Si siempre respondiéramos con insultos y victimismo a cada reproche que nos llega, bonita convivencia tendríamos.

Cuando un adulto se comporta como un crío de pataleta, el diagnóstico es mala educación.

Al pederasta le ha redicido la condena una juez, no se que me da que puede ser mas facha que Olona.
O una mujer mo puede ser una cerda machista?

Yo no entiendo mucho de condenas y leyes, pero por lo que he leido, esto pinta cláramente a fake news para cargarse a Montero y las supergirls del ministerio.

Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Victor_S_S escribió:Me parece increíble que por una vez en la vida seamos noticia por algo bueno

https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-rioja-acoge-disposicion-codigo-penal-no-modificar-condenas-solo-si-si-20221117125439.html

En los casos que estáis leyendo, se está haciendo una reducción AUTOMÁTICA, ¿en serio nadie entiende esto?

Y ojo a los abogados de Madrid que dicen que la propia Audiencia les ha avisado con escritos con modelos simples de alegatos para presentarlos. Es que me parece increíble lo que está pasando, pero no sé por qué me sorprendo a estas alturas.

Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Moderno escribió:Yo si esta tiparraca sigue ahí y peor aún, si sigue en sus trece, no tengo ganas de volver a votar a estos. El problema es que ya no me quedan ganas de votar a nadie.

pantxo escribió:

Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Ser mujer no te inabilita para ser una cerda machista. Mira la Olona.

Godofredo escribió:

Victor_S_S escribió:Me parece increíble que por una vez en la vida seamos noticia por algo bueno

https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-rioja-acoge-disposicion-codigo-penal-no-modificar-condenas-solo-si-si-20221117125439.html

En los casos que estáis leyendo, se está haciendo una reducción AUTOMÁTICA, ¿en serio nadie entiende esto?

Y ojo a los abogados de Madrid que dicen que la propia Audiencia les ha avisado con escritos con modelos simples de alegatos para presentarlos. Es que me parece increíble lo que está pasando, pero no sé por qué me sorprendo a estas alturas.

De la propia noticia, declaraciones del presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Javier Marca:

En cualquier caso, ha puntualizado que hay penas que tendrán que revisarse "obligatoriamente". Se trata de aquellas en las que el preso haya sido condenado a la pena mínima y esa sea ahora menor. "Las penas máximas y mínimas son intocables y se tienen que revisar sí o sí", ha aceptado.

Las excarcelaciones y rebajas de condena que se están conociendo son de condenados a penas mínimas según el código penal anterior. Es posible que haya más en los casos en los que la pena esté entre la horquilla mínima y máxima, no en sus extremos.

Automática y obligatoria no son SINÓNIMOS, pero CASI.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Ser mujer no te inabilita para ser una cerda machista. Mira la Olona.

Pantxo, es una huida hacia adelante, lo ve un ciego. Es que aún en el caso de que los y las jueces y juezas fueran machistas en grado máximo, la ley les da cobertura para aplicar las reducciones, ese es el problema. Por cierto, jueza vale, pero fiscala esta bien dicho?

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Ser mujer no te inabilita para ser una cerda machista. Mira la Olona.

Pantxo, es una huida hacia adelante, lo ve un ciego. Es que aún en el caso de que los y las jueces y juezas fueran machistas en grado máximo, la ley les da cobertura para aplicar las reducciones, ese es el problema. Por cierto, jueza vale, pero fiscala esta bien dicho?

No digo que no, un poco de autocrítica les vendría bien y si hay que hacerle un parcheo a la ley, se le hace. Pero estarás de acuerdo que es la enemiga publica n.1 del facherio, verdad?  Yo solo por eso a tope con Irene.
Que les hacian manifas en la puerta de casa...