Beatles, Beatles, Beatles

Coltrane escribió:

deniztek escribió:

RHEINGOLD escribió:Después de 15 escuchas he de decir que me gusta más que Free as a Bird y Real Love.

A mí por el momento es la que me gusta menos de las tres.
Y ninguna me entusiasma al nivel de lo mejor de Beatles (que serían unas 80 canciones, o así )

Free as a bird es una birria

Te fusilo

Se ve que algunos esperaban strawberry fields.

Enric67 escribió:

Coltrane escribió:A mí la canción me ha gustado, pero el vídeo no. Se ve muy artificial.

Parece un trabajo de fin de curso.

Ya, pero ¿y el video qué te parece?

Salud,
z

odklas escribió:Imposible no emocionarse con el videoclip de peter jackson

No he podido con el vídeo, me ha parecido de una cutrez inenarrable.

Drakixx escribió:Se ve que algunos esperaban strawberry fields.

eso, forever

David Z. escribió:

Enric67 escribió:

Coltrane escribió:A mí la canción me ha gustado, pero el vídeo no. Se ve muy artificial.

Parece un trabajo de fin de curso.

Ya, pero ¿y el video qué te parece?

Salud,
z

Observarás que -desde su publicación- no estoy opinando de la canción y/o su creación.
Al menos, no en este hilo, donde veo a la gente ilusionada.

Del vídeo no se qué pensar.

Joder el video....porque?.

Y además sale Pablo Motos.

En el videoclip hay varios planos de algunos beatles en el estudio con la sección de cuerda que son un poco... no sé describirlo.

El mensaje que han querido dar los beatles supervivientes, en especial Paul ha sido amor y buen rollo.algo que se nota en las canciones que han rescatado y sobretodo en el videoclip.

Creo que ya solo van a sacar un tema más, pero con esta técnica podrían sacar 50, pero ya estarían incurriendo en algo forzado y artificial.
Es una muy buena melodia, algo que ningún otro grupo en el mundo hizo mejor (aunque suene a blasfemia abba también fueron una máquina de melodías como pocos)

A mi el video me ha gustado, soy fácil de emocionar con según que cosas. Por otra parte al Lennon de AI a veces lo hacen hacer demasiado el ganso, que sí que era así en ocasiones pero han tirado mucho del recurso del Lennon payasete.

rockero deprimido escribió:El mensaje que han querido dar los beatles supervivientes,  en especial Paul ha sido amor y buen rollo.algo que se nota en las canciones que han rescatado y sobretodo en el videoclip.

Creo que ya solo van a sacar un tema más, pero con esta técnica podrían sacar 50, pero ya estarían incurriendo en algo forzado y artificial.
Es una muy buena melodia, algo que ningún otro grupo en el mundo hizo mejor (aunque suene a blasfemia abba también fueron una máquina de melodías como pocos)

Espero que no. Se supone que eran tres: Free, Real y Now.

Para mí esto no es The Beatles, suena mucho a John en solitario. Que guay, que lo escucho, pero esto es otra cosa.

odklas escribió:Imposible no emocionarse con el videoclip de peter jackson

Que bueno

Drakixx escribió:Se ve que algunos esperaban strawberry fields.

No es éso..y creo que casi todos, en mayor o menor medida, agradecemos estas canciones.

Que haya que decir que son una jodida maravilla y lo mejor de este siglo y cosas así pues tampoco lo veo.

Son lujosos refritos.

Adso escribió:

rockero deprimido escribió:El mensaje que han querido dar los beatles supervivientes,  en especial Paul ha sido amor y buen rollo.algo que se nota en las canciones que han rescatado y sobretodo en el videoclip.

Creo que ya solo van a sacar un tema más, pero con esta técnica podrían sacar 50, pero ya estarían incurriendo en algo forzado y artificial.
Es una muy buena melodia, algo que ningún otro grupo en el mundo hizo mejor (aunque suene a blasfemia abba también fueron una máquina de melodías como pocos)

Espero que no. Se supone que eran tres: Free, Real y Now.

Para mí esto no es The Beatles, suena mucho a John en solitario. Que guay, que lo escucho, pero esto es otra cosa.

No suenan a John en solitario, SON de John en solitario. Descartes maquillados y empaquetados para tocar la fibra nostálgica de millones de personas.
¿Fines comerciales o sentimentales? Cada uno tendrá su opinión. Pero regalar, no han regalado ninguna de las tres. El fan fiel, nostálgico y sentimental ha tenido que soltar la pasta.

Enric67 escribió:

Adso escribió:

rockero deprimido escribió:El mensaje que han querido dar los beatles supervivientes,  en especial Paul ha sido amor y buen rollo.algo que se nota en las canciones que han rescatado y sobretodo en el videoclip.

Creo que ya solo van a sacar un tema más, pero con esta técnica podrían sacar 50, pero ya estarían incurriendo en algo forzado y artificial.
Es una muy buena melodia, algo que ningún otro grupo en el mundo hizo mejor (aunque suene a blasfemia abba también fueron una máquina de melodías como pocos)

Espero que no. Se supone que eran tres: Free, Real y Now.

Para mí esto no es The Beatles, suena mucho a John en solitario. Que guay, que lo escucho, pero esto es otra cosa.

No suenan a John en solitario, SON de John en solitario. Descartes maquillados y empaquetados para tocar la fibra nostálgica de millones de personas.
¿Fines comerciales o sentimentales? Cada uno tendrá su opinión. Pero regalar, no han regalado ninguna de las tres. El fan fiel, nostálgico y sentimental ha tenido que soltar la pasta.

Yo no he pagao un duro por escucharlas

deniztek escribió:

Enric67 escribió:

Adso escribió:

rockero deprimido escribió:El mensaje que han querido dar los beatles supervivientes,  en especial Paul ha sido amor y buen rollo.algo que se nota en las canciones que han rescatado y sobretodo en el videoclip.

Creo que ya solo van a sacar un tema más, pero con esta técnica podrían sacar 50, pero ya estarían incurriendo en algo forzado y artificial.
Es una muy buena melodia, algo que ningún otro grupo en el mundo hizo mejor (aunque suene a blasfemia abba también fueron una máquina de melodías como pocos)

Espero que no. Se supone que eran tres: Free, Real y Now.

Para mí esto no es The Beatles, suena mucho a John en solitario. Que guay, que lo escucho, pero esto es otra cosa.

No suenan a John en solitario, SON de John en solitario. Descartes maquillados y empaquetados para tocar la fibra nostálgica de millones de personas.
¿Fines comerciales o sentimentales? Cada uno tendrá su opinión. Pero regalar, no han regalado ninguna de las tres. El fan fiel, nostálgico y sentimental ha tenido que soltar la pasta.

Yo no he pagao un duro por escucharlas

Pues tardaste mucho en escuchar a voluntad Real Love y Free As a Bird.

El video es horroroso. Parecen efectos CGI de los primeros dosmiles

Y en general, ha quedado todo demasiado cursi y sensiblero

Nadie se atreve a decir de este video lo que dirían si fuese obra de Bono y los suyos.

A mí me parece un resultado indigno para el estatus y recursos que tienen los que llevan los asuntos de los Beatles

Es que esto diríamos que es cutre aunque fuera un grupo de tercera comarcal

Coltrane escribió:A mí me parece un resultado indigno para el estatus y recursos que tienen los que llevan los asuntos de los Beatles

Me parece un videoclip acorde a los videoclips de los Beatles. Sin tomárselo mucho en serio.

Sobre la canción, pues bien, nada del otro mundo. Es más la anécdota de la IA que otra cosa.

Pero el mundo siempre será mejor con una canción más de los Beatles que con una menos.

La canción está bien, correcta simplemente

Enric67 escribió:

deniztek escribió:

Enric67 escribió:

Adso escribió:

rockero deprimido escribió:El mensaje que han querido dar los beatles supervivientes,  en especial Paul ha sido amor y buen rollo.algo que se nota en las canciones que han rescatado y sobretodo en el videoclip.

Creo que ya solo van a sacar un tema más, pero con esta técnica podrían sacar 50, pero ya estarían incurriendo en algo forzado y artificial.
Es una muy buena melodia, algo que ningún otro grupo en el mundo hizo mejor (aunque suene a blasfemia abba también fueron una máquina de melodías como pocos)

Espero que no. Se supone que eran tres: Free, Real y Now.

Para mí esto no es The Beatles, suena mucho a John en solitario. Que guay, que lo escucho, pero esto es otra cosa.

No suenan a John en solitario, SON de John en solitario. Descartes maquillados y empaquetados para tocar la fibra nostálgica de millones de personas.
¿Fines comerciales o sentimentales? Cada uno tendrá su opinión. Pero regalar, no han regalado ninguna de las tres. El fan fiel, nostálgico y sentimental ha tenido que soltar la pasta.

Yo no he pagao un duro por escucharlas

Pues tardaste mucho en escuchar a voluntad Real Love y Free As a Bird.

Por mucho que me gusten los Beatles no soy fan de esos de estar pendiente de cada movimiento y de comprar cada cosa que saquen..lo que tengo ya lo tengo desde hace tiempo, lo último que he comprado de Beatles en diría los últimos 20 o 30 años son algunos vinilos extraoficiales de esos de mercadillo..y que tampoco suman mucho pero están tiraos de precio.

A mí los temas estos que van sacando no tengo ningun interés por tenerlos, con escucharlos en youtube me basta.


*No sé ni cuándo salieron esas otras dos ni en qué disco las metieron..

Cuánto vinagrismo de monóculo y batín.

Drakixx escribió:Cuánto vinagrismo de monóculo y batín.

Y dale!

A qué te refieres?

Van escribió:Sobre la canción, pues bien, nada del otro mundo. Es más la anécdota de la IA que otra cosa.

Pero el mundo siempre será mejor con una canción más de los Beatles que con una menos.

Éso es.

Oasis influenciando a The Beatles. Tenía que ocurrir

The Hustler escribió:Oasis influenciando a The Beatles. Tenía que ocurrir

Creo que la gente está in poco confundida con la I.A.
Que la melodia estaba, voz y letra.Simplemente la ha limpiado de un ruido que hasta ahora no se podía eliminar.

rockero deprimido escribió:Creo que la gente está in poco confundida con la I.A.
Que la melodia estaba, voz y letra.Simplemente la ha limpiado de un ruido que hasta ahora no se podía eliminar.

El odio los ciega.

Mejor canción del año y del siglo pues.

Hasta que exhumen la siguiente.

casualidades de la vida o idea de marketing, pero sacar el tema a la vez que el disco de los stones es de juzgado de guardia, no?

No creo que se pisen la gira.

Enric67 escribió:

David Z. escribió:

Enric67 escribió:

Coltrane escribió:A mí la canción me ha gustado, pero el vídeo no. Se ve muy artificial.

Parece un trabajo de fin de curso.

Ya, pero ¿y el video qué te parece?

Salud,
z

Observarás que -desde su publicación- no estoy opinando de la canción y/o su creación.
Al menos, no en este hilo, donde veo a la gente ilusionada.

Eres un tipo amable y piadoso.

La Sra. Z. ha escuchado 10 segundos en la radio y ha dicho "suena a Traveling Wilburys".

Yo es que ni lo he escuchado, no me parece necesario.

Salud,
z

Sorpresa!

https://www.plasticosydecibelios.com/no-no-me-ha-gustado-now-and-then-la-ultima-cancion-de-los-beatles/

rockero deprimido escribió:Creo que la gente está in poco confundida con la I.A.
Que la melodia estaba,  voz y letra.Simplemente la ha limpiado de un ruido que hasta ahora no se podía eliminar.

Yo es que creo que ahí el verbo "limpiar" está usado de manera torticera. La I.A. no creo que limpie nada, más bien coge los parámetros de timbre y melodía de voz de la pista original y los imita.

El tema está bien, pero a mí personalmente leer cosas como "la última canción de los Beatles" me parece una tomadura de pelo.

clichentero escribió:

rockero deprimido escribió:Creo que la gente está in poco confundida con la I.A.
Que la melodia estaba,  voz y letra.Simplemente la ha limpiado de un ruido que hasta ahora no se podía eliminar.

Yo es que creo que ahí el verbo "limpiar" está usado de manera torticera. La I.A. no creo que limpie nada, más bien coge los parámetros de timbre y melodía de voz de la pista original y los imita.

El tema está bien, pero a mí personalmente leer cosas como "la última canción de los Beatles" me parece una tomadura de pelo.

No, no. Lo que hace es aislar la voz del resto y sacarla lo más limpia posible. Vamos como trabaja la Ai en photoshop quitando el fondo y aislando el sujeto, pero en vez de imagen audio. Y luego habrán pulido esa voz extraída.

Yo lo que leí es que había un ruido en noseque frecuencia que ni lennon se había dado cuenta y que hasta que no salió lo de separar instrumentos no pudo eliminarse, aparte que todo eso vino con lo de Peter jackson del documental.

DumDumBoy escribió:

clichentero escribió:

rockero deprimido escribió:Creo que la gente está in poco confundida con la I.A.
Que la melodia estaba,  voz y letra.Simplemente la ha limpiado de un ruido que hasta ahora no se podía eliminar.

Yo es que creo que ahí el verbo "limpiar" está usado de manera torticera. La I.A. no creo que limpie nada, más bien coge los parámetros de timbre y melodía de voz de la pista original y los imita.

El tema está bien, pero a mí personalmente leer cosas como "la última canción de los Beatles" me parece una tomadura de pelo.

No, no. Lo que hace es aislar la voz del resto y sacarla lo más limpia posible. Vamos como trabaja la Ai en photoshop quitando el fondo y aislando el sujeto, pero en vez de imagen audio. Y luego habrán pulido esa voz extraída.  

En audio no existe “el fondo y el sujeto”.
Si aísla la voz de Lennon cuando suena a la vez que el piano, es porque la imita.
De existir pistas separadas, no hubieran recurrido a la IA.

Enric67 escribió:

DumDumBoy escribió:

clichentero escribió:

rockero deprimido escribió:Creo que la gente está in poco confundida con la I.A.
Que la melodia estaba,  voz y letra.Simplemente la ha limpiado de un ruido que hasta ahora no se podía eliminar.

Yo es que creo que ahí el verbo "limpiar" está usado de manera torticera. La I.A. no creo que limpie nada, más bien coge los parámetros de timbre y melodía de voz de la pista original y los imita.

El tema está bien, pero a mí personalmente leer cosas como "la última canción de los Beatles" me parece una tomadura de pelo.

No, no. Lo que hace es aislar la voz del resto y sacarla lo más limpia posible. Vamos como trabaja la Ai en photoshop quitando el fondo y aislando el sujeto, pero en vez de imagen audio. Y luego habrán pulido esa voz extraída.  

En audio no existe “el fondo y el sujeto”.
Si aísla la voz de Lennon cuando suena a la vez que el piano, es porque la imita.
De existir pistas separadas, no hubieran recurrido a la IA.

Hombre claro que existe, hay un fondo y diferentes elementos encima. Esta la voz, los intrumentos, el ruido de fondo. Todo es susceptible de ser reconocido y aislado o quitado (y también rellenado, claro). Antes era una tarea mucho más jodida lo de limpiar un audio. Ahora con las AI una de las cosas que hacen de manera muy precisa es reconocer los diferentes elementos (tanto en audio como en imagen). Pillará la melodía, frecuencia.. X parámetros que le indican qué es la voz de Lennon y la desgaja del total. Si luego esa pista tiene alguna carencia la completará.

Igual que favorece poder poner en capas una imagen (incluso rellenando el hueco que queda de cada elemento separado), te favorece poner en pistas una grabación que estaba en una sola.

DumDumBoy escribió:

Enric67 escribió:

DumDumBoy escribió:

clichentero escribió:

rockero deprimido escribió:Creo que la gente está in poco confundida con la I.A.
Que la melodia estaba,  voz y letra.Simplemente la ha limpiado de un ruido que hasta ahora no se podía eliminar.

Yo es que creo que ahí el verbo "limpiar" está usado de manera torticera. La I.A. no creo que limpie nada, más bien coge los parámetros de timbre y melodía de voz de la pista original y los imita.

El tema está bien, pero a mí personalmente leer cosas como "la última canción de los Beatles" me parece una tomadura de pelo.

No, no. Lo que hace es aislar la voz del resto y sacarla lo más limpia posible. Vamos como trabaja la Ai en photoshop quitando el fondo y aislando el sujeto, pero en vez de imagen audio. Y luego habrán pulido esa voz extraída.  

En audio no existe “el fondo y el sujeto”.
Si aísla la voz de Lennon cuando suena a la vez que el piano, es porque la imita.
De existir pistas separadas, no hubieran recurrido a la IA.

Hombre claro que existe, hay un fondo y diferentes elementos encima. Esta la voz, los intrumentos, el ruido de fondo. Todo es susceptible de ser reconocido y aislado o quitado (y también rellenado, claro). Antes era una tarea mucho más jodida lo de limpiar un audio. Ahora con las AI una de las cosas que hacen de manera muy precisa es reconocer los diferentes elementos (tanto en audio como en imagen). Pillará la melodía, frecuencia.. X parámetros que le indican qué es la voz de Lennon y la desgaja del total. Si luego esa pista tiene alguna carencia la completará.

Igual que favorece poder poner en capas una imagen (incluso rellenando el hueco que queda de cada elemento separado), te favorece poner en pistas una grabación que estaba en una sola.

Yo no soy ningún experto y no voy a rebatir nada de lo que dices, me parece una buena explicación. Pero sigue sin ser "limpiar", y yo tengo la sensación que han puesto a 3po a cantar por bulerías.

Bueno, y otra sensación que tengo es que Lennon está en el infierno pidiéndole a Satán que le deje subir un momento que tiene que ir a cagarse en un par de octogenarios hijosdelagranputa. Pero es solo una sensación

clichentero escribió:

DumDumBoy escribió:

Enric67 escribió:

DumDumBoy escribió:

clichentero escribió:

rockero deprimido escribió:Creo que la gente está in poco confundida con la I.A.
Que la melodia estaba,  voz y letra.Simplemente la ha limpiado de un ruido que hasta ahora no se podía eliminar.

Yo es que creo que ahí el verbo "limpiar" está usado de manera torticera. La I.A. no creo que limpie nada, más bien coge los parámetros de timbre y melodía de voz de la pista original y los imita.

El tema está bien, pero a mí personalmente leer cosas como "la última canción de los Beatles" me parece una tomadura de pelo.

No, no. Lo que hace es aislar la voz del resto y sacarla lo más limpia posible. Vamos como trabaja la Ai en photoshop quitando el fondo y aislando el sujeto, pero en vez de imagen audio. Y luego habrán pulido esa voz extraída.  

En audio no existe “el fondo y el sujeto”.
Si aísla la voz de Lennon cuando suena a la vez que el piano, es porque la imita.
De existir pistas separadas, no hubieran recurrido a la IA.

Hombre claro que existe, hay un fondo y diferentes elementos encima. Esta la voz, los intrumentos, el ruido de fondo. Todo es susceptible de ser reconocido y aislado o quitado (y también rellenado, claro). Antes era una tarea mucho más jodida lo de limpiar un audio. Ahora con las AI una de las cosas que hacen de manera muy precisa es reconocer los diferentes elementos (tanto en audio como en imagen). Pillará la melodía, frecuencia.. X parámetros que le indican qué es la voz de Lennon y la desgaja del total. Si luego esa pista tiene alguna carencia la completará.

Igual que favorece poder poner en capas una imagen (incluso rellenando el hueco que queda de cada elemento separado), te favorece poner en pistas una grabación que estaba en una sola.

Yo no soy ningún experto y no voy a rebatir nada de lo que dices, me parece una buena explicación. Pero sigue sin ser "limpiar", y yo tengo la sensación que han puesto a 3po a cantar por bulerías.

Hombre es limpiar y quizá reconstruir con una tecnología muy novedosa. Es un proceso de restauración. No se está simulando la voz de Lennon desde cero, eso no es lo que pasa. Es la misma voz de la cinta pero arreglada. Seguramente hay partes que estaban totalmente dañadas "completadas" por la AI. O sea es el proceso de separar de manera totalmente precisa la voz de Lennon de lo demás y luego (o a la vez eso ya no lo sé) completar o pulir las imperfecciones de ese audio.

Coltrane escribió:La canción está bien, correcta simplemente

Una canción bonita.

La acabo de escuchar, he estado liado.

Eternos y emocionantes. No me imagino el mundo sin ellos.

En la descripción de amazon dice: el lanzamiento cuenta con la portada original del renombrado artista Ed Ruscha



Si me dicen que la ha hecho Ringo con el Paint en un pentium 2 me lo creo.

Qué cosa tan sin gracia, coño. Y le habrán pagado un dineral a un artista por eso…
Los Rolling al menos han arriesgado en algo hortera.

q ascazo todo. estamos hablando de una cara C de Oasis con produccion hortera.

Musho escribió:En la descripción de amazon dice: el lanzamiento cuenta con la portada original del renombrado artista Ed Ruscha



Si me dicen que la ha hecho Ringo con el Paint en un pentium 2 me lo creo.

Qué cosa tan sin gracia, coño. Y le habrán pagado un dineral a un artista por eso…
Los Rolling al menos han arriesgado en algo hortera.

Un colega también me lo comentaba. Yo sí que veo algo de homenaje a los tonos de las portadas de los discos de Lennon pero bueno sí, es demasiado simple para lo que se espera de un grupo como ellos.