LA ÚLTIMA PELÍCULA QUE HAS VISTO... ¡EN EL CINE!

gayeta escribió:

lacan escribió:

gayeta escribió:Ayer vi Poor Things en el cine y me flipó (a pesar de los negros que los contratan para cumplir cuotas ), no se donde ven algunos ese "blanqueamiento de la prostitución" que leí por ahí

¿me vais a montar el cirio aquí también?

¿sabes que la academia de los Oscar impone cuotas de inclusividad para que una película pueda estar nominada?

Poor Things tiene 11 nominaciones, si no salieran los negros no tendría ninguna.

Con negros o sin negros la película es muy buena pero lo ideal siempre es que el arte no este condicionado, así que mi comentario sobre una normativa que condiciona un producto artístico es totalmente lícito.

claro que es lícito, yo también tengo mis dudas con las cuotas, solo me pareció curioso que te fijaras en eso y además seguramente la película las cumpliría si no salieran esos dos actores, la cuota no es solo que salgan negros

de hecho cuando las pusieron leí que de las últimas 15 ganadoras previas 11 o 12 ya las cumplían

lacan escribió:

gayeta escribió:

lacan escribió:

gayeta escribió:Ayer vi Poor Things en el cine y me flipó (a pesar de los negros que los contratan para cumplir cuotas ), no se donde ven algunos ese "blanqueamiento de la prostitución" que leí por ahí

¿me vais a montar el cirio aquí también?

¿sabes que la academia de los Oscar impone cuotas de inclusividad para que una película pueda estar nominada?

Poor Things tiene 11 nominaciones, si no salieran los negros no tendría ninguna.

Con negros o sin negros la película es muy buena pero lo ideal siempre es que el arte no este condicionado, así que mi comentario sobre una normativa que condiciona un producto artístico es totalmente lícito.

claro que es lícito, yo también tengo mis dudas con las cuotas, solo me pareció curioso que te fijaras en eso y además seguramente la película las cumpliría si no salieran esos dos actores, la cuota no es solo que salgan negros

de hecho cuando las pusieron leí que de las últimas 15 ganadoras previas 11 o 12 ya las cumplían

Es que me llamó la atención que en una película ambientada en esa época apareciera de golpe un negro ilustrado y como ya he comentado las imposiciones crean suspicacias.

lacan escribió:

gayeta escribió:

lacan escribió:

gayeta escribió:Ayer vi Poor Things en el cine y me flipó (a pesar de los negros que los contratan para cumplir cuotas ), no se donde ven algunos ese "blanqueamiento de la prostitución" que leí por ahí

¿me vais a montar el cirio aquí también?

¿sabes que la academia de los Oscar impone cuotas de inclusividad para que una película pueda estar nominada?

Poor Things tiene 11 nominaciones, si no salieran los negros no tendría ninguna.

Con negros o sin negros la película es muy buena pero lo ideal siempre es que el arte no este condicionado, así que mi comentario sobre una normativa que condiciona un producto artístico es totalmente lícito.

claro que es lícito, yo también tengo mis dudas con las cuotas, solo me pareció curioso que te fijaras en eso y además seguramente la película las cumpliría si no salieran esos dos actores, la cuota no es solo que salgan negros

de hecho cuando las pusieron leí que de las últimas 15 ganadoras previas 11 o 12 ya las cumplían

Es que me llamó la atención que en una película ambientada en esa época apareciera de golpe un negro ilustrado y como ya he comentado las imposiciones crean suspicacias.

jonikk escribió:

lacan escribió:

gayeta escribió:

lacan escribió:

gayeta escribió:Ayer vi Poor Things en el cine y me flipó (a pesar de los negros que los contratan para cumplir cuotas ), no se donde ven algunos ese "blanqueamiento de la prostitución" que leí por ahí

¿me vais a montar el cirio aquí también?

¿sabes que la academia de los Oscar impone cuotas de inclusividad para que una película pueda estar nominada?

Poor Things tiene 11 nominaciones, si no salieran los negros no tendría ninguna.

Con negros o sin negros la película es muy buena pero lo ideal siempre es que el arte no este condicionado, así que mi comentario sobre una normativa que condiciona un producto artístico es totalmente lícito.

claro que es lícito, yo también tengo mis dudas con las cuotas, solo me pareció curioso que te fijaras en eso y además seguramente la película las cumpliría si no salieran esos dos actores, la cuota no es solo que salgan negros

de hecho cuando las pusieron leí que de las últimas 15 ganadoras previas 11 o 12 ya las cumplían

Es que me llamó la atención que en una película ambientada en esa época apareciera de golpe un negro ilustrado y como ya he comentado las imposiciones crean suspicacias.

Yo si no hubiera ninguna imposición ni me fijaría pero... es lo que han conseguido. Hollywood lo que tiene que hacer es arriesgar más con los proyectos que eligen. Cuotas o no, lo único que exportan hoy en día son pelis reguleras de superheroes, remakes que nadie quiere ver, biopics barateros y spin-offs. La inspiración bajo mínimos y una industria que cada vez arriesga menos.

MrYggdrasil escribió:

lacan escribió:

gayeta escribió:

lacan escribió:

gayeta escribió:Ayer vi Poor Things en el cine y me flipó (a pesar de los negros que los contratan para cumplir cuotas ), no se donde ven algunos ese "blanqueamiento de la prostitución" que leí por ahí

¿me vais a montar el cirio aquí también?

¿sabes que la academia de los Oscar impone cuotas de inclusividad para que una película pueda estar nominada?

Poor Things tiene 11 nominaciones, si no salieran los negros no tendría ninguna.

Con negros o sin negros la película es muy buena pero lo ideal siempre es que el arte no este condicionado, así que mi comentario sobre una normativa que condiciona un producto artístico es totalmente lícito.

claro que es lícito, yo también tengo mis dudas con las cuotas, solo me pareció curioso que te fijaras en eso y además seguramente la película las cumpliría si no salieran esos dos actores, la cuota no es solo que salgan negros

de hecho cuando las pusieron leí que de las últimas 15 ganadoras previas 11 o 12 ya las cumplían

Es que me llamó la atención que en una película ambientada en esa época apareciera de golpe un negro ilustrado y como ya he comentado las imposiciones crean suspicacias.

Porque claro, en una version steampunk y abiertamente surrealista de la época victoriana no tienen cabida los negros ilustrados. Te tienes que reir...

lacan escribió:

gayeta escribió:

lacan escribió:

gayeta escribió:Ayer vi Poor Things en el cine y me flipó (a pesar de los negros que los contratan para cumplir cuotas ), no se donde ven algunos ese "blanqueamiento de la prostitución" que leí por ahí

¿me vais a montar el cirio aquí también?

¿sabes que la academia de los Oscar impone cuotas de inclusividad para que una película pueda estar nominada?

Poor Things tiene 11 nominaciones, si no salieran los negros no tendría ninguna.

Con negros o sin negros la película es muy buena pero lo ideal siempre es que el arte no este condicionado, así que mi comentario sobre una normativa que condiciona un producto artístico es totalmente lícito.

claro que es lícito, yo también tengo mis dudas con las cuotas, solo me pareció curioso que te fijaras en eso y además seguramente la película las cumpliría si no salieran esos dos actores, la cuota no es solo que salgan negros

de hecho cuando las pusieron leí que de las últimas 15 ganadoras previas 11 o 12 ya las cumplían

Es que me llamó la atención que en una película ambientada en esa época apareciera de golpe un negro ilustrado y como ya he comentado las imposiciones crean suspicacias.

GhostofCain escribió:

E.Corleone escribió:

GhostofCain escribió:

¿Ya está en los cines o se puede encontrar en "los mares del sur"? Vi el trailer en el cine hace un par de semanas y me pareció que tenía una pinta estupenda. Mescal siempre es bien.

La pude ver en Guildford (Reino Unido), que es donde vivo. Por lo que veo en Internet, el estreno en España es el 23 de febrero.

Está realmente bien y sí, Paul Mescal es un actor superlativo.

E.Corleone escribió:

GhostofCain escribió:

E.Corleone escribió:

GhostofCain escribió:

¿Ya está en los cines o se puede encontrar en "los mares del sur"? Vi el trailer en el cine hace un par de semanas y me pareció que tenía una pinta estupenda. Mescal siempre es bien.

La pude ver en Guildford (Reino Unido), que es donde vivo. Por lo que veo en Internet, el estreno en España es el 23 de febrero.

Está realmente bien y sí, Paul Mescal es un actor superlativo.

Vista en casa, y menos mal, porque hubiese dado el espectáculo en el cine. Me ha noqueado.

Adso escribió:
Obra maestra absoluta

Txomin Sorrigueta escribió:

salakov escribió:

jackinthebox escribió:

Eloy escribió:

Vampa escribió:

no seré yo el mayor fan de Yorgos, pero he disfrutado bastante este nuevo intento de epatar al personal, quizá porque esta vez lleva la apuesta además al plano visual de una forma imaginativa que me ha encantado, quizás porque hay bastante humor y la mayoría de las veces bien metido, quizás por Emma Stone que se lo ha pasado pipa y se nota. Si señor, afirmo.

Puedo firmar palabra por palabra.
Y sí, el despelote físico y dramático de Emma Stone es algo digno de verse.

Aunque por cierto, aunque ella se lleve la mayoría de los (más que merecidos) elogios, Mark Ruffalo también está de diez.

La he visto hoy y coincido, Emma está espléndida en todos los sentidos. Y Ruffalo y Dafoe también nos regalan grandes interpretaciones. La fotografía es tan hipnótica que a veces parece generada por una IA. Y la historia está muy bien llevada hasta el final.

La sala estaba a reventar y al acabar ha habido hasta aplausos, cosa que no recuerdo la ultima vez que presencié. Grande Lanthimos.

Fábula moralizante sobre el aprendizaje y el crecimiento individual —¿el empoderamiento?— de una mujer. Se le puede achacar que el trazo de los personajes masculinos es un poco burdo (padre protector, novio posesivo, marido castrante), pero Lanthimos lo cuenta con tanta gracia que poco importa. Los diálogos son geniales y la fotografía —a medio camino entre el steampunk y los mundos imposibles de Shaun Tan— te llena los ojos. Además, todos los actores están magníficos —yo destacaría a Willem Dafoe— y el tono humorístico relaja el tono de lo que de otra manera podría resultar panfletario.

Es un cuento para adultos, una fábula, como tal con moraleja. Si la compras o no, eso ya es cosa del espectador.

Vista hoy aprovechando el viaje a Thrice. No solo me ha gustado sino que no se me ha hecho larga en absoluto.
Parece que la valoración positiva foreril es unánime.

Adso escribió:

E.Corleone escribió:

GhostofCain escribió:

E.Corleone escribió:

GhostofCain escribió:

¿Ya está en los cines o se puede encontrar en "los mares del sur"? Vi el trailer en el cine hace un par de semanas y me pareció que tenía una pinta estupenda. Mescal siempre es bien.

La pude ver en Guildford (Reino Unido), que es donde vivo. Por lo que veo en Internet, el estreno en España es el 23 de febrero.

Está realmente bien y sí, Paul Mescal es un actor superlativo.

Vista en casa, y menos mal, porque hubiese dado el espectáculo en el cine. Me ha noqueado.

Aunque no tiene nada que ver, me ha hecho pensar en 'Barrio lejano' de Taniguchi. Una película sorprendente.

Spoiler:

loaded escribió:

Beodo escribió:

Crawdaddy escribió:

loaded escribió:

Adso escribió:

Tremenda, provocadora y original película que supone una mirada inédita sobre el holocausto, aunque también nos interpela a nosotros, los occidentales, que seguimos hablando de fútbol, de Eurovisión o de la ley de amnistía mientras en Gaza o en Ucrania siguen cayendo como moscas.

La misma vi yo el sábado en el cine.

Salí diciendo que le daba un cinco justo aunque está haciendo buen poso...

Recién vista. Peli muy interesante por ese tratamiento lateral del horror (el humo de las chimeneas y de los trenes, los disparos y gritos...), aunque no me ha parecido la obra maestra que muchos ven. Es una pieza de arte y ensayo milimétrica, todo está estudiadísimo, pero parece que no va más allá de su premisa inicial.

Por cierto, el epílogo creo que es bastante innecesario.

Un

La vi la semana pasada y a mi me dejó muy tocado... sin mostrarte ni un plano dentro del horror, conforme avanza la pelicula es mas y mas angustiosa... las fiestas en la piscina, los planes de reforma, el baño en el rio.... como alguien puede olvidarse de lo que hacía y convertirlo en un trabajo rutinario... promocionar profesionalmente... me pareció realmente terrible...

Conforme pasa el tiempo, la voy valorando más.

¡ENTRA BAJO TU PROPIO RIESGO!:

E.Corleone escribió:

GhostofCain escribió:

E.Corleone escribió:

GhostofCain escribió:

¿Ya está en los cines o se puede encontrar en "los mares del sur"? Vi el trailer en el cine hace un par de semanas y me pareció que tenía una pinta estupenda. Mescal siempre es bien.

La pude ver en Guildford (Reino Unido), que es donde vivo. Por lo que veo en Internet, el estreno en España es el 23 de febrero.

Está realmente bien y sí, Paul Mescal es un actor superlativo.

Vista en casa, y menos mal, porque hubiese dado el espectáculo en el cine. Me ha noqueado.

Adso escribió:

Más larga, más épica, más grandilocuente, más mesiánica esta segunda parte de 'Dune', que en realidad es como si una película de más de cinco horas se partiera en dos. Muy bien todo el elenco, en especial Zendaya, Timothée Chalamet y Austin Butler. Véanla en cines.

loaded escribió:

E.Corleone escribió:

GhostofCain escribió:

E.Corleone escribió:

GhostofCain escribió:

¿Ya está en los cines o se puede encontrar en "los mares del sur"? Vi el trailer en el cine hace un par de semanas y me pareció que tenía una pinta estupenda. Mescal siempre es bien.

La pude ver en Guildford (Reino Unido), que es donde vivo. Por lo que veo en Internet, el estreno en España es el 23 de febrero.

Está realmente bien y sí, Paul Mescal es un actor superlativo.

Vista en casa, y menos mal, porque hubiese dado el espectáculo en el cine. Me ha noqueado.

La vi ayer en el cine, me gustó mucho aunque no sé yo si realmente entendí gran cosa

Eso sí, voy a estar canturreando "The Power of Love" hasta el miércoles por lo menos.

Edito: hablando del espectáculo, teníamos al lado a una que no paró de llorar en toda la película.

Spoiler:

Johnny Kashmir escribió:

Adso escribió:

Más larga, más épica, más grandilocuente, más mesiánica esta segunda parte de 'Dune', que en realidad es como si una película de más de cinco horas se partiera en dos. Muy bien todo el elenco, en especial Zendaya, Timothée Chalamet y Austin Butler. Véanla en cines.

Más épica, más grandilocuente y también para mí mejor esta segunda parte que la primera, que tenía momentos más farragosos.

En esta tengo problemas con un final apresurado y que no acaba de romper después de toda la película en un baremo tan alto de epicidad, pero sé perfectamente reconocer cuándo he visto un nuevo clásico del género y esta Dune 2 lo es.

Experiencia casi religiosa en cine, si se busca ya un IMAX será prácticamente un acontecimiento

MANCHETTE escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Adso escribió:

Más larga, más épica, más grandilocuente, más mesiánica esta segunda parte de 'Dune', que en realidad es como si una película de más de cinco horas se partiera en dos. Muy bien todo el elenco, en especial Zendaya, Timothée Chalamet y Austin Butler. Véanla en cines.

Más épica, más grandilocuente y también para mí mejor esta segunda parte que la primera, que tenía momentos más farragosos.

En esta tengo problemas con un final apresurado y que no acaba de romper después de toda la película en un baremo tan alto de epicidad, pero sé perfectamente reconocer cuándo he visto un nuevo clásico del género y esta Dune 2 lo es.

Experiencia casi religiosa en cine, si se busca ya un IMAX será prácticamente un acontecimiento

Eso solo el tiempo lo dirá. Personalmente apuesto por lo contrario. No tanto por los valores de la película, que a mí me ha gustado sin volverme loco, sino por lo difícil que me parece que una película actual acabe siendo un "clásico" o una "obra de culto".

Con todas sus imperfecciones, la adaptación de Lynch acabó trascendiendo más de lo que creo que hará ésta (en su caso, como film de culto). Tiene que ver con el momento en que se ha parido cada una de ellas pero también con sus respectivas cualidades.

MANCHETTE escribió:
Con todas sus imperfecciones, la adaptación de Lynch acabó trascendiendo más de lo que creo que hará ésta (en su caso, como film de culto).

gayeta escribió:

MANCHETTE escribió:
Con todas sus imperfecciones, la adaptación de Lynch acabó trascendiendo más de lo que creo que hará ésta (en su caso, como film de culto).

no creo que haya trascendido nada, la verdad

gayeta escribió:

MANCHETTE escribió:
Con todas sus imperfecciones, la adaptación de Lynch acabó trascendiendo más de lo que creo que hará ésta (en su caso, como film de culto).

no creo que haya trascendido nada, la verdad

Dani escribió:

MANCHETTE escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Adso escribió:

Más larga, más épica, más grandilocuente, más mesiánica esta segunda parte de 'Dune', que en realidad es como si una película de más de cinco horas se partiera en dos. Muy bien todo el elenco, en especial Zendaya, Timothée Chalamet y Austin Butler. Véanla en cines.

Más épica, más grandilocuente y también para mí mejor esta segunda parte que la primera, que tenía momentos más farragosos.

En esta tengo problemas con un final apresurado y que no acaba de romper después de toda la película en un baremo tan alto de epicidad, pero sé perfectamente reconocer cuándo he visto un nuevo clásico del género y esta Dune 2 lo es.

Experiencia casi religiosa en cine, si se busca ya un IMAX será prácticamente un acontecimiento

Eso solo el tiempo lo dirá. Personalmente apuesto por lo contrario. No tanto por los valores de la película, que a mí me ha gustado sin volverme loco, sino por lo difícil que me parece que una película actual acabe siendo un "clásico" o una "obra de culto".

Con todas sus imperfecciones, la adaptación de Lynch acabó trascendiendo más de lo que creo que hará ésta (en su caso, como film de culto). Tiene que ver con el momento en que se ha parido cada una de ellas pero también con sus respectivas cualidades.

Esta tiene el mérito de logar aburrirme en la sala de cine.

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

MANCHETTE escribió:
Con todas sus imperfecciones, la adaptación de Lynch acabó trascendiendo más de lo que creo que hará ésta (en su caso, como film de culto).

no creo que haya trascendido nada, la verdad

https://www.elseptimoarte.net/peliculas/1984/

Echad un vistazo, casi todas las pelis de 1984 han trascendido o son de culto... hasta buckaroo banzai seguro que es de culto para alguien, y hasta yo con siete u ocho años era consciente de que era una puta mierda.

MANCHETTE escribió:

Más cerca de I, Tonya que de The Wrestler. Correcta pero, valga la gracieta, falta de garra.

Refrescospepito escribió:

Spoiler:

Esta "Perfect Days" de Wim Wenders, es una película japonesa en cuerpo y forma.
No es solo que esté hablada en el idioma japonés ni que los protagonistas sean de ahí, es que la peli parece uno de esos largometrajes contemplativos de Yasujirō Ozu.

Refrescospepito escribió:Hirayama (estupendamente interpretado por Kôji Yakusho), trabaja limpiando los urinarios públicos de Tokio. Su vida es metódica y está calculada al milímetro... y ya está.

Refrescospepito escribió:La cámara de Wenders sigue a Hirayama en su vida cotidiana.

Desde luego "Perfect Days" no es para todo el mundo. A mí me gustó mucho, pero en el cine había gente roncando y con eso os lo digo todo.

Es una cita larga, de silencios y momentos donde parece que no pasa nada.

Kupak escribió:

Refrescospepito escribió:

Spoiler:

Esta "Perfect Days" de Wim Wenders, es una película japonesa en cuerpo y forma.
No es solo que esté hablada en el idioma japonés ni que los protagonistas sean de ahí, es que la peli parece uno de esos largometrajes contemplativos de Yasujirō Ozu.

Sí, en el ritmo, lo que tiene de contemplativo, lo constreñido/minimalista y tal... pero fíjate que por momentos me pareció "alemana" en lo teatral de algunos personajes y situaciones, lo poco naturales me resultaron... que a lo mejor es un prejuicio porque me suele gustar lo naturalista/costumbrista o una generalización por el poco cine alemán que he visto, pero como que lo de la dirección de actores o lo de la 'actuación del método' no es su tipo de cine... también algunas líneas de diálogo que me parecieron de "lo que el guion dice que digan", como si fuesen una traducción desde otro idioma o como hablaría un personaje estilizado, no cómo habla la gente por allí. La excepción a todo esto en Hirayama, su sobrina o su hermana... que a lo mejor el contraste es deliberado.

Refrescospepito escribió:Hirayama (estupendamente interpretado por Kôji Yakusho), trabaja limpiando los urinarios públicos de Tokio. Su vida es metódica y está calculada al milímetro... y ya está.

Parte de la chicha está en ir descubriendo quién es este tipo.

Refrescospepito escribió:La cámara de Wenders sigue a Hirayama en su vida cotidiana.

Desde luego "Perfect Days" no es para todo el mundo. A mí me gustó mucho, pero en el cine había gente roncando y con eso os lo digo todo.

Es una cita larga, de silencios y momentos donde parece que no pasa nada.

A mí me gustó bastante.

Refrescospepito escribió:

Kupak escribió:

Spoiler:

Vaya, no noté, en ningún momento, esa "alemanidad".
En cuanto la poca naturalidad de los personajes... es que el cine japonés así.

El otro día, en la filmo, estuve revisando "Cuentos de Tokio" (creo que un forero habló sobre ella en este mismo hilo) y recordé la primera vez que la vi: Los personajes me parecían acartonados, como si actuaran de coña o como si no fueran profesionales.

Adso escribió:A mí no me gustó nada y me encanta 'Cuentos de Tokio' de Ozu y 'Paris, Texas' o 'Alicia en las ciudades' del propio Wenders.

Johnny Kashmir escribió:Desde que la terminé, estoy pensando cuando la voy a volver a ver. Posiblemente mi película favorita del 2023.

Y si, puedo ver que tiene un trato "europeo" porque no es del todo contemplativa. Pasan más cosas de lo habitual en una película que no va de nada

Spoiler: