CHRISTOPHER NOLAN reparte peliculones

Rikileaks escribió:

Jud escribió:Qué es esto que comentáis del IMAX?

Es ver pelis en pantalla muy muy muy grande

Ellos tienen el Phenomena en su ciudad. La proyectan en 70mm. No hay opción mejor.

Memento a mí sí que me gusta, ahí su patología de enredar, multicapar y desordenar todo tiene un sentido. Las de Batman se salvan como buen cine palomitero sin ser gran cosa. Las cosas se tuercen en Interestellar y jieden a palomitas robozadas en mierda en Inception. Dunquerque como peli seria se deja ver sin grandes alharacas. Y Tenet la va a ver su puta madre.

La del Prestige y los hilos de plastilina no la he visto y esta última me veré un resumen en yu tú..

Breath escribió:Lo del uso constante de la música también se hace cansino, por momentos la cabeza necesita un poco de silencio, de relax.

si no está bombardeando constantemente la cabeza del espectador, igual éste se pone a pensar y se da cuenta de que lo que le están intentando colar es una patochada que encima se cree la hostia de inteligente. ni en eso innova, ocviamente... Hitchcock o Raoul Walsh ya hacían eso, claro que el gordo y el tuerto tenían sentido del humor y/o del show-business ese, y no se tomaban a si mismos en serio. nolandrona no tiene pintas de eso, no.

Dani escribió:Hombre,las críticas dicen que Barbie también es una buena película. Cuesta de creer,pero así parece ser.

Cómo que cuesta de creer.

Barbie apunta a clásico.

Johnny Kashmir escribió:

Dani escribió:Hombre,las críticas dicen que Barbie también es una buena película. Cuesta de creer,pero así parece ser.

Cómo que cuesta de creer.

Barbie apunta a clásico.

Que me lo creo, pero es que yo me enteré de su existencia esta semana. Y me temía lo peor viendo el nivel actual en los superhéroes por ejemplo. Creía que iban a hacer un producto random para niños y afortunadamente parece ser que no es así.

Como ya he escrito en otro hilo...

Ayer fui al estreno. Procesándola...

Todavía no sé si es la mejor obra de Nolan pero sí la más ambiciosa.

La película más pesada y densa de su carrera pero con un muy buen ritmo en cuánto a la narrativa. Enfermiza.

El montaje y el sonido es una auténtica maravilla. Aterradora.

Estaba pensando en que sí que es larga e incluso puede resultar tediosa por la dimensión, pero analizando cada momento no se me ocurre qué podría quitar. Nada sobra.

Las actuaciones son de un nivel altísimo.

Aplaudo que todavía se sigan atreviendo con películas así.

yo tengo ganas de leer el libro que adapta: el prometeo americano.

tilti escribió:Como ya he escrito en otro hilo...

Ayer fui al estreno. Procesándola...

Todavía no sé si es la mejor obra de Nolan pero sí la más ambiciosa.

La película más pesada y densa de su carrera pero con un muy buen ritmo en cuánto a la narrativa. Enfermiza.

El montaje y el sonido es una auténtica maravilla. Aterradora.

Estaba pensando en que sí que es larga e incluso puede resultar tediosa por la dimensión, pero analizando cada momento no se me ocurre qué podría quitar. Nada sobra.

Las actuaciones son de un nivel altísimo.

Aplaudo que todavía se sigan atreviendo con películas así.

Paja húmeda.

Dani escribió:

Rikileaks escribió:

Jud escribió:Qué es esto que comentáis del IMAX?

Es ver pelis en pantalla muy muy muy grande

Ellos tienen el Phenomena en su ciudad. La proyectan en 70mm. No hay opción mejor.

Cuesta 15 euros. Se pueden meter los 70 mm por el ojete.

MrBungle escribió:

Dani escribió:

Rikileaks escribió:

Jud escribió:Qué es esto que comentáis del IMAX?

Es ver pelis en pantalla muy muy muy grande

Ellos tienen el Phenomena en su ciudad. La proyectan en 70mm. No hay opción mejor.

Cuesta 15 euros. Se pueden meter los 70 mm por el ojete.

Los pago gustosamente por ver una película en esa sala.

ruso escribió:

MrBungle escribió:

Dani escribió:

Rikileaks escribió:

Jud escribió:Qué es esto que comentáis del IMAX?

Es ver pelis en pantalla muy muy muy grande

Ellos tienen el Phenomena en su ciudad. La proyectan en 70mm. No hay opción mejor.

Cuesta 15 euros. Se pueden meter los 70 mm por el ojete.

Los pago gustosamente por ver una película en esa sala.

Cada uno hace lo que quiere con su dinero.

En mi opinión esa sala está totalmente sobrevalorada. Me gustan las programaciones especiales que hacen, pero los precios siempre están inflados y al no estar numerada, si quieres ver bien la película te toca ir a hacer cola mínimo media hora antes.

Que me gusta el proyecto y tal, pero están un poco flipados.

Dani escribió:

Rikileaks escribió:

Jud escribió:Qué es esto que comentáis del IMAX?

Es ver pelis en pantalla muy muy muy grande

Ellos tienen el Phenomena en su ciudad. La proyectan en 70mm. No hay opción mejor.

IMAX es una cámara de super resolución con la que graban, la primera vez lo hizo en el caballero oscuro. El usuario medio como nosotros se puede dar cuenta además de la definición, de que las barras horizontales desaparecen de la pantalla.

Nolan fue el primero en usarlo en el caballero oscuro y ahora ya luce en muchas películas, como misión imposible por ejemplo

IMAX, eso me suena al planetario... algo tendrán que vender, como el 3D. A mí me da igual.

ruso escribió:

MrBungle escribió:

Dani escribió:

Rikileaks escribió:

Jud escribió:Qué es esto que comentáis del IMAX?

Es ver pelis en pantalla muy muy muy grande

Ellos tienen el Phenomena en su ciudad. La proyectan en 70mm. No hay opción mejor.

Cuesta 15 euros. Se pueden meter los 70 mm por el ojete.

Los pago gustosamente por ver una película en esa sala.

 Sin dudarlo, se pagan gustosamente para ver un film de estas características 
No hay mejor sala y proyectándose en el formato original en el que se ha rodado el largometraje de 70mm.
Una de las 20 salas mundiales que proyectan en ese formato.
 El equipo de post producción de Nolan alquilo esta sala durante un mes antes de estrenarse Interstellar para ajustar sonido, fotografía etc.

oscarel.lo escribió:

ruso escribió:

MrBungle escribió:

Dani escribió:

Rikileaks escribió:

Jud escribió:Qué es esto que comentáis del IMAX?

Es ver pelis en pantalla muy muy muy grande

Ellos tienen el Phenomena en su ciudad. La proyectan en 70mm. No hay opción mejor.

Cuesta 15 euros. Se pueden meter los 70 mm por el ojete.

Los pago gustosamente por ver una película en esa sala.

 Sin dudarlo, se pagan gustosamente para ver un film de estas características 
No hay mejor sala y proyectándose en el formato original en el que se ha rodado el largometraje de 70mm.
Una de las 20 salas mundiales que proyectan en ese formato.
 El equipo de post producción de Nolan alquilo esta sala durante un mes antes de estrenarse Interstellar para ajustar sonido, fotografía etc.

En esa sala son tan guays que da asco ir.
Y ya ni te cuento el dolor de oídos que he tenido cada vez que he ido. Ponen el volumen muy alto, demasiado para demostrar no se el que.
No puedes elegir tu puto asiento y encima te tienes que ir alli como hora y media antes de la película para tener un buen sitio, y ahora no se pero antes como no llevaras dinero en efectivo pues no podías comprarte nada porque no tienen para cobrar con tarjeta. Vamos que parece una broma
Prefiero el verdi de lejos

En estas últimas 24 horas he disfrutado como un cochino en el cine. Lo del Barbenheimer es una de las chorradas virales/marketinianas/espontáneas más raras y chorras que he visto nunca, pero bienvenidas sean…
Ayer disfruté mucho viendo ‘Barbie’. Realmente me parece una buena película, y el fenómeno rosa chicle que envolvió a las sesiones de estreno …

… viendo ‘Oppenheimer’, la sala llena, también mucha gente de chicle rosa (el fenómeno llega muy lejos) y lo que casi me hace saltar una lagrimita es que casi toda la sala estaba llena de chavalines y chavalinas de 20 o menos que se han tragado sin rechistar 3 horazas del Nolan más denso, sobrio y discursivo… Lo dicho in love con esto.

Y en cuanto a Oppenheimer, igual aún tengo muy reciente el visionado, pero para mí (ojo, esto es subjetivo y gustos…) la mejor peli de Nolan.
Me chifla como el cabronazo usa el formato y la composición no hacia lo grandilocuente y aparatoso sino desde lo más sencillo y sobrio, y sacando oro de ello. La construcción de personajes es brutal. La experiencia de sonido es acojonante y aterradora. La BSO de Goransson brutal. Y el montaje tremendo.

Todos están top. Lo de Downey JR y Emily Blunt ufffff

Las 3 horas se me han pasado volando. Nolan con más diálogo que nunca, muy discursivo pero planificando magistralmente.
Es una especie de JFK + Tempestad sobre Washington + The Master de PTAnderson + la tensión narrativa del cine negro clásico. Para mí un 10.

Repasando la filmografía de este señor veo que se le intentan atribuir varias obras maestras del cine. Ya lo estoy leyendo con esta última (que todavía no he visto) y teniendo en cuenta los precendentes seguramente sea una buena peli que ves una vez, te convences de peliculón y no vuelves a ver porque no tienes ganas de pasarte otras horas sentado del tirón.

DuffMc escribió:Repasando la filmografía de este señor veo que se le intentan atribuir varias obras maestras del cine. Ya lo estoy leyendo con esta última (que todavía no he visto) y teniendo en cuenta los precendentes seguramente sea una buena peli que ves una vez, te convences de peliculón y no vuelves a ver porque no tienes ganas de pasarte otras horas sentado del tirón.

Debatía anoche esto mismo con .o hermano.

Se está elevando a los altares a un tipo que hace buenas películas. Correctas, entretenidas y ya.

solo me gustan (mucho) Interstellar y Memento, el resto entre turras, turritas y turrones, ¿esta que tal?

Interstellar y El Caballero Oscuro, cada una en lo suyo, son de lo mejor del siglo. En mi opinión, por supuesto.

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Repasando la filmografía de este señor veo que se le intentan atribuir varias obras maestras del cine. Ya lo estoy leyendo con esta última (que todavía no he visto) y teniendo en cuenta los precendentes seguramente sea una buena peli que ves una vez, te convences de peliculón y no vuelves a ver porque no tienes ganas de pasarte otras horas sentado del tirón.

Debatía anoche esto mismo con .o hermano.

Se está elevando a los altares a un tipo que hace buenas películas. Correctas, entretenidas y ya.

… en una época en la que ya no se hacen buenas pelis, si no interminables series de mierda. Culebrones para la madurita generación X.

Lo de barbieheimer es una parida como la copa de un pino, un zurullo producto de una sociedad enferma hasta el tuétano de tanto instagram y tiktok donde cualquier parida y/o gilipollez sin gracia, ya tiene que generar la atención de los más tontos de la sociedad, ser viral, ser retrasado mental.

Que respeto quienes vayan a ver Barbie, cualquiera puede hacer lo que quiera con su dinero, ya que la crítica no va hacia la peli en sí, no pienso verla, eso lo tengo meridianamente claro. Pero ver que una absoluta parida ya tiene que generar atención... es como la puta mierda del motomami, esa clase de onomatopeyas que podrías decir con cinco años y las repites porque tu solo le encuentras en tu cabeza una rima absurda y la repites hasta la saciedad.

Ya no es que haya muerto el periodismo, es que la mercadotecnia se ha convertido en un lodazal de mierda recalcitrante donde cualquier hijo/a de puta puede cagar una basura y crea tendencia porque sí.

Esto mezclado con la puta moda de generar chorradas por IA, y la turra del pseudo periodismo creando artículos a partir de IA es lo peor que me he encontrado en muchos años.

Y no es una crítica a productos como Barbie, quien quiera que la vaya a ver, la frivolidad es libre de elegir compañero pero que te restrieguen una puta bazofia constantemente CANSA.

Coincido con lo que habéis comentado la sorprendente cantidad de chavalines que fueron a ver Oppenheimer y ninguno con el móvil.

En cuanto a lo de "obra maestra" a este Oppenheimer, perdonad que os diga, pero todos sabemos de la pata que cojea Nolan, es un ególatra y podría haber dicho muchísimo más siendo menos pretencioso, porque aquí la película la salva Cillian Murphy y un poco Ironman.

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Repasando la filmografía de este señor veo que se le intentan atribuir varias obras maestras del cine. Ya lo estoy leyendo con esta última (que todavía no he visto) y teniendo en cuenta los precendentes seguramente sea una buena peli que ves una vez, te convences de peliculón y no vuelves a ver porque no tienes ganas de pasarte otras horas sentado del tirón.

Debatía anoche esto mismo con .o hermano.

Se está elevando a los altares a un tipo que hace buenas películas. Correctas, entretenidas y ya.

Un tipo que hace buenas películas ya está bastante bien.

Además de eso, en mi opinión tiene un estilo propio y reconocible, ha creado tendencia y cada estreno suyo sigue siendo un evento.

Asi que a los altares del cine no se, eso es otra cosa y el tiempo dirá, pero bastante mas que un “correcto y ya” si que le pongo.

DuffMc escribió:Repasando la filmografía de este señor veo que se le intentan atribuir varias obras maestras del cine. Ya lo estoy leyendo con esta última (que todavía no he visto) y teniendo en cuenta los precendentes seguramente sea una buena peli que ves una vez, te convences de peliculón y no vuelves a ver porque no tienes ganas de pasarte otras horas sentado del tirón.

Lo más cerca que ha estado de hacer una obra maestra fue con Interestelar o Dunkerque. Otra cosa es que tenga una ristra de películas que han calado en la cultura popular

TheRover escribió:Lo de barbieheimer es una parida como la copa de un pino, un zurullo producto de una sociedad enferma hasta el tuétano de tanto instagram y tiktok donde cualquier parida y/o gilipollez sin gracia, ya tiene que generar la atención de los más tontos de la sociedad, ser viral, ser retrasado mental.

Que respeto quienes vayan a ver Barbie, cualquiera puede hacer lo que quiera con su dinero, ya que la crítica no va hacia la peli en sí, no pienso verla, eso lo tengo meridianamente claro. Pero ver que una absoluta parida ya tiene que generar atención...  es como la puta mierda del motomami, esa clase de onomatopeyas que podrías decir con cinco años y las repites porque tu solo le encuentras en tu cabeza una rima absurda y la repites hasta la saciedad.

Ya no es que haya muerto el periodismo, es que la mercadotecnia se ha convertido en un lodazal de mierda recalcitrante donde cualquier hijo/a de puta puede cagar una basura y crea tendencia porque sí.

Esto mezclado con la puta moda de generar chorradas por IA, y la turra del pseudo periodismo creando artículos a partir de IA es lo peor que me he encontrado en muchos años.

Y no es una crítica a productos como Barbie, quien quiera que la vaya a ver, la frivolidad es libre de elegir compañero pero que te restrieguen una puta bazofia constantemente CANSA.

Coincido con lo que habéis comentado la sorprendente cantidad de chavalines que fueron a ver Oppenheimer y ninguno con el móvil.

En cuanto a lo de "obra maestra" a este Oppenheimer, perdonad que os diga, pero todos sabemos de la pata que cojea Nolan, es un ególatra y podría haber dicho muchísimo más siendo menos pretencioso, porque aquí la película la salva Cillian Murphy y un poco Ironman.

Pues a mí me parece tragicómico que la generación que ha disfrutado con Torrente y American Pie (al crecer y madurar) ahora se burle de los que disfruten de la Barbie.
Como si hubiera mierda de diferentes calidades.

A mi me parece totalmente lógico el hype y las ganas de ver Barbie. Principalmente porque es cultura popular, un producto que ha marcado a varias generaciones de niñas, que además cuenta con un elenco de renombre y la promo ha sido bestial.

Por buscar un símil, me recuerda a cuando se anunció la peli de Los Simpsons. ¿No fuimos todos a verla? Porque eran los putos Simpsons en el cine.

Enric67 escribió:

TheRover escribió:Lo de barbieheimer es una parida como la copa de un pino, un zurullo producto de una sociedad enferma hasta el tuétano de tanto instagram y tiktok donde cualquier parida y/o gilipollez sin gracia, ya tiene que generar la atención de los más tontos de la sociedad, ser viral, ser retrasado mental.

Que respeto quienes vayan a ver Barbie, cualquiera puede hacer lo que quiera con su dinero, ya que la crítica no va hacia la peli en sí, no pienso verla, eso lo tengo meridianamente claro. Pero ver que una absoluta parida ya tiene que generar atención...  es como la puta mierda del motomami, esa clase de onomatopeyas que podrías decir con cinco años y las repites porque tu solo le encuentras en tu cabeza una rima absurda y la repites hasta la saciedad.

Ya no es que haya muerto el periodismo, es que la mercadotecnia se ha convertido en un lodazal de mierda recalcitrante donde cualquier hijo/a de puta puede cagar una basura y crea tendencia porque sí.

Esto mezclado con la puta moda de generar chorradas por IA, y la turra del pseudo periodismo creando artículos a partir de IA es lo peor que me he encontrado en muchos años.

Y no es una crítica a productos como Barbie, quien quiera que la vaya a ver, la frivolidad es libre de elegir compañero pero que te restrieguen una puta bazofia constantemente CANSA.

Coincido con lo que habéis comentado la sorprendente cantidad de chavalines que fueron a ver Oppenheimer y ninguno con el móvil.

En cuanto a lo de "obra maestra" a este Oppenheimer, perdonad que os diga, pero todos sabemos de la pata que cojea Nolan, es un ególatra y podría haber dicho muchísimo más siendo menos pretencioso, porque aquí la película la salva Cillian Murphy y un poco Ironman.

Pues a mí me parece tragicómico que la generación que ha disfrutado con Torrente y American Pie (al crecer y madurar) ahora se burle de los que disfruten de la Barbie.
Como si hubiera mierda de diferentes calidades.

No quiero generar un debate absurdo de Barbie en topic de Nolan. Simplemente creo que cada uno con su dinero puede hacer lo que le salga de los eggs y las críticas no han ido tanto a la película que no he visto sino al gilipollismo de mezclar sin tener ni puta gracia lo de barbieheimer para generar "tendencia" "hacerlo viral", no es ya pertenecer a la generación American Pie, es que no tiene ni puta gracia, así de simple. Lo considero un bombardeo absurdo para que cuatro imberbes mogolos y aspirantes a peter pan se sientan integrados en la cola del cine que va a ver esa película.

Si ese cartel tiene algún sentido o le hace gracia a alguien, que me lo expliquen, porque yo sólo veo una puta mierda que no aporta nada. Es generar noticia a cualquier precio y me resulta tan ridículo como cuando ha salido el mongólico ese en la tv que critica a los mileuristas ¿qué necesidad hay de hacerle publicidad a estos surbormales?, Como diría Ripley ¿tanto ha bajado el IQ general con los años?.

Pues eso, que no encuentro lógica tu comparación de la generación America Pie con Barbie cuando las críticas no van hacia la peli, sino a ese periodismo y mercadotecnia de mierda.

Enric67 escribió:

TheRover escribió:Lo de barbieheimer es una parida como la copa de un pino, un zurullo producto de una sociedad enferma hasta el tuétano de tanto instagram y tiktok donde cualquier parida y/o gilipollez sin gracia, ya tiene que generar la atención de los más tontos de la sociedad, ser viral, ser retrasado mental.

Que respeto quienes vayan a ver Barbie, cualquiera puede hacer lo que quiera con su dinero, ya que la crítica no va hacia la peli en sí, no pienso verla, eso lo tengo meridianamente claro. Pero ver que una absoluta parida ya tiene que generar atención...  es como la puta mierda del motomami, esa clase de onomatopeyas que podrías decir con cinco años y las repites porque tu solo le encuentras en tu cabeza una rima absurda y la repites hasta la saciedad.

Ya no es que haya muerto el periodismo, es que la mercadotecnia se ha convertido en un lodazal de mierda recalcitrante donde cualquier hijo/a de puta puede cagar una basura y crea tendencia porque sí.

Esto mezclado con la puta moda de generar chorradas por IA, y la turra del pseudo periodismo creando artículos a partir de IA es lo peor que me he encontrado en muchos años.

Y no es una crítica a productos como Barbie, quien quiera que la vaya a ver, la frivolidad es libre de elegir compañero pero que te restrieguen una puta bazofia constantemente CANSA.

Coincido con lo que habéis comentado la sorprendente cantidad de chavalines que fueron a ver Oppenheimer y ninguno con el móvil.

En cuanto a lo de "obra maestra" a este Oppenheimer, perdonad que os diga, pero todos sabemos de la pata que cojea Nolan, es un ególatra y podría haber dicho muchísimo más siendo menos pretencioso, porque aquí la película la salva Cillian Murphy y un poco Ironman.

Pues a mí me parece tragicómico que la generación que ha disfrutado con Torrente y American Pie (al crecer y madurar) ahora se burle de los que disfruten de la Barbie.
Como si hubiera mierda de diferentes calidades.

Añado Porky’s y Los Albóndigas

Neska escribió:

Enric67 escribió:

TheRover escribió:Lo de barbieheimer es una parida como la copa de un pino, un zurullo producto de una sociedad enferma hasta el tuétano de tanto instagram y tiktok donde cualquier parida y/o gilipollez sin gracia, ya tiene que generar la atención de los más tontos de la sociedad, ser viral, ser retrasado mental.

Que respeto quienes vayan a ver Barbie, cualquiera puede hacer lo que quiera con su dinero, ya que la crítica no va hacia la peli en sí, no pienso verla, eso lo tengo meridianamente claro. Pero ver que una absoluta parida ya tiene que generar atención...  es como la puta mierda del motomami, esa clase de onomatopeyas que podrías decir con cinco años y las repites porque tu solo le encuentras en tu cabeza una rima absurda y la repites hasta la saciedad.

Ya no es que haya muerto el periodismo, es que la mercadotecnia se ha convertido en un lodazal de mierda recalcitrante donde cualquier hijo/a de puta puede cagar una basura y crea tendencia porque sí.

Esto mezclado con la puta moda de generar chorradas por IA, y la turra del pseudo periodismo creando artículos a partir de IA es lo peor que me he encontrado en muchos años.

Y no es una crítica a productos como Barbie, quien quiera que la vaya a ver, la frivolidad es libre de elegir compañero pero que te restrieguen una puta bazofia constantemente CANSA.

Coincido con lo que habéis comentado la sorprendente cantidad de chavalines que fueron a ver Oppenheimer y ninguno con el móvil.

En cuanto a lo de "obra maestra" a este Oppenheimer, perdonad que os diga, pero todos sabemos de la pata que cojea Nolan, es un ególatra y podría haber dicho muchísimo más siendo menos pretencioso, porque aquí la película la salva Cillian Murphy y un poco Ironman.

Pues a mí me parece tragicómico que la generación que ha disfrutado con Torrente y American Pie (al crecer y madurar) ahora se burle de los que disfruten de la Barbie.
Como si hubiera mierda de diferentes calidades.

Añado Porky’s y Los Albóndigas

Hostias pero cuántos años tenéis por aquí?

TheRover escribió:

Neska escribió:

Enric67 escribió:

TheRover escribió:Lo de barbieheimer es una parida como la copa de un pino, un zurullo producto de una sociedad enferma hasta el tuétano de tanto instagram y tiktok donde cualquier parida y/o gilipollez sin gracia, ya tiene que generar la atención de los más tontos de la sociedad, ser viral, ser retrasado mental.

Que respeto quienes vayan a ver Barbie, cualquiera puede hacer lo que quiera con su dinero, ya que la crítica no va hacia la peli en sí, no pienso verla, eso lo tengo meridianamente claro. Pero ver que una absoluta parida ya tiene que generar atención...  es como la puta mierda del motomami, esa clase de onomatopeyas que podrías decir con cinco años y las repites porque tu solo le encuentras en tu cabeza una rima absurda y la repites hasta la saciedad.

Ya no es que haya muerto el periodismo, es que la mercadotecnia se ha convertido en un lodazal de mierda recalcitrante donde cualquier hijo/a de puta puede cagar una basura y crea tendencia porque sí.

Esto mezclado con la puta moda de generar chorradas por IA, y la turra del pseudo periodismo creando artículos a partir de IA es lo peor que me he encontrado en muchos años.

Y no es una crítica a productos como Barbie, quien quiera que la vaya a ver, la frivolidad es libre de elegir compañero pero que te restrieguen una puta bazofia constantemente CANSA.

Coincido con lo que habéis comentado la sorprendente cantidad de chavalines que fueron a ver Oppenheimer y ninguno con el móvil.

En cuanto a lo de "obra maestra" a este Oppenheimer, perdonad que os diga, pero todos sabemos de la pata que cojea Nolan, es un ególatra y podría haber dicho muchísimo más siendo menos pretencioso, porque aquí la película la salva Cillian Murphy y un poco Ironman.

Pues a mí me parece tragicómico que la generación que ha disfrutado con Torrente y American Pie (al crecer y madurar) ahora se burle de los que disfruten de la Barbie.
Como si hubiera mierda de diferentes calidades.

Añado Porky’s y Los Albóndigas

Hostias pero cuántos años tenéis por aquí?  

Pues muchos!!! Me suena que la cosecha del 76 era la más nutrida en la encuesta del foro. Me han venido a la cabeza las mierdas que veíamos en las matinales de domingo de nuestra infancia y adolescencia y es tremendo

Neska escribió:

TheRover escribió:

Neska escribió:

Enric67 escribió:

TheRover escribió:Lo de barbieheimer es una parida como la copa de un pino, un zurullo producto de una sociedad enferma hasta el tuétano de tanto instagram y tiktok donde cualquier parida y/o gilipollez sin gracia, ya tiene que generar la atención de los más tontos de la sociedad, ser viral, ser retrasado mental.

Que respeto quienes vayan a ver Barbie, cualquiera puede hacer lo que quiera con su dinero, ya que la crítica no va hacia la peli en sí, no pienso verla, eso lo tengo meridianamente claro. Pero ver que una absoluta parida ya tiene que generar atención...  es como la puta mierda del motomami, esa clase de onomatopeyas que podrías decir con cinco años y las repites porque tu solo le encuentras en tu cabeza una rima absurda y la repites hasta la saciedad.

Ya no es que haya muerto el periodismo, es que la mercadotecnia se ha convertido en un lodazal de mierda recalcitrante donde cualquier hijo/a de puta puede cagar una basura y crea tendencia porque sí.

Esto mezclado con la puta moda de generar chorradas por IA, y la turra del pseudo periodismo creando artículos a partir de IA es lo peor que me he encontrado en muchos años.

Y no es una crítica a productos como Barbie, quien quiera que la vaya a ver, la frivolidad es libre de elegir compañero pero que te restrieguen una puta bazofia constantemente CANSA.

Coincido con lo que habéis comentado la sorprendente cantidad de chavalines que fueron a ver Oppenheimer y ninguno con el móvil.

En cuanto a lo de "obra maestra" a este Oppenheimer, perdonad que os diga, pero todos sabemos de la pata que cojea Nolan, es un ególatra y podría haber dicho muchísimo más siendo menos pretencioso, porque aquí la película la salva Cillian Murphy y un poco Ironman.

Pues a mí me parece tragicómico que la generación que ha disfrutado con Torrente y American Pie (al crecer y madurar) ahora se burle de los que disfruten de la Barbie.
Como si hubiera mierda de diferentes calidades.

Añado Porky’s y Los Albóndigas

Hostias pero cuántos años tenéis por aquí?  

Pues muchos!!! Me suena que la cosecha del 76 era la más nutrida en la encuesta del foro. Me han venido a la cabeza las mierdas que veíamos en las matinales de domingo de nuestra infancia y adolescencia y es tremendo

Sobre todo la laca

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Repasando la filmografía de este señor veo que se le intentan atribuir varias obras maestras del cine. Ya lo estoy leyendo con esta última (que todavía no he visto) y teniendo en cuenta los precendentes seguramente sea una buena peli que ves una vez, te convences de peliculón y no vuelves a ver porque no tienes ganas de pasarte otras horas sentado del tirón.

Debatía anoche esto mismo con .o hermano.

Se está elevando a los altares a un tipo que hace buenas películas. Correctas, entretenidas y ya.

Pues yo creo que contribuís más a ello los haters que los fans.

Gora Rock escribió:

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Repasando la filmografía de este señor veo que se le intentan atribuir varias obras maestras del cine. Ya lo estoy leyendo con esta última (que todavía no he visto) y teniendo en cuenta los precendentes seguramente sea una buena peli que ves una vez, te convences de peliculón y no vuelves a ver porque no tienes ganas de pasarte otras horas sentado del tirón.

Debatía anoche esto mismo con .o hermano.

Se está elevando a los altares a un tipo que hace buenas películas. Correctas, entretenidas y ya.

Pues yo creo que contribuís más a ello los haters que los fans.

Me preocupa mucho que pase a tener la consideración de un Kubrick o un Lang, tendré que dejar de reírme de sus infulas de salvador del cine

Gora Rock escribió:

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Repasando la filmografía de este señor veo que se le intentan atribuir varias obras maestras del cine. Ya lo estoy leyendo con esta última (que todavía no he visto) y teniendo en cuenta los precendentes seguramente sea una buena peli que ves una vez, te convences de peliculón y no vuelves a ver porque no tienes ganas de pasarte otras horas sentado del tirón.

Debatía anoche esto mismo con .o hermano.

Se está elevando a los altares a un tipo que hace buenas películas. Correctas, entretenidas y ya.

Pues yo creo que contribuís más a ello los haters que los fans.

Esa es otra.
Ahí le has dado bien.

En 3, 2, 1…. 
“Pero si yo no soy jeiter”.

uno cualquiera escribió:

Gora Rock escribió:

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Repasando la filmografía de este señor veo que se le intentan atribuir varias obras maestras del cine. Ya lo estoy leyendo con esta última (que todavía no he visto) y teniendo en cuenta los precendentes seguramente sea una buena peli que ves una vez, te convences de peliculón y no vuelves a ver porque no tienes ganas de pasarte otras horas sentado del tirón.

Debatía anoche esto mismo con .o hermano.

Se está elevando a los altares a un tipo que hace buenas películas. Correctas, entretenidas y ya.

Pues yo creo que contribuís más a ello los haters que los fans.

Me preocupa mucho que pase a tener la consideración de un Kubrick o un Lang, tendré que dejar de reírme de sus infulas de salvador del cine

Malas noticias, ya juega la liga de Kubrick.
De Lang no lo sé, porque a duras penas he aguantado un par de pelis.

Enric67 escribió:

Gora Rock escribió:

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Repasando la filmografía de este señor veo que se le intentan atribuir varias obras maestras del cine. Ya lo estoy leyendo con esta última (que todavía no he visto) y teniendo en cuenta los precendentes seguramente sea una buena peli que ves una vez, te convences de peliculón y no vuelves a ver porque no tienes ganas de pasarte otras horas sentado del tirón.

Debatía anoche esto mismo con .o hermano.

Se está elevando a los altares a un tipo que hace buenas películas. Correctas, entretenidas y ya.

Pues yo creo que contribuís más a ello los haters que los fans.

Esa es otra.
Ahí le has dado bien.

En 3, 2, 1…. 
“Pero si yo no soy jeiter”.

A ver, el odio o la animadversión, el amor y las filias mueven el mundo y los foros de debate.

uno cualquiera escribió:

Gora Rock escribió:

javi clemente escribió:

DuffMc escribió:Repasando la filmografía de este señor veo que se le intentan atribuir varias obras maestras del cine. Ya lo estoy leyendo con esta última (que todavía no he visto) y teniendo en cuenta los precendentes seguramente sea una buena peli que ves una vez, te convences de peliculón y no vuelves a ver porque no tienes ganas de pasarte otras horas sentado del tirón.

Debatía anoche esto mismo con .o hermano.

Se está elevando a los altares a un tipo que hace buenas películas. Correctas, entretenidas y ya.

Pues yo creo que contribuís más a ello los haters que los fans.

Me preocupa mucho que pase a tener la consideración de un Kubrick o un Lang, tendré que dejar de reírme de sus infulas de salvador del cine

Nolan es un británico que él mismo reniega de su nacionalidad y que ha dicho muchas veces que le habría gustado nacer en EEUU, ya que su padre es americano. Con semejante espécimen que admira el new deal, ni de coña va a estar jamás a la altura de Kubrick ya que era un tipo que renegaba de eso y que estaba al lado de Trumbo, de hecho, a Nolan ya le llovieron bastante críticas por apropiarse y mancillar la "remasterización " de Una Odisea en el espacio de Kubrick al meterle el filtro de instragram.

Repito, me gustan sus pelis, pero se de la patita que cogea Nolan, es un hipócrita ególatra que vende cine blockbuster camuflado de cine de autor.

Y otro tema, sus mayores éxitos han sido películas de encargo: Batman e Interstellar. La primera con David S. Goyer parándose los pies un poco a Nolan y la segunda destrozando el guion e idea original que iba a dirigir Spielberg.

Algo parecido ha pasado con Westworld, teniendo a su hermano de showrunner, no podía durar mucho la fiesta y es que tienen la puta manía de tratar al espectador como un idiota re-explicando todo cincuenta veces.

Y ya metiéndonos en lo que realmente es bueno este señor, su sello, firma o lo que queráis llamar, pero este tipo abusa del plano secuencia como si de un videoclip se tratara.

Yo me enteré de esta película la semana pasada por un cartel de la calle. Ni sabía del director hasta que miré algo más de información y vi que era el de Batman entre otras. Difícilmente puedo ser hater suyo cuando no soy nada cinéfilo.

En qué punto se asigna la etiqueta de ‘cine de autor’?

No sé si él mismo se lo ha auto asignado, en tal caso sería hipócrita. Con memento lo compro, pero en el momento que llega DC (o quién corresponda) para hacer Batman ya se cae por su propio peso y todo el mundo lo sabe.

Considero que hace buenas pelis y es buen director. Al final el cine es entretener y si encima muestras algo diferente a los Avengers, Transformes y demás bienvenido sea.

A mí me flipa que se despache la peli de Barbie (que a mí me da una pereza absoluta) como si fuese una peli se superhéroes mierdosa sabiendo un poco quienes son los que están detrás de guión y dirección. Ya digo, a mí de primeras pereza total, pero Gerwig y, sobre todo, Baumbach me gustan mucho y que estoy seguro de que el enfoque va a ser desde un punto de vista muy diferente y crítico con lo que la muñeca representa. Diría que más que Nolan incluso (aunque no dominen los recursos cinematográficos como él).

Korny escribió:En qué punto se asigna la etiqueta de ‘cine de autor’?

No sé si él mismo se lo ha auto asignado, en tal caso sería hipócrita. Con memento lo compro, pero en el momento que llega DC (o quién corresponda) para hacer Batman ya se cae por su propio peso y todo el mundo lo sabe.

Considero que hace buenas pelis y es buen director. Al final el cine es entretener y si encima muestras algo diferente a los Avengers, Transformes y demás bienvenido sea.

Bueno, su Batman es bastante personal como el de Tim Burton, en Marvel pillaron a la directora asiática aquella de Nomadland para hacer Eternals y ahí se veía muy poca personalidad.

Quiero decir que no es 100% autor pero imprime su huella.

Korny escribió:En qué punto se asigna la etiqueta de ‘cine de autor’?

No sé si él mismo se lo ha auto asignado, en tal caso sería hipócrita. Con memento lo compro, pero en el momento que llega DC (o quién corresponda) para hacer Batman ya se cae por su propio peso y todo el mundo lo sabe.

Considero que hace buenas pelis y es buen director. Al final el cine es entretener y si encima muestras algo diferente a los Avengers, Transformes y demás bienvenido sea.

Creo que la idea es que si haces pelis entretenidas y que tienen éxito entonces autor ya no eres

lacan escribió:

Korny escribió:En qué punto se asigna la etiqueta de ‘cine de autor’?

No sé si él mismo se lo ha auto asignado, en tal caso sería hipócrita. Con memento lo compro, pero en el momento que llega DC (o quién corresponda) para hacer Batman ya se cae por su propio peso y todo el mundo lo sabe.

Considero que hace buenas pelis y es buen director. Al final el cine es entretener y si encima muestras algo diferente a los Avengers, Transformes y demás bienvenido sea.

Bueno, su Batman es bastante personal como el de Tim Burton, en Marvel pillaron a la directora asiática aquella de Nomadland para hacer Eternals y ahí se veía muy poca personalidad.

Quiero decir que no es 100% autor pero imprime su huella.

Totalmente. Autor además de por cine de encargo me refiero a presupuesto.

Vampa escribió:

Korny escribió:En qué punto se asigna la etiqueta de ‘cine de autor’?

No sé si él mismo se lo ha auto asignado, en tal caso sería hipócrita. Con memento lo compro, pero en el momento que llega DC (o quién corresponda) para hacer Batman ya se cae por su propio peso y todo el mundo lo sabe.

Considero que hace buenas pelis y es buen director. Al final el cine es entretener y si encima muestras algo diferente a los Avengers, Transformes y demás bienvenido sea.

Creo que la idea es que si haces pelis entretenidas y que tienen éxito entonces autor ya no eres

Como decía, también asocio a cine de autor cuando nadie invierto un duro en ti

watts escribió:A mí me flipa que se despache la peli de Barbie (que a mí me da una pereza absoluta) como si fuese una peli se superhéroes mierdosa sabiendo un poco quienes son los que están detrás de guión y dirección. Ya digo, a mí de primeras pereza total, pero Gerwig y, sobre todo, Baumbach me gustan mucho y que estoy seguro de que el enfoque va a ser desde un punto de vista muy diferente y crítico con lo que la muñeca representa. Diría que más que Nolan incluso (aunque no dominen los recursos cinematográficos como él).

Efectivamente, ayer leí una crítica y debe estar llena de sarcasmo y pretensiones críticas, poco veladas, al capitalismo, la mercantilización y tal.... La crítica venía decir que es un poco trampa porque la peli está hecha con el beneplácito de mattel y que no deja de ser una peli-anuncio al estilo de la de las air jordan

Pero vamos, que me han dado ganas de verla.

Korny escribió:

Vampa escribió:

Korny escribió:En qué punto se asigna la etiqueta de ‘cine de autor’?

No sé si él mismo se lo ha auto asignado, en tal caso sería hipócrita. Con memento lo compro, pero en el momento que llega DC (o quién corresponda) para hacer Batman ya se cae por su propio peso y todo el mundo lo sabe.

Considero que hace buenas pelis y es buen director. Al final el cine es entretener y si encima muestras algo diferente a los Avengers, Transformes y demás bienvenido sea.

Creo que la idea es que si haces pelis entretenidas y que tienen éxito entonces autor ya no eres

Como decía, también asocio a cine de autor cuando nadie invierto un duro en ti

Vaya, y yo pensando que tendria que ver con el estilo

Yo lamentablemente no puedo ir hasta el miércoles pero tengo hype, leo muchas cosas buenas de la peli.

Vampa escribió:

Korny escribió:

Vampa escribió:

Korny escribió:En qué punto se asigna la etiqueta de ‘cine de autor’?

No sé si él mismo se lo ha auto asignado, en tal caso sería hipócrita. Con memento lo compro, pero en el momento que llega DC (o quién corresponda) para hacer Batman ya se cae por su propio peso y todo el mundo lo sabe.

Considero que hace buenas pelis y es buen director. Al final el cine es entretener y si encima muestras algo diferente a los Avengers, Transformes y demás bienvenido sea.

Creo que la idea es que si haces pelis entretenidas y que tienen éxito entonces autor ya no eres

Como decía, también asocio a cine de autor cuando nadie invierto un duro en ti

Vaya, y yo pensando que tendria que ver con el estilo

Pues yo pensaba que esto iba de pasarlo bien viendo pelis.

Apocalypse Dude escribió:

watts escribió:A mí me flipa que se despache la peli de Barbie (que a mí me da una pereza absoluta) como si fuese una peli se superhéroes mierdosa sabiendo un poco quienes son los que están detrás de guión y dirección. Ya digo, a mí de primeras pereza total, pero Gerwig y, sobre todo, Baumbach me gustan mucho y que estoy seguro de que el enfoque va a ser desde un punto de vista muy diferente y crítico con lo que la muñeca representa. Diría que más que Nolan incluso (aunque no dominen los recursos cinematográficos como él).

Efectivamente, ayer leí una crítica y debe estar llena de sarcasmo y pretensiones críticas, poco veladas, al capitalismo, la mercantilización y tal.... La crítica venía decir que es un poco trampa porque la peli está hecha con el beneplácito de mattel y que no deja de ser una peli-anuncio al estilo de la de las air jordan

Pero vamos, que me han dado ganas de verla.

Es el ejemplo más claro del Capitalismo haciéndose más guuurdo, asimilando, deglutiendo y mercantilizando sus críticas...