CHRISTOPHER NOLAN reparte peliculones

sapir escribió:

crancranc escribió:

Spoiler:

Y me imaginaba mis tímpanos volando por los aires.

A ver, que eres fans de los Swans.

ruso escribió:Yo no estoy nada de acuerdo en que la prueba con la bomba atómica sea el clímax de la película. Es un elemento central, desencadenante de todo lo que ocurre tanto antes como después de su vida, pero a nivel de la película es el mcguffin. La película muestra la disputa entre Strauss y Oppenheimer, y los demonios interiores que este tiene por el que ha sido su legado para la humanidad, y sobre ello va dando vueltas a lo largo de toda la película, y viendo en la última hora las consecuencias de todo ello.

crancranc escribió:

sapir escribió:

crancranc escribió:

Spoiler:

Y me imaginaba mis tímpanos volando por los aires.

A ver, que eres fans de los Swans.

No los he visto en directo

Si nos llevamos a una niña de 8 años a ver Oppenheimer nos pueden quitar la patria potestad, ¿no?

crancranc escribió:

sapir escribió:

crancranc escribió:

Spoiler:

Y me imaginaba mis tímpanos volando por los aires.

A ver, que eres fans de los Swans.

No los he visto en directo

Si nos llevamos a una niña de 8 años a ver Oppenheimer nos pueden quitar la patria potestad, ¿no?

ruso escribió:Yo no estoy nada de acuerdo en que la prueba con la bomba atómica sea el clímax de la película. Es un elemento central, desencadenante de todo lo que ocurre tanto antes como después de su vida, pero a nivel de la película es el mcguffin. La película muestra la disputa entre Strauss y Oppenheimer, y los demonios interiores que este tiene por el que ha sido su legado para la humanidad, y sobre ello va dando vueltas a lo largo de toda la película, y viendo en la última hora las consecuencias de todo ello.

Rhonda escribió:

crancranc escribió:

sapir escribió:

crancranc escribió:

Spoiler:

Y me imaginaba mis tímpanos volando por los aires.

A ver, que eres fans de los Swans.

No los he visto en directo

Si nos llevamos a una niña de 8 años a ver Oppenheimer nos pueden quitar la patria potestad, ¿no?

Si la llevas con los auriculares protectores, esos que llevan los niños en los festivales, no.

Rhonda escribió:La bomba atómica es el cénit de su carrera, y como tal se trata. Pero Nolan está interesado no solo en el auge, sino en la caída. La cara B del mito y del sueño americano.

Rhonda escribió:

Rhonda escribió:Hombre, supongo que Nolan ha querido retratar auge y caída del héroe entre los mismos que le auparon, fueron los mismos que lo defenestraron. Otra cosa es que el arco de la caída le haya quedado pelín confuso.

Y, añado

Spoiler:

Rhonda escribió:La bomba atómica es el cénit de su carrera, y como tal se trata. Pero Nolan está interesado no solo en el auge, sino en la caída. La cara B del mito y del sueño americano.

crancranc escribió:Me salgo, que veo que estáis soltando spoilers bomba (atómica)

Rhonda escribió:

crancranc escribió:Me salgo, que veo que estáis soltando spoilers bomba (atómica)

Pero si eso es de sobras conocido

Rhonda escribió:Yo no lo miré. No llevo reloj, y me niego a sacar el móvil en una sala, debo estar muy desesperada para hacerlo.

crancranc escribió:

Rhonda escribió:

crancranc escribió:Me salgo, que veo que estáis soltando spoilers bomba (atómica)

Pero si eso es de sobras conocido

Pero dejo de mirar por si se escapa radiación de otras cosas.

Suelto esto de una cuenta que sigo y me voy

https://www.instagram.com/p/CvcmB8oukmw/?utm_source=ig_web_copy_link&igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Spoiler:

Blas escribió:
Lo del cuenco como reloj es una genialidad, pero estaría bien saber que representa.

KIM_BACALAO escribió:

Blas escribió:
Lo del cuenco como reloj es una genialidad, pero estaría bien saber que representa.

lo de las canicas? sí que lo explican, es la energía necesaria para inciar las dos reacciones, la de fusión y la de fisión, si no lo entendí mal
según van teniendo ideas se acercan más y más a esa energía necesaria
yo creo que para que sepamos en qué punto de la implementación de la bomba están, como alternativa a una barra de energía arriba de la pantalla que se va llenando poco a poco, no está mal la idea

Señor Perdido escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Blas escribió:
Lo del cuenco como reloj es una genialidad, pero estaría bien saber que representa.

lo de las canicas? sí que lo explican, es la energía necesaria para inciar las dos reacciones, la de fusión y la de fisión, si no lo entendí mal
según van teniendo ideas se acercan más y más a esa energía necesaria
yo creo que para que sepamos en qué punto de la implementación de la bomba están, como alternativa a una barra de energía arriba de la pantalla que se va llenando poco a poco, no está mal la idea

Creo que las canicas son la cantidad de uranio y plutonio que eran capaces de producir en el proyecto manhattan y los contenedores la cantidad que necesitaban

Spoiler:

Johnny Kashmir escribió:
Una cosa que me chocó un poco y que no sé si acaba de formar al personaje...

Spoiler:

KIM_BACALAO escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Una cosa que me chocó un poco y que no sé si acaba de formar al personaje...

Spoiler:

justo ayer escuchaba en un podcast (emitido anterior al estreno de la peli) que hablaban de esa anécdota, parece que fue real, flipa

Enric67 escribió:

Rhonda escribió:La bomba atómica es el cénit de su carrera, y como tal se trata. Pero Nolan está interesado no solo en el auge, sino en la caída. La cara B del mito y del sueño americano.

Y lo explica de maravilla.
Pero -a mi juicio- se equivoca en los tiempos.
Todo lo que sucede tras el petardazo es muy interesante, pero la mitad me lo tendría que haber mostrado antes.
Como en JFK. Una introducción brillante, una investigación escalofriante, un juicio tenso. Y tras todo eso, un epílogo corto.
Como decía Billy Crystal en una peli: “El hombre, tras el orgasmo, sólo se pregunta una cosa, ¿cuánto tiempo tengo que seguir abrazándola?”.
Eso Oliver Stone lo gestionó de maravilla. A Nolan se le hace de noche.

Señor Perdido escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Blas escribió:
Lo del cuenco como reloj es una genialidad, pero estaría bien saber que representa.

lo de las canicas? sí que lo explican, es la energía necesaria para inciar las dos reacciones, la de fusión y la de fisión, si no lo entendí mal
según van teniendo ideas se acercan más y más a esa energía necesaria
yo creo que para que sepamos en qué punto de la implementación de la bomba están, como alternativa a una barra de energía arriba de la pantalla que se va llenando poco a poco, no está mal la idea

Creo que las canicas son la cantidad de uranio y plutonio que eran capaces de producir en el proyecto manhattan y los contenedores la cantidad que necesitaban de uranio y plutonio respectivamente.

Jud escribió:

Señor Perdido escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Blas escribió:
Lo del cuenco como reloj es una genialidad, pero estaría bien saber que representa.

lo de las canicas? sí que lo explican, es la energía necesaria para inciar las dos reacciones, la de fusión y la de fisión, si no lo entendí mal
según van teniendo ideas se acercan más y más a esa energía necesaria
yo creo que para que sepamos en qué punto de la implementación de la bomba están, como alternativa a una barra de energía arriba de la pantalla que se va llenando poco a poco, no está mal la idea

Creo que las canicas son la cantidad de uranio y plutonio que eran capaces de producir en el proyecto manhattan y los contenedores la cantidad que necesitaban de uranio y plutonio respectivamente.

No que eran capaces, sino cuánto uranio empobrecido y plutonio tenían ya disponibles.

sapir escribió:Desde que salí de ver la peli no dejo de pensar lo que habría cambiado la historia si hubiesen podido fabricar antes la bomba atómica los nazis, Rusia o incluso los japoneses.

Redemption Day escribió:

sapir escribió:Desde que salí de ver la peli no dejo de pensar lo que habría cambiado la historia si hubiesen podido fabricar antes la bomba atómica los nazis, Rusia o incluso los japoneses.

Vaya por delante que no he visto la peli, pero

Berlín no cayó antes de que terminaran de desarrollarla? Luego, hubiera dado igual porque los nazis estaban jodidos ya no?

Y yo creo q si lo hubieran sacado los rusos no hubiera cambiado nada realmente, creación de dos grandes bloques y usa la desarrollaría poco después, guerra fría.

KIM_BACALAO escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Una cosa que me chocó un poco y que no sé si acaba de formar al personaje...

Spoiler:

justo ayer escuchaba en un podcast (emitido anterior al estreno de la peli) que hablaban de esa anécdota, parece que fue real, flipa

Redemption Day escribió:

sapir escribió:Desde que salí de ver la peli no dejo de pensar lo que habría cambiado la historia si hubiesen podido fabricar antes la bomba atómica los nazis, Rusia o incluso los japoneses.

Vaya por delante que no he visto la peli, pero

Berlín no cayó antes de que terminaran de desarrollarla? Luego, hubiera dado igual porque los nazis estaban jodidos ya no?

Y yo creo q si lo hubieran sacado los rusos no hubiera cambiado nada realmente, creación de dos grandes bloques y usa la desarrollaría poco después, guerra fría.

Spoiler:

Señor Perdido escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Blas escribió:
Lo del cuenco como reloj es una genialidad, pero estaría bien saber que representa.

lo de las canicas? sí que lo explican, es la energía necesaria para inciar las dos reacciones, la de fusión y la de fisión, si no lo entendí mal
según van teniendo ideas se acercan más y más a esa energía necesaria
yo creo que para que sepamos en qué punto de la implementación de la bomba están, como alternativa a una barra de energía arriba de la pantalla que se va llenando poco a poco, no está mal la idea

Creo que las canicas son la cantidad de uranio y plutonio que eran capaces de producir en el proyecto manhattan y los contenedores la cantidad que necesitaban de uranio y plutonio respectivamente.

Spoiler:

jonikk escribió:Imagino que ha habido un debate enorme estas semanas por aquí sobre Oppenheimer y Nolan, como siempre ha ocurrido cada vez que este saca una peli.

Yo me sorprendo una vez más de acuerdo con Alejandro G. Calvo de Sensacine. Oppenheimer es una película enorme, importantísima que va a ser recordada. Por todo lo que trata y la calidad de la película. Escenas para la história como la prueba Trinity y el conjunto es muy bueno. A ratos me sentí emocionado con lo que estaba contemplando. Y ya en la segunda parte me voy dando cuenta de que la trama Strauss me la suda bastante, que no me interesa mucho, tal y como está contada. Nose si los flashbacks en este caso son acertados. Pero despues del lanzamiento de las bombas en Japon se me cae un poco la película. La volveré a ver nose cuando y en VOSE como tiene que ser e igual cambio de opinión pero esa sensación me ha dejado.

Por ahora para mi, un

ruso escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Una cosa que me chocó un poco y que no sé si acaba de formar al personaje...

Spoiler:

justo ayer escuchaba en un podcast (emitido anterior al estreno de la peli) que hablaban de esa anécdota, parece que fue real, flipa

Para mi eso y la relación con la novieta comunista ayudan a mostrar el trastorno interior del personaje.

gayeta escribió:no se me ha hecho para nada larga

ruso escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Una cosa que me chocó un poco y que no sé si acaba de formar al personaje...

Spoiler:

justo ayer escuchaba en un podcast (emitido anterior al estreno de la peli) que hablaban de esa anécdota, parece que fue real, flipa

Para mi eso y la relación con la novieta comunista ayudan a mostrar el trastorno interior del personaje.

pfff la novieta comunista

un grande el usar para ligársela "me he leído los tres tomos del capital en alemán"

eskoriez escribió:

Elephant Man escribió:Explayandome un poco más.
Me ha parecido que tiene virtudes. La película durando 3 horas no se hace larga, los actores están a un buen nivel, y la historia fluye, y pese a su complejidad, se entiende perfectamente. Por que no me convence entonces? Pues porque tiene también todas esas características, para mi defectos, de las últimas pelis de Nolan (desde Origen para mi). La mas importante, es excesivamente grandilocuente, hasta el punto que el contexto y el cómo contar algo se come totalmente a los personajes y a la historia. No consigo empatizar ni conectar con ninguno de sus personajes, y la película no me deja ningún calado emocional, y tratando el tema que trata, tiene mérito. Excesivo ritmo, excesivos cambio de cámara, de escena, excesiva banda sonora, excesivos efectos visuales para remarcar escenas que no deberían necesitar de ello. La pelicula no deja respirar en ningún momento. Los eventos van y vienen sin que me dejen ningun calado y sin que puedan importarme menos los personajes. Además creo que se equivoca dándole tanto peso al problema de Oppenheimer y Strauss. Personalmente me habría gustado mas conocer algo de la infancia de Oppenheimer (si quería hacer un biopic) o que hablasen mas en detalle de como fue la investigación de la bomba atómica, de los "errores" de Heisenberg, del pasado de Einstein, etc (si quería hacer una película sobre la bomba atómica y la política).

En definitiva, como dije ayer, me ha parecido una clase de historia entretenida y frenética, muy bien hecha, pero que intenta ser un thriller y termina engullido por su propia excesividad.
Igualmente, ya digo que Nolan no es lo mío desde Origen, la cuál para mi es su peor película. No es el tipo de cine que me encanta.

Para mi ese es el único fallo importante,  Esta peli, esta historia no necesitaba un malo arquetípico de Hollywood.
Que entiendo que tengan que meter al tio que orquesto su caída en desgracia, pero a mi no me ha gustado como lo cuentan ni ele excesivo peso que tiene en la historia.

gayeta escribió:y a mi que no me disgustó Tenet...

Dunkerque también se llevó sus críticas y me parece de sus mejores películas