LIGA DE ROOKIES NBA FANTASY.

dalogi escribió:

Harryson escribió:

Emeritus Pope escribió:

melon head escribió:

jom escribió:

CocH. escribió:

Si condicionamos el sorteo para que haya gente que no salga por atrás (no estoy de acuerdo pero lo acepto), no me parece de recibo que los nuevos ocupen los puestos de los que se han ido.

Como somos una democracia, votemos:

- Los nuevos, últimos puestos: Melon, Djalma, Jom, Neska, Harryson,dalogi, wallander
- Los nuevos, sustituyendo los ausentes: Pen, Coch, Roundabout, Emeritus, Breath, Mingus

Mingus escribió:areyouhigh y Tienenombresmil bienvenidos!

CocH. escribió:

Roundabout escribió:Areyouhigh y nombresmil, a estudiar:

https://docs.google.com/document/d/1FXorosEmvmo_goNaDr075mIslc2Iuva7cEZjWG9kE5c/edit

Votemos: Descampado camuflado en democracia.


Qué gran verdad!  

Neska escribió:Bienvenidos pues areyouhigh y Tienenombresmil a la familia.

A los inicios de esta nuestra liga se creó un manual que es el link que creo os dejado Roton:

Link a Manual explicativo:  

[url=[/url]



Cualquier duda por aquí andaremos

Será una experiencia intensa, ya nos iremos conociendo.

Pendejo escribió:Si condicionamos el sorteo para que haya gente que no salga por atrás (no estoy de acuerdo pero lo acepto), no me parece de recibo que los nuevos ocupen los puestos de los que se han ido.

Como somos una democracia, votemos:

- Los nuevos, últimos puestos: Melon, Djalma, Jom, Neska, Harryson,dalogi, wallander
- Los nuevos, sustituyendo los ausentes: Pen, Coch, Roundabout, Emeritus, Breath, Mingus
- Abstencion: Arquitecto

Roundabout escribió:Necesito al mejor Crabbe

Roundabout escribió:

Pendejo escribió:Si condicionamos el sorteo para que haya gente que no salga por atrás (no estoy de acuerdo pero lo acepto), no me parece de recibo que los nuevos ocupen los puestos de los que se han ido.

Como somos una democracia, votemos:

- Los nuevos, últimos puestos: Melon, Djalma, Jom, Neska, Harryson,dalogi, wallander
- Los nuevos, sustituyendo los ausentes: Pen, Coch, Roundabout, Emeritus, Breath, Mingus
- Abstencion: Arquitecto

Faltan Quakto y Toi.

Arquitecto mójate.

Pendejo escribió:Yo es que prefiero salir el 18 antes que del 10 al 12 por ejemplo

dalogi escribió:Bienvenidos a los nuevos! Mi voto porque empiecen ultimos no es por nada personal,sino porque al final los puestos del draft hay que ganarselos año a año

TIENENOMBRESMIL escribió:

Neska escribió:Bienvenidos pues areyouhigh y Tienenombresmil a la familia.

A los inicios de esta nuestra liga se creó un manual que es el link que creo os dejado Roton:

Link a Manual explicativo:  

[url=[/url]



Cualquier duda por aquí andaremos

Será una experiencia intensa, ya nos iremos conociendo.

         


P.D: Joder, que currao      

Breath escribió:Lo lógico es que tengan los mismos derechos que los otros 16. Si ya entran con menos se empieza mal.

melon head escribió:Para tener los mismos derechos que todos deberíamos hacer sorteo puro.

Breath escribió:

melon head escribió:Para tener los mismos derechos que todos deberíamos hacer sorteo puro.

No.

Ya se ha hablado un año de sorteo y el siguiente inverso en ciclos de dos años.

Que el jugador se llame Jud o Tienenombresmil no importa. El equipo está en el puesto que está, no es como ampliar la liga de 18 a 20 (por ejemplo) o como recibir tras un año sabático a un GM previo.

melon head escribió:

Breath escribió:

melon head escribió:Para tener los mismos derechos que todos deberíamos hacer sorteo puro.

No.

Ya se ha hablado un año de sorteo y el siguiente inverso en ciclos de dos años.

Que el jugador se llame Jud o Tienenombresmil no importa. El equipo está en el puesto que está, no es como ampliar la liga de 18 a 20 (por ejemplo) o como recibir tras un año sabático a un GM previo.

Se ha hablado después del draft, lo cual lo hace bastante sospechoso. Aparte que nunca lo hemos votado

melon head escribió:

Breath escribió:

melon head escribió:Para tener los mismos derechos que todos deberíamos hacer sorteo puro.

No.

Ya se ha hablado un año de sorteo y el siguiente inverso en ciclos de dos años.

Que el jugador se llame Jud o Tienenombresmil no importa. El equipo está en el puesto que está, no es como ampliar la liga de 18 a 20 (por ejemplo) o como recibir tras un año sabático a un GM previo.

Se ha hablado después del draft, lo cual lo hace bastante sospechoso. Aparte que nunca lo hemos votado

Breath escribió:

melon head escribió:

Breath escribió:

melon head escribió:Para tener los mismos derechos que todos deberíamos hacer sorteo puro.

No.

Ya se ha hablado un año de sorteo y el siguiente inverso en ciclos de dos años.

Que el jugador se llame Jud o Tienenombresmil no importa. El equipo está en el puesto que está, no es como ampliar la liga de 18 a 20 (por ejemplo) o como recibir tras un año sabático a un GM previo.

Se ha hablado después del draft, lo cual lo hace bastante sospechoso. Aparte que nunca lo hemos votado

Una vez que se hizo el sorteo del año pasado ya se dio por hecho que se iba a hacer así.

Al menos así lo entendí yo.

Edito:

¿Sospechoso de qué?

Roundabout escribió:

melon head escribió:

Breath escribió:

melon head escribió:Para tener los mismos derechos que todos deberíamos hacer sorteo puro.

No.

Ya se ha hablado un año de sorteo y el siguiente inverso en ciclos de dos años.

Que el jugador se llame Jud o Tienenombresmil no importa. El equipo está en el puesto que está, no es como ampliar la liga de 18 a 20 (por ejemplo) o como recibir tras un año sabático a un GM previo.

Se ha hablado después del draft, lo cual lo hace bastante sospechoso. Aparte que nunca lo hemos votado

Eso es así. Tal vez sería buen momento para empezar este año con sorteo puro y orden inverso el año que viene.

El orden inverso para este año realmente no se votó, se estableció porque a la mayoría nos daba igual y había managers que lo pidieron expresamente. Pero votar, no se votó.

melon head escribió:

Breath escribió:

melon head escribió:

Breath escribió:

melon head escribió:Para tener los mismos derechos que todos deberíamos hacer sorteo puro.

No.

Ya se ha hablado un año de sorteo y el siguiente inverso en ciclos de dos años.

Que el jugador se llame Jud o Tienenombresmil no importa. El equipo está en el puesto que está, no es como ampliar la liga de 18 a 20 (por ejemplo) o como recibir tras un año sabático a un GM previo.

Se ha hablado después del draft, lo cual lo hace bastante sospechoso. Aparte que nunca lo hemos votado

Una vez que se hizo el sorteo del año pasado ya se dio por hecho que se iba a hacer así.

Al menos así lo entendí yo.

Edito:

¿Sospechoso de qué?

De que no sea una opinión basada en el bien común de la liga. Una vez sabida la posición que podrás tener en el draft al año que viene, si se acepta el orden inverso, ya tienes un interés personal que condiciona tu decisión.

Breath escribió:

melon head escribió:

Breath escribió:

melon head escribió:

Breath escribió:

melon head escribió:Para tener los mismos derechos que todos deberíamos hacer sorteo puro.

No.

Ya se ha hablado un año de sorteo y el siguiente inverso en ciclos de dos años.

Que el jugador se llame Jud o Tienenombresmil no importa. El equipo está en el puesto que está, no es como ampliar la liga de 18 a 20 (por ejemplo) o como recibir tras un año sabático a un GM previo.

Se ha hablado después del draft, lo cual lo hace bastante sospechoso. Aparte que nunca lo hemos votado

Una vez que se hizo el sorteo del año pasado ya se dio por hecho que se iba a hacer así.

Al menos así lo entendí yo.

Edito:

¿Sospechoso de qué?

De que no sea una opinión basada en el bien común de la liga. Una vez sabida la posición que podrás tener en el draft al año que viene, si se acepta el orden inverso, ya tienes un interés personal que condiciona tu decisión.

¿En serio piensas que la gente quiso hacer el sorteo + orden inverso solo una vez sabida la posición que tendrían?

Pero vamos a ver...

Breath escribió:Yo, que hice el sorteo el año pasado, daba por hecho el ciclo bi-anual.

Y desde antes de llevar a cabo el mismo.

melon head escribió:

Breath escribió:Yo, que hice el sorteo el año pasado, daba por hecho el ciclo bi-anual.

Y desde antes de llevar a cabo el mismo.

Cada uno tendríamos nuestras impresiones pero votar, no se votó, que es la única forma clara de decidir las cosas

Breath escribió:Yo, que hice el sorteo el año pasado, daba por hecho el ciclo bi-anual.

Y desde antes de llevar a cabo el mismo.

Roundabout escribió:Lo cierto (o lo que yo percibo como cierto) es que antes del draft del año pasado, la mayoría optaba por sorteo puro año tras año. Y es cierto que Melon había dado la turra con el tema de votarlo y Neska le decía que pa qué, que eso ya lo veríamos. Eso lo recuerdo cristalino.

Luego se empezó a hablar del orden inverso y tal, porque había gente que había salido atrás dos años seguidos y bueno, ahí quedó la cosa hasta este verano, que planté la lista y nadie puso realmente ninguna objeción.

Ahora con las nuevas incorporaciones, y tras reflexionar, solo veo dos opciones:

-Orden inverso al año pasado y los nuevos ocupan plazas libres. El año que viene sorteo puro.

-Sorteo puro y el año que viene orden inverso. Si hay bajas, los nuevos las ocupan, en el caso que hubiera.

El ponerlos en los últimos puestos del draft no lo veo, me parece demasiado intervencionista.

Breath escribió:

melon head escribió:

Breath escribió:Yo, que hice el sorteo el año pasado, daba por hecho el ciclo bi-anual.

Y desde antes de llevar a cabo el mismo.

Cada uno tendríamos nuestras impresiones pero votar, no se votó, que es la única forma clara de decidir las cosas

Tod@s teníamos la misma.

Hasta hoy, curiosamente.

melon head escribió:

Breath escribió:Yo, que hice el sorteo el año pasado, daba por hecho el ciclo bi-anual.

Y desde antes de llevar a cabo el mismo.

Cada uno tendríamos nuestras impresiones pero votar, no se votó, que es la única forma clara de decidir las cosas

Breath escribió:

melon head escribió:

Breath escribió:Yo, que hice el sorteo el año pasado, daba por hecho el ciclo bi-anual.

Y desde antes de llevar a cabo el mismo.

Cada uno tendríamos nuestras impresiones pero votar, no se votó, que es la única forma clara de decidir las cosas

Tod@s teníamos la misma.

Hasta hoy, curiosamente.

Pendejo escribió:

Roundabout escribió:Lo cierto (o lo que yo percibo como cierto) es que antes del draft del año pasado, la mayoría optaba por sorteo puro año tras año. Y es cierto que Melon había dado la turra con el tema de votarlo y Neska le decía que pa qué, que eso ya lo veríamos. Eso lo recuerdo cristalino.

Luego se empezó a hablar del orden inverso y tal, porque había gente que había salido atrás dos años seguidos y bueno, ahí quedó la cosa hasta este verano, que planté la lista y nadie puso realmente ninguna objeción.

Ahora con las nuevas incorporaciones, y tras reflexionar, solo veo dos opciones:

-Orden inverso al año pasado y los nuevos ocupan plazas libres. El año que viene sorteo puro.

-Sorteo puro y el año que viene orden inverso. Si hay bajas, los nuevos las ocupan, en el caso que hubiera.

El ponerlos en los últimos puestos del draft no lo veo, me parece demasiado intervencionista.

Totalmente de acuerdo. Muy bien expuesto y estructurado. Una propuesta muy sensata.

Ecthelion escribió:Mi voto es orden inverso este año y sorteo puro a partir del año que viene. No sólo porque piense que el orden es bastante irrelevante para el resultado de la liga, sino porque así todos los años hay emoción en el sorteo.

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:Mi voto es orden inverso este año y sorteo puro a partir del año que viene. No sólo porque piense que el orden es bastante irrelevante para el resultado de la liga, sino porque así todos los años hay emoción en el sorteo.

Pero es orden inverso ahora y sorteo para siempre? o orden inverso, sorteo, orden inverso, sorteo...?

Ecthelion escribió:

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:Mi voto es orden inverso este año y sorteo puro a partir del año que viene. No sólo porque piense que el orden es bastante irrelevante para el resultado de la liga, sino porque así todos los años hay emoción en el sorteo.

Pero es orden inverso ahora y sorteo para siempre? o orden inverso, sorteo, orden inverso, sorteo...?

Céntrese, funcionario.

¡TRA! , ¡TRA!