ALIEN PRECUELA: sobrevivir un mes con una lata de Mirinda

Ecthelion escribió:

Rizzy escribió:Lo del capitán de la Covenant y David es insuperable.

Pues tómate un almax y ponte la escena en que llega el primer infectado a la lanzadera. Droga pura el protocolo de cuarentena y la gestión de la situación de la mujer de Tenessee. Bien pensado, Dios los cría y ellos se juntan.

Godofredo escribió:Arqui, que te aplican la ley caputo-sachs

PD: bien editao

Steve Trumbo escribió:Ahora me leo esa parrafada , espera

Gelocatil escribió:Llego tarde a la discusión sobre las decisiones de los personajes pero, en los últimos tiempos veo mucha tendencia a calificar personajes con defectos con fallos de guión, y es una idea con la que no comulgo. No hablo solo en concreto de Alien Convenant, sino del cine y series en general.

Un error de guión es que en Prometheus el encargado de mapear la zona, con toda la tecnología para ello y que se supone es un experto en su campo, se pierda.

Pero que un personaje tome una decisión irracional basado en los sentimientos (cuando el guión lo quiere así de manera intencionada), no es un error.
De hecho es habitual (insisto, no hablo solo de Covenant) que los personajes tomen decisiones irracionales o ilógicas porque si los personajes fueran siempre perfectos, profesionales, racionales, lógicos y calculadores, no solo sería un rollo, sino que no se generaría conflicto; es decir, no habría película.

En Prometheus es más descacharrante porque se supone que todos los de esa expedición son los mejores en su campo, pero en la Covenant en principio no (y, de hecho, creo que lo de hacer que todos sean parejas es una manera de establecer las decisiones pasionales por encima de las racionales). ¿Que abusan de demasiado de este tipo de decisiones? Pues sí, pero que personajes en una obra de ficción tomen decisiones cuestionables no es un error de guión (aunque su abuso sí pueda ser un mal planteamiento de este).

Ya que en este hilo se han puesto ejemplos de la vida cotidiana como el de comparar a la Weyland Yutani con Endesa, pues oye, en la vida real también existe gente poco profesional en su campo, y personas tomando decisiones equivocadas que generan desastre. También hay gente religiosa que toma decisiones en base a su fe como hace el capitán-a-la-fuerza de Covenant, con resultados nefastos a veces.

Y si cualquier decisión no-racional de un personaje se etiqueta como fallo de guión, entonces en Aliens es también un fallo que Ripley decida volver a ese planeta sabiendo que está lleno de Aliens cuando lo racional es evitar ese peligro mortal y mantejerse a salvo y lejos.

Ojo, no estoy defendiendo Covenant como tal, está llena de mierdas criticables (muchas de las aquí expuestas), solamente vengo a comentar sobre esa corriente de que si un personaje toma una decisión cuestionable, pasa a ser un fallo de guión, y no lo veo así.

Ecthelion escribió:

Gelocatil escribió:Llego tarde a la discusión sobre las decisiones de los personajes pero, en los últimos tiempos veo mucha tendencia a calificar personajes con defectos con fallos de guión, y es una idea con la que no comulgo. No hablo solo en concreto de Alien Convenant, sino del cine y series en general.

Un error de guión es que en Prometheus el encargado de mapear la zona, con toda la tecnología para ello y que se supone es un experto en su campo, se pierda.

Pero que un personaje tome una decisión irracional basado en los sentimientos (cuando el guión lo quiere así de manera intencionada), no es un error.
De hecho es habitual (insisto, no hablo solo de Covenant) que los personajes tomen decisiones irracionales o ilógicas porque si los personajes fueran siempre perfectos, profesionales, racionales, lógicos y calculadores, no solo sería un rollo, sino que no se generaría conflicto; es decir, no habría película.

En Prometheus es más descacharrante porque se supone que todos los de esa expedición son los mejores en su campo, pero en la Covenant en principio no (y, de hecho, creo que lo de hacer que todos sean parejas es una manera de establecer las decisiones pasionales por encima de las racionales). ¿Que abusan de demasiado de este tipo de decisiones? Pues sí, pero que personajes en una obra de ficción tomen decisiones cuestionables no es un error de guión (aunque su abuso sí pueda ser un mal planteamiento de este).

Ya que en este hilo se han puesto ejemplos de la vida cotidiana como el de comparar a la Weyland Yutani con Endesa, pues oye, en la vida real también existe gente poco profesional en su campo, y personas tomando decisiones equivocadas que generan desastre. También hay gente religiosa que toma decisiones en base a su fe como hace el capitán-a-la-fuerza de Covenant, con resultados nefastos a veces.

Y si cualquier decisión no-racional de un personaje se etiqueta como fallo de guión, entonces en Aliens es también un fallo que Ripley decida volver a ese planeta sabiendo que está lleno de Aliens cuando lo racional es evitar ese peligro mortal y mantejerse a salvo y lejos.

Ojo, no estoy defendiendo Covenant como tal, está llena de mierdas criticables (muchas de las aquí expuestas), solamente vengo a comentar sobre esa corriente de que si un personaje toma una decisión cuestionable, pasa a ser un fallo de guión, y no lo veo así.

Aquí la crítica no iba hacia un personaje en concreto, sino hacia la tripulación de forma generalizada. Tiendo más a creer que la tripulación de la Covenant tendría que ser más profesional que la de la Prometheus por el mero hecho de que unos son responsables de miles de vidas y los otros sólo de las suyas. Además una cosa es tomar una decisión irracional en caliente y sin nadie que de réplica y otra tomar una decisión meditada como la de abandonar la misión a Origae-6 para ir al planeta de David.  

En el caso de Tenessee, puedo comprar lo que expones y podría darse en la vida real porque tiene a su mujer ahí abajo, pero lo que no es de recibo es que los otros dos tripulantes que están con él se pasen todas esas escenas intentando pararle los pies y luego sean ellos los que repentinamente anulan los protocolos de seguridad para hacer lo contrario de lo que venían defendiendo. Y ellos no estaban enajenados.

Lo dicho, no es un arrebato de un personaje, es una situación de inverosimilitud generalizada en el modo de actuar de la tripulación.

Enric67 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguien con la capacidad de razonar intacta: ¡Pero Ridley! ¿¡no ves que es imposible que la cría sobreviva!? ¡No hay quien se lo crea!
Ridley Scott: ¡Pon inmediatamente unos chaskis y una mirinda en ese cubículo! ¡Y una entrada pequeña, que no se te olvide! (todo el mundo sabe que los cubículos grandes tienen entradas pequeñas) ¡A ver quién tiene huevos de decirme que no puede haber sobrevivido! ¡para cojones lo mios!
Alguien con la capacidad de razonar intacta: Ok, boss.

Algo así.

Lo dice el guión.

Otro saludo. Marcial Garañón

Si a todo, pero cambiando el nombre de Ridley por el de James.

caponeslashdot escribió:Cual es el bucle para hoy?

Spunkmeyer vs Ledward?
quien es mas torpe de los dos y quien la lía más con su estupidez?
Yo lo tengo claro.

mardigross escribió:Vosotros creéis que Meredith Vickers se tira a Idris Elba o no? Yo creo que la tía quería un blacked

Spoiler:

Ecthelion escribió:Alien 3 está infravalorada. Es la tercera mejor de la saga con diferencia.

Comiencen y me uno por la noche.

Ecthelion escribió:Joder Trumbo, que ahora estoy liado. Escribe un post con chicha y a la noche te lo tiro por tierra.

caponeslashdot escribió:Por si interesan, las versiones montadas de las precuelas con todo el contenido adicional.

https://drive.google.com/open?id=1pLu1stZ-af121R18ygiBON875cGS_A9E

https://drive.google.com/open?id=1qNh6lraRjYNlnQfXcGNJPADO0UX2dgOE

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Alien 3 está infravalorada. Es la tercera mejor de la saga con diferencia.

Comiencen y me uno por la noche.

Más delirios.

Es un puto telefilm cutre y fallido

eskoriez escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Alien 3 está infravalorada. Es la tercera mejor de la saga con diferencia.

Comiencen y me uno por la noche.

Más delirios.

Es un puto telefilm cutre y fallido

Tal cual, es una cutrez absoluta en todos los sentidos, no da ni escenas memorables.

eskoriez escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Alien 3 está infravalorada. Es la tercera mejor de la saga con diferencia.

Comiencen y me uno por la noche.

Más delirios.

Es un puto telefilm cutre y fallido

Tal cual, es una cutrez absoluta en todos los sentidos, no da ni escenas memorables.

Rikileaks escribió:Aunque una de las imágenes más icónicas de la saga es de la tercera

Vampa escribió:

Rikileaks escribió:Aunque una de las imágenes más icónicas de la saga es de la tercera

Puro telefilm...

Ecthelion escribió:Prometheus y Covenant al lado de Alien 3 son como pelis grabadas con el móvil.

Si el estándar fuese ese Alien 3 merecería el Oscar.