Hay hipocresía y postureo en el foro?

wakam escribió:Espero que nadie saque cosas que dije hace 3 o 4 años para ilustrar que mi opinión actual de lo que sea no es sincera o no es creible.
En cualquier caso no sigo, que se defienda quien crea que se tenga que defender.

Eloy escribió:

wakam escribió:Espero que nadie saque cosas que dije hace 3 o 4 años para ilustrar que mi opinión actual de lo que sea no es sincera o no es creible.
En cualquier caso no sigo, que se defienda quien crea que se tenga que defender.

Dejar de fumar está muy bien

Convertirte en talibán anti tabaco ya da más por culo

wakam escribió:

Eloy escribió:

wakam escribió:Espero que nadie saque cosas que dije hace 3 o 4 años para ilustrar que mi opinión actual de lo que sea no es sincera o no es creible.
En cualquier caso no sigo, que se defienda quien crea que se tenga que defender.

Dejar de fumar está muy bien

Convertirte en talibán anti tabaco ya da más por culo

Precisamente eso hacen todos los exfumadores

Eloy escribió:

wakam escribió:

Dani escribió:Ayer, viendo que al parecer, el foro hacía suya la bandera del feminismo con una actitud de dudoso gusto, decidí denunciar lo que para mí es un ejemplo flagrante de la más casposa de las hipocresías,como es el permitir los numerosos topics machistas que pululan a sus anchas por el mismo y que frecuentemente podemos ver en la primera página. Por todos es sabido que estoy harto de pedir que se cierren sin conseguirlo, de modo que en señal de protesta subí el de los culos y el de a quien te calzarias?
Bien, el resultado es que he estado un día baneado por troll.
Es decir, algún moderador decidió que ayer no tocaba lo que el resto del año si.
Me gustaría que alguien me diese una explicación,a ser posible el moderador que decidió que ayer no era políticamente correcto lo que un día cualquiera es tolerado sin problema alguno.

No te falta razón en lo que dices.
Y ya lo indiqué en el topic del 8 de marzo, que este artículo sobre forocoches tiene cosas que se pueden aplicar perfectamente a la plazoleta. No leí ninguna respuesta a mi comentario.

http://www.elmundo.es/papel/historias/2018/03/08/5a9fe4a8468aeb525c8b4570.html

Tampoco pido que se cierren esos topics, ni siquiera descarto haber participado alguna vez en ellos, pero sí me choca que luego llegue el 8 de marzo y el foro se transforme durante unas horas.

También os lo podéis tomar como el gesto personal de una persona que quiso, en un día concreto, hacer algo para reivindicar a las mujeres.

Alguien que, por si alguno aún no lo tiene claro o prefiere no pensarlo, lleva las riendas de todo este tinglado de manera altruista y desinteresada.

ALTRUISTA Y DESINTERESADA

Alguien que puede no estar de acuerdo con algunos tópics, pero que tiene que lidiar con diferentes sensibilidades y nadar siempre entre dos o más aguas.

Alguien que siempre intenta conciliar, que se preocupa (y le preocupa) el foro y su buen funcionamiento a todos los niveles, y más que a nadie si me apuras.


El debate sobre los tópics de marras está ahí, y lo seguirá estando.

Pero lo del otro día fue una iniciativa personal de Blas, respetable y decente.
Y si para algunos entra en contradicción con otros temas, se puede hablar y discutir (al día siguiente hubiera sido lo educado y correcto).


Yo lo único que sé es que todos estamos hechos de contradicciones, y no sé si en el foro hay hipocresía, lo que sí veo en ocasiones es una flagrante ausencia de empatía.

Mirémonos un poco todos a nosotros mismos, y veremos que tal vez haya menos que criticar a los demás, sobre todo a aquellos que tratan de que esto funcione con unos mínimos.
La tolerancia no está de moda, vivimos una época del yo y mis derechos por encima de todo.

Reflexionad, hermanos.

Balachina escribió:

Eloy escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Blas escribió:

wakam escribió: Pero sí me parece que el gesto de Dani sacando los colores al foro, se esté de acuerdo o no, no merecía castigo.

Ya lo comente, empezó a subir topics y en ningún momento puso el motivo. No entendí su gesto y mucho menos ví eso de que alguien como él hiciera una reivindicación en la que nos sacaba los colores. Yo lo vi como que me estaba troleando. Por eso solo lo banee ese día.

También tú Dani podías haber sido más explícito eh.

Y ni un así, tu entras en topics como este: https://www.foroazkenarock.com/t45776p20-soraya-si-o-no con esa primera pagina y tienes que entender que ese usuario lo sube de forma reivindicativa.

Ostia puta...

Dani escribió:La que me pone morcillón es la nueva ministra de agricultura. Una mature de las de verdad.

No tengo palabras...

está sacado de contexto, seguro.

deniztek escribió:

red_mosquito escribió:Espero que para cuando blas acabe hasta el gorro y mande esto a la mierda ya esté abierto foroperfecto.foroactivo.com, en el que siempre lloverá al gusto de todos.

Es que es éso..y ya me gustaría ver a algunos ahí al mando, yo (cobardemente) ni en cien mil vidas.


Totalmente de acuerdo con lo dicho por Eloy

Es un tema en el que se puede debatir pero, resumiendo, no estoy de acuerdo con ese baneo en concreto de Dani (y su reivindicación me parece interesante, debatible, esté de acuerdo o no o sólo en parte) pero, al mismo tiempo, la labor de Blas me parece de quitarse el sombrero.

red_mosquito escribió:Espero que para cuando blas acabe hasta el gorro y mande esto a la mierda ya esté abierto foroperfecto.foroactivo.com, en el que siempre lloverá al gusto de todos.

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

Balachina escribió:

Eloy escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Blas escribió:

wakam escribió: Pero sí me parece que el gesto de Dani sacando los colores al foro, se esté de acuerdo o no, no merecía castigo.

Ya lo comente, empezó a subir topics y en ningún momento puso el motivo. No entendí su gesto y mucho menos ví eso de que alguien como él hiciera una reivindicación en la que nos sacaba los colores. Yo lo vi como que me estaba troleando. Por eso solo lo banee ese día.

También tú Dani podías haber sido más explícito eh.

Y ni un así, tu entras en topics como este: https://www.foroazkenarock.com/t45776p20-soraya-si-o-no con esa primera pagina y tienes que entender que ese usuario lo sube de forma reivindicativa.

Ostia puta...

Dani escribió:La que me pone morcillón es la nueva ministra de agricultura. Una mature de las de verdad.

No tengo palabras...

está sacado de contexto, seguro.

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

red_mosquito escribió:

deniztek escribió:

red_mosquito escribió:Espero que para cuando blas acabe hasta el gorro y mande esto a la mierda ya esté abierto foroperfecto.foroactivo.com, en el que siempre lloverá al gusto de todos.

Es que es éso..y ya me gustaría ver a algunos ahí al mando, yo (cobardemente) ni en cien mil vidas.


Totalmente de acuerdo con lo dicho por Eloy

Es un tema en el que se puede debatir pero, resumiendo, no estoy de acuerdo con ese baneo en concreto de Dani (y su reivindicación me parece interesante, debatible, esté de acuerdo o no o sólo en parte) pero, al mismo tiempo, la labor de Blas me parece de quitarse el sombrero.

Supongo que esta historia le sonará al sexy leader.

En una charla en la que estuve el otro día, decía un director de cine que uno de los secretos para ser un buen director era ser capaz de cargar con la responsabilidad de llevar la última palabra y saber que por el camino vas a disgustar a mucha gente. No basta con ser trabajador, brillante o buen tipo.

Yo jamás administraría un foro porque me podría esa responsabilidad.

Boohan escribió:

Balachina escribió:

Eloy escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Blas escribió:

wakam escribió: Pero sí me parece que el gesto de Dani sacando los colores al foro, se esté de acuerdo o no, no merecía castigo.

Ya lo comente, empezó a subir topics y en ningún momento puso el motivo. No entendí su gesto y mucho menos ví eso de que alguien como él hiciera una reivindicación en la que nos sacaba los colores. Yo lo vi como que me estaba troleando. Por eso solo lo banee ese día.

También tú Dani podías haber sido más explícito eh.

Y ni un así, tu entras en topics como este: https://www.foroazkenarock.com/t45776p20-soraya-si-o-no con esa primera pagina y tienes que entender que ese usuario lo sube de forma reivindicativa.

Ostia puta...

Dani escribió:La que me pone morcillón es la nueva ministra de agricultura. Una mature de las de verdad.

No tengo palabras...

está sacado de contexto, seguro.

Seguro que hay alguna explicación para frase tan grosera, quedo a la espera.

TIENENOMBRESMIL escribió:

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

Presente!

Precisamente si uno es consciente de que hace no tanto reproducía comportamientos que ahroa no llevaría a cabo y que encuentra ofensivos y ha llegado al punto de empezar a identificarlos, en la mayor parte de los casos porque otra persona se lo ha dicho y explicado sobre el tema, es normal que sienta ganas de ofrecer otro puto de vista sobre éstos temas. Si luego algunos se sienten coartados en su libertad de expresión porque se les explique otro punto de vista ya es otro tema.

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

Eloy escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Blas escribió:

wakam escribió: Pero sí me parece que el gesto de Dani sacando los colores al foro, se esté de acuerdo o no, no merecía castigo.

Ya lo comente, empezó a subir topics y en ningún momento puso el motivo. No entendí su gesto y mucho menos ví eso de que alguien como él hiciera una reivindicación en la que nos sacaba los colores. Yo lo vi como que me estaba troleando. Por eso solo lo banee ese día.

También tú Dani podías haber sido más explícito eh.

Y ni un así, tu entras en topics como este: https://www.foroazkenarock.com/t45776p20-soraya-si-o-no con esa primera pagina y tienes que entender que ese usuario lo sube de forma reivindicativa.

Ostia puta...

Dani escribió:La que me pone morcillón es la nueva ministra de agricultura. Una mature de las de verdad.

No tengo palabras...

red_mosquito escribió:Espero que para cuando blas acabe hasta el gorro y mande esto a la mierda ya esté abierto sinnombredefinido.foroactivo.com, en el que siempre lloverá al gusto de todos.

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

Presente!

Precisamente si uno es consciente de que hace no tanto reproducía comportamientos que ahroa no llevaría a cabo y que encuentra ofensivos y ha llegado al punto de empezar a identificarlos, en la mayor parte de los casos porque otra persona se lo ha dicho y explicado sobre el tema, es normal que sienta ganas de ofrecer otro puto de vista sobre éstos temas. Si luego algunos se sienten coartados en su libertad de expresión porque se les explique otro punto de vista ya es otro tema.

Una cosa es ofrecer otro punto de vista y la otra ponerte una capa, un yelmo y un antifaz

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

RockRotten escribió:Yo la verdad es que si el tema de la "censura" viene por los robots de los cojones, me quedo más tranquilo

Pensaba que todo el mundo se había vuelto loco y el puritanismo más rancio se había adueñao del foro

RockRotten escribió:Yo la verdad es que si el tema de la "censura" viene por los robots de los cojones, me quedo más tranquilo

Pensaba que todo el mundo se había vuelto loco y el puritanismo más rancio se había adueñao del foro

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

Presente!

Precisamente si uno es consciente de que hace no tanto reproducía comportamientos que ahroa no llevaría a cabo y que encuentra ofensivos y ha llegado al punto de empezar a identificarlos, en la mayor parte de los casos porque otra persona se lo ha dicho y explicado sobre el tema, es normal que sienta ganas de ofrecer otro puto de vista sobre éstos temas. Si luego algunos se sienten coartados en su libertad de expresión porque se les explique otro punto de vista ya es otro tema.

Una cosa es ofrecer otro punto de vista y la otra ponerte una capa, un yelmo y un antifaz

Supongo que eso es cuestión de percepciones, y lo que yo puedo identificar como una intención de abrir un tema de debate puede resultar en un ataque para otra gente. Igual que lo que para otra gente puede parecer "un ataque a la libertad e expresión, o un linchamiento", para mi puede ser...una opinión diferente

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

Presente!

Precisamente si uno es consciente de que hace no tanto reproducía comportamientos que ahroa no llevaría a cabo y que encuentra ofensivos y ha llegado al punto de empezar a identificarlos, en la mayor parte de los casos porque otra persona se lo ha dicho y explicado sobre el tema, es normal que sienta ganas de ofrecer otro puto de vista sobre éstos temas. Si luego algunos se sienten coartados en su libertad de expresión porque se les explique otro punto de vista ya es otro tema.

Una cosa es ofrecer otro punto de vista y la otra ponerte una capa, un yelmo y un antifaz

Boohan escribió:A mí lo único que me ha parecido ofensivo y metí ruido en su día para que se pusiera remedio fue lo del Iam aquel y sus imágenes de cuerpos mutilados, suicidios y demás lindezas.

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

Presente!

Precisamente si uno es consciente de que hace no tanto reproducía comportamientos que ahroa no llevaría a cabo y que encuentra ofensivos y ha llegado al punto de empezar a identificarlos, en la mayor parte de los casos porque otra persona se lo ha dicho y explicado sobre el tema, es normal que sienta ganas de ofrecer otro puto de vista sobre éstos temas. Si luego algunos se sienten coartados en su libertad de expresión porque se les explique otro punto de vista ya es otro tema.

Una cosa es ofrecer otro punto de vista y la otra ponerte una capa, un yelmo y un antifaz

Supongo que eso es cuestión de percepciones, y lo que yo puedo identificar como una intención de abrir un tema de debate puede resultar en un ataque para otra gente. Igual que lo que para otra gente puede parecer "un ataque a la libertad e expresión, o un linchamiento", para mi puede ser...una opinión diferente

La intención de abrir un debate la respeto, por supuesto. Faltaría más.

La de abrirlo con las palabras "hipocresía" y "postureo" ya me suena más a desfachatez, por más orgulloso que estés de haberte caído del caballo camino de Damasco.



Hay que taparse un poco a veces, y levantar la mano con educación en vez de sacarse la polla y dar golpetazos encima de la mesa.

Eloy escribió:

wakam escribió:

Dani escribió:Ayer, viendo que al parecer, el foro hacía suya la bandera del feminismo con una actitud de dudoso gusto, decidí denunciar lo que para mí es un ejemplo flagrante de la más casposa de las hipocresías,como es el permitir los numerosos topics machistas que pululan a sus anchas por el mismo y que frecuentemente podemos ver en la primera página. Por todos es sabido que estoy harto de pedir que se cierren sin conseguirlo, de modo que en señal de protesta subí el de los culos y el de a quien te calzarias?
Bien, el resultado es que he estado un día baneado por troll.
Es decir, algún moderador decidió que ayer no tocaba lo que el resto del año si.
Me gustaría que alguien me diese una explicación,a ser posible el moderador que decidió que ayer no era políticamente correcto lo que un día cualquiera es tolerado sin problema alguno.

No te falta razón en lo que dices.
Y ya lo indiqué en el topic del 8 de marzo, que este artículo sobre forocoches tiene cosas que se pueden aplicar perfectamente a la plazoleta. No leí ninguna respuesta a mi comentario.

http://www.elmundo.es/papel/historias/2018/03/08/5a9fe4a8468aeb525c8b4570.html

Tampoco pido que se cierren esos topics, ni siquiera descarto haber participado alguna vez en ellos, pero sí me choca que luego llegue el 8 de marzo y el foro se transforme durante unas horas.

También os lo podéis tomar como el gesto personal de una persona que quiso, en un día concreto, hacer algo para reivindicar a las mujeres.

Alguien que, por si alguno aún no lo tiene claro o prefiere no pensarlo, lleva las riendas de todo este tinglado de manera altruista y desinteresada.

ALTRUISTA Y DESINTERESADA

Alguien que puede no estar de acuerdo con algunos tópics, pero que tiene que lidiar con diferentes sensibilidades y nadar siempre entre dos o más aguas.

Alguien que siempre intenta conciliar, que se preocupa (y le preocupa) el foro y su buen funcionamiento a todos los niveles, y más que a nadie si me apuras.


El debate sobre los tópics de marras está ahí, y lo seguirá estando.

Pero lo del otro día fue una iniciativa personal de Blas, respetable y decente.
Y si para algunos entra en contradicción con otros temas, se puede hablar y discutir (al día siguiente hubiera sido lo educado y correcto).


Yo lo único que sé es que todos estamos hechos de contradicciones, y no sé si en el foro hay hipocresía, lo que sí veo en ocasiones es una flagrante ausencia de empatía.

Mirémonos un poco todos a nosotros mismos, y veremos que tal vez haya menos que criticar a los demás, sobre todo a aquellos que tratan de que esto funcione con unos mínimos.
La tolerancia no está de moda, vivimos una época del yo y mis derechos por encima de todo.

Reflexionad, hermanos.

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

Presente!

Precisamente si uno es consciente de que hace no tanto reproducía comportamientos que ahroa no llevaría a cabo y que encuentra ofensivos y ha llegado al punto de empezar a identificarlos, en la mayor parte de los casos porque otra persona se lo ha dicho y explicado sobre el tema, es normal que sienta ganas de ofrecer otro puto de vista sobre éstos temas. Si luego algunos se sienten coartados en su libertad de expresión porque se les explique otro punto de vista ya es otro tema.

Una cosa es ofrecer otro punto de vista y la otra ponerte una capa, un yelmo y un antifaz

Supongo que eso es cuestión de percepciones, y lo que yo puedo identificar como una intención de abrir un tema de debate puede resultar en un ataque para otra gente. Igual que lo que para otra gente puede parecer "un ataque a la libertad e expresión, o un linchamiento", para mi puede ser...una opinión diferente

La intención de abrir un debate la respeto, por supuesto. Faltaría más.

La de abrirlo con las palabras "hipocresía" y "postureo" ya me suena más a desfachatez, por más orgulloso que estés de haberte caído del caballo camino de Damasco.



Hay que taparse un poco a veces, y levantar la mano con educación en vez de sacarse la polla y dar golpetazos encima de la mesa.

DarthMercury escribió:

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

Presente!

Precisamente si uno es consciente de que hace no tanto reproducía comportamientos que ahroa no llevaría a cabo y que encuentra ofensivos y ha llegado al punto de empezar a identificarlos, en la mayor parte de los casos porque otra persona se lo ha dicho y explicado sobre el tema, es normal que sienta ganas de ofrecer otro puto de vista sobre éstos temas. Si luego algunos se sienten coartados en su libertad de expresión porque se les explique otro punto de vista ya es otro tema.

Una cosa es ofrecer otro punto de vista y la otra ponerte una capa, un yelmo y un antifaz

Supongo que eso es cuestión de percepciones, y lo que yo puedo identificar como una intención de abrir un tema de debate puede resultar en un ataque para otra gente. Igual que lo que para otra gente puede parecer "un ataque a la libertad e expresión, o un linchamiento", para mi puede ser...una opinión diferente

La intención de abrir un debate la respeto, por supuesto. Faltaría más.

La de abrirlo con las palabras "hipocresía" y "postureo" ya me suena más a desfachatez, por más orgulloso que estés de haberte caído del caballo camino de Damasco.



Hay que taparse un poco a veces, y levantar la mano con educación en vez de sacarse la polla y dar golpetazos encima de la mesa.

Bueno, también hay que decir que la hipocresía va en dos direcciones. Porque vamos, talibanes anti-tabaco que se meten a escondidas 4 clenchas seguidas he conocido unos cuantos. Y sí, es una metáfora

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

Presente!

Precisamente si uno es consciente de que hace no tanto reproducía comportamientos que ahroa no llevaría a cabo y que encuentra ofensivos y ha llegado al punto de empezar a identificarlos, en la mayor parte de los casos porque otra persona se lo ha dicho y explicado sobre el tema, es normal que sienta ganas de ofrecer otro puto de vista sobre éstos temas. Si luego algunos se sienten coartados en su libertad de expresión porque se les explique otro punto de vista ya es otro tema.

Una cosa es ofrecer otro punto de vista y la otra ponerte una capa, un yelmo y un antifaz

Supongo que eso es cuestión de percepciones, y lo que yo puedo identificar como una intención de abrir un tema de debate puede resultar en un ataque para otra gente. Igual que lo que para otra gente puede parecer "un ataque a la libertad e expresión, o un linchamiento", para mi puede ser...una opinión diferente

La intención de abrir un debate la respeto, por supuesto. Faltaría más.

La de abrirlo con las palabras "hipocresía" y "postureo" ya me suena más a desfachatez, por más orgulloso que estés de haberte caído del caballo camino de Damasco.



Hay que taparse un poco a veces, y levantar la mano con educación en vez de sacarse la polla y dar golpetazos encima de la mesa.

Vale, tu estás hablando de éste topic, en concreto, yo hablaba más en abstracto sobre el comentario de Káiser o lo que comentabas tu de los "exfumadores".

Sobre los sucesos concretos de éste caso, no tengo una opinión formada. Pero un poco por inercia, Blas tiene todo mi crédito en lo que haga.

Poisonblade escribió:¿Qué es ser un talibán anti-tabaco? Si es una persona que quiere que se prohíba entiendo que es un talibán. Si simplemente es una persona que no le gusta que le echen el humo no me lo parece.

Poisonblade escribió:¿Qué es ser un talibán anti-tabaco? Si es una persona que quiere que se prohíba entiendo que es un talibán. Si simplemente es una persona que no le gusta que le echen el humo no me lo parece.

Eloy escribió:

Poisonblade escribió:¿Qué es ser un talibán anti-tabaco? Si es una persona que quiere que se prohíba entiendo que es un talibán. Si simplemente es una persona que no le gusta que le echen el humo no me lo parece.

El que el año pasado dejó de fumar y ahora en una terraza te dice que le molesta el humo de tu cigarrillo, desde la mesa de al lado.

Por ejemplo

Eloy escribió:

Poisonblade escribió:¿Qué es ser un talibán anti-tabaco? Si es una persona que quiere que se prohíba entiendo que es un talibán. Si simplemente es una persona que no le gusta que le echen el humo no me lo parece.

El que el año pasado dejó de fumar y ahora en una terraza te dice que le molesta el humo de tu cigarrillo, desde la mesa de al lado.

Por ejemplo

Poisonblade escribió:Puedes cambiar de opinión.

Eloy escribió:

Poisonblade escribió:Puedes cambiar de opinión.

Por supuesto

Y acto seguido llamar hipócritas a aquellos que toleran lo que antes tú hacías alegremente.




Es la secuencia lógica.

Poisonblade escribió:

Eloy escribió:

Poisonblade escribió:Puedes cambiar de opinión.

Por supuesto

Y acto seguido llamar hipócritas a aquellos que toleran lo que antes tú hacías alegremente.




Es la secuencia lógica.

También puedes llamar hipócrita a tu yo del pasado.

Nah, un poco de empatía si que hace falta.

Poisonblade escribió:Puedes cambiar de opinión.

Rizzy escribió:Sin duda.

Foreros como {usename} son un hipócritas de manual.

Eloy escribió:

Poisonblade escribió:¿Qué es ser un talibán anti-tabaco? Si es una persona que quiere que se prohíba entiendo que es un talibán. Si simplemente es una persona que no le gusta que le echen el humo no me lo parece.

El que el año pasado dejó de fumar y ahora en una terraza te dice que le molesta el humo de tu cigarrillo, desde la mesa de al lado.

Por ejemplo

káiser escribió:También se puede cambiar de opinión a peor

Igual tu yo del pasado no estaba tan mal y tu yo actual es un auténtico coñazo

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

káiser escribió:Los tiempos cambian y las sensibilidades dominantes también.

No hace falta personalizar en nadie, algunos llevamos leyéndonos muchos años y nos conocemos. Algunos de los que más ofensas ven en cualquier tópic, y ahora no voy a decir ningún nick, porque no es uno ni dos ni tres foreros, no hace tantos años (a veces poquísimos) eran los primeros en postear fotos, gifs y comentarios que ahora parecen escandalosísimos.

Está bien. Todo el mundo puede cambiar de opinión. Es hasta sano. Pero un poquito de clemencia con los que no hemos "evolucionado" tan rápido. Si se violan las Normas del foro, por supuesto tolerancia cero. Pero el mal gusto, un comentario que te parezca disgusting o simplemente un criterio diferente al tuyo, no son castigables.  

Presente!

Precisamente si uno es consciente de que hace no tanto reproducía comportamientos que ahroa no llevaría a cabo y que encuentra ofensivos y ha llegado al punto de empezar a identificarlos, en la mayor parte de los casos porque otra persona se lo ha dicho y explicado sobre el tema, es normal que sienta ganas de ofrecer otro puto de vista sobre éstos temas. Si luego algunos se sienten coartados en su libertad de expresión porque se les explique otro punto de vista ya es otro tema.

Una cosa es ofrecer otro punto de vista y la otra ponerte una capa, un yelmo y un antifaz

Supongo que eso es cuestión de percepciones, y lo que yo puedo identificar como una intención de abrir un tema de debate puede resultar en un ataque para otra gente. Igual que lo que para otra gente puede parecer "un ataque a la libertad e expresión, o un linchamiento", para mi puede ser...una opinión diferente

La intención de abrir un debate la respeto, por supuesto. Faltaría más.

La de abrirlo con las palabras "hipocresía" y "postureo" ya me suena más a desfachatez, por más orgulloso que estés de haberte caído del caballo camino de Damasco.



Hay que taparse un poco a veces, y levantar la mano con educación en vez de sacarse la polla y dar golpetazos encima de la mesa.

RockRotten escribió:Yo la verdad es que si el tema de la "censura" viene por los robots de los cojones, me quedo más tranquilo

Pensaba que todo el mundo se había vuelto loco y el puritanismo más rancio se había adueñao del foro

Eloy escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Blas escribió:

wakam escribió: Pero sí me parece que el gesto de Dani sacando los colores al foro, se esté de acuerdo o no, no merecía castigo.

Ya lo comente, empezó a subir topics y en ningún momento puso el motivo. No entendí su gesto y mucho menos ví eso de que alguien como él hiciera una reivindicación en la que nos sacaba los colores. Yo lo vi como que me estaba troleando. Por eso solo lo banee ese día.

También tú Dani podías haber sido más explícito eh.

Y ni un así, tu entras en topics como este: https://www.foroazkenarock.com/t45776p20-soraya-si-o-no con esa primera pagina y tienes que entender que ese usuario lo sube de forma reivindicativa.

Ostia puta...

Dani escribió:La que me pone morcillón es la nueva ministra de agricultura. Una mature de las de verdad.

No tengo palabras...