1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
+56
bottleofdenial
Pike
Ashra
atila
Lalo Mancini
xailor
jackinthebox
Dee-Dee
Daeshu
manof
icarus
rebellion
Ruyter
MrYggdrasil
Ricky´s Appetite
uno cualquiera
Rayo
Johnny Kashmir
MrsCrowley
Axlferrari
danitoledo
jonikk
watts
Eric Sachs
karlos gasteiz
MR.PUNCHY
Ivanov
eskoriez
Sugar Bug
Mingus
Blas
Van
Ecthelion
Enric67
mugu
Davies
pinkpanther
Omar Little
loaded
Woody
disturbiau
coolfurillo
Poisonblade
silver
Neska
Koikila
Pier
Stoneheart
BillyBudd
Zeppo
borogis
Roundabout
psycho-sonic
Mcbein
Rhonda
deniztek
60 participantes
Página 9 de 13.
Página 9 de 13. • 1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Dee-Dee escribió:Van escribió:Dee-Dee escribió:
A Kubrick, y es a lo que me refería , le conoce gente que esta en la cola para ver Fast and furious porque " es el que hizo la Naranja mecánica y la del recluta patoso ".
O sea, Kubrick es un director burger king la gente que va a ver FF son gilipollas.
De un plumazo.
Hombre, esa no es la interpretación que quería darle.
Ya lo dije anteriormente, Kubrick es el director favorito de la gente a la que no le gusta el cine.
¿ Cuanta gente que flipa con el Lobo de Wall Street se sentaría a ver Toro Salvaje o La última tentación de Cristo ?
¿Y ahora que tiene que ver Scorsese? Está claro que mucha gente solo ve cine más o menos actual, lo que han vivido. Lo mismo ocurre en el sentido contrario.
Poisonblade- Mensajes : 55950
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
deniztek escribió:Rhonda escribió:Me encanta ver cómo se analiza con bien de sangre a Kubrick
Aparte de que no me guste, personalmente me disgustan los directores que necesitan torturar a su equipo para sacar la película adelante, como si de eso dependiera el valor artístico. Kubrick aplicó crueldad extrema a Shelley Duval en El resplandor, a Kidman-Cruise los dejó más turulatos de lo que ya estaban y el pobre Malcolm McDowell también acabó fatal (explicaba que, para vengarse, como Kubrick era un fóbico de innumerables cosas, un día que le tuvo que llevar en coche, aceleró al máximo sólo para poder ver la cara de terror de Kubrick).
Sin duda, las interpretaciones hubieran sido igualmente buenas sin aplicar el terror y el sufrimiento, pero si eres un alguien endiosado en busca del "gran arte" pues pasa lo que pasa.
Podía ser un cabronazo pero supongo que aquí se analizan más que nada los resultados, las pelis en sí mismas.
Es como eso de "músicos cuya música nos encanta pero son unos hijosputa"
Ya, pero es que yo veo a Shelley Duval tras la puerta y ya me lo imagino ahí al otro gozando por haberla conducido a ese nivel de histeria
Y la peli sería magnífica igual...
Última edición por Rhonda el 01.09.17 13:48, editado 1 vez
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Ashra- Mensajes : 20184
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
joder con lo de Kubrick, la de gente que debe haber a la que no le gusta el cine...
Además que ahora está el gordo, es momento de hablar de Hitchcock.
Además que ahora está el gordo, es momento de hablar de Hitchcock.
Mingus- Mensajes : 22490
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
deniztek escribió:Dee-Dee escribió:Van escribió:Dee-Dee escribió:
A Kubrick, y es a lo que me refería , le conoce gente que esta en la cola para ver Fast and furious porque " es el que hizo la Naranja mecánica y la del recluta patoso ".
O sea, Kubrick es un director burger king la gente que va a ver FF son gilipollas.
De un plumazo.
Hombre, esa no es la interpretación que quería darle.
Ya lo dije anteriormente, Kubrick es el director favorito de la gente a la que no le gusta el cine.
¿ Cuanta gente que flipa con el Lobo de Wall Street se sentaría a ver Toro Salvaje o La última tentación de Cristo ?
haces algunas conexiones o generalizaciones que no sé yo..
Extrapolaba La naranja mecánica con el Lobo de WS porque al igual que una mola porque " es ultraviolenta ", la otra mola porque el tío se pone hasta el culo y tira enanos contra una diana.
Que no le resto méritos a nadie, es que me explico como el puto culo
Dee-Dee- Mensajes : 1621
Fecha de inscripción : 13/05/2012
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Dee-Dee escribió:Roundabout escribió:Dee-Dee escribió:Van escribió:Dee-Dee escribió:
A Kubrick, y es a lo que me refería , le conoce gente que esta en la cola para ver Fast and furious porque " es el que hizo la Naranja mecánica y la del recluta patoso ".
O sea, Kubrick es un director burger king la gente que va a ver FF son gilipollas.
De un plumazo.
Hombre, esa no es la interpretación que quería darle.
Ya lo dije anteriormente, Kubrick es el director favorito de la gente a la que no le gusta el cine.
¿ Cuanta gente que flipa con el Lobo de Wall Street se sentaría a ver Toro Salvaje o La última tentación de Cristo ?
Hay que joderse...
Bueno tampoco lo tomes literalmente.
Pero joder, pregunta a alguien que no esté minimamente interesado por el cine por Hawks, Wilder, Ford o Wyller y dime cuantos los conocen.
¿ Cuanta gente que conoce a Hitchcock es capaz de citarte una película suya que no sea Psicosis ?
Son gente que más que por sus habilidades cinematograficas ( que en absoluto les niego ) son conocidos porque forman parte de la cultura popular.
Bueno, vale, bajo ahora a la calle y pregunto por Hitch al primer cani que vea y seguramente me dirá "lo cualo? o psicosis"..pero no sé del todo a dónde lleva ésto.
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Aunque reconozco que gran parte de mi manía a Kubrick viene de haber visionado La chaqueta metálica con mucha expectación y haberme sentido muy defraudada. Y luego Eyes Wide Shut... y no lograr acabar 2001... no sé, supongo que el Kubrick a partir de 2001 no es para mí...
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Rhonda escribió:Me encanta ver cómo se analiza con bien de sangre a Kubrick
Aparte de que no me guste, personalmente me disgustan los directores que necesitan torturar a su equipo para sacar la película adelante, como si de eso dependiera el valor artístico. Kubrick aplicó crueldad extrema a Shelley Duval en El resplandor, a Kidman-Cruise los dejó más turulatos de lo que ya estaban y el pobre Malcolm McDowell también acabó fatal (explicaba que, para vengarse, como Kubrick era un fóbico de innumerables cosas, un día que le tuvo que llevar en coche, aceleró al máximo sólo para poder ver la cara de terror de Kubrick).
Sin duda, las interpretaciones hubieran sido igualmente buenas sin aplicar el terror y el sufrimiento, pero si eres un alguien endiosado en busca del "gran arte" pues pasa lo que pasa.
¿No te gustan Hitchcock o Herzog tampoco?
Omar Little- Mensajes : 4451
Fecha de inscripción : 30/01/2009
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Dee-Dee escribió:Roundabout escribió:Dee-Dee escribió:Van escribió:Dee-Dee escribió:
A Kubrick, y es a lo que me refería , le conoce gente que esta en la cola para ver Fast and furious porque " es el que hizo la Naranja mecánica y la del recluta patoso ".
O sea, Kubrick es un director burger king la gente que va a ver FF son gilipollas.
De un plumazo.
Hombre, esa no es la interpretación que quería darle.
Ya lo dije anteriormente, Kubrick es el director favorito de la gente a la que no le gusta el cine.
¿ Cuanta gente que flipa con el Lobo de Wall Street se sentaría a ver Toro Salvaje o La última tentación de Cristo ?
Hay que joderse...
Bueno tampoco lo tomes literalmente.
Pero joder, pregunta a alguien que no esté minimamente interesado por el cine por Hawks, Wilder, Ford o Wyller y dime cuantos los conocen.
¿ Cuanta gente que conoce a Hitchcock es capaz de citarte una película suya que no sea Psicosis ?
Son gente que más que por sus habilidades cinematograficas ( que en absoluto les niego ) son conocidos porque forman parte de la cultura popular.
Pero qué más dará? Es como si decimos que los Beatles o la Creedence son las bandas que gustan a la gente que no le gusta la música. Vamos, como no decir nada.
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 28/08/2013
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Omar Little escribió:Rhonda escribió:Me encanta ver cómo se analiza con bien de sangre a Kubrick
Aparte de que no me guste, personalmente me disgustan los directores que necesitan torturar a su equipo para sacar la película adelante, como si de eso dependiera el valor artístico. Kubrick aplicó crueldad extrema a Shelley Duval en El resplandor, a Kidman-Cruise los dejó más turulatos de lo que ya estaban y el pobre Malcolm McDowell también acabó fatal (explicaba que, para vengarse, como Kubrick era un fóbico de innumerables cosas, un día que le tuvo que llevar en coche, aceleró al máximo sólo para poder ver la cara de terror de Kubrick).
Sin duda, las interpretaciones hubieran sido igualmente buenas sin aplicar el terror y el sufrimiento, pero si eres un alguien endiosado en busca del "gran arte" pues pasa lo que pasa.
¿No te gustan Hitchcock o Herzog tampoco?
Bien visto.
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
deniztek escribió:Omar Little escribió:Rhonda escribió:Me encanta ver cómo se analiza con bien de sangre a Kubrick
Aparte de que no me guste, personalmente me disgustan los directores que necesitan torturar a su equipo para sacar la película adelante, como si de eso dependiera el valor artístico. Kubrick aplicó crueldad extrema a Shelley Duval en El resplandor, a Kidman-Cruise los dejó más turulatos de lo que ya estaban y el pobre Malcolm McDowell también acabó fatal (explicaba que, para vengarse, como Kubrick era un fóbico de innumerables cosas, un día que le tuvo que llevar en coche, aceleró al máximo sólo para poder ver la cara de terror de Kubrick).
Sin duda, las interpretaciones hubieran sido igualmente buenas sin aplicar el terror y el sufrimiento, pero si eres un alguien endiosado en busca del "gran arte" pues pasa lo que pasa.
¿No te gustan Hitchcock o Herzog tampoco?
Bien visto.
Herzog quería matar a Kinski. No tan raro. Fitazcarraldo la propuse yo, por cierto. Pero admito que sus taradeces me molan infinitamente más .
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Pier escribió:deniztek escribió:
También cabe que molen todos ellos, incluído Kubrick.
Es que ese es mi caso y por eso prefiero hablar en positivo que plantear batallas que consistan en denigrar al contrincante. A mi me mola en el cine (y en general en el arte) encontrarme con gente que valora y conoce obras que yo no conozco lo suficiente, y me mola aprender de lo que puedan contarme sobre ellas, para así tener mas elementos a la hora de juzgarla.
Si Pier, pero también hace falta un poco de haterismo para darle vidilla a esto. Aparte de que los fans de Kubrick suelen ser muy locazas y no aceptan críticas, como se está viendo.
Yo, aunque parezca que tengo una diana en mi habitación con la foto de Kubrick, no es así. En general no me gusta su estilo ampuloso pero sí que hay películas suyas que me gustan. Lolita por ejemplo...Barry Lyndon hay cosas que sí y cosas que no...Eyes Wide Shut me parece un peliculón. Pero las que suelen ser favoritas de sus fans, La naranja mecánica, 2001, El Resplandor o La chaqueta metálica no me gustan nada, son mi antiprototipo de películas.
Y coño, que quiero sangre
Woody- Mensajes : 45302
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Poisonblade escribió:Dee-Dee escribió:Van escribió:Dee-Dee escribió:
A Kubrick, y es a lo que me refería , le conoce gente que esta en la cola para ver Fast and furious porque " es el que hizo la Naranja mecánica y la del recluta patoso ".
O sea, Kubrick es un director burger king la gente que va a ver FF son gilipollas.
De un plumazo.
Hombre, esa no es la interpretación que quería darle.
Ya lo dije anteriormente, Kubrick es el director favorito de la gente a la que no le gusta el cine.
¿ Cuanta gente que flipa con el Lobo de Wall Street se sentaría a ver Toro Salvaje o La última tentación de Cristo ?
¿Y ahora que tiene que ver Scorsese? Está claro que mucha gente solo ve cine más o menos actual, lo que han vivido. Lo mismo ocurre en el sentido contrario.
El quid de la cuestión está en que sin ser contemporáneo la gente conoce a Kubrick por ser el director de La chaqueta metálica o a Hitchcock por ser el de Psicosis. Más allá de eso nada.
Y con eso no les niego su talento, faltaría más. Solo apuntaba que quizá por ello han trascendido más que otros con el mismo o más talento, por ser iconos de la cultura popular.
Dee-Dee- Mensajes : 1621
Fecha de inscripción : 13/05/2012
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
deniztek escribió:Omar Little escribió:Rhonda escribió:Me encanta ver cómo se analiza con bien de sangre a Kubrick
Aparte de que no me guste, personalmente me disgustan los directores que necesitan torturar a su equipo para sacar la película adelante, como si de eso dependiera el valor artístico. Kubrick aplicó crueldad extrema a Shelley Duval en El resplandor, a Kidman-Cruise los dejó más turulatos de lo que ya estaban y el pobre Malcolm McDowell también acabó fatal (explicaba que, para vengarse, como Kubrick era un fóbico de innumerables cosas, un día que le tuvo que llevar en coche, aceleró al máximo sólo para poder ver la cara de terror de Kubrick).
Sin duda, las interpretaciones hubieran sido igualmente buenas sin aplicar el terror y el sufrimiento, pero si eres un alguien endiosado en busca del "gran arte" pues pasa lo que pasa.
¿No te gustan Hitchcock o Herzog tampoco?
Bien visto.
O ford que metia mucha caña a los actores, o Kurosawa que era tan pesado o mas como Kubrick a la hora de repetir tomas, preparar la escena u obligar a los actores a llevar los ropajes durante días.
Ay Rhonda, que te dejas llevar por el "lado oscuro"....
Pier- Mensajes : 26162
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
La tortura psicológica vale si el resultado me satisface. Si no... ¡a la hoguera!
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Rhonda escribió:deniztek escribió:Omar Little escribió:Rhonda escribió:Me encanta ver cómo se analiza con bien de sangre a Kubrick
Aparte de que no me guste, personalmente me disgustan los directores que necesitan torturar a su equipo para sacar la película adelante, como si de eso dependiera el valor artístico. Kubrick aplicó crueldad extrema a Shelley Duval en El resplandor, a Kidman-Cruise los dejó más turulatos de lo que ya estaban y el pobre Malcolm McDowell también acabó fatal (explicaba que, para vengarse, como Kubrick era un fóbico de innumerables cosas, un día que le tuvo que llevar en coche, aceleró al máximo sólo para poder ver la cara de terror de Kubrick).
Sin duda, las interpretaciones hubieran sido igualmente buenas sin aplicar el terror y el sufrimiento, pero si eres un alguien endiosado en busca del "gran arte" pues pasa lo que pasa.
¿No te gustan Hitchcock o Herzog tampoco?
Bien visto.
Herzog quería matar a Kinski. No tan raro. Fitazcarraldo la propuse yo, por cierto. Pero admito que sus taradeces me molan infinitamente más .
Bien visto también.
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Me ciega la manía a Kubrick
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Aburguesado... lo que me faltabaPier escribió:uno cualquiera escribió:Pocos, muy pocos para el status del que disfruta. Y me gusta buena parte de su filmografía, pero un tío que es incapaz de emocionarte para bien, que siempre tiene que ir por la vía de lo turbio porque es incapaz de ofrecer otra cosa, no puede ser el mejor director de la historia del cine ni de broma. A mi me parece que el suyo es otro caso de eses en los que funciona la falacia esa de "sufrimiento = arte, diversión = caca". Y todas estas chorradas que acabo de soltar me parecen igualmente aplicables a Nolan, que si, que tienen buenas penículas, pero que son incapaces de emocionar, solo pueden entretenerte con sus carisimos mecanismos.loaded escribió:Dee-Dee escribió:Kubrick era el Nolan del siglo pasado.
A mí me duele que se vaya a quedar fuera La sombra de una duda.
No es mala definición
Pero vamos, Nolan es peor. Kubrick, a pesar de lo sobrevalorado que está, sus egotrips y pelis normalitas o soporíferas en envoltorios de lujo, tiene peliculones en su filmografía.
El titulo de mejor director de la historia es una patochada al estilo de mejor pintor de la historia o mejor escritor de la historia. Me gusta como en tu carga estableces que hay una falacia en donde el sufrimiento es arte, pero después le acusas de no emocionar. Hay que centrarse y mejorar las provocaciones que te estas aburguesando.
Creo que no me he explicado bien, yo creo que el argumento que expongo si tiene algo de peso. Kubrick, al igual que Nolan, gozan de un prestigio "extra" porque sus películas son pretendidamente "serias" y muestran un mundo basado en una cosmovisión mecanicista en el que los sentimientos positivos no tienen ninguna influencia sobre el comportamiento de los personajes. Todos se guían por intereses egoístas, incluso cuándo buscan el amor, y en sus películas la comprensión mutua, el amor fraternal o el deseo de ayudar desinteresadamente a los demás son completamente ignorados, cuándo no ridiculizados. Y en la exposición de este tipo de películas que giran casi siempre alrededor del concepto de alienación nunca va a encontrar uno ningún tipo de alivio, es imposible llorar viéndolas o sentir piedad por los personajes. Ford, por mucho que aborrezca muchos de sus manierismos, si es capaz de mezclar ambas cosas, como en la vida real. Nolan o Kubrick no, ellos siempre permanecen serios, estólidos, imperturbables. Son como los grupos metaleros que siempre salen con gesto amenazante en las fotos de promoción que tanto le gustan a Napo
A eso quería referirme, aunque mucho me temo que lo he liado aún más
uno cualquiera- Mensajes : 35037
Fecha de inscripción : 14/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Rhonda escribió:Me ciega la manía a Kubrick
Tranquila, la manía a Kubrick es terapéutica
Woody- Mensajes : 45302
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
uno cualquiera escribió:Aburguesado... lo que me faltabaPier escribió:uno cualquiera escribió:Pocos, muy pocos para el status del que disfruta. Y me gusta buena parte de su filmografía, pero un tío que es incapaz de emocionarte para bien, que siempre tiene que ir por la vía de lo turbio porque es incapaz de ofrecer otra cosa, no puede ser el mejor director de la historia del cine ni de broma. A mi me parece que el suyo es otro caso de eses en los que funciona la falacia esa de "sufrimiento = arte, diversión = caca". Y todas estas chorradas que acabo de soltar me parecen igualmente aplicables a Nolan, que si, que tienen buenas penículas, pero que son incapaces de emocionar, solo pueden entretenerte con sus carisimos mecanismos.loaded escribió:Dee-Dee escribió:Kubrick era el Nolan del siglo pasado.
A mí me duele que se vaya a quedar fuera La sombra de una duda.
No es mala definición
Pero vamos, Nolan es peor. Kubrick, a pesar de lo sobrevalorado que está, sus egotrips y pelis normalitas o soporíferas en envoltorios de lujo, tiene peliculones en su filmografía.
El titulo de mejor director de la historia es una patochada al estilo de mejor pintor de la historia o mejor escritor de la historia. Me gusta como en tu carga estableces que hay una falacia en donde el sufrimiento es arte, pero después le acusas de no emocionar. Hay que centrarse y mejorar las provocaciones que te estas aburguesando.
Creo que no me he explicado bien, yo creo que el argumento que expongo si tiene algo de peso. Kubrick, al igual que Nolan, gozan de un prestigio "extra" porque sus películas son pretendidamente "serias" y muestran un mundo basado en una cosmovisión mecanicista en el que los sentimientos positivos no tienen ninguna influencia sobre el comportamiento de los personajes. Todos se guían por intereses egoístas, incluso cuándo buscan el amor, y en sus películas la comprensión mutua, el amor fraternal o el deseo de ayudar desinteresadamente a los demás son completamente ignorados, cuándo no ridiculizados. Y en la exposición de este tipo de películas que giran casi siempre alrededor del concepto de alienación nunca va a encontrar uno ningún tipo de alivio, es imposible llorar viéndolas o sentir piedad por los personajes. Ford, por mucho que aborrezca muchos de sus manierismos, si es capaz de mezclar ambas cosas, como en la vida real. Nolan o Kubrick no, ellos siempre permanecen serios, estólidos, imperturbables. Son como los grupos metaleros que siempre salen con gesto amenazante en las fotos de promoción que tanto le gustan a Napo
A eso quería referirme, aunque mucho me temo que lo he liado aún más
No, no... ¡lo has explicado perfectamente!
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Woody escribió:Pier escribió:deniztek escribió:
También cabe que molen todos ellos, incluído Kubrick.
Es que ese es mi caso y por eso prefiero hablar en positivo que plantear batallas que consistan en denigrar al contrincante. A mi me mola en el cine (y en general en el arte) encontrarme con gente que valora y conoce obras que yo no conozco lo suficiente, y me mola aprender de lo que puedan contarme sobre ellas, para así tener mas elementos a la hora de juzgarla.
Si Pier, pero también hace falta un poco de haterismo para darle vidilla a esto. Aparte de que los fans de Kubrick suelen ser muy locazas y no aceptan críticas, como se está viendo.
Yo, aunque parezca que tengo una diana en mi habitación con la foto de Kubrick, no es así. En general no me gusta su estilo ampuloso pero sí que hay películas suyas que me gustan. Lolita por ejemplo...Barry Lyndon hay cosas que sí y cosas que no...Eyes Wide Shut me parece un peliculón. Pero las que suelen ser favoritas de sus fans, La naranja mecánica, 2001, El Resplandor o La chaqueta metálica no me gustan nada, son mi antiprototipo de películas.
Y coño, que quiero sangre
Porque Kubrick es DIOS.
Es coña.
Pero vamos, que estábamos con el gordo y se ha sacado a Kubrick para decir que era un mierdas, el Nolan del siglo XX y tal...
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 28/08/2013
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Herzog - DiosRhonda escribió:deniztek escribió:Omar Little escribió:Rhonda escribió:Me encanta ver cómo se analiza con bien de sangre a Kubrick
Aparte de que no me guste, personalmente me disgustan los directores que necesitan torturar a su equipo para sacar la película adelante, como si de eso dependiera el valor artístico. Kubrick aplicó crueldad extrema a Shelley Duval en El resplandor, a Kidman-Cruise los dejó más turulatos de lo que ya estaban y el pobre Malcolm McDowell también acabó fatal (explicaba que, para vengarse, como Kubrick era un fóbico de innumerables cosas, un día que le tuvo que llevar en coche, aceleró al máximo sólo para poder ver la cara de terror de Kubrick).
Sin duda, las interpretaciones hubieran sido igualmente buenas sin aplicar el terror y el sufrimiento, pero si eres un alguien endiosado en busca del "gran arte" pues pasa lo que pasa.
¿No te gustan Hitchcock o Herzog tampoco?
Bien visto.
Herzog quería matar a Kinski. No tan raro. Fitazcarraldo la propuse yo, por cierto. Pero admito que sus taradeces me molan infinitamente más .
Kubrick - Gitano
Y viva Shelley Duvall. Su papelón en 3 Mujeres >>>>> Todo lo que parió el ioputa inglés.
uno cualquiera- Mensajes : 35037
Fecha de inscripción : 14/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Joder, me voy de vacaciones y me voy a perder el topic durante 15 días... mehh
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 28/08/2013
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
uno cualquiera escribió:Herzog - DiosRhonda escribió:deniztek escribió:Omar Little escribió:Rhonda escribió:Me encanta ver cómo se analiza con bien de sangre a Kubrick
Aparte de que no me guste, personalmente me disgustan los directores que necesitan torturar a su equipo para sacar la película adelante, como si de eso dependiera el valor artístico. Kubrick aplicó crueldad extrema a Shelley Duval en El resplandor, a Kidman-Cruise los dejó más turulatos de lo que ya estaban y el pobre Malcolm McDowell también acabó fatal (explicaba que, para vengarse, como Kubrick era un fóbico de innumerables cosas, un día que le tuvo que llevar en coche, aceleró al máximo sólo para poder ver la cara de terror de Kubrick).
Sin duda, las interpretaciones hubieran sido igualmente buenas sin aplicar el terror y el sufrimiento, pero si eres un alguien endiosado en busca del "gran arte" pues pasa lo que pasa.
¿No te gustan Hitchcock o Herzog tampoco?
Bien visto.
Herzog quería matar a Kinski. No tan raro. Fitazcarraldo la propuse yo, por cierto. Pero admito que sus taradeces me molan infinitamente más .
Kubrick - Gitano
Y viva Shelley Duvall. Su papelón en 3 Mujeres >>>>> Todo lo que parió el ioputa inglés.
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Por cierto, ¿algún alma caritativa recuerda un clip de principios de los dosmiles que era un homenaje a Fahrenheit 451? Enc aso afirmativo, ¿de qué grupo era? Gracias de antebrazo
Es que me lo pregunta un amigo por el messenger... un amigo que es director de cine y se dedica a torturarme psicológicamente. Debe ser cosa del oficio
Es que me lo pregunta un amigo por el messenger... un amigo que es director de cine y se dedica a torturarme psicológicamente. Debe ser cosa del oficio
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Rhonda escribió:deniztek escribió:Rhonda escribió:Me encanta ver cómo se analiza con bien de sangre a Kubrick
Aparte de que no me guste, personalmente me disgustan los directores que necesitan torturar a su equipo para sacar la película adelante, como si de eso dependiera el valor artístico. Kubrick aplicó crueldad extrema a Shelley Duval en El resplandor, a Kidman-Cruise los dejó más turulatos de lo que ya estaban y el pobre Malcolm McDowell también acabó fatal (explicaba que, para vengarse, como Kubrick era un fóbico de innumerables cosas, un día que le tuvo que llevar en coche, aceleró al máximo sólo para poder ver la cara de terror de Kubrick).
Sin duda, las interpretaciones hubieran sido igualmente buenas sin aplicar el terror y el sufrimiento, pero si eres un alguien endiosado en busca del "gran arte" pues pasa lo que pasa.
Podía ser un cabronazo pero supongo que aquí se analizan más que nada los resultados, las pelis en sí mismas.
Es como eso de "músicos cuya música nos encanta pero son unos hijosputa"
Ya, pero es que yo veo a Shelley Duval tras la puerta y ya me lo imagino ahí al otro gozando por haberla conducido a ese nivel de histeria
Y la peli sería magnífica igual...
mira que HITCH no las trataba mucho mejor eh
karlos gasteiz- Mensajes : 56681
Fecha de inscripción : 24/06/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
El último presentador de televisión que decía lo que le daba la gana. Su jubilación fue una puñalada en el corazón de los que recordamos lo educativo que podía llegar a ser el medio.deniztek escribió:Uno, gran avatar!
uno cualquiera- Mensajes : 35037
Fecha de inscripción : 14/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Hitch no lo hacía ni por amor al arte, como Kubrick. Lo hacía por satisfacción personal...
... es igual, aun así prefiero a Alfred
... es igual, aun así prefiero a Alfred
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Woody escribió:Pier escribió:deniztek escribió:
También cabe que molen todos ellos, incluído Kubrick.
Es que ese es mi caso y por eso prefiero hablar en positivo que plantear batallas que consistan en denigrar al contrincante. A mi me mola en el cine (y en general en el arte) encontrarme con gente que valora y conoce obras que yo no conozco lo suficiente, y me mola aprender de lo que puedan contarme sobre ellas, para así tener mas elementos a la hora de juzgarla.
Si Pier, pero también hace falta un poco de haterismo para darle vidilla a esto. Aparte de que los fans de Kubrick suelen ser muy locazas y no aceptan críticas, como se está viendo.
Yo, aunque parezca que tengo una diana en mi habitación con la foto de Kubrick, no es así. En general no me gusta su estilo ampuloso pero sí que hay películas suyas que me gustan. Lolita por ejemplo...Barry Lyndon hay cosas que sí y cosas que no...Eyes Wide Shut me parece un peliculón. Pero las que suelen ser favoritas de sus fans, La naranja mecánica, 2001, El Resplandor o La chaqueta metálica no me gustan nada, son mi antiprototipo de películas.
Y coño, que quiero sangre
Para buscarte justificaciónes para el haterismo no tienes precio, ajajja.
Que no te gusten pelis me parece fetén. A mi 2001 me sigue pareciendo un viaje alucinante, y mis preferidas de Kubrick no son precisamente las que nombras, sino Senderos de gloria, atraco perfecto, Dr Strangelove o Barry Lindon. Ahora, que las otras me parecen peliculones, de un gran nivel, al margen de me gusten unos mas y otras menos.
En torno a Kubrick está la cuestión de que tiene poca producción, pero el nivel es elevado. Es decir de atraco a perfecto a la chaqueta metalica, pasan 30 años, pero son solo 9 pelis. Y eso incluyendo a Espartaco que fue llamado por Kirk Douglas con el proyecto empezado. Además tocando distintos palos.
En torno a sus pelis es curioso observar varias cosas; una es que a pesar de que se le acusa normalmente, pelis como 2001 fueron bastante taquilleras en su momento. La consideración hacia sus pelis ha crecido con el tiempo. Entre directores su nombre es bastante indiscutible y yo creo que tenia mucho que ver con su meticulosidad, ser un cineasta total (escritor, productor, director, fotografía, música, etc.) y por la innovación que supuso en diferentes aspectos cinematográficos.
Pier- Mensajes : 26162
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Rhonda escribió:Por cierto, ¿algún alma caritativa recuerda un clip de principios de los dosmiles que era un homenaje a Fahrenheit 451? Enc aso afirmativo, ¿de qué grupo era? Gracias de antebrazo
Es que me lo pregunta un amigo por el messenger... un amigo que es director de cine y se dedica a torturarme psicológicamente. Debe ser cosa del oficio
Arreglado. Ya se ha acordado.
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Rhonda escribió:Rhonda escribió:Por cierto, ¿algún alma caritativa recuerda un clip de principios de los dosmiles que era un homenaje a Fahrenheit 451? Enc aso afirmativo, ¿de qué grupo era? Gracias de antebrazo
Es que me lo pregunta un amigo por el messenger... un amigo que es director de cine y se dedica a torturarme psicológicamente. Debe ser cosa del oficio
Arreglado. Ya se ha acordado.
Joder....no te guardes, que ya ha picado la curiosidad.
psycho-sonic- Mensajes : 26203
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Shelley Duval cobraría buen dinero y además ser recordada en un papel principal de una peli mítica de terror de un genio, bastante recompensa. Hay vídeos por ahí en youtube de un documental corto que se ve a Kubrick hablando y a veces bromeando con ella, no se le ve tan maligno como algunos dicen que la maltrató
Mingus- Mensajes : 22490
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Mingus- Mensajes : 22490
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Kubrick el NEGRERO
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 28/08/2013
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
uno cualquiera escribió:Aburguesado... lo que me faltabaPier escribió:uno cualquiera escribió:Pocos, muy pocos para el status del que disfruta. Y me gusta buena parte de su filmografía, pero un tío que es incapaz de emocionarte para bien, que siempre tiene que ir por la vía de lo turbio porque es incapaz de ofrecer otra cosa, no puede ser el mejor director de la historia del cine ni de broma. A mi me parece que el suyo es otro caso de eses en los que funciona la falacia esa de "sufrimiento = arte, diversión = caca". Y todas estas chorradas que acabo de soltar me parecen igualmente aplicables a Nolan, que si, que tienen buenas penículas, pero que son incapaces de emocionar, solo pueden entretenerte con sus carisimos mecanismos.loaded escribió:Dee-Dee escribió:Kubrick era el Nolan del siglo pasado.
A mí me duele que se vaya a quedar fuera La sombra de una duda.
No es mala definición
Pero vamos, Nolan es peor. Kubrick, a pesar de lo sobrevalorado que está, sus egotrips y pelis normalitas o soporíferas en envoltorios de lujo, tiene peliculones en su filmografía.
El titulo de mejor director de la historia es una patochada al estilo de mejor pintor de la historia o mejor escritor de la historia. Me gusta como en tu carga estableces que hay una falacia en donde el sufrimiento es arte, pero después le acusas de no emocionar. Hay que centrarse y mejorar las provocaciones que te estas aburguesando.
Creo que no me he explicado bien, yo creo que el argumento que expongo si tiene algo de peso. Kubrick, al igual que Nolan, gozan de un prestigio "extra" porque sus películas son pretendidamente "serias" y muestran un mundo basado en una cosmovisión mecanicista en el que los sentimientos positivos no tienen ninguna influencia sobre el comportamiento de los personajes. Todos se guían por intereses egoístas, incluso cuándo buscan el amor, y en sus películas la comprensión mutua, el amor fraternal o el deseo de ayudar desinteresadamente a los demás son completamente ignorados, cuándo no ridiculizados. Y en la exposición de este tipo de películas que giran casi siempre alrededor del concepto de alienación nunca va a encontrar uno ningún tipo de alivio, es imposible llorar viéndolas o sentir piedad por los personajes. Ford, por mucho que aborrezca muchos de sus manierismos, si es capaz de mezclar ambas cosas, como en la vida real. Nolan o Kubrick no, ellos siempre permanecen serios, estólidos, imperturbables. Son como los grupos metaleros que siempre salen con gesto amenazante en las fotos de promoción que tanto le gustan a Napo
A eso quería referirme, aunque mucho me temo que lo he liado aún más
Que me hables de eso cuando los héroes de Ford son outsiders que acaban cabalgando al sol, expresando esa forma tan americana de entender el romanticismo, el liberalismo, el individualismo y una preocupación meramente existencialista que no se eleva nunca a la sociedad, puesto que esta atomizada como mucho en el nucleo familiar, el rancho y poco mas es para correrte a gorrazos hasta el infinito y mas allá.
Esto es como si nos ponemos a despellejar a Elia Kazan por todo lo que está intentado justificar en la ley del silencio. Que yo como comprenderás me parece de una altura moral deleznable, pero ay amigo, es un peliculón.
Pier- Mensajes : 26162
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
psycho-sonic escribió:Rhonda escribió:Rhonda escribió:Por cierto, ¿algún alma caritativa recuerda un clip de principios de los dosmiles que era un homenaje a Fahrenheit 451? Enc aso afirmativo, ¿de qué grupo era? Gracias de antebrazo
Es que me lo pregunta un amigo por el messenger... un amigo que es director de cine y se dedica a torturarme psicológicamente. Debe ser cosa del oficio
Arreglado. Ya se ha acordado.
Joder....no te guardes, que ya ha picado la curiosidad.
Red Alert de Basement Jaxx
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
uno cualquiera escribió:Aburguesado... lo que me faltabaPier escribió:uno cualquiera escribió:Pocos, muy pocos para el status del que disfruta. Y me gusta buena parte de su filmografía, pero un tío que es incapaz de emocionarte para bien, que siempre tiene que ir por la vía de lo turbio porque es incapaz de ofrecer otra cosa, no puede ser el mejor director de la historia del cine ni de broma. A mi me parece que el suyo es otro caso de eses en los que funciona la falacia esa de "sufrimiento = arte, diversión = caca". Y todas estas chorradas que acabo de soltar me parecen igualmente aplicables a Nolan, que si, que tienen buenas penículas, pero que son incapaces de emocionar, solo pueden entretenerte con sus carisimos mecanismos.loaded escribió:Dee-Dee escribió:Kubrick era el Nolan del siglo pasado.
A mí me duele que se vaya a quedar fuera La sombra de una duda.
No es mala definición
Pero vamos, Nolan es peor. Kubrick, a pesar de lo sobrevalorado que está, sus egotrips y pelis normalitas o soporíferas en envoltorios de lujo, tiene peliculones en su filmografía.
El titulo de mejor director de la historia es una patochada al estilo de mejor pintor de la historia o mejor escritor de la historia. Me gusta como en tu carga estableces que hay una falacia en donde el sufrimiento es arte, pero después le acusas de no emocionar. Hay que centrarse y mejorar las provocaciones que te estas aburguesando.
Creo que no me he explicado bien, yo creo que el argumento que expongo si tiene algo de peso. Kubrick, al igual que Nolan, gozan de un prestigio "extra" porque sus películas son pretendidamente "serias" y muestran un mundo basado en una cosmovisión mecanicista en el que los sentimientos positivos no tienen ninguna influencia sobre el comportamiento de los personajes. Todos se guían por intereses egoístas, incluso cuándo buscan el amor, y en sus películas la comprensión mutua, el amor fraternal o el deseo de ayudar desinteresadamente a los demás son completamente ignorados, cuándo no ridiculizados. Y en la exposición de este tipo de películas que giran casi siempre alrededor del concepto de alienación nunca va a encontrar uno ningún tipo de alivio, es imposible llorar viéndolas o sentir piedad por los personajes. Ford, por mucho que aborrezca muchos de sus manierismos, si es capaz de mezclar ambas cosas, como en la vida real. Nolan o Kubrick no, ellos siempre permanecen serios, estólidos, imperturbables. Son como los grupos metaleros que siempre salen con gesto amenazante en las fotos de promoción que tanto le gustan a Napo
A eso quería referirme, aunque mucho me temo que lo he liado aún más
Bastante de acuerdo en mucho de lo que dices, aunque claro eso es una ventaja en películas como 2001 en la que son más importantes las máquinas que las personas. ¿No te parece que dentro de eso sí hay una evolución en Kubrick? Susan últimas películas son bastante más humanas y yo creo que Eyes Wide Shut sí es una película emocionante. Por desgracia nunca sabremos cuanta de la emoción de IA estaba ya y cuanta añadió Spielberg pero Kubrick me parece mucho menos frío que Nolan. Nolan en Interstellar también intentaba dejar algo de margen a las emociones pero se le va de las manos y acaba pasándose, Dunkirk no la he visto pero tiene pinta que vuelve a la frialdad.
Omar Little- Mensajes : 4451
Fecha de inscripción : 30/01/2009
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Una palabra: FITZCARRALDO.
Pike- Mensajes : 19290
Fecha de inscripción : 15/07/2008
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Humm... voy a hacer una cosa. Como las pelis de Kubrick no las tengo recientes para nada (excepto El Resplandor, que a mi madre le encanta) y mis prejuicios son antiguooos, voy a proceder a revisar su cinematografía. A ver si los mantengo o no (los prejuicios, digo).
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Pike escribió:Una palabra: FITZCARRALDO.
Lo del barco me flipa.
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Rhonda escribió:psycho-sonic escribió:Rhonda escribió:Rhonda escribió:Por cierto, ¿algún alma caritativa recuerda un clip de principios de los dosmiles que era un homenaje a Fahrenheit 451? Enc aso afirmativo, ¿de qué grupo era? Gracias de antebrazo
Es que me lo pregunta un amigo por el messenger... un amigo que es director de cine y se dedica a torturarme psicológicamente. Debe ser cosa del oficio
Arreglado. Ya se ha acordado.
Joder....no te guardes, que ya ha picado la curiosidad.
Red Alert de Basement Jaxx
psycho-sonic- Mensajes : 26203
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Rhonda escribió:Pike escribió:Una palabra: FITZCARRALDO.
Lo del barco me flipa.
A mí me flipa todo. Es de mis pelis favoritas...
Te mola el cine bélico? Has visto "La chaqueta metálica"?
Pike- Mensajes : 19290
Fecha de inscripción : 15/07/2008
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
psycho-sonic escribió:Rhonda escribió:psycho-sonic escribió:Rhonda escribió:Rhonda escribió:Por cierto, ¿algún alma caritativa recuerda un clip de principios de los dosmiles que era un homenaje a Fahrenheit 451? Enc aso afirmativo, ¿de qué grupo era? Gracias de antebrazo
Es que me lo pregunta un amigo por el messenger... un amigo que es director de cine y se dedica a torturarme psicológicamente. Debe ser cosa del oficio
Arreglado. Ya se ha acordado.
Joder....no te guardes, que ya ha picado la curiosidad.
Red Alert de Basement Jaxx
Joder y es un temazo
Pike- Mensajes : 19290
Fecha de inscripción : 15/07/2008
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Sí, es verdad porque por todos es sabido lo bien que trataba Hitchcook a sus actrices.Rhonda escribió:Me encanta ver cómo se analiza con bien de sangre a Kubrick
Aparte de que no me guste, personalmente me disgustan los directores que necesitan torturar a su equipo para sacar la película adelante, como si de eso dependiera el valor artístico. Kubrick aplicó crueldad extrema a Shelley Duval en El resplandor, a Kidman-Cruise los dejó más turulatos de lo que ya estaban y el pobre Malcolm McDowell también acabó fatal (explicaba que, para vengarse, como Kubrick era un fóbico de innumerables cosas, un día que le tuvo que llevar en coche, aceleró al máximo sólo para poder ver la cara de terror de Kubrick).
Sin duda, las interpretaciones hubieran sido igualmente buenas sin aplicar el terror y el sufrimiento, pero si eres un alguien endiosado en busca del "gran arte" pues pasa lo que pasa.
Entiendo que no os guste o no sintáis el mismo entusiasmo que otros por determinados directores, pero al menos cuando uséis criterios para desacreditarles que sean un poco más razonables.
MrsCrowley- Mensajes : 5411
Fecha de inscripción : 15/02/2014
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Rhonda escribió:Hitch no lo hacía ni por amor al arte, como Kubrick. Lo hacía por satisfacción personal...
... es igual, aun así prefiero a Alfred
eso me parece muy bien, yo también
nivel de obsesión, parecido, aún así
karlos gasteiz- Mensajes : 56681
Fecha de inscripción : 24/06/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Pike escribió:Rhonda escribió:Pike escribió:Una palabra: FITZCARRALDO.
Lo del barco me flipa.
A mí me flipa todo. Es de mis pelis favoritas...
Te mola el cine bélico? Has visto "La chaqueta metálica"?
No la soporto. Pero la revisaré.
Rhonda- Mensajes : 50872
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Kubrick es el director favorito de la gente a la que no le gusta el cine.
Zeppo- Mensajes : 99594
Fecha de inscripción : 02/04/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Me sorprende,que se hable de los grandes directores de la historia y no aparezca ninguno,del neorrealismo italiano o el expresionismo alemán.
Zeppo- Mensajes : 99594
Fecha de inscripción : 02/04/2011
Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock
Rhonda escribió:Humm... voy a hacer una cosa. Como las pelis de Kubrick no las tengo recientes para nada (excepto El Resplandor, que a mi madre le encanta) y mis prejuicios son antiguooos, voy a proceder a revisar su cinematografía. A ver si los mantengo o no (los prejuicios, digo).
Si te vas a meter una empachada de Kubrick y mas yendo a "comprobar" sus pelis, auguro aun mas odio... Laughing
Yo te aconsejaría pequeñas dosis y espaciadas. Senderos de gloria y atraco perfecto como primera tanda.
Pier- Mensajes : 26162
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Página 9 de 13. • 1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13
Temas similares
» 1001 películas que debes ver antes de forear. Criba de películas en el banquillo
» 1001 películas que debes ver antes de forear. Primera criba: Que películas DEBERÍAN permanecer?
» 1001 películas que debes ver antes de forear. Poner el titulo. Hasta las 1001 todo entra!
» 1001 películas que debes ver antes de forear. Poner el titulo. Hasta las 1001 todo entra!
» 1001 películas que debes ver antes de forear. Sam Peckinpah
» 1001 películas que debes ver antes de forear. Primera criba: Que películas DEBERÍAN permanecer?
» 1001 películas que debes ver antes de forear. Poner el titulo. Hasta las 1001 todo entra!
» 1001 películas que debes ver antes de forear. Poner el titulo. Hasta las 1001 todo entra!
» 1001 películas que debes ver antes de forear. Sam Peckinpah
Página 9 de 13.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.