NBA 2017

http://basketball.realgm.com/wiretap/246183/Sources-Consider-Lakers-Clippers-Viable-Destinations-For-LeBron-James-In-2018

Ya estamos con las tonterias.
Para que cojones querriamos a James con 32 años?

Eric Sachs escribió:http://basketball.realgm.com/wiretap/246183/Sources-Consider-Lakers-Clippers-Viable-Destinations-For-LeBron-James-In-2018

Ya estamos con las tonterias.
Para que cojones querriamos  a  James  con 32 años?

Pero yo creo que eso es una tontería han dicho Jalen Rose y algún otro, creo. Lo de Paul George si me gustaría.

el truco seria  ESTE verano  intentar pillar  a George   y  un sign and trade  por  Griffin o Cousins.

Aprovechandose  de que  sus equipos estan en situacion de  pillar algo o joderse y perderlos isn conseguir nada.

Ball, George, Ingram,Nance, Cousins   por ejemplo

Usando a los Russell, Clarkson, Randle, Zubac ( mas los contratos de deng y mozgov para cuadrar los numeros)   y alguna draft pick  para conseguirlo.

recordemos para hablar de la temporada que viene

https://www.foroazkenarock.com/t56211-nba-2018?highlight=nba+2018


en este ya solo queda hablar de si va a ser 4-0 o 4-1

Arturo Bandini escribió:Sale Rambis y frena esa lluvia de triples en un santiamén.

No te voy a discutir sobre los lakers de esos años, desde luego sería algo muy interesante de ver

Eric Sachs escribió:el truco seria  ESTE verano  intentar pillar  a George   y  un sign and trade  por  Griffin o Cousins.

Aprovechandose  de que  sus equipos estan en situacion de  pillar algo o joderse y perderlos isn conseguir nada.

Ball, George, Ingram,Nance, Cousins   por ejemplo

Usando a los Russell, Clarkson, Randle, Zubac ( mas los contratos de deng y mozgov para cuadrar los numeros)   y alguna draft pick  para conseguirlo.

Lo de george parece hecho,no?
El que canta mucho es nance en ese quinteto, para mi no vale, igual para los lakers actuales si. Y con que banquillo contarian? Yo me quedaba con randle seguro, y con zubac y Clarkson tambien. Con george y ball en el equipo y el resto más maduro creo que hay suficiente margen de mejoría. Y mucho trabajo tambien. Cousins ahí es un pollo tremendo

Aquí y ahora digo que los Cavs se ponen 2-3.

Arturo Bandini escribió:Magic dice que sus Lakers habrían barrido a estos Warriors.

Magic me cae de fenómeno pero eso que ha dicho no se lo cree ni él

Lo de Irving ayer es un escándalo, canastas imposibles una tras otra... yo no he visto nada igual. Veo a Irving en un futuro cercano en el Top 3 de la NBA, si defendiera y pasara más estaría ahí ya.

jonikk escribió:Lo de Irving ayer es un escándalo, canastas imposibles una tras otra... yo no he visto nada igual. Veo a Irving en un futuro cercano en el Top 3 de la NBA, si defendiera y pasara más estaría ahí ya.

En defensa es sospechoso y en líneas generales algo irregular, pero es que es insultantemente joven 25 años y se las ha visto ya de todos los colores, desde ser de los peores equipos NBA, a ser el líder, hasta tener que estar a la sombra de lebron, perder finales, ganarlas el con un tiro ganador, todo con 25 años.

Para ponernos en perspectiva, curry con 25 años había pisado Play off 1 año  

Yen escribió:

jonikk escribió:Lo de Irving ayer es un escándalo, canastas imposibles una tras otra... yo no he visto nada igual. Veo a Irving en un futuro cercano en el Top 3 de la NBA, si defendiera y pasara más estaría ahí ya.

En defensa es sospechoso y en líneas generales algo irregular, pero es que es insultantemente joven 25 años y se las ha visto ya de todos los colores, desde ser de los peores equipos NBA, a ser el líder, hasta tener que estar a la sombra de lebron, perder finales, ganarlas el con un tiro ganador, todo con 25 años.

Para ponernos en perspectiva, curry con 25 años había pisado Play off 1 año  

Pues si... yo creo que su progresión está siendo muy natural y de modo "tapado". Ya sabemos que es un megacrak pero a mi me parece verlo desde hace tanto que casi no me creo que tenga 25.

Está aprendiendo a un ritmo brutal, como bien decís ya le ha tocado liderar un equipo pero creo que estos años con Lebron está demostrando además una inteligencia fuera de lo normal para chavales de esta edad NBA. Apenas le recuerdo malos gestos, declaraciones inoportunas, meterse en fregados... Ha habido ciertas polémicas a su alrededor y él parece llevarlas con la madurez de un veterano.

Con su capacidad técnica, su inteligencia dentro y fuera de pista y el hecho de que no se arruga en momentos importantes, yo también creo que tenemos un futuro top 5 al menos. Y si sigue así de lúcido creo que es un jugador sobre el cual poder crear un equipo por unos cuantos años.

Sólo dos temores: que una lesión gorda no le frene como ha pasado otras veces y que siga controlando su ego una vez que LeBron no esté a su lado.

irving ( y love) sin lebron son el chocolate del loro , son papel higienico del elefante rojo con pintura rosa por encima para dar el pego.

Eric Sachs escribió:irving ( y love)  sin  lebron   son   el chocolate del loro ,  son   papel higienico del elefante  rojo    con pintura rosa por encima para dar el pego.

De acuerdo en lo de Love, pero no e lo de Irving.
Creo que LeBron es otra historia obviamente, un jugador capaz de por si sólo influir de manera determinante en el número de victorias-derrotas de cualquier equipo en un temporada por que muchos partidos los va a ganar él sólo. Apenas le hace falta que nos pongamos cuatro más para hacer bulto, (otra cosa son PO).

Pero creo que Irving es jugador de equipo a pesar de que destaque tanto precisamente en el 1vs 1. Creo que él sólo no va a liderar un equipo hacia el anillo si no está acompañado de otras estrellas, pero creo que con 2-3 jugadores craks con un carácter similar al suyo, que no sean excesivamente egoistas y que circulen el balón, mas un equipo físico con ciertos especialistas y calidad de banquillo, puede ser candidato al anillo muchos años.

No sé, a mi me gustaría verle en un equipo de futuro con Anteto por ejemplo... por soñar

Es un poco offtopic pero el fin de semana que viene estará por Alicante la NBA Fan Zone.

¿Alguno de vosotros ha ido a historias de éstas? ¿Merece la pena? ¿A pequeñajos de 3 años les puede gustar?

Irving tiene un uno contra uno bestial, y ha demostrado que puede ser un gran jugador de clutch time. Pero, seamos serios, después de ver lo que se ha dicho de Lebron que tiene mas de media carrera hecha, hablar de Irving como futuro top 3 de la historia, joder ostia.

Pier escribió:Irving tiene un uno contra uno bestial, y ha demostrado que puede ser un gran jugador de clutch time. Pero, seamos serios, después de ver lo que se ha dicho de Lebron que tiene mas de media carrera hecha, hablar de Irving como futuro top 3 de la historia, joder ostia.

Pier escribió:Irving tiene un uno contra uno bestial, y ha demostrado que puede ser un gran jugador de clutch time. Pero, seamos serios, después de ver lo que se ha dicho de Lebron que tiene mas de media carrera hecha, hablar de Irving como futuro top 3 de la historia, joder ostia.

Yo he hablado de Top 3 de la NBA llegado el momento.Cada cosa a su tiempo Pier

topper escribió:

Pier escribió:Irving tiene un uno contra uno bestial, y ha demostrado que puede ser un gran jugador de clutch time. Pero, seamos serios, después de ver lo que se ha dicho de Lebron que tiene mas de media carrera hecha, hablar de Irving como futuro top 3 de la historia, joder ostia.

Entono el mea culpa. Releyendo A jonikk me doy cuenta de que se debe referir a la NBA actual. Ya me extrañaba.

Aun así, yo lo veo complicado que estando por ahí Durant (28), Leonard (25), curry (29), el propio Lebron, westbrook(28), Harden (27) , Paul George (27), mas los anteto y pivots varios, lo que viene del draft y eso, llegar a ser top 3 en la NBA es muy difícil.

crancranc escribió:Es un poco offtopic pero el fin de semana que viene estará por Alicante la NBA Fan Zone.

¿Alguno de vosotros ha ido a historias de éstas? ¿Merece la pena? ¿A pequeñajos de 3 años les puede gustar?

Joder, viene Harrison Barnes! Jugón!

Yo fui hace unos años, venía Pekovic... Me encontré la movida de casualidad en la playa de San Juan. Mi hijo, la verdad, no le hizo mucho caso y tendría unos 2 años... Igual sí que la flipas si vas de verdad, es decir, te registras com deu mana y vas a ver la exhibición de mates etc...

Llevar a Pekovic para que los chavales lo flipen es un poco de cabronias. Menudos hachas los de la NBA...

jajajajjaajjaja menudo sosamen de tío que era... jajajjaa

Pues nose si ya ha sido pero a Donosti traian a Cacao Maravillao Varejao. No voy ni aunque me paguen 

Buen fajador pero para este tipo de eventos no lo veo. Pekovic pues mas de lo mismo, encima los niños con miedo.

Pike escribió:

crancranc escribió:Es un poco offtopic pero el fin de semana que viene estará por Alicante la NBA Fan Zone.

¿Alguno de vosotros ha ido a historias de éstas? ¿Merece la pena? ¿A pequeñajos de 3 años les puede gustar?

Joder, viene Harrison Barnes! Jugón!

Yo fui hace unos años, venía Pekovic... Me encontré la movida de casualidad en la playa de San Juan. Mi hijo, la verdad, no le hizo mucho caso y tendría unos 2 años... Igual sí que la flipas si vas de verdad, es decir, te registras com deu mana y vas a ver la exhibición de mates etc...

Son 3 o 4 días.

Estaba mirando de ir igual el viernes, porque el sábado creo que tenemos cumpleaños infantil destroyer y el domingo no sé yo.

Por cierto, ¿tú andas por tierras extranjeras, nop?

Pier escribió:

topper escribió:

Pier escribió:Irving tiene un uno contra uno bestial, y ha demostrado que puede ser un gran jugador de clutch time. Pero, seamos serios, después de ver lo que se ha dicho de Lebron que tiene mas de media carrera hecha, hablar de Irving como futuro top 3 de la historia, joder ostia.

Entono el mea culpa. Releyendo A jonikk me doy cuenta de que se debe referir a la NBA actual. Ya me extrañaba.

Aun así, yo lo veo complicado que estando por ahí Durant (28), Leonard (25), curry (29), el propio Lebron, westbrook(28), Harden (27) , Paul George (27), mas los anteto y pivots varios, lo que viene del draft y eso, llegar a ser top 3 en la NBA es muy difícil.

Hay mucho nombre y como dices faltan algunos de 21-22 años que tienen que explotar...
Me flipa también que Kawhi tenga 25... o Anthony Davis 24. o Anthony-Towns 21...

Yo creo que Irving en los próximos años si puede estar en un Top 5 junto con algunos de los que nombras... como Top 3 va a estar más jodido. Como jugador más dominante ya lo veo muy complicado existiendo por ahí un tipo de 2,11 como Durant y otros tantos conspirando por el trono que deje LeBron.

Y veremos que ocurre con otros jugadores que les ha faltado quizás estar en equipos más competitivos para rendir a su máximo como por ejemplo Paul George...
Otros que han hecho burradas y veremos en que línea siguen como Harden o Westbrook...

A veces a mi se me llena la boca diciendo de algunos que van a ser de los 3 mejores de la NBA, pero luego echo cuentas y veo demasiados candidatos para tan pocos puestos... Anteto, Porkzingis, Embiid, KAT, ...

Lo que si que creo es que no podemos quejarnos del nivel individual que existe... otra cosa es si entre los equipos hay demasiadas diferencias que joden el espectáculo. Pero vaya, no ha terminado la 16/17 y ya estoy cachondo pensando en Drafts y cambios de equipos...

Yo valoro mucho los jugadores que aparecen en los momentos calientes, como Irving ayer y lo que hizo en la final del año pasado. Está muy bien promediar un triple doble por partido pero luego hay que dar la cara en los momentos de temporada, las estadísticas son muy importantes y explican muchas cosas pero no todo es estadística en este deporte.

Kawi tiene solo 25? Lo hacía más mayor

jonikk escribió:Yo valoro mucho los jugadores que aparecen en los momentos calientes, como Irving ayer y lo que hizo en la final del año pasado. Está muy bien promediar un triple doble por partido pero  luego hay que dar la cara en los momentos de temporada, las estadísticas son muy importantes y explican muchas cosas pero no todo es estadística en este deporte.

Totalmente de acuerdo...
Por eso tengo ganas de ver a algunos jugadores en esos momentos clave.
Cómo rendirá PGeorge en una serie de Playoffs igualada y en un gran equipo?
Esa duda me viene con unos cuantos y creo que algunos megacraks quedarían retratados al desaparecer y algunos seguro que se venían arriba.

Lo que tengo claro es que Irving está cuando hace falta porque lo ha demostrado con creces... con otros está por ver.

Eric Sachs escribió:http://basketball.realgm.com/wiretap/246183/Sources-Consider-Lakers-Clippers-Viable-Destinations-For-LeBron-James-In-2018

Ya estamos con las tonterias.
Para que cojones querriamos  a  James  con 32 años?

¿Para tener opción a ganar algo, y no seguir otros 10 años diciendo que estais construyendo un equipo de futuro?  
Por cierto, 33 hace este año... llegaría con casi 34. Aún así como para quejarse...

Paul George este año ha mantenido a Indiana luchando con los Cavs en playoffs a base meter y meter en lo minutos decisivos.

De Irving hemos hablado del partido del otro día, pero también he comentado lo desaparecido que ha estado en los dos primeros. En ese sentido le falta regularidad para estar a ese nivel. A su misma edad el propio Leonard lo es, y no solo eso sino que ya ha sido un mvp de las finales y es muuuuucho mejor defensor.

En torno a los rollos del clutch time yo veo varias cosas. Para que haya momentos decisivos en un partido tiene que haber una igualdad propiciada por lo que ha pasado durante el partido. Hay jugadores como Lebron, westbrook que sus equipos necesitan que estén a tope desde el minuto 1 para poder competir. Normalmente la burrada de minutos y esfuerzos les hace bajar el rendimiento en los minutos finales por puro cansancio, y aun así gente como Lebron tiene grandes números en cuartos periodos y prorrogas de playoff, tanto es asi que Lebron tiene el record (37 puntos) en un game 7 de las finales, contra Spurs nada menos y ganando el anillo.

A joe johson en Jazz le usan para jugarse los momentos calientes pero obviamente no puede ser el jugador sobre el que cimentar el juego. Con todo esto quiero decir que hay muchas cosas a valorar, pero que la regularidad me parece mucho mas importante para un equipo y seguramente mas significativa a la hora de conseguir victorias que ser un clutch player exclusivamente.

Por supuesto como en todo, la cuestión tiene muchos grises y circunstancias, pero lo que suele marcar a los grandes jugadores de todos los tiempos es la capacidad de hacer grandes cosas de forma regular en temporada y playoff y además durante un numero significativo de años.

Pier escribió:Paul George este año ha mantenido a Indiana luchando con los Cavs en playoffs a base meter y meter en lo minutos decisivos.

De Irving hemos hablado del partido del otro día, pero también he comentado lo desaparecido que ha estado en los dos primeros. En ese sentido le falta regularidad para estar a ese nivel. A su misma edad el propio Leonard lo es, y no solo eso sino que ya ha sido un mvp de las finales y  es muuuuucho mejor defensor.

En torno a los rollos del clutch time yo veo varias cosas. Para que haya momentos decisivos en un partido tiene que haber una igualdad propiciada por lo que ha pasado durante el partido. Hay jugadores como Lebron, westbrook que sus equipos necesitan que estén a tope desde el minuto 1 para poder competir. Normalmente la burrada de minutos y esfuerzos les hace bajar el rendimiento en los minutos finales por puro cansancio, y aun así gente como Lebron tiene grandes números en cuartos periodos y prorrogas de playoff, tanto es asi que Lebron tiene el record (37 puntos) en un game 7 de las finales, contra Spurs nada menos y ganando el anillo.

A joe johson en Jazz le usan para jugarse los momentos calientes pero obviamente no puede ser el jugador sobre el que cimentar el juego. Con todo esto quiero decir que hay muchas cosas a valorar, pero que la regularidad me parece mucho mas importante para un equipo y seguramente mas significativa a la hora de conseguir victorias que ser un clutch player exclusivamente.

Por supuesto como en todo, la cuestión tiene muchos grises y circunstancias, pero lo que suele marcar a los grandes jugadores de todos los tiempos es la capacidad de hacer grandes cosas de forma regular en temporada y playoff y además durante un numero significativo de años.

jerry west, 1969... 42 puntos en el séptimo partido...

cablehogue escribió:

Pier escribió:Paul George este año ha mantenido a Indiana luchando con los Cavs en playoffs a base meter y meter en lo minutos decisivos.

De Irving hemos hablado del partido del otro día, pero también he comentado lo desaparecido que ha estado en los dos primeros. En ese sentido le falta regularidad para estar a ese nivel. A su misma edad el propio Leonard lo es, y no solo eso sino que ya ha sido un mvp de las finales y  es muuuuucho mejor defensor.

En torno a los rollos del clutch time yo veo varias cosas. Para que haya momentos decisivos en un partido tiene que haber una igualdad propiciada por lo que ha pasado durante el partido. Hay jugadores como Lebron, westbrook que sus equipos necesitan que estén a tope desde el minuto 1 para poder competir. Normalmente la burrada de minutos y esfuerzos les hace bajar el rendimiento en los minutos finales por puro cansancio, y aun así gente como Lebron tiene grandes números en cuartos periodos y prorrogas de playoff, tanto es asi que Lebron tiene el record (37 puntos) en un game 7 de las finales, contra Spurs nada menos y ganando el anillo.

A joe johson en Jazz le usan para jugarse los momentos calientes pero obviamente no puede ser el jugador sobre el que cimentar el juego. Con todo esto quiero decir que hay muchas cosas a valorar, pero que la regularidad me parece mucho mas importante para un equipo y seguramente mas significativa a la hora de conseguir victorias que ser un clutch player exclusivamente.

Por supuesto como en todo, la cuestión tiene muchos grises y circunstancias, pero lo que suele marcar a los grandes jugadores de todos los tiempos es la capacidad de hacer grandes cosas de forma regular en temporada y playoff y además durante un numero significativo de años.

jerry west, 1969... 42 puntos en el séptimo partido...

Que no Daimiel, que no...

82 puntos en el primer cuarto!!!

Hoy puede caer el primero de Cavs. Green me da un miedo... puede liarla y ser expulsado en cualquier momento. No aprende este chaval...

Lo de Irving es increíble.

Menudo circo los arbitros madre mia, desastroso, al final se ha liado, la policia en la pista separando a los jugadores de Warriors de los espectadores

Van a expulsar a Pachulia que es un cerdaco de cuidado. Le ha dado en la entrepierna a Shumpert. Eso si, le hacen por lo menos 3 faltas antes de que empiece a repartir estopa

jorecho escribió:Menudo circo los arbitros madre mia, desastroso, al final se ha liado, la policia en la pista separando a los jugadores de Warriors de los espectadores

A la nevera todos. Increíble.

Y al final se libra Pachulia. Yo flipo

EAU DE PACHULIAAA!!!

jonikk escribió:Van a expulsar a Pachulia que es un cerdaco de cuidado. Le ha dado en la entrepierna a Shumpert. Eso si, le hacen por lo menos 3 faltas antes de que empiece a repartir estopa

Y a Draymond que se la suda todo, hostia que no expulsan a Pachulia

Lo siento tenía que hacerlo. Es que es muy grande que no lo expulsen, se libra siempre

A mi me ha gustado mas la de Draymond Green, segunda tecnica y no lo expulsan porque los arbitros deciden que la primera no era para el sino para Kerr, mientras tanto en los datos oficiales de la NBA se la estaban dando a Green, lamentable el arbitraje a favor de Warriors hoy.

jorecho escribió:A mi me ha gustado mas la de Draymond Green, segunda tecnica y no lo expulsan porque los arbitros deciden que la primera no era para el sino para Kerr, mientras tanto en los datos oficiales de la NBA se la estaban dando a Green, lamentable el arbitraje a favor de Warriors hoy.

Es que la segunda técnica a Draymond no la veo por ningún lado comparado con otras que no le pitan técnica, aquí no le veo casi protestar para ser él. Los arbitros pitando unas cosas y los jueces de mesa apuntando otras, que despiporre.

jonikk escribió:

jorecho escribió:A mi me ha gustado mas la de Draymond Green, segunda tecnica y no lo expulsan porque los arbitros deciden que la primera no era para el sino para Kerr, mientras tanto en los datos oficiales de la NBA se la estaban dando a Green, lamentable el arbitraje a favor de Warriors hoy.

Es que la segunda técnica a Draymond no la veo por ningún lado comparado con otras que no le pitan técnica, aquí no le veo casi protestar para ser él. Los arbitros pitando unas cosas y los jueces de mesa apuntando otras, que despiporre.

Si, estoy de acuerdo, para mi no es tecnica ni nada, de hecho me parece mucho mas sancionable cuando despues de pitarsela se mete en medio de la pista a encararse con el publico, pero claro, los arbitros ya no sabian donde meterse.

Veo a Green perdiéndose algún partido en estas finales si se alargan

Bueno, esto ya no se le escapa a Bron.

pues ya no hay fo fo fo fo para que puedan chulear de ser " los mejores de la historia".

Ahora mismo veo la final como cuando veo La Vida Moderna, para mearme de risa con Guillermo y Daimiel.

EAU DE PACHULIA!!!

Sacada de chorra de Irving.

Y que ganas tenia Eric de decir que nada de fo fo fo fo... jjajajjajaaj

Vamoooos Dub nation!!!

Breath escribió:Ahora mismo veo la final como cuando veo La Vida Moderna, para mearme de risa con Guillermo y Daimiel.

EAU DE PACHULIA!!!

Mucho le queda a la vida moderna para llegar al nivel de Daimiel y el calvo 

Es más lo mejor es el típico partido de noviembre que ganan los warriors de 30 en el descanso y el partido es infumable y se ponen a darle a los cotilleos de ee.uu