Cuota femenina en el ARF?

Joseba escribió:

Koikila escribió:
Ahora bien, yo veo cada vez más chicas jóvenes en el festi

Pues entonces está bien como está. No hace falta paridad.

No sé si "hace falta", pero vendría bien. Saldría ganando todo el mundo.

Otro saludo. Marcial Garañón
PD.- Y no pongáis palabras en mi boca, que lo veo venir: no digo que se fuerce legalmente de un día para otro, digo que estaría bien trabajar para tener a ello y que resulte natural que suceda.

Neska escribió:

salchi escribió:¿Os habéis planteado que las mujeres quizás no quieran ir al ARF por la turra y los foreros feos?

Pues a mí me parece que hay buen nivel entre el forerío. Hasta donde he conocido, al menos.

borogis escribió:

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

Yo creo que las prefrencias y orientaciones culturales son culturales. Que los roles hayan surgido de una diferenciación de sexos que llevó a una especialización que ayudó a perpetuear la especie pues vale. Las hembras animales también cuidan de sus crías. LAs leonas cazan. Pero desde que lo que es el impulso de la naturaleza para abrirse paso aparece una cultura y que hablamos de construcciones pues ya empieza a influir más la construcción que el impulso natural. Que al principio sirviese para sobrevivir como especie no quiere decir que ahora sea necesaario o que esté bien.  

Bueno, el rol de género es una construcción sociocultural, estamos de acuerdo. A veces confundimos los términos "género" y "sexo" y no son lo mismo en realidad. Hay evidencias respecto a que, al igual que hay diferencias biológicas entre los dos sexos, también las hay en la dimensión psicológica (que es donde entraría una parte de las motivaciones personales) al margen de la construcción del rol de género. Del mismo modo, también sabemos que los factores socioculturales modelan e incluso determinan esos intereses y esas diferencias. Aún así, que haya evidencias, tampoco quiere decir mucho y a veces es una cuestión de posicionamiento o de fe. Personalmente creo que ambas variables tienen que ver. Pero bueno, me interesaba saber su opinión al respecto.

Ellis escribió:

Neska escribió:

salchi escribió:¿Os habéis planteado que las mujeres quizás no quieran ir al ARF por la turra y los foreros feos?

Pues a mí me parece que hay buen nivel entre el forerío. Hasta donde he conocido, al menos.

nos ha jodido...

Muy guapo Ellis, por ejemplo. Muy guapos todos.

Igual soy yo, que he entrado en la crisis de los 40 y lo veo todo bien. Pero esa imagen de forero feo no la veo yo muy real. Yo que sé.

Neska escribió:

borogis escribió:

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

Yo creo que las prefrencias y orientaciones culturales son culturales. Que los roles hayan surgido de una diferenciación de sexos que llevó a una especialización que ayudó a perpetuear la especie pues vale. Las hembras animales también cuidan de sus crías. LAs leonas cazan. Pero desde que lo que es el impulso de la naturaleza para abrirse paso aparece una cultura y que hablamos de construcciones pues ya empieza a influir más la construcción que el impulso natural. Que al principio sirviese para sobrevivir como especie no quiere decir que ahora sea necesaario o que esté bien.  

Bueno, el rol de género es una construcción sociocultural, estamos de acuerdo. A veces confundimos los términos "género" y "sexo" y no son lo mismo en realidad. Hay evidencias respecto a que, al igual que hay diferencias biológicas entre los dos sexos, también las hay en la dimensión psicológica (que es donde entraría una parte de las motivaciones personales) al margen de la construcción del rol de género. Del mismo modo, también sabemos que los factores socioculturales modelan e incluso determinan esos intereses y esas diferencias. Aún así, que haya evidencias, tampoco quiere decir mucho y a veces es una cuestión de posicionamiento o de fe. Personalmente creo que ambas variables tienen que ver. Pero bueno, me interesaba saber su opinión al respecto.

Uffff... tendrían que ponerme varios trailers llenos de toneladas de evidencias para creerme que hay un sustrato biológico en el gusto/disgusto por el rock azkenero (aplicable a cualquier otro estilo).

¡Ni de coña, vamos!

Otro saludo. Marcial Garañón

Trumbo escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

No estoy diciendo eso exactamente.

Digo que el rock era una música o un género evidentemente masculino hace 30 años y que una vez que la sociedad se ha abierto más en determinadas cuestiones ha quedado reducido a un ghetto cultural, que hace que no solo sea difícil que le guste a una mujer sino a cualquier chaval de menos de 30 años (que tampoco se ven en los conciertos, ni en el ARF, y se ven muy poquitos, yo diría que menos que las mujeres).

Sin embargo, en conciertos de otro tipo de música hay muchísimas más mujeres . Porque están más de moda, porque son populares, por la visibilidad, que se decía hoy. Igual que por eso ahora hay tantas chicas en el fútbol, algo inimaginable hace 30 años cuando los domingos de carrusel, puro y copa en el estadio era 99% de hombres en su aforo. Es el ejemplo que he puesto hoy varias veces pero es que me parece definitivo.

Y precisamente por eso, por la visibilidad, en géneros como la música electrónica o el indie, que son más populares, hay mas mujeres. Pero no lo veo como una cuestión de discriminación de ningún tipo. Incluso no acabo de ver lo que dice Dumbie, porque luego precisamente en los conciertos de esos mojabragas tipo Bon Jovi o David Coverdale en su día, etc...es donde más mujeres se ven.

Primero admites que el rock era un genero netamente masculino, pero que como ha quedado ahí relegado ( en giras y festivales sigue teniendo su peso), pues mejor no preocuparnos ni hacer nada, y luego dices que en las nuevos estilos (como si en el indie no hubiera evolución) ya no hay discriminación.

Las cosas no desaparecen por arte de birli birloque de un día para otro. Que hoy el rock no domine entre la chavalada no cambia eso. En el mundo de la electrónica, por ejemplo, este debate lleva mucho tiempo porque entre tanto dJ hay pocas mujeres. Y se ha hablado desde la reproducción del típico modelo del rock, es decir Dj  pinchando y mujeres adulandole en los vídeos, hasta el dudar de si una mujer esta "capacitada" para manejar los platos. Como ya digo ese debate viene de lejos, y no es nuevo.

Y ojo, que aqui parece que hablamos solo de acudir al concierto, y yo hablo de todo, es decir de querer ser parte de lo que pasa encima del escenario, que es donde, a mi modo de esta el ajo. En USA hay estudios que nos dicen que el publico esta casi al 50%, y si alguien esta por encima son las mujeres. En los carteles sin embargo, los grupos femeninos no suelen pasar de un 20%.

Eso significa que ahí esta pasando algo. Y que a la mujer se le admite mejor en un campo (consumidores) que en el creativo (artistas). Algo que es facilmente relacionable con eso que comentas de artistas mojabragas que han existido siempre. En la sociedad de consumo, la incorporación de la mujer en la cultura no ha sido plena, sino orientada a aumentar la masa que consume.

Y eso, yo creo que dándole un par de vueltas nos debería hacer pensar que sigue habiendo roles y que esos roles y "orientaciones" siguen sirviendo para algo.

Neska escribió:

borogis escribió:

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

Yo creo que las prefrencias y orientaciones culturales son culturales. Que los roles hayan surgido de una diferenciación de sexos que llevó a una especialización que ayudó a perpetuear la especie pues vale. Las hembras animales también cuidan de sus crías. LAs leonas cazan. Pero desde que lo que es el impulso de la naturaleza para abrirse paso aparece una cultura y que hablamos de construcciones pues ya empieza a influir más la construcción que el impulso natural. Que al principio sirviese para sobrevivir como especie no quiere decir que ahora sea necesaario o que esté bien.  

Bueno, el rol de género es una construcción sociocultural, estamos de acuerdo. A veces confundimos los términos "género" y "sexo" y no son lo mismo en realidad. Hay evidencias respecto a que, al igual que hay diferencias biológicas entre los dos sexos, también las hay en la dimensión psicológica (que es donde entraría una parte de las motivaciones personales) al margen de la construcción del rol de género. Del mismo modo, también sabemos que los factores socioculturales modelan e incluso determinan esos intereses y esas diferencias. Aún así, que haya evidencias, tampoco quiere decir mucho y a veces es una cuestión de posicionamiento o de fe. Personalmente creo que ambas variables tienen que ver. Pero bueno, me interesaba saber su opinión al respecto.

yo entiendo que sus comentarios iban en el sentido de que trumbo no puede irgnorar una de ellas porque entonces da a entender que es solo la otra

yo creo que es imposible separar las causas que generan esas motivaciones, entre otras cosas porque dependen unas de otras, cada vez se habla más de epigenética, lo que sí que pongo en duda es que las haya universales

por ejemplo, en el tema que dejo en el aire siempre, tengo 36 años y nunca he sentido la necesidad de formar una familia o tener descendencia, pero jamás, y por mucho que la gente me hable de .... yo solo pienso en caprichos, dragones en el garage y construcciones sociales, por que lo contrario significaría que no soy, humano, mamífero ni si quiera un ser vivo

borogis escribió:

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

Yo creo que las prefrencias y orientaciones culturales son culturales. Que los roles hayan surgido de una diferenciación de sexos que llevó a una especialización que ayudó a perpetuear la especie pues vale. Las hembras animales también cuidan de sus crías. LAs leonas cazan. Pero desde que lo que es el impulso de la naturaleza para abrirse paso aparece una cultura y que hablamos de construcciones pues ya empieza a influir más la construcción que el impulso natural. Que al principio sirviese para sobrevivir como especie no quiere decir que ahora sea necesaario o que esté bien.  

hola Neska, ese debate da para mucho, pero en lo esencial estoy con Borogis.

Además, y centrándonos en esto que estamos hablando, hay que pensar que hablamos de un genero que es música popular del siglo XX, aquí no hay otro componente que el cultural.

marcialg2000 escribió:

Neska escribió:

borogis escribió:

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

Yo creo que las prefrencias y orientaciones culturales son culturales. Que los roles hayan surgido de una diferenciación de sexos que llevó a una especialización que ayudó a perpetuear la especie pues vale. Las hembras animales también cuidan de sus crías. LAs leonas cazan. Pero desde que lo que es el impulso de la naturaleza para abrirse paso aparece una cultura y que hablamos de construcciones pues ya empieza a influir más la construcción que el impulso natural. Que al principio sirviese para sobrevivir como especie no quiere decir que ahora sea necesaario o que esté bien.  

Bueno, el rol de género es una construcción sociocultural, estamos de acuerdo. A veces confundimos los términos "género" y "sexo" y no son lo mismo en realidad. Hay evidencias respecto a que, al igual que hay diferencias biológicas entre los dos sexos, también las hay en la dimensión psicológica (que es donde entraría una parte de las motivaciones personales) al margen de la construcción del rol de género. Del mismo modo, también sabemos que los factores socioculturales modelan e incluso determinan esos intereses y esas diferencias. Aún así, que haya evidencias, tampoco quiere decir mucho y a veces es una cuestión de posicionamiento o de fe. Personalmente creo que ambas variables tienen que ver. Pero bueno, me interesaba saber su opinión al respecto.

Uffff... tendrían que ponerme varios trailers llenos de toneladas de evidencias para creerme que hay un sustrato biológico en el gusto/disgusto por el rock azkenero (aplicable a cualquier otro estilo).

¡Ni de coña, vamos!

Otro saludo. Marcial Garañón

La verdad es que yo tampoco lo creo, ¿eh?

Edito: me refiero al caso concreto del rock azkenero.

Pero en general, para mí, no todo es rol.

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

No soy Pier pero me entrometo, que es un tema que me mola: yo sí lo creo.

"Exclusivamente" es posible que no, que vivimos en cuerpos, que algo aportarán, digo yo; pero lo suficientemente exclusivo como para que lo biológico sea prácticamente despreciable, sí.

Si los perros domésticos comen lechuga ¡qué no hara la cultura con nosotros!. ¡Todo!

Otro saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

No soy Pier pero me entrometo, que es un tema que me mola: yo sí lo creo.

"Exclusivamente" es posible que no, que vivimos en cuerpos, que algo aportarán, digo yo; pero lo suficientemente exclusivo como para que lo biológico sea prácticamente despreciable, sí.

Si los perros domésticos comen lechuga ¡qué no hara la cultura con nosotros!. ¡Todo!

Otro saludo. Marcial Garañón

La cultura es capaz de muchas cosas pero a veces se nos olvida que somos animales con cultura. No estoy de acuerdo. O sea, que no cuesta nada entender que haya diferencias biológicas entre los dos sexos (porque además las diferencias son visibles), pero es complicado entender que en la dimensión psicológica también las hay. Pues vale. Pero las hay. Hay millones de estudios sobre el tema, sobre las diferencias en caracter y personalidad en función del sexo, y ojo, digo en función del sexo y no del género. Millones. Dicho lo cual, el papel sociocultural es el modelador más potente. Pero no es la única variable.

Neska escribió:

marcialg2000 escribió:

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

No soy Pier pero me entrometo, que es un tema que me mola: yo sí lo creo.

"Exclusivamente" es posible que no, que vivimos en cuerpos, que algo aportarán, digo yo; pero lo suficientemente exclusivo como para que lo biológico sea prácticamente despreciable, sí.

Si los perros domésticos comen lechuga ¡qué no hara la cultura con nosotros!. ¡Todo!

Otro saludo. Marcial Garañón

La cultura es capaz de muchas cosas pero a veces se nos olvida que somos animales con cultura. No estoy de acuerdo. O sea, que no cuesta nada entender que haya diferencias biológicas entre los dos sexos (porque además las diferencias son visibles), pero es complicado entender que en la dimensión psicológica también las hay. Pues vale. Pero las hay. Hay millones de estudios sobre el tema, sobre las diferencias en caracter y personalidad en función del sexo, y ojo, digo en función del sexo y no del género. Millones. Dicho lo cual, el papel sociocultural es el modelador más potente. Pero no es la única variable.

Lo dicho. Sigo pensando que lo no sociocultural se acerca a despreciable.

Pero bueno, debo admitir que no conozco ni uno de esos millones de estudios y, por ende, menos aún sus conclusiones.

Pero es sencillísimo ver las abismales diferencias que hay entre mujeres de distintas culturas (cuanto más alejadas las culturas, más diferentes las mujeres). La variabilidad intercultural es infinitamente mayor que la homogeneidad intrasexual.

Que es posible que por razón de sexo tengamos algunas predisposiciones distintas. Puede ser. Pero la cultura las aplasta. Es mucho más potente.

Otro saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:

Neska escribió:

marcialg2000 escribió:

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

No soy Pier pero me entrometo, que es un tema que me mola: yo sí lo creo.

"Exclusivamente" es posible que no, que vivimos en cuerpos, que algo aportarán, digo yo; pero lo suficientemente exclusivo como para que lo biológico sea prácticamente despreciable, sí.

Si los perros domésticos comen lechuga ¡qué no hara la cultura con nosotros!. ¡Todo!

Otro saludo. Marcial Garañón

La cultura es capaz de muchas cosas pero a veces se nos olvida que somos animales con cultura. No estoy de acuerdo. O sea, que no cuesta nada entender que haya diferencias biológicas entre los dos sexos (porque además las diferencias son visibles), pero es complicado entender que en la dimensión psicológica también las hay. Pues vale. Pero las hay. Hay millones de estudios sobre el tema, sobre las diferencias en caracter y personalidad en función del sexo, y ojo, digo en función del sexo y no del género. Millones. Dicho lo cual, el papel sociocultural es el modelador más potente. Pero no es la única variable.

Lo dicho. Sigo pensando que lo no sociocultural se acerca a despreciable.

Pero bueno, debo admitir que no conozco ni uno de esos millones de estudios y, por ende, menos aún sus conclusiones.

Pero es sencillísimo ver las abismales diferencias que hay entre mujeres de distintas culturas (cuanto más alejadas las culturas, más diferentes las mujeres). La variabilidad intercultural es infinitamente mayor que la homogeneidad intrasexual.

Que es posible que por razón de sexo tengamos algunas predisposiciones distintas. Puede ser. Pero la cultura las aplasta. Es mucho más potente.

Otro saludo. Marcial Garañón

Tampoco yo me he leído los millones de artículos, pero algo del tema sé, y desde luego si se llegan a determinadas conclusiones es porque los estudios son transculturales, si no, no tendrían validez alguna. La cultura y el ambiente no las aplasta, las modula, y en realidad es el factor más interesante porque es desde el único lugar en el que podemos hacer cambios. Solo digo que a veces es conveniente también no perder de vista la otra condición. También opino que cualquier evidencia científica puede ser tramposa, y no creo ciegamente en ellas, pero es que parece que asuste hablar de diferencias y no veo motivo para asustarse. No estoy diciendo que las mujeres estemos programadas biologica o psicologicamente para que nos guste la costura, la moda o el pop en lugar del rock, no se trata de eso, doy por hecho que lo entiendes.

Y lo dejo ya que aún me queda un montón de curro por delante

alflames escribió:

Neska escribió:

borogis escribió:

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

Yo creo que las prefrencias y orientaciones culturales son culturales. Que los roles hayan surgido de una diferenciación de sexos que llevó a una especialización que ayudó a perpetuear la especie pues vale. Las hembras animales también cuidan de sus crías. LAs leonas cazan. Pero desde que lo que es el impulso de la naturaleza para abrirse paso aparece una cultura y que hablamos de construcciones pues ya empieza a influir más la construcción que el impulso natural. Que al principio sirviese para sobrevivir como especie no quiere decir que ahora sea necesaario o que esté bien.  

Bueno, el rol de género es una construcción sociocultural, estamos de acuerdo. A veces confundimos los términos "género" y "sexo" y no son lo mismo en realidad. Hay evidencias respecto a que, al igual que hay diferencias biológicas entre los dos sexos, también las hay en la dimensión psicológica (que es donde entraría una parte de las motivaciones personales) al margen de la construcción del rol de género. Del mismo modo, también sabemos que los factores socioculturales modelan e incluso determinan esos intereses y esas diferencias. Aún así, que haya evidencias, tampoco quiere decir mucho y a veces es una cuestión de posicionamiento o de fe. Personalmente creo que ambas variables tienen que ver. Pero bueno, me interesaba saber su opinión al respecto.

yo entiendo que sus comentarios iban en el sentido de que trumbo no puede irgnorar una de ellas porque entonces da a entender que es solo la otra

yo creo que es imposible separar las causas que generan esas motivaciones, entre otras cosas porque dependen unas de otras, cada vez se habla más de epigenética, lo que sí que pongo en duda es que las haya universales

por ejemplo, en el tema que dejo en el aire siempre, tengo 36 años y nunca he sentido la necesidad de formar una familia o tener descendencia, pero jamás, y por mucho que la gente me hable de .... yo solo pienso en caprichos, dragones en el garage y construcciones sociales,  por que lo contrario significaría que no soy, humano, mamífero ni si quiera un ser vivo

Ya que lo mencionas, la epigenética es un mundo de lo más apasionante. Hemos pasado del determinismo genético a la capacidad moduladora del ambiente. Bien traído. Y estoy de acuerdo, dependen unas de otras, no de una excluyendo a otra o a la inversa.

Neska escribió:

marcialg2000 escribió:

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

No soy Pier pero me entrometo, que es un tema que me mola: yo sí lo creo.

"Exclusivamente" es posible que no, que vivimos en cuerpos, que algo aportarán, digo yo; pero lo suficientemente exclusivo como para que lo biológico sea prácticamente despreciable, sí.

Si los perros domésticos comen lechuga ¡qué no hara la cultura con nosotros!. ¡Todo!

Otro saludo. Marcial Garañón

La cultura es capaz de muchas cosas pero a veces se nos olvida que somos animales con cultura. No estoy de acuerdo. O sea, que no cuesta nada entender que haya diferencias biológicas entre los dos sexos (porque además las diferencias son visibles), pero es complicado entender que en la dimensión psicológica también las hay. Pues vale. Pero las hay. Hay millones de estudios sobre el tema, sobre las diferencias en caracter y personalidad en función del sexo, y ojo, digo en función del sexo y no del género. Millones. Dicho lo cual, el papel sociocultural es el modelador más potente. Pero no es la única variable.

Es un tema interesante. Yo no tengo ni idea de psicología ni de biología, pero me parece evidente que hay ciertos rasgos que nos "vienen dados" de nacimiento. Cada uno tiene más habilidad para desarrollar un determinado tipo de tareas que otras ..lo que llaman inteligencia espacial, numérica, etc. Y eso hace que cada uno tenga inclinación a preferir unos intereses antes que otros, en función de aquello que mejor puede resolver o con lo que se encuentra más cómodo.
Y de la misma manera que entre sexos hay diferencias físicas, es bastante posible que a nivel mental también pueda predominar más un tipo que otro según el sexo, y eso nos haga poder tener ciertas preferencias diferenciadas. Sin ser excluyente, igual que por lo general los hombres son más altos que las mujeres, no quita que alguna mujer pueda ser más alta que la mayoría de hombres.

Luego está el tema que como animal que lleva viviendo en sociedad desde hace siglos y siglos, en la línea de lo que decía antes Borogis, el instinto queda cada vez más diluido a favor de todo el constructo cultural que nos envuelve desde que nacemos, resultando importantísimo en nuestro desarrollo.

Neska escribió:
Tampoco yo me he leído los millones de artículos, pero algo del tema sé, y desde luego si se llegan a determinadas conclusiones es porque los estudios son transculturales, si no, no tendrían validez alguna.

¡No me dejes en ascuas, demonios! ¿A qué conclusiones llegan?

Neska escribió:La cultura y el ambiente no las aplasta, las modula, y en realidad es el factor más interesante porque es desde el único lugar en el que podemos hacer cambios. Solo digo que a veces es conveniente también no perder de vista la otra condición. También opino que cualquier evidencia científica puede ser tramposa, y no creo ciegamente en ellas, pero es que parece que asuste hablar de diferencias y no veo motivo para asustarse.

No creo que eso asuste a nadie. Más bien lo contrario. Lo "intuitivo" es creer que esas diferencias existen dado que, de hecho, somos bastante diferentes y, bueno, es la explicación fácil: tenemos naturaleza distinta.

Yo creo que no TAN distinta, como para expicar, ni de lejos, la diferente situación social de un sexo y otro. Ni de lejos.

Neska escribió:No estoy diciendo que las mujeres estemos programadas biologica o psicologicamente para que nos guste la costura, la moda o el pop en lugar del rock, no se trata de eso, doy por hecho que lo entiendes.

Ya me imagino, pero me gustaría saber lo que sí estás diciendo.

Otro saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:

Neska escribió:

Pier escribió:Trumbo, estas defendiendo que el rock no le gusta a las mujeres porque está en sus genes que no les guste. Eso es lo que dices al decir que no hay ninguna presión social en su elección.

Una pregunta, Pier, por curiosidad ¿Consideras que las preferencias/intereses de cada sexo, son exclusivamente construcciones culturales?

No soy Pier pero me entrometo, que es un tema que me mola: yo sí lo creo.

"Exclusivamente" es posible que no, que vivimos en cuerpos, que algo aportarán, digo yo; pero lo suficientemente exclusivo como para que lo biológico sea prácticamente despreciable, sí.

Si los perros domésticos comen lechuga ¡qué no hara la cultura con nosotros!. ¡Todo!

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo creo que nos viene de serie más de lo que pensamos

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=55733