Set y Partido 2.0

Godofredo escribió:Roger me ha acabado cayendo bien. A nole y andy les tolero, que ya es bastante

Y soy fan de nishichorri.

Boohan escribió:

Godofredo escribió:Roger me ha acabado cayendo bien. A nole y andy les tolero, que ya es bastante

Y soy fan de nishichorri.

Pero cómo a alguien le puede caer mal Federer???
Es como si te cae mal Julen Guerrero, o Butragueño.

Boohan escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:Grande Nadal, qué bonita final vamos a tener.

Me acuerdo que hace unos años alguien comentaba que Nadal le iba a pasar a Federer FIJO en Grand Slams conseguidos... El tema es que están así:
Federer 17 - Nadal 14 (vaya dos monstruos, vaya pedazo final)

O Nadal tiene un año estupendo, empezando por la victoria este finde, o al suizo no le superará ni el puto serbio...

Djokovic depende de las lesiones y de lo castigado que esté físicamente porque clase le sobra.

Ya veremos.

Claro que le sobra clase y talento, pero tiene 12 y lograr 6 más no es moco de pavo.
Es solo un año más joven que Nadal, por cierto. Federer sin embargo tiene 5 años más que Nadal.

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:Grande Nadal, qué bonita final vamos a tener.

Me acuerdo que hace unos años alguien comentaba que Nadal le iba a pasar a Federer FIJO en Grand Slams conseguidos... El tema es que están así:
Federer 17 - Nadal 14 (vaya dos monstruos, vaya pedazo final)

O Nadal tiene un año estupendo, empezando por la victoria este finde, o al suizo no le superará ni el puto serbio...

Djokovic depende de las lesiones y de lo castigado que esté físicamente porque clase le sobra.

Ya veremos.

Claro que le sobra clase y talento, pero tiene 12 y lograr 6 más no es moco de pavo.
Es solo un año más joven que Nadal, por cierto. Federer sin embargo tiene 5 años más que Nadal.

Lo que yo veo es que Nadal ha basado su carrera en un desgaste físico descomunal y con 30 años está muy quemado ya, por no hablar del calvario de lesiones que ha sufrido.

Djokovic, aún teniendo sólo un año menos, se ha visto sometido a mucho menos desgaste que Rafa porque es él quien hace correr al contrario.

6 GS es una pasada, pero ya digo que si le respeta el físico no me extrañaría que lo alcanzase

Boohan escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:Grande Nadal, qué bonita final vamos a tener.

Me acuerdo que hace unos años alguien comentaba que Nadal le iba a pasar a Federer FIJO en Grand Slams conseguidos... El tema es que están así:
Federer 17 - Nadal 14 (vaya dos monstruos, vaya pedazo final)

O Nadal tiene un año estupendo, empezando por la victoria este finde, o al suizo no le superará ni el puto serbio...

Djokovic depende de las lesiones y de lo castigado que esté físicamente porque clase le sobra.

Ya veremos.

Claro que le sobra clase y talento, pero tiene 12 y lograr 6 más no es moco de pavo.
Es solo un año más joven que Nadal, por cierto. Federer sin embargo tiene 5 años más que Nadal.

Lo que yo veo es que Nadal ha basado su carrera en un desgaste físico descomunal y con 30 años está muy quemado ya, por no hablar del calvario de lesiones que ha sufrido.

Djokovic, aún teniendo sólo un año menos, se ha visto sometido a mucho menos desgaste que Rafa porque es él quien hace correr al contrario.

6 GS es una pasada, pero ya digo que si le respeta el físico no me extrañaría que lo alcanzase

Tienes toda la razón

Jurek escribió:

Boohan escribió:Tienes toda la razón

No es el emoticón que emplearía para dar la razón a alguien, pero si, totalmente de acuerdo José Mª.

Boohan escribió:

Jurek escribió:

Boohan escribió:Tienes toda la razón

No es el emoticón que emplearía para dar la razón a alguien, pero si, totalmente de acuerdo José Mª.

Qué problema tienes con el emoticono?
Es mi forma de decir "sí, tienes razón, y hay que hacerse a la idea de que eso puede suceder".
Se puede dar la razón de muchas maneras, todas educadas y respetuosas.
Me has llamado José Mª???

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

Godofredo escribió:Roger me ha acabado cayendo bien. A nole y andy les tolero, que ya es bastante

Y soy fan de nishichorri.

Pero cómo a alguien le puede caer mal Federer???
Es como si te cae mal Julen Guerrero, o Butragueño.

El buitre al paredón

Jurek escribió:

Boohan escribió:

Jurek escribió:

Boohan escribió:Tienes toda la razón

No es el emoticón que emplearía para dar la razón a alguien, pero si, totalmente de acuerdo José Mª.

Qué problema tienes con el emoticono?
Es mi forma de decir "sí, tienes razón, y hay que hacerse a la idea de que eso puede suceder".
Se puede dar la razón de muchas maneras, todas educadas y respetuosas.
Me has llamado José Mª???

Resulta confuso, ese emoticón para mi equivale a "ni idea, no comprendo o no tengo ni idea".

Lo de José Mª es una vuelta de tuerca que doy a una coletilla que se hizo famosa en la radio deportiva. Se me escapa cuando estoy de acuerdo con alguien, viene del árbitro Jacinto Valvaña, colaborador de José Mª García.

https://www.youtube.com/watch?v=DSdyLrGcy0g

javiviramone escribió:

Sugerio escribió:Estoy sin palabras...

https://twitter.com/DORLETAVITORIA/media

acojona

javiviramone escribió:

Sugerio escribió:Estoy sin palabras...

https://twitter.com/DORLETAVITORIA/media

acojona

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:Grande Nadal, qué bonita final vamos a tener.

Me acuerdo que hace unos años alguien comentaba que Nadal le iba a pasar a Federer FIJO en Grand Slams conseguidos... El tema es que están así:
Federer 17 - Nadal 14 (vaya dos monstruos, vaya pedazo final)

O Nadal tiene un año estupendo, empezando por la victoria este finde, o al suizo no le superará ni el puto serbio...

Djokovic depende de las lesiones y de lo castigado que esté físicamente porque clase le sobra.

Ya veremos.

Claro que le sobra clase y talento, pero tiene 12 y lograr 6 más no es moco de pavo.
Es solo un año más joven que Nadal, por cierto. Federer sin embargo tiene 5 años más que Nadal.

Lo que yo veo es que Nadal ha basado su carrera en un desgaste físico descomunal y con 30 años está muy quemado ya, por no hablar del calvario de lesiones que ha sufrido.

Djokovic, aún teniendo sólo un año menos, se ha visto sometido a mucho menos desgaste que Rafa porque es él quien hace correr al contrario.

6 GS es una pasada, pero ya digo que si le respeta el físico no me extrañaría que lo alcanzase

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:Grande Nadal, qué bonita final vamos a tener.

Me acuerdo que hace unos años alguien comentaba que Nadal le iba a pasar a Federer FIJO en Grand Slams conseguidos... El tema es que están así:
Federer 17 - Nadal 14 (vaya dos monstruos, vaya pedazo final)

O Nadal tiene un año estupendo, empezando por la victoria este finde, o al suizo no le superará ni el puto serbio...

Djokovic depende de las lesiones y de lo castigado que esté físicamente porque clase le sobra.

Ya veremos.

Claro que le sobra clase y talento, pero tiene 12 y lograr 6 más no es moco de pavo.
Es solo un año más joven que Nadal, por cierto. Federer sin embargo tiene 5 años más que Nadal.

Lo que yo veo es que Nadal ha basado su carrera en un desgaste físico descomunal y con 30 años está muy quemado ya, por no hablar del calvario de lesiones que ha sufrido.

Djokovic, aún teniendo sólo un año menos, se ha visto sometido a mucho menos desgaste que Rafa porque es él quien hace correr al contrario.

6 GS es una pasada, pero ya digo que si le respeta el físico no me extrañaría que lo alcanzase

Pero  a ver, está muy quemado y ha llegado a la final del primer gran Slam del año
gana su primer slam con 19 años recién cumplidos y ha seguido en la élite, exceptuando este último periodo más plagado de lesiones..es un portento físico, por lo que yo creo que en su caso, sigue siendo totalmente competitivo, si tuviese un físico normal con el desgaste que tiene quizá hace un par de años que hubiera desaparecido..pero no es el caso, no todos los jugadores son iguales, en este y en todos los deportes.

Mental Hell escribió:

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:Grande Nadal, qué bonita final vamos a tener.

Me acuerdo que hace unos años alguien comentaba que Nadal le iba a pasar a Federer FIJO en Grand Slams conseguidos... El tema es que están así:
Federer 17 - Nadal 14 (vaya dos monstruos, vaya pedazo final)

O Nadal tiene un año estupendo, empezando por la victoria este finde, o al suizo no le superará ni el puto serbio...

Djokovic depende de las lesiones y de lo castigado que esté físicamente porque clase le sobra.

Ya veremos.

Claro que le sobra clase y talento, pero tiene 12 y lograr 6 más no es moco de pavo.
Es solo un año más joven que Nadal, por cierto. Federer sin embargo tiene 5 años más que Nadal.

Lo que yo veo es que Nadal ha basado su carrera en un desgaste físico descomunal y con 30 años está muy quemado ya, por no hablar del calvario de lesiones que ha sufrido.

Djokovic, aún teniendo sólo un año menos, se ha visto sometido a mucho menos desgaste que Rafa porque es él quien hace correr al contrario.

6 GS es una pasada, pero ya digo que si le respeta el físico no me extrañaría que lo alcanzase

Pero  a ver, está muy quemado y ha llegado a la final del primer gran Slam del año
gana su primer slam con 19 años recién cumplidos y ha seguido en la élite, exceptuando este último periodo más plagado de lesiones..es un portento físico, por lo que yo creo que en su caso, sigue siendo totalmente competitivo, si tuviese un físico normal con el desgaste que tiene quizá hace un par de años que hubiera desaparecido..pero no es el caso, no todos los jugadores son iguales, en este y en todos los deportes.

Nadal tiene el mismo poderío físico que hace 10 anos?

Por supuesto que es un portento, si no no estaría aún en la élite. Pero es innegable que ya no está al nivel de cuando era más joven.

Este partido en 2008 (por decir un año) no se va al 5° set

El Califa escribió:Nadal es un portento físico y si sigue a este nivel puede llegar a ganar unos cuantos más.

Si gana esta final, superará a Federer.

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:Grande Nadal, qué bonita final vamos a tener.

Me acuerdo que hace unos años alguien comentaba que Nadal le iba a pasar a Federer FIJO en Grand Slams conseguidos... El tema es que están así:
Federer 17 - Nadal 14 (vaya dos monstruos, vaya pedazo final)

O Nadal tiene un año estupendo, empezando por la victoria este finde, o al suizo no le superará ni el puto serbio...

Djokovic depende de las lesiones y de lo castigado que esté físicamente porque clase le sobra.

Ya veremos.

Claro que le sobra clase y talento, pero tiene 12 y lograr 6 más no es moco de pavo.
Es solo un año más joven que Nadal, por cierto. Federer sin embargo tiene 5 años más que Nadal.

Lo que yo veo es que Nadal ha basado su carrera en un desgaste físico descomunal y con 30 años está muy quemado ya, por no hablar del calvario de lesiones que ha sufrido.

Djokovic, aún teniendo sólo un año menos, se ha visto sometido a mucho menos desgaste que Rafa porque es él quien hace correr al contrario.

6 GS es una pasada, pero ya digo que si le respeta el físico no me extrañaría que lo alcanzase

Pero  a ver, está muy quemado y ha llegado a la final del primer gran Slam del año
gana su primer slam con 19 años recién cumplidos y ha seguido en la élite, exceptuando este último periodo más plagado de lesiones..es un portento físico, por lo que yo creo que en su caso, sigue siendo totalmente competitivo, si tuviese un físico normal con el desgaste que tiene quizá hace un par de años que hubiera desaparecido..pero no es el caso, no todos los jugadores son iguales, en este y en todos los deportes.

Nadal tiene el mismo poderío físico que hace 10 anos?

Por supuesto que es un portento, si no no estaría aún en la élite. Pero es innegable que ya no está al nivel de cuando era más joven.

Este partido en 2008 (por decir un año) no se va al 5° set

nadie tiene el poderio de hace 10 años, en eso te doy la razón; pero también es cierto que es mejor jugador, en la red es muchísimo mejor, por ejemplo. a lo que voy es que desde que debutó se oia la cantinela de que era todo físico y que se iba a quemar joven..pues ahí está, con 30 recién cumplidos y dándoles sobas desde el punto de vista físico a jugadores con 10 años menos..

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:Grande Nadal, qué bonita final vamos a tener.

Me acuerdo que hace unos años alguien comentaba que Nadal le iba a pasar a Federer FIJO en Grand Slams conseguidos... El tema es que están así:
Federer 17 - Nadal 14 (vaya dos monstruos, vaya pedazo final)

O Nadal tiene un año estupendo, empezando por la victoria este finde, o al suizo no le superará ni el puto serbio...

Djokovic depende de las lesiones y de lo castigado que esté físicamente porque clase le sobra.

Ya veremos.

Claro que le sobra clase y talento, pero tiene 12 y lograr 6 más no es moco de pavo.
Es solo un año más joven que Nadal, por cierto. Federer sin embargo tiene 5 años más que Nadal.

Lo que yo veo es que Nadal ha basado su carrera en un desgaste físico descomunal y con 30 años está muy quemado ya, por no hablar del calvario de lesiones que ha sufrido.

Djokovic, aún teniendo sólo un año menos, se ha visto sometido a mucho menos desgaste que Rafa porque es él quien hace correr al contrario.

6 GS es una pasada, pero ya digo que si le respeta el físico no me extrañaría que lo alcanzase

Pero  a ver, está muy quemado y ha llegado a la final del primer gran Slam del año
gana su primer slam con 19 años recién cumplidos y ha seguido en la élite, exceptuando este último periodo más plagado de lesiones..es un portento físico, por lo que yo creo que en su caso, sigue siendo totalmente competitivo, si tuviese un físico normal con el desgaste que tiene quizá hace un par de años que hubiera desaparecido..pero no es el caso, no todos los jugadores son iguales, en este y en todos los deportes.

Nadal tiene el mismo poderío físico que hace 10 anos?

Por supuesto que es un portento, si no no estaría aún en la élite. Pero es innegable que ya no está al nivel de cuando era más joven.

Este partido en 2008 (por decir un año) no se va al 5° set

nadie tiene el poderio de hace 10 años, en eso te doy la razón; pero también es cierto que es mejor jugador, en la red es muchísimo mejor, por ejemplo. a lo que voy es que desde que debutó se oia la cantinela de que era todo físico y que se iba a quemar joven..pues ahí está, con 30 recién cumplidos y dándoles sobas desde el punto de vista físico a jugadores con 10 años menos..

Jurek escribió:

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:Grande Nadal, qué bonita final vamos a tener.

Me acuerdo que hace unos años alguien comentaba que Nadal le iba a pasar a Federer FIJO en Grand Slams conseguidos... El tema es que están así:
Federer 17 - Nadal 14 (vaya dos monstruos, vaya pedazo final)

O Nadal tiene un año estupendo, empezando por la victoria este finde, o al suizo no le superará ni el puto serbio...

Djokovic depende de las lesiones y de lo castigado que esté físicamente porque clase le sobra.

Ya veremos.

Claro que le sobra clase y talento, pero tiene 12 y lograr 6 más no es moco de pavo.
Es solo un año más joven que Nadal, por cierto. Federer sin embargo tiene 5 años más que Nadal.

Lo que yo veo es que Nadal ha basado su carrera en un desgaste físico descomunal y con 30 años está muy quemado ya, por no hablar del calvario de lesiones que ha sufrido.

Djokovic, aún teniendo sólo un año menos, se ha visto sometido a mucho menos desgaste que Rafa porque es él quien hace correr al contrario.

6 GS es una pasada, pero ya digo que si le respeta el físico no me extrañaría que lo alcanzase

Pero  a ver, está muy quemado y ha llegado a la final del primer gran Slam del año
gana su primer slam con 19 años recién cumplidos y ha seguido en la élite, exceptuando este último periodo más plagado de lesiones..es un portento físico, por lo que yo creo que en su caso, sigue siendo totalmente competitivo, si tuviese un físico normal con el desgaste que tiene quizá hace un par de años que hubiera desaparecido..pero no es el caso, no todos los jugadores son iguales, en este y en todos los deportes.

Nadal tiene el mismo poderío físico que hace 10 anos?

Por supuesto que es un portento, si no no estaría aún en la élite. Pero es innegable que ya no está al nivel de cuando era más joven.

Este partido en 2008 (por decir un año) no se va al 5° set

nadie tiene el poderio de hace 10 años, en eso te doy la razón; pero también es cierto que es mejor jugador, en la red es muchísimo mejor, por ejemplo. a lo que voy es que desde que debutó se oia la cantinela de que era todo físico y que se iba a quemar joven..pues ahí está, con 30 recién cumplidos y dándoles sobas desde el punto de vista físico a jugadores con 10 años menos..

Quemarse por el tema lesiones, por su juego y por su menor técnica frente a otros cracks.

Pero en cuanto a aguantar partidos a 5 sets no sé sino serán mejores los 30 que los 25. Para recuperar después no, pero la resistencia es una cualidad del deportista veterano.

Frusciante escribió:Qué gusto da leer a Katxorro. Es como Segurola que es una gozada leerlo salvo cuando habla de su niñita que no hay dios que aguante esas pestilencias

Katxorro escribió:

Frusciante escribió:Qué gusto da leer a Katxorro. Es como Segurola que es una gozada leerlo salvo cuando habla de su niñita que no hay dios que aguante esas pestilencias

gracias Frusci y no te metas con Segurola que te doy

Godofredo escribió:

Katxorro escribió:

Frusciante escribió:Qué gusto da leer a Katxorro. Es como Segurola que es una gozada leerlo salvo cuando habla de su niñita que no hay dios que aguante esas pestilencias

gracias Frusci y no te metas con Segurola que te doy

Te está inoculando el gafe por la vía de la adulación, cuídate de los idus de frusciante, katx...

Katxorro escribió:

Jurek escribió:

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:

Mental Hell escribió:


Djokovic depende de las lesiones y de lo castigado que esté físicamente porque clase le sobra.

Ya veremos.

Claro que le sobra clase y talento, pero tiene 12 y lograr 6 más no es moco de pavo.
Es solo un año más joven que Nadal, por cierto. Federer sin embargo tiene 5 años más que Nadal.

Lo que yo veo es que Nadal ha basado su carrera en un desgaste físico descomunal y con 30 años está muy quemado ya, por no hablar del calvario de lesiones que ha sufrido.

Djokovic, aún teniendo sólo un año menos, se ha visto sometido a mucho menos desgaste que Rafa porque es él quien hace correr al contrario.

6 GS es una pasada, pero ya digo que si le respeta el físico no me extrañaría que lo alcanzase

Pero  a ver, está muy quemado y ha llegado a la final del primer gran Slam del año
gana su primer slam con 19 años recién cumplidos y ha seguido en la élite, exceptuando este último periodo más plagado de lesiones..es un portento físico, por lo que yo creo que en su caso, sigue siendo totalmente competitivo, si tuviese un físico normal con el desgaste que tiene quizá hace un par de años que hubiera desaparecido..pero no es el caso, no todos los jugadores son iguales, en este y en todos los deportes.

Nadal tiene el mismo poderío físico que hace 10 anos?

Por supuesto que es un portento, si no no estaría aún en la élite. Pero es innegable que ya no está al nivel de cuando era más joven.

Este partido en 2008 (por decir un año) no se va al 5° set

nadie tiene el poderio de hace 10 años, en eso te doy la razón; pero también es cierto que es mejor jugador, en la red es muchísimo mejor, por ejemplo. a lo que voy es que desde que debutó se oia la cantinela de que era todo físico y que se iba a quemar joven..pues ahí está, con 30 recién cumplidos y dándoles sobas desde el punto de vista físico a jugadores con 10 años menos..

Quemarse por el tema lesiones, por su juego y por su menor técnica frente a otros cracks.

Pero en cuanto a aguantar partidos a 5 sets no sé sino serán mejores los 30 que los 25. Para recuperar después no, pero la resistencia es una cualidad del deportista veterano.

con los años pierdes explosividad, la resistencia en maratón u otra especialidades es distinto, y el tenis tiene mucho, muchísimo, de explosivo. La lesión gorda de ahora ha sido de muñeca..aunque también ha tenido de rodilla, pero achacarlo a que corre más o menos es discutible

Godofredo escribió:

Katxorro escribió:

Frusciante escribió:Qué gusto da leer a Katxorro. Es como Segurola que es una gozada leerlo salvo cuando habla de su niñita que no hay dios que aguante esas pestilencias

gracias Frusci y no te metas con Segurola que te doy

Te está inoculando el gafe por la vía de la adulación, cuídate de los idus de frusciante, katx...

Jurek escribió:

Katxorro escribió:

Jurek escribió:

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Katxorro escribió:

Mental Hell escribió:

Boohan escribió:

Claro que le sobra clase y talento, pero tiene 12 y lograr 6 más no es moco de pavo.
Es solo un año más joven que Nadal, por cierto. Federer sin embargo tiene 5 años más que Nadal.

Lo que yo veo es que Nadal ha basado su carrera en un desgaste físico descomunal y con 30 años está muy quemado ya, por no hablar del calvario de lesiones que ha sufrido.

Djokovic, aún teniendo sólo un año menos, se ha visto sometido a mucho menos desgaste que Rafa porque es él quien hace correr al contrario.

6 GS es una pasada, pero ya digo que si le respeta el físico no me extrañaría que lo alcanzase

Pero  a ver, está muy quemado y ha llegado a la final del primer gran Slam del año
gana su primer slam con 19 años recién cumplidos y ha seguido en la élite, exceptuando este último periodo más plagado de lesiones..es un portento físico, por lo que yo creo que en su caso, sigue siendo totalmente competitivo, si tuviese un físico normal con el desgaste que tiene quizá hace un par de años que hubiera desaparecido..pero no es el caso, no todos los jugadores son iguales, en este y en todos los deportes.

Nadal tiene el mismo poderío físico que hace 10 anos?

Por supuesto que es un portento, si no no estaría aún en la élite. Pero es innegable que ya no está al nivel de cuando era más joven.

Este partido en 2008 (por decir un año) no se va al 5° set

nadie tiene el poderio de hace 10 años, en eso te doy la razón; pero también es cierto que es mejor jugador, en la red es muchísimo mejor, por ejemplo. a lo que voy es que desde que debutó se oia la cantinela de que era todo físico y que se iba a quemar joven..pues ahí está, con 30 recién cumplidos y dándoles sobas desde el punto de vista físico a jugadores con 10 años menos..

Quemarse por el tema lesiones, por su juego y por su menor técnica frente a otros cracks.

Pero en cuanto a aguantar partidos a 5 sets no sé sino serán mejores los 30 que los 25. Para recuperar después no, pero la resistencia es una cualidad del deportista veterano.

con los años pierdes explosividad, la resistencia en maratón u otra especialidades es distinto, y el tenis tiene mucho, muchísimo, de explosivo. La lesión gorda de ahora ha sido de muñeca..aunque también ha tenido de rodilla, pero achacarlo a que corre más o menos es discutible

Se exprime más por su menor técnica, tipo de juego, y porque su constitución física aumenta el desgaste y peligro de lesiones. Un deportista atlético, más pesado y potente siempre se lesiona más. Nadal no destaca en técnica y lo suple con físico (y cabeza), pero lo triste es que luego su saque es el que es. En cambio ves a tirillas como Federer o Djokovic que parece que ni sudan ni se esfuerzan y su cuerpo sufre menor desgaste, sobretodo en superficies rápidas.

Eric Sachs escribió:fruscitante, a cenar, comer y cenar  fondue  de queso de aqui al domingo.
y cuelgate unas cuantas banderas suizas  del balcon.

Jurek escribió:En cambio ves a tirillas como Federer o Djokovic que parece que ni sudan ni se esfuerzan y su cuerpo sufre menor desgaste, sobretodo en superficies rápidas.

javiviramone escribió:y como si estuviese haciendo un discurso de recogida de trofeo,no quiero olvidarme del forero al que si cito me lo recrimina,estas 2 semanas de rafa, sobretodo se las merece el

por estos años tan duros

Jurek escribió:

Boohan escribió:

Jurek escribió:

Boohan escribió:Tienes toda la razón

No es el emoticón que emplearía para dar la razón a alguien, pero si, totalmente de acuerdo José Mª.

Qué problema tienes con el emoticono?
Es mi forma de decir "sí, tienes razón, y hay que hacerse a la idea de que eso puede suceder".
Se puede dar la razón de muchas maneras, todas educadas y respetuosas.
Me has llamado José Mª???

Resulta confuso, ese emoticón para mi equivale a "ni idea, no comprendo o no tengo ni p. idea".

Lo de José Mª es una vuelta de tuerca que doy a una coletilla que se hizo famosa en la radio deportiva. Se me escapa cuando estoy de acuerdo con alguien, viene de Domingo Balmanya,  colaborador de José Mª García.

https://www.youtube.com/watch?v=DSdyLrGcy0g

Perry go round escribió:

Jurek escribió:En cambio ves a tirillas como Federer o Djokovic que parece que ni sudan ni se esfuerzan y su cuerpo sufre menor desgaste, sobretodo en superficies rápidas.

Lo que se llama un tío firulillas

Boohan escribió:

Perry go round escribió:

Jurek escribió:En cambio ves a tirillas como Federer o Djokovic que parece que ni sudan ni se esfuerzan y su cuerpo sufre menor desgaste, sobretodo en superficies rápidas.

Lo que se llama un tío firulillas

Yo creo que Federer y Rafa son más o menos clavaos a Novak. Cuerpo de tenista, no hay otra para ser un grande.

javi clemente escribió:

Boohan escribió:

Perry go round escribió:

Jurek escribió:En cambio ves a tirillas como Federer o Djokovic que parece que ni sudan ni se esfuerzan y su cuerpo sufre menor desgaste, sobretodo en superficies rápidas.

Lo que se llama un tío firulillas

Yo creo que Federer y Rafa son más o menos clavaos a Novak. Cuerpo de tenista, no hay otra para ser un grande.

No ha tenido federer esos abdominales ni a los 19 años

Katxorro escribió:Y una polla que no entrena, de verdad que sois la leche, en la élite si no entrenas te vas a tomar por culo

javi clemente escribió:

Katxorro escribió:Y una polla que no entrena, de verdad que sois la leche, en la élite si no entrenas te vas a tomar por culo

Hasta los 25 hacía una rutina de entrenamiento como la que hace mi madre cuando va a body combat.

Por salir de casa un poco.