Set y Partido 2.0

Boohan escribió:

javi clemente escribió:Recuerdo un partido de exhibición entre un connors retirado (puede ser, tengo lagunas) y navratilova número 1.

A ella le dejaban utilizar los pasillos de dobles.

Fue un paseo.

Connors estaba retirado o en sus últimos años, era 1992

http://elpais.com/diario/1992/09/27/deportes/717544803_850215.html

Jimmy Connors derrotó a Martina Navratilova por 7-5 y 6-2 y cobró un millón de dólares por 88 minutos de trabajo. Pese a las condiciones favorables a Navratilova, Connors tuvo pocos problemas para demostrar la mayor fortaleza del hombre cuando se trata de dos figuras que comparten el mismo nivel de juego y tienen edades parecidas.

Fue un espectáculo con pocas cosas en común con el carácter de Wimbledon o Roland Garros. Se vivió un frenesí rnás parecido al boxeo y a los toros. El partido fue emitido por la televisión de pago al público norteamericano, con un precio de 24,95 dólares por hogar. Connors y Navratilova jugaron en una cancha al aire libre, levantada en el aparcamiento del hotel Caesars Palace. Las tribunas se desbordaron con 13.832 espectadores enfebrecidos, muchos de ellos artistas de cine y televisión.

javiviramone escribió:

javi clemente escribió:

Boohan escribió:

javi clemente escribió:Recuerdo un partido de exhibición entre un connors retirado (puede ser, tengo lagunas) y navratilova número 1.

A ella le dejaban utilizar los pasillos de dobles.

Fue un paseo.

Connors estaba retirado o en sus últimos años, era 1992

http://elpais.com/diario/1992/09/27/deportes/717544803_850215.html

Jimmy Connors derrotó a Martina Navratilova por 7-5 y 6-2 y cobró un millón de dólares por 88 minutos de trabajo. Pese a las condiciones favorables a Navratilova, Connors tuvo pocos problemas para demostrar la mayor fortaleza del hombre cuando se trata de dos figuras que comparten el mismo nivel de juego y tienen edades parecidas.

Fue un espectáculo con pocas cosas en común con el carácter de Wimbledon o Roland Garros. Se vivió un frenesí rnás parecido al boxeo y a los toros. El partido fue emitido por la televisión de pago al público norteamericano, con un precio de 24,95 dólares por hogar. Connors y Navratilova jugaron en una cancha al aire libre, levantada en el aparcamiento del hotel Caesars Palace. Las tribunas se desbordaron con 13.832 espectadores enfebrecidos, muchos de ellos artistas de cine y televisión.

Bueno, el primer set no estaría nada mal.

Recordaba una paliza absoluta.

Otro efecto mandela.

jimmy solo tenia un saque

si fallaba el 1º ya era doble falta

javiviramone escribió:

javi clemente escribió:

Boohan escribió:

javi clemente escribió:Recuerdo un partido de exhibición entre un connors retirado (puede ser, tengo lagunas) y navratilova número 1.

A ella le dejaban utilizar los pasillos de dobles.

Fue un paseo.

Connors estaba retirado o en sus últimos años, era 1992

http://elpais.com/diario/1992/09/27/deportes/717544803_850215.html

Jimmy Connors derrotó a Martina Navratilova por 7-5 y 6-2 y cobró un millón de dólares por 88 minutos de trabajo. Pese a las condiciones favorables a Navratilova, Connors tuvo pocos problemas para demostrar la mayor fortaleza del hombre cuando se trata de dos figuras que comparten el mismo nivel de juego y tienen edades parecidas.

Fue un espectáculo con pocas cosas en común con el carácter de Wimbledon o Roland Garros. Se vivió un frenesí rnás parecido al boxeo y a los toros. El partido fue emitido por la televisión de pago al público norteamericano, con un precio de 24,95 dólares por hogar. Connors y Navratilova jugaron en una cancha al aire libre, levantada en el aparcamiento del hotel Caesars Palace. Las tribunas se desbordaron con 13.832 espectadores enfebrecidos, muchos de ellos artistas de cine y televisión.

Bueno, el primer set no estaría nada mal.

Recordaba una paliza absoluta.

Otro efecto mandela.

jimmy solo tenia un saque

si fallaba el 1º ya era doble falta

javiviramone escribió:

Vilches escribió:Si llegan a hacer ahora algo parecido las feminazis se suben por las paredes

bueno,nole entre otros ha hecho declaraciones el ultimo año bastante peores que eso

javiviramone escribió:y ahora no recuerdo si a martina se le permitia que la bola fuese buena en la zona de dobles

hablo de memoria

javiviramone escribió:y ahora no recuerdo si a martina se le permitia que la bola fuese buena en la zona de dobles

hablo de memoria

Frusciante escribió:Esto es de un machismo espectacular

Poison escribió:Es que antes de los 25 es muy difícil despuntar. Además le sumas que la generación anterior lo hizo pronto y que está aún arriba y es más difícil aún ganar un grande. Pero hay una regularidad bastante interesante en los nuevos jugadores. No es como el tenis femenino, así si que se nota una cierta crisis con jugadoras que ganan y ser borran... 5 sets ya es lo que se necesita.

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:Esto es de un machismo espectacular

Bueno, navratilova era un hombre.

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:Esto es de un machismo espectacular

Bueno, navratilova era un hombre.

loaded escribió:Navratilova era una bailarina comparado con los físicos de hoy en día. Y el juego, lo mismo.

Perry go round escribió:

Poison escribió:Es que antes de los 25 es muy difícil despuntar. Además le sumas que la generación anterior lo hizo pronto y que está aún arriba y es más difícil aún ganar un grande. Pero hay una regularidad bastante interesante en los nuevos jugadores. No es como el tenis femenino, así si que se nota una cierta crisis con jugadoras que ganan y ser borran... 5 sets ya es lo que se necesita.

Discrepo ligeramente y no porque sepa nada, sino por lo que recuerdo. La edad en la que recuerdo a más tenistas llegar a la cima de sus carreras (llegar, luego se mantienen 4 o 5 años) es a los 23. Menos Rafa Nadal o Michael Chang, que se adelantaron bastante, o David Ferrer, que lo fue dejando pa-luego.

Ed Wood escribió:Acabo de ver al entrenador de Serena, el que también fue su pareja, y que analiza los partidos para "Game, set and Mats", en Eurosport, y, joder, me ha dejado boquiabierto. Con respecto al partido de mañana, el tío ha dicho que Nadal intentará, por supuesto, EVITAR el revés de Federer ( ), y comentó también, con respecto al de ayer, la táctica de Dimitrov de forzar a Nadal a golpear CON LA DERECHA (WTF!!!!!!!!)

Patrick Mouratoglou. De profesión, entrenador y analista de tenis...

Poison escribió:

Ed Wood escribió:Acabo de ver al entrenador de Serena, el que también fue su pareja, y que analiza los partidos para "Game, set and Mats", en Eurosport, y, joder, me ha dejado boquiabierto. Con respecto al partido de mañana, el tío ha dicho que Nadal intentará, por supuesto, EVITAR el revés de Federer ( ), y comentó también, con respecto al de ayer, la táctica de Dimitrov de forzar a Nadal a golpear CON LA DERECHA (WTF!!!!!!!!)

Patrick Mouratoglou. De profesión, entrenador y analista de tenis...

Igual es dislexico.

loaded escribió:Leí en alguna parte que el tío paga por entrenarla.

javiviramone escribió:


ahora,si no sabeis leer entre lineas por lo menos mirar tenis y asi hablais con juicio

javiviramone escribió:

Pier escribió:

javiviramone escribió:


ahora,si no sabeis leer entre lineas por lo menos mirar tenis y asi hablais con juicio

La lectura entre lineas es que federer entrena, pero no tanto como Rafa, y que ademas desde que tiene hijos le dedica menos tiempo y tal,,no?

si

venga

hazle una gracieta al niño del cogollo, va


con todo el sarcasmo que te gusta


a ver por donde me sales

javiviramone escribió:de verdad hace falta que te confirme que roger corre menos que rafa?

javiviramone escribió:

Pier escribió:

javiviramone escribió:de verdad hace falta que te confirme que roger corre menos que rafa?

Que el tenis de Nadal es mas "defensivo" y eso hace que tenga que correr mas km en la pista que Federer, pues posiblemente, no he visto estadisticas al respecto, pero es posible, pero tu crees que eso significa que Federer entrena menos que nadal?

cambia corre por entrena

si asi lo entiendes mejor

javiviramone escribió:

elway escribió:El niño del cogollo.
Espero poder parar de reír el lunes.

es una manera de bautizar a alguien al que quieres ridiculizar su argumentario


y es implacable



un fumao no puede tener razon

Ed Wood escribió:

Poison escribió:

Ed Wood escribió:Acabo de ver al entrenador de Serena, el que también fue su pareja, y que analiza los partidos para "Game, set and Mats", en Eurosport, y, joder, me ha dejado boquiabierto. Con respecto al partido de mañana, el tío ha dicho que Nadal intentará, por supuesto, EVITAR el revés de Federer ( ), y comentó también, con respecto al de ayer, la táctica de Dimitrov de forzar a Nadal a golpear CON LA DERECHA (WTF!!!!!!!!)

Patrick Mouratoglou. De profesión, entrenador y analista de tenis...

Igual es dislexico.

Única explicación, sí

javiviramone escribió:

pero roger corre menos

eso es inevitable

Emeritus Pope escribió:

Ed Wood escribió:

Poison escribió:

Ed Wood escribió:Acabo de ver al entrenador de Serena, el que también fue su pareja, y que analiza los partidos para "Game, set and Mats", en Eurosport, y, joder, me ha dejado boquiabierto. Con respecto al partido de mañana, el tío ha dicho que Nadal intentará, por supuesto, EVITAR el revés de Federer ( ), y comentó también, con respecto al de ayer, la táctica de Dimitrov de forzar a Nadal a golpear CON LA DERECHA (WTF!!!!!!!!)

Patrick Mouratoglou. De profesión, entrenador y analista de tenis...

Igual es dislexico.

Única explicación, sí

En el argot tenistico se emplea la DERECHA como el golpe natural del brazo que se usa, ya sea derecha o izquierda. Es decir, el No revés.
La derecha de Rafa es su izquierda. Por eso lo ha dicho!

Poison escribió:

Emeritus Pope escribió:

Ed Wood escribió:

Poison escribió:

Ed Wood escribió:Acabo de ver al entrenador de Serena, el que también fue su pareja, y que analiza los partidos para "Game, set and Mats", en Eurosport, y, joder, me ha dejado boquiabierto. Con respecto al partido de mañana, el tío ha dicho que Nadal intentará, por supuesto, EVITAR el revés de Federer ( ), y comentó también, con respecto al de ayer, la táctica de Dimitrov de forzar a Nadal a golpear CON LA DERECHA (WTF!!!!!!!!)

Patrick Mouratoglou. De profesión, entrenador y analista de tenis...

Igual es dislexico.

Única explicación, sí

En el argot tenistico se emplea la DERECHA como el golpe natural del brazo que se usa, ya sea derecha o izquierda. Es decir, el No revés.
La derecha de Rafa es su izquierda. Por eso lo ha dicho!

Si, si. Pero no creo que Dimitrov forzara a golpear sus derechas. Por eso me ha chocado. y Nadal va a tirarle al revés de Federer, que es bueno, pero peor que su derecha.

Emeritus Pope escribió:
En el argot tenistico se emplea la DERECHA como el golpe natural del brazo que se usa, ya sea derecha o izquierda. Es decir, el No revés.
La derecha de Rafa es su izquierda. Por eso lo ha dicho!

Ed Wood escribió:

Emeritus Pope escribió:
En el argot tenistico se emplea la DERECHA como el golpe natural del brazo que se usa, ya sea derecha o izquierda. Es decir, el No revés.
La derecha de Rafa es su izquierda. Por eso lo ha dicho!

No, coño  

Incluso puso un vídeo en el que se ve a Dimitrov lanzando la bola dos o tres veces seguidas contra la derecha de Nadal.

Y mañana Nadal va a lanzar como un 80 % de las pelotas al revés de Federer, y éste tendrá, al final del partido, 30 errores no forzados sólo de revés. Decir que va a evitar el revés de Federer es...demencial