El topic de los ingenieros

R'as Kal Bhul escribió:

Boohan escribió:

Koikila escribió:Es que veo el edificio de Moneo y me dan ganas de entrar, de ver cómo es por dentro, cómo entra la luz, etc etc. Claro que soy de letras.

Yo no lo veo mal, a ver qué tal cuando esté del todo terminado.

Cuando pongan las ventanas y eso....

albichuela escribió:Imagino a Rockrotten montando su equipo de fútbol y acudiendo a Nike a pedir balones cúbicos.

El comercial, estupefacto, le diría: pero señor, ¿se da usted cuenta de que para desplazar una pelota por el césped es mucho más efectivo que ésta ruede en lugar de que se arrastre? 

Y Rockrotten:sí, pero se da la circunstancia de que mi mejor jugador es un consumado lanzador de faltas y con una pelota cúbica conseguiríamos una mayor estabilidad en el apoyo para el golpeo, lo que aumentaría nuestras probabilidades de éxito. Además, el propio terreno de juego es rectangular y en nuestro escudo hay un cuadrado. Estéticamente va a quedar mejor.

Comercial: Lo que dice usted es irrelevante, por no mencionar que la normativa de competición exige pelotas esféricas y que, como es lógico, nosotros hemos desarrollado nuestra tecnología para poder hacer las mejores pelotas esféricas. No sólo nos pide que hagamos algo sin ningún sentido, sino que además quiere sacarnos de nuestro medio para hacer un producto de peor calidad que se ajuste a sus exigencias.

Rockrotten: Ya, pero es que pago yo y es lo que quiero.

Comercial: Me parece estupendo, pero nosotros no hacemos ese tipo de productos.

Minutos después, Rockrotten se conecta al azkena, abre un hilo sobre peloteros y comienza a hablar del ego que les domina y de la irracionalidad con la que toman sus decisiones disfrazándola bajo el nombre de estética.

MrYggdrasil escribió:

albichuela escribió:Imagino a Rockrotten montando su equipo de fútbol y acudiendo a Nike a pedir balones cúbicos.

El comercial, estupefacto, le diría: pero señor, ¿se da usted cuenta de que para desplazar una pelota por el césped es mucho más efectivo que ésta ruede en lugar de que se arrastre? 

Y Rockrotten:sí, pero se da la circunstancia de que mi mejor jugador es un consumado lanzador de faltas y con una pelota cúbica conseguiríamos una mayor estabilidad en el apoyo para el golpeo, lo que aumentaría nuestras probabilidades de éxito. Además, el propio terreno de juego es rectangular y en nuestro escudo hay un cuadrado. Estéticamente va a quedar mejor.

Comercial: Lo que dice usted es irrelevante, por no mencionar que la normativa de competición exige pelotas esféricas y que, como es lógico, nosotros hemos desarrollado nuestra tecnología para poder hacer las mejores pelotas esféricas. No sólo nos pide que hagamos algo sin ningún sentido, sino que además quiere sacarnos de nuestro medio para hacer un producto de peor calidad que se ajuste a sus exigencias.

Rockrotten: Ya, pero es que pago yo y es lo que quiero.

Comercial: Me parece estupendo, pero nosotros no hacemos ese tipo de productos.

Minutos después, Rockrotten se conecta al azkena, abre un hilo sobre peloteros y comienza a hablar del ego que les domina y de la irracionalidad con la que toman sus decisiones disfrazándola bajo el nombre de estética.

RockRotten escribió:
Y si el tío paga, Sí, tiene razón

Ecthelion escribió:

MrYggdrasil escribió:

albichuela escribió:Imagino a Rockrotten montando su equipo de fútbol y acudiendo a Nike a pedir balones cúbicos.

El comercial, estupefacto, le diría: pero señor, ¿se da usted cuenta de que para desplazar una pelota por el césped es mucho más efectivo que ésta ruede en lugar de que se arrastre? 

Y Rockrotten:sí, pero se da la circunstancia de que mi mejor jugador es un consumado lanzador de faltas y con una pelota cúbica conseguiríamos una mayor estabilidad en el apoyo para el golpeo, lo que aumentaría nuestras probabilidades de éxito. Además, el propio terreno de juego es rectangular y en nuestro escudo hay un cuadrado. Estéticamente va a quedar mejor.

Comercial: Lo que dice usted es irrelevante, por no mencionar que la normativa de competición exige pelotas esféricas y que, como es lógico, nosotros hemos desarrollado nuestra tecnología para poder hacer las mejores pelotas esféricas. No sólo nos pide que hagamos algo sin ningún sentido, sino que además quiere sacarnos de nuestro medio para hacer un producto de peor calidad que se ajuste a sus exigencias.

Rockrotten: Ya, pero es que pago yo y es lo que quiero.

Comercial: Me parece estupendo, pero nosotros no hacemos ese tipo de productos.

Minutos después, Rockrotten se conecta al azkena, abre un hilo sobre peloteros y comienza a hablar del ego que les domina y de la irracionalidad con la que toman sus decisiones disfrazándola bajo el nombre de estética.

Brutal

CrackerSoul escribió:Tampoco nos engañemos ni nos pongamos exquisitos. ¿Qué ingeniero o arquitecto de los que hay por aquí se puede mover dentro del marco de la excelencia haciendo trabajos que trasciendan a la humanidad? Hoy el 99% de los ingenieros o arquitectos que salen de nuestas facultades aspiran a poder desarrollar las tareas que antes hacían peritos y aparejadores, y rezan para ganar una oposición de ingeniero o perito municipal que les proporcione cierta estabilidad laboral. El otro 1% se gana la vida como influencer o youtuber con blog o canal de tendencias en su gremio.

CrackerSoul escribió:Tampoco nos engañemos ni nos pongamos exquisitos. ¿Qué ingeniero o arquitecto de los que hay por aquí se puede mover dentro del marco de la excelencia haciendo trabajos que trasciendan a la humanidad? Hoy el 99% de los ingenieros o arquitectos que salen de nuestas facultades aspiran a poder desarrollar las tareas que antes hacían peritos y aparejadores delineantes, y rezan para ganar una oposición de ingeniero o perito municipal que les proporcione cierta estabilidad laboral. El otro 1% se gana la vida como influencer o youtuber con blog o canal de tendencias en su gremio.

CrackerSoul escribió:Tampoco nos engañemos ni nos pongamos exquisitos. ¿Qué ingeniero o arquitecto de los que hay por aquí se puede mover dentro del marco de la excelencia haciendo trabajos que trasciendan a la humanidad? Hoy el 99% de los ingenieros o arquitectos que salen de nuestas facultades aspiran a poder desarrollar las tareas que antes hacían peritos y aparejadores, y rezan para ganar una oposición de ingeniero o perito municipal que les proporcione cierta estabilidad laboral. El otro 1% se gana la vida como influencer o youtuber con blog o canal de tendencias en su gremio.

albichuela escribió:

CrackerSoul escribió:Tampoco nos engañemos ni nos pongamos exquisitos. ¿Qué ingeniero o arquitecto de los que hay por aquí se puede mover dentro del marco de la excelencia haciendo trabajos que trasciendan a la humanidad? Hoy el 99% de los ingenieros o arquitectos que salen de nuestas facultades aspiran a poder desarrollar las tareas que antes hacían peritos y aparejadores delineantes dibujantes al carboncillo (si hablamos de Calatrava), y rezan para ganar una oposición de ingeniero o perito municipal que les proporcione cierta estabilidad laboral. El otro 1% se gana la vida como influencer o youtuber con blog o canal de tendencias en su gremio.

Fixed

CrackerSoul escribió:

albichuela escribió:

CrackerSoul escribió:Tampoco nos engañemos ni nos pongamos exquisitos. ¿Qué ingeniero o arquitecto de los que hay por aquí se puede mover dentro del marco de la excelencia haciendo trabajos que trasciendan a la humanidad? Hoy el 99% de los ingenieros o arquitectos que salen de nuestas facultades aspiran a poder desarrollar las tareas que antes hacían peritos y aparejadores delineantes dibujantes al carboncillo (si hablamos de Calatrava), y rezan para ganar una oposición de ingeniero o perito municipal que les proporcione cierta estabilidad laboral. El otro 1% se gana la vida como influencer o youtuber con blog o canal de tendencias en su gremio.

Fixed

Reloaded

MrYggdrasil escribió:

albichuela escribió:Imagino a Rockrotten montando su equipo de fútbol y acudiendo a Nike a pedir balones cúbicos.

El comercial, estupefacto, le diría: pero señor, ¿se da usted cuenta de que para desplazar una pelota por el césped es mucho más efectivo que ésta ruede en lugar de que se arrastre? 

Y Rockrotten:sí, pero se da la circunstancia de que mi mejor jugador es un consumado lanzador de faltas y con una pelota cúbica conseguiríamos una mayor estabilidad en el apoyo para el golpeo, lo que aumentaría nuestras probabilidades de éxito. Además, el propio terreno de juego es rectangular y en nuestro escudo hay un cuadrado. Estéticamente va a quedar mejor.

Comercial: Lo que dice usted es irrelevante, por no mencionar que la normativa de competición exige pelotas esféricas y que, como es lógico, nosotros hemos desarrollado nuestra tecnología para poder hacer las mejores pelotas esféricas. No sólo nos pide que hagamos algo sin ningún sentido, sino que además quiere sacarnos de nuestro medio para hacer un producto de peor calidad que se ajuste a sus exigencias.

Rockrotten: Ya, pero es que pago yo y es lo que quiero.

Comercial: Me parece estupendo, pero nosotros no hacemos ese tipo de productos.

Minutos después, Rockrotten se conecta al azkena, abre un hilo sobre peloteros y comienza a hablar del ego que les domina y de la irracionalidad con la que toman sus decisiones disfrazándola bajo el nombre de estética.

RockRotten escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:Por cierto, todavía no nos habéis dicho por qué el edificio de Moneo no se integra en su entorno.

Sólo por recordarlo eh, que veo un claro intento de evasión a tierras metafísicas.

¿Integración funcional o estética?

Entiendo que lo que han criticado aquí es su integración estética.

No es el único edificio que desentona en esa plaza, está integrado estéticamente con los otros dos edificios que desentonan.

¿Puedes explicar por qué? Si no, Rockrotten y Godofredo seguro que te hacen sitio en el banco.

¿Por dónde empiezo? Por lo pronto aprovecho a regalar mi proyecto al ayuntamiento de Murcia:

albichuela escribió:Imagino a Rockrotten montando su equipo de fútbol y acudiendo a Nike a pedir balones cúbicos.

El comercial, estupefacto, le diría: pero señor, ¿se da usted cuenta de que para desplazar una pelota por el césped es mucho más efectivo que ésta ruede en lugar de que se arrastre? 

Y Rockrotten:sí, pero se da la circunstancia de que mi mejor jugador es un consumado lanzador de faltas y con una pelota cúbica conseguiríamos una mayor estabilidad en el apoyo para el golpeo, lo que aumentaría nuestras probabilidades de éxito. Además, el propio terreno de juego es rectangular y en nuestro escudo hay un cuadrado. Estéticamente va a quedar mejor.

Comercial: Lo que dice usted es irrelevante, por no mencionar que la normativa de competición exige pelotas esféricas y que, como es lógico, nosotros hemos desarrollado nuestra tecnología para poder hacer las mejores pelotas esféricas. No sólo nos pide que hagamos algo sin ningún sentido, sino que además quiere sacarnos de nuestro medio para hacer un producto de peor calidad que se ajuste a sus exigencias.

Rockrotten: Ya, pero es que pago yo y es lo que quiero.

Comercial: Me parece estupendo, pero nosotros no hacemos ese tipo de productos.

Minutos después, Rockrotten se conecta al azkena, abre un hilo sobre peloteros y comienza a hablar del ego que les domina y de la irracionalidad con la que toman sus decisiones disfrazándola bajo el nombre de estética.

Ecthelion escribió:
Y por eso mismo te digo que la opinión de alguien sin formación, con todos los respetos, no vale de nada si no tiene una base detrás y se basa sólo en esos "sentimientos". En Coruña no se construye con cubierta plana porque llueve de cojones, ni se hacen las ventanas pequeñas porque no hay suficiente luz natural y por eso se desarrollaron las galerías, y no se hacen patios a la sombra porque no te torras de calor en verano. La arquitectura tienen su razón de ser en motivos objetivos, leches, que no lo queréis entender.

Rockrotten escribió:Y esto, queridos amigos, es lo que llamamos FUNCIONALIDAD. Algo por supuesto totalmente objetivo y que, estoy deacuerdo como no podía ser de otra forma, tiene su razón de ser.

Cuando aquí estamos discutiendo la supuesta objetividad de la ESTÉTICA

Una vez más, NO.

Un proyecto perfectamente funcional puede resultar aborrecible desde el punto de vista estético y viceversa.
Uno de los ejemplos más claros de que esos "sentimientos de la gente" que comentas sólo son prejuicios es la opinión generalizada del hormigón visto como material de acabado. Al 99 por ciento de la gente le horroriza. ¿Por qué? Tal vez porque lo consideran un material que siempre se reviste, tal vez porque su textura in situ es irregular, tal vez por el color gris, pero el caso es que la crítica se basa en prejuicios, cuando realmente es un material como cualquier otro.

RockRotten escribió:

albichuela escribió:Imagino a Rockrotten montando su equipo de fútbol y acudiendo a Nike a pedir balones cúbicos.

El comercial, estupefacto, le diría: pero señor, ¿se da usted cuenta de que para desplazar una pelota por el césped es mucho más efectivo que ésta ruede en lugar de que se arrastre? 

Y Rockrotten:sí, pero se da la circunstancia de que mi mejor jugador es un consumado lanzador de faltas y con una pelota cúbica conseguiríamos una mayor estabilidad en el apoyo para el golpeo, lo que aumentaría nuestras probabilidades de éxito. Además, el propio terreno de juego es rectangular y en nuestro escudo hay un cuadrado. Estéticamente va a quedar mejor.

Comercial: Lo que dice usted es irrelevante, por no mencionar que la normativa de competición exige pelotas esféricas y que, como es lógico, nosotros hemos desarrollado nuestra tecnología para poder hacer las mejores pelotas esféricas. No sólo nos pide que hagamos algo sin ningún sentido, sino que además quiere sacarnos de nuestro medio para hacer un producto de peor calidad que se ajuste a sus exigencias.

Rockrotten: Ya, pero es que pago yo y es lo que quiero.

Comercial: Me parece estupendo, pero nosotros no hacemos ese tipo de productos.

Minutos después, Rockrotten se conecta al azkena, abre un hilo sobre peloteros y comienza a hablar del ego que les domina y de la irracionalidad con la que toman sus decisiones disfrazándola bajo el nombre de estética.

Coño, se agradecen las molestias que te has tomado y el tiempo dedicado a mi persona, no ya en este tópic, sino en varios. Otro con manía persecutoria!

La reducción al absurdo es un deporte que practicamos todos, por supuesto. Pero vaya, no imaginaba que un simple comentario diese para tanto. Me siento hasta especial y todo!

Eso sí, las conclusiones cerrosdeubedenses, las exageraciones sin sentido alguno y las pajas mentales que se hace usted confirma que no, no es un impostor: Usted es un ARQUITECTO

RockRotten escribió:Nos leen, amigos, NOS LEEN

De hoy mismo:

Cierran la pasarela de Vistabella para poner suelo antideslizante
El Ayuntamiento informa al arquitecto Calatrava de la decisión tras continuas quejas por los resbalones; se sustituirán los cristales y sanearán la estructura


Lo mejor es el segundo titular: DEBEN informar al Calatrava de lo que van a hacer, no sea que el señorito se mosquee. Que no sería la primera vez, por otro lado, cuando han tenido que modificar alguna de sus "obras"

albichuela escribió:

RockRotten escribió:

albichuela escribió:Imagino a Rockrotten montando su equipo de fútbol y acudiendo a Nike a pedir balones cúbicos.

El comercial, estupefacto, le diría: pero señor, ¿se da usted cuenta de que para desplazar una pelota por el césped es mucho más efectivo que ésta ruede en lugar de que se arrastre? 

Y Rockrotten:sí, pero se da la circunstancia de que mi mejor jugador es un consumado lanzador de faltas y con una pelota cúbica conseguiríamos una mayor estabilidad en el apoyo para el golpeo, lo que aumentaría nuestras probabilidades de éxito. Además, el propio terreno de juego es rectangular y en nuestro escudo hay un cuadrado. Estéticamente va a quedar mejor.

Comercial: Lo que dice usted es irrelevante, por no mencionar que la normativa de competición exige pelotas esféricas y que, como es lógico, nosotros hemos desarrollado nuestra tecnología para poder hacer las mejores pelotas esféricas. No sólo nos pide que hagamos algo sin ningún sentido, sino que además quiere sacarnos de nuestro medio para hacer un producto de peor calidad que se ajuste a sus exigencias.

Rockrotten: Ya, pero es que pago yo y es lo que quiero.

Comercial: Me parece estupendo, pero nosotros no hacemos ese tipo de productos.

Minutos después, Rockrotten se conecta al azkena, abre un hilo sobre peloteros y comienza a hablar del ego que les domina y de la irracionalidad con la que toman sus decisiones disfrazándola bajo el nombre de estética.

Coño, se agradecen las molestias que te has tomado y el tiempo dedicado a mi persona, no ya en este tópic, sino en varios. Otro con manía persecutoria!

La reducción al absurdo es un deporte que practicamos todos, por supuesto. Pero vaya, no imaginaba que un simple comentario diese para tanto. Me siento hasta especial y todo!

Eso sí, las conclusiones cerrosdeubedenses, las exageraciones sin sentido alguno y las pajas mentales que se hace usted confirma que no, no es un impostor: Usted es un ARQUITECTO

Lo de la manía persecutoría míratelo un poco tú, anda. Que yo sepa es la primera vez que te menciono para rebatirte y, además, en una conversación totalmente paródica y desenfadada. Lo que hay que leer... No te preocupes que no te vuelvo a prestar atención, paso de la gente sin sentido del humor.

CrackerSoul escribió:

RockRotten escribió:Nos leen, amigos, NOS LEEN

De hoy mismo:

Cierran la pasarela de Vistabella para poner suelo antideslizante
El Ayuntamiento informa al arquitecto Calatrava de la decisión tras continuas quejas por los resbalones; se sustituirán los cristales y sanearán la estructura


Lo mejor es el segundo titular: DEBEN informar al Calatrava de lo que van a hacer, no sea que el señorito se mosquee. Que no sería la primera vez, por otro lado, cuando han tenido que modificar alguna de sus "obras"

Tenemos en Bilbao una pasarela como esa, construída más o menos en la misma época. Con los mismos problemas y cubierta desde hace muchos años por una cutre alfombra para evitar resbalones. Más de una rotura de cadera hubo por culpa de la su genial idea de poner la superficie de cristal en una ciudad donde llueve la mitad de días del año. Lo normal hubiese sido pasarle a él la factura médica de todos los accidentes producidos en su pasarela por ese motivo, y que asumiese las correspondientes indemnizaciones a los damnificados.

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Y por eso mismo te digo que la opinión de alguien sin formación, con todos los respetos, no vale de nada si no tiene una base detrás y se basa sólo en esos "sentimientos". En Coruña no se construye con cubierta plana porque llueve de cojones, ni se hacen las ventanas pequeñas porque no hay suficiente luz natural y por eso se desarrollaron las galerías, y no se hacen patios a la sombra porque no te torras de calor en verano. La arquitectura tienen su razón de ser en motivos objetivos, leches, que no lo queréis entender.

Rockrotten escribió:Y esto, queridos amigos, es lo que llamamos FUNCIONALIDAD. Algo por supuesto totalmente objetivo y que, estoy deacuerdo como no podía ser de otra forma, tiene su razón de ser.

Cuando aquí estamos discutiendo la supuesta objetividad de la ESTÉTICA

Una vez más, NO.

Un proyecto perfectamente funcional puede resultar aborrecible desde el punto de vista estético y viceversa.
Uno de los ejemplos más claros de que esos "sentimientos de la gente" que comentas sólo son prejuicios es la opinión generalizada del hormigón visto como material de acabado. Al 99 por ciento de la gente le horroriza. ¿Por qué? Tal vez porque lo consideran un material que siempre se reviste, tal vez porque su textura in situ es irregular, tal vez por el color gris, pero el caso es que la crítica se basa en prejuicios, cuando realmente es un material como cualquier otro.

Y dale perico al torno, para sacaros el título teneis que pasar un test de cabezonería o qué

Si me estás dando la razón otra vez!! joder!!

Porque la estética no deja de ser una cosa subjetiva!

Y tanto tú, como el amigo abichuela con las película esa que se ha montado, me sale con normativas, con materiales, y demás, cuando de lo que estábamos hablando es de una opinión sobre la ESTETICA de las cosas. Y eso siempre será subjetivo

Nadie está diciendo que os saltéis la normativa, que no se deban cumplir los criterios funcionales y legales de resistencias de materiales, fuerzas, etc... Estamos hablando de opiniones personales sobre el gusto por una obra o no. Y joder, ahora mismo con el ejemplo del hormigón me lo vuelves a poner en bandeja macho. Dos visiones, creador y observador que no concuerdan, y de ese resultado no tiene por qué ser el culpable el que observa, coño

RockRotten escribió:Nos leen, amigos, NOS LEEN

De hoy mismo:

Cierran la pasarela de Vistabella para poner suelo antideslizante
El Ayuntamiento informa al arquitecto Calatrava de la decisión tras continuas quejas por los resbalones; se sustituirán los cristales y sanearán la estructura


Lo mejor es el segundo titular: DEBEN informar al Calatrava de lo que van a hacer, no sea que el señorito se mosquee. Que no sería la primera vez, por otro lado, cuando han tenido que modificar alguna de sus "obras"

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Y por eso mismo te digo que la opinión de alguien sin formación, con todos los respetos, no vale de nada si no tiene una base detrás y se basa sólo en esos "sentimientos". En Coruña no se construye con cubierta plana porque llueve de cojones, ni se hacen las ventanas pequeñas porque no hay suficiente luz natural y por eso se desarrollaron las galerías, y no se hacen patios a la sombra porque no te torras de calor en verano. La arquitectura tienen su razón de ser en motivos objetivos, leches, que no lo queréis entender.

Rockrotten escribió:Y esto, queridos amigos, es lo que llamamos FUNCIONALIDAD. Algo por supuesto totalmente objetivo y que, estoy deacuerdo como no podía ser de otra forma, tiene su razón de ser.

Cuando aquí estamos discutiendo la supuesta objetividad de la ESTÉTICA

Una vez más, NO.

Un proyecto perfectamente funcional puede resultar aborrecible desde el punto de vista estético y viceversa.
Uno de los ejemplos más claros de que esos "sentimientos de la gente" que comentas sólo son prejuicios es la opinión generalizada del hormigón visto como material de acabado. Al 99 por ciento de la gente le horroriza. ¿Por qué? Tal vez porque lo consideran un material que siempre se reviste, tal vez porque su textura in situ es irregular, tal vez por el color gris, pero el caso es que la crítica se basa en prejuicios, cuando realmente es un material como cualquier otro.

Y dale perico al torno, para sacaros el título teneis que pasar un test de cabezonería o qué

Si me estás dando la razón otra vez!! joder!!

Porque la estética no deja de ser una cosa subjetiva!

Y tanto tú, como el amigo abichuela con las película esa que se ha montado, me sale con normativas, con materiales, y demás, cuando de lo que estábamos hablando es de una opinión sobre la ESTETICA de las cosas. Y eso siempre será subjetivo

Nadie está diciendo que os saltéis la normativa, que no se deban cumplir los criterios funcionales y legales de resistencias de materiales, fuerzas, etc... Estamos hablando de opiniones personales sobre el gusto por una obra o no. Y joder, ahora mismo con el ejemplo del hormigón me lo vuelves a poner en bandeja macho. Dos visiones, creador y observador que no concuerdan, y de ese resultado no tiene por qué ser el culpable el que observa, coño

Compañero Rockrotten, insistiendo testarudamente una y otra vez en que la estética es algo meramente subjetivo no haces más que demostrar tu ignorancia en esta materia y confirmar no sólo lo carente de formación en ese aspecto que está vuestro gremio sino el buen juicio de quien no os da ciertas competencias.

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Y por eso mismo te digo que la opinión de alguien sin formación, con todos los respetos, no vale de nada si no tiene una base detrás y se basa sólo en esos "sentimientos". En Coruña no se construye con cubierta plana porque llueve de cojones, ni se hacen las ventanas pequeñas porque no hay suficiente luz natural y por eso se desarrollaron las galerías, y no se hacen patios a la sombra porque no te torras de calor en verano. La arquitectura tienen su razón de ser en motivos objetivos, leches, que no lo queréis entender.

Rockrotten escribió:Y esto, queridos amigos, es lo que llamamos FUNCIONALIDAD. Algo por supuesto totalmente objetivo y que, estoy deacuerdo como no podía ser de otra forma, tiene su razón de ser.

Cuando aquí estamos discutiendo la supuesta objetividad de la ESTÉTICA

Una vez más, NO.

Un proyecto perfectamente funcional puede resultar aborrecible desde el punto de vista estético y viceversa.
Uno de los ejemplos más claros de que esos "sentimientos de la gente" que comentas sólo son prejuicios es la opinión generalizada del hormigón visto como material de acabado. Al 99 por ciento de la gente le horroriza. ¿Por qué? Tal vez porque lo consideran un material que siempre se reviste, tal vez porque su textura in situ es irregular, tal vez por el color gris, pero el caso es que la crítica se basa en prejuicios, cuando realmente es un material como cualquier otro.

Y dale perico al torno, para sacaros el título teneis que pasar un test de cabezonería o qué

Si me estás dando la razón otra vez!! joder!!

Porque la estética no deja de ser una cosa subjetiva!

Y tanto tú, como el amigo abichuela con las película esa que se ha montado, me sale con normativas, con materiales, y demás, cuando de lo que estábamos hablando es de una opinión sobre la ESTETICA de las cosas. Y eso siempre será subjetivo

Nadie está diciendo que os saltéis la normativa, que no se deban cumplir los criterios funcionales y legales de resistencias de materiales, fuerzas, etc... Estamos hablando de opiniones personales sobre el gusto por una obra o no. Y joder, ahora mismo con el ejemplo del hormigón me lo vuelves a poner en bandeja macho. Dos visiones, creador y observador que no concuerdan, y de ese resultado no tiene por qué ser el culpable el que observa, coño

Compañero Rockrotten, insistiendo testarudamente una y otra vez en que la estética es algo meramente subjetivo no haces más que demostrar tu ignorancia en esta materia y confirmar no sólo lo carente de formación en ese aspecto que está vuestro gremio sino el buen juicio de quien no os da ciertas competencias.

Pues de momento no habeis sabido justificar que el diseño estético de un edificio obedezca a criterios objetivos, querido. Por mucha supuesta profesionalidad que enarboleis

Así que tú verás

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:Nos leen, amigos, NOS LEEN

De hoy mismo:

Cierran la pasarela de Vistabella para poner suelo antideslizante
El Ayuntamiento informa al arquitecto Calatrava de la decisión tras continuas quejas por los resbalones; se sustituirán los cristales y sanearán la estructura


Lo mejor es el segundo titular: DEBEN informar al Calatrava de lo que van a hacer, no sea que el señorito se mosquee. Que no sería la primera vez, por otro lado, cuando han tenido que modificar alguna de sus "obras"

Cómo las lía el ingeniero Calatrava

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:Nos leen, amigos, NOS LEEN

De hoy mismo:

Cierran la pasarela de Vistabella para poner suelo antideslizante
El Ayuntamiento informa al arquitecto Calatrava de la decisión tras continuas quejas por los resbalones; se sustituirán los cristales y sanearán la estructura


Lo mejor es el segundo titular: DEBEN informar al Calatrava de lo que van a hacer, no sea que el señorito se mosquee. Que no sería la primera vez, por otro lado, cuando han tenido que modificar alguna de sus "obras"

Cómo las lía el ingeniero Calatrava

Madre mía, qué bochornazo, amigo. ¿No te cansas de cagarla?

Santiago Calatrava: Desde los ocho años estudió en la Escuela de Bellas Artes donde comenzó formalmente su preparación como dibujante y pintor. A los 13 años su familia lo envió a París a través de un programa de intercambio estudiantil. De regreso a Valencia, tras asistir a clases nocturnas en la Escuela de Bellas Artes y Oficios de Burjasot, Santiago Calatrava inició en 1969 la carrera de Arquitectura en la Universidad Politécnica de Valencia, donde se graduó en 1974​ y realizó un curso de posgrado en urbanismo


https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Calatrava

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Y por eso mismo te digo que la opinión de alguien sin formación, con todos los respetos, no vale de nada si no tiene una base detrás y se basa sólo en esos "sentimientos". En Coruña no se construye con cubierta plana porque llueve de cojones, ni se hacen las ventanas pequeñas porque no hay suficiente luz natural y por eso se desarrollaron las galerías, y no se hacen patios a la sombra porque no te torras de calor en verano. La arquitectura tienen su razón de ser en motivos objetivos, leches, que no lo queréis entender.

Rockrotten escribió:Y esto, queridos amigos, es lo que llamamos FUNCIONALIDAD. Algo por supuesto totalmente objetivo y que, estoy deacuerdo como no podía ser de otra forma, tiene su razón de ser.

Cuando aquí estamos discutiendo la supuesta objetividad de la ESTÉTICA

Una vez más, NO.

Un proyecto perfectamente funcional puede resultar aborrecible desde el punto de vista estético y viceversa.
Uno de los ejemplos más claros de que esos "sentimientos de la gente" que comentas sólo son prejuicios es la opinión generalizada del hormigón visto como material de acabado. Al 99 por ciento de la gente le horroriza. ¿Por qué? Tal vez porque lo consideran un material que siempre se reviste, tal vez porque su textura in situ es irregular, tal vez por el color gris, pero el caso es que la crítica se basa en prejuicios, cuando realmente es un material como cualquier otro.

Y dale perico al torno, para sacaros el título teneis que pasar un test de cabezonería o qué

Si me estás dando la razón otra vez!! joder!!

Porque la estética no deja de ser una cosa subjetiva!

Y tanto tú, como el amigo abichuela con las película esa que se ha montado, me sale con normativas, con materiales, y demás, cuando de lo que estábamos hablando es de una opinión sobre la ESTETICA de las cosas. Y eso siempre será subjetivo

Nadie está diciendo que os saltéis la normativa, que no se deban cumplir los criterios funcionales y legales de resistencias de materiales, fuerzas, etc... Estamos hablando de opiniones personales sobre el gusto por una obra o no. Y joder, ahora mismo con el ejemplo del hormigón me lo vuelves a poner en bandeja macho. Dos visiones, creador y observador que no concuerdan, y de ese resultado no tiene por qué ser el culpable el que observa, coño

Compañero Rockrotten, insistiendo testarudamente una y otra vez en que la estética es algo meramente subjetivo no haces más que demostrar tu ignorancia en esta materia y confirmar no sólo lo carente de formación en ese aspecto que está vuestro gremio sino el buen juicio de quien no os da ciertas competencias.

Pues de momento no habeis sabido justificar que el diseño estético de un edificio obedezca a criterios objetivos, querido. Por mucha supuesta profesionalidad que enarboleis

Así que tú verás

Pero vamos a ver. No hay que demostrar nada, hay que molestarse en estudiarlo. Pílalte un puto libro y aprende, coño.

La estética y la composición no son subjetivas.

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:Nos leen, amigos, NOS LEEN

De hoy mismo:

Cierran la pasarela de Vistabella para poner suelo antideslizante
El Ayuntamiento informa al arquitecto Calatrava de la decisión tras continuas quejas por los resbalones; se sustituirán los cristales y sanearán la estructura


Lo mejor es el segundo titular: DEBEN informar al Calatrava de lo que van a hacer, no sea que el señorito se mosquee. Que no sería la primera vez, por otro lado, cuando han tenido que modificar alguna de sus "obras"

Cómo las lía el ingeniero Calatrava

Madre mía, qué bochornazo, amigo. ¿No te cansas de cagarla?

Santiago Calatrava: Desde los ocho años estudió en la Escuela de Bellas Artes donde comenzó formalmente su preparación como dibujante y pintor. A los 13 años su familia lo envió a París a través de un programa de intercambio estudiantil. De regreso a Valencia, tras asistir a clases nocturnas en la Escuela de Bellas Artes y Oficios de Burjasot, Santiago Calatrava inició en 1969 la carrera de Arquitectura en la Universidad Politécnica de Valencia, donde se graduó en 1974​ y realizó un curso de posgrado en urbanismo


https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Calatrava

A continuación, Calatrava, que se interesaba por las grandes obras de los maestros clásicos y que deseaba ampliar su formación, se trasladó en 1975 a Zúrich, donde estudió durante cuatro años ingeniería civil en el Instituto Federal de Tecnología, (ETHZ, por sus iniciales en alemán) en el cual se graduó con un doctorado en Ciencias Técnicas con la tesis Acerca de la plegabilidad de las estructuras y ejerció asimismo la actividad docente en 1979.

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Y por eso mismo te digo que la opinión de alguien sin formación, con todos los respetos, no vale de nada si no tiene una base detrás y se basa sólo en esos "sentimientos". En Coruña no se construye con cubierta plana porque llueve de cojones, ni se hacen las ventanas pequeñas porque no hay suficiente luz natural y por eso se desarrollaron las galerías, y no se hacen patios a la sombra porque no te torras de calor en verano. La arquitectura tienen su razón de ser en motivos objetivos, leches, que no lo queréis entender.

Rockrotten escribió:Y esto, queridos amigos, es lo que llamamos FUNCIONALIDAD. Algo por supuesto totalmente objetivo y que, estoy deacuerdo como no podía ser de otra forma, tiene su razón de ser.

Cuando aquí estamos discutiendo la supuesta objetividad de la ESTÉTICA

Una vez más, NO.

Un proyecto perfectamente funcional puede resultar aborrecible desde el punto de vista estético y viceversa.
Uno de los ejemplos más claros de que esos "sentimientos de la gente" que comentas sólo son prejuicios es la opinión generalizada del hormigón visto como material de acabado. Al 99 por ciento de la gente le horroriza. ¿Por qué? Tal vez porque lo consideran un material que siempre se reviste, tal vez porque su textura in situ es irregular, tal vez por el color gris, pero el caso es que la crítica se basa en prejuicios, cuando realmente es un material como cualquier otro.

Y dale perico al torno, para sacaros el título teneis que pasar un test de cabezonería o qué

Si me estás dando la razón otra vez!! joder!!

Porque la estética no deja de ser una cosa subjetiva!

Y tanto tú, como el amigo abichuela con las película esa que se ha montado, me sale con normativas, con materiales, y demás, cuando de lo que estábamos hablando es de una opinión sobre la ESTETICA de las cosas. Y eso siempre será subjetivo

Nadie está diciendo que os saltéis la normativa, que no se deban cumplir los criterios funcionales y legales de resistencias de materiales, fuerzas, etc... Estamos hablando de opiniones personales sobre el gusto por una obra o no. Y joder, ahora mismo con el ejemplo del hormigón me lo vuelves a poner en bandeja macho. Dos visiones, creador y observador que no concuerdan, y de ese resultado no tiene por qué ser el culpable el que observa, coño

Compañero Rockrotten, insistiendo testarudamente una y otra vez en que la estética es algo meramente subjetivo no haces más que demostrar tu ignorancia en esta materia y confirmar no sólo lo carente de formación en ese aspecto que está vuestro gremio sino el buen juicio de quien no os da ciertas competencias.

Pues de momento no habeis sabido justificar que el diseño estético de un edificio obedezca a criterios objetivos, querido. Por mucha supuesta profesionalidad que enarboleis

Así que tú verás

Pero vamos a ver. No hay que demostrar nada, hay que molestarse en estudiarlo. Pílalte un puto libro y aprende, coño.

La estética y la composición no son subjetivas.

Que sí, que sí, que teneis una asignatura que estudia la estética y la composición. Que vale, que aceptamos barco. Como los chinos hablan del feng shui, que está muy estudiao, que gallifante para vosotros

Que el blanco pega con todo, pero el amarillo con el azul no. Que lo dicen los libros y tal

Explícaselo a los miles de murcianos a los que NO LES GUSTA el Moneo

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:Nos leen, amigos, NOS LEEN

De hoy mismo:

Cierran la pasarela de Vistabella para poner suelo antideslizante
El Ayuntamiento informa al arquitecto Calatrava de la decisión tras continuas quejas por los resbalones; se sustituirán los cristales y sanearán la estructura


Lo mejor es el segundo titular: DEBEN informar al Calatrava de lo que van a hacer, no sea que el señorito se mosquee. Que no sería la primera vez, por otro lado, cuando han tenido que modificar alguna de sus "obras"

Cómo las lía el ingeniero Calatrava

Madre mía, qué bochornazo, amigo. ¿No te cansas de cagarla?

Santiago Calatrava: Desde los ocho años estudió en la Escuela de Bellas Artes donde comenzó formalmente su preparación como dibujante y pintor. A los 13 años su familia lo envió a París a través de un programa de intercambio estudiantil. De regreso a Valencia, tras asistir a clases nocturnas en la Escuela de Bellas Artes y Oficios de Burjasot, Santiago Calatrava inició en 1969 la carrera de Arquitectura en la Universidad Politécnica de Valencia, donde se graduó en 1974​ y realizó un curso de posgrado en urbanismo


https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Calatrava

A continuación, Calatrava, que se interesaba por las grandes obras de los maestros clásicos y que deseaba ampliar su formación, se trasladó en 1975 a Zúrich, donde estudió durante cuatro años ingeniería civil en el Instituto Federal de Tecnología, (ETHZ, por sus iniciales en alemán) en el cual se graduó con un doctorado en Ciencias Técnicas con la tesis Acerca de la plegabilidad de las estructuras y ejerció asimismo la actividad docente en 1979.

Claro, ¿pero nos quedamos con lo que nos gusta, no?

Fuisteis los arquitectos los que sacásteis el temita de la titulación de este sujeto, normal que no os guste que os explote en la cara

RockRotten escribió:

Que sí, que sí, que teneis una asignatura que estudia la estética y la composición. Que vale, que aceptamos barco. Como los chinos hablan del feng shui, que está muy estudiao, que gallifante para vosotros

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Y por eso mismo te digo que la opinión de alguien sin formación, con todos los respetos, no vale de nada si no tiene una base detrás y se basa sólo en esos "sentimientos". En Coruña no se construye con cubierta plana porque llueve de cojones, ni se hacen las ventanas pequeñas porque no hay suficiente luz natural y por eso se desarrollaron las galerías, y no se hacen patios a la sombra porque no te torras de calor en verano. La arquitectura tienen su razón de ser en motivos objetivos, leches, que no lo queréis entender.

Rockrotten escribió:Y esto, queridos amigos, es lo que llamamos FUNCIONALIDAD. Algo por supuesto totalmente objetivo y que, estoy deacuerdo como no podía ser de otra forma, tiene su razón de ser.

Cuando aquí estamos discutiendo la supuesta objetividad de la ESTÉTICA

Una vez más, NO.

Un proyecto perfectamente funcional puede resultar aborrecible desde el punto de vista estético y viceversa.
Uno de los ejemplos más claros de que esos "sentimientos de la gente" que comentas sólo son prejuicios es la opinión generalizada del hormigón visto como material de acabado. Al 99 por ciento de la gente le horroriza. ¿Por qué? Tal vez porque lo consideran un material que siempre se reviste, tal vez porque su textura in situ es irregular, tal vez por el color gris, pero el caso es que la crítica se basa en prejuicios, cuando realmente es un material como cualquier otro.

Y dale perico al torno, para sacaros el título teneis que pasar un test de cabezonería o qué

Si me estás dando la razón otra vez!! joder!!

Porque la estética no deja de ser una cosa subjetiva!

Y tanto tú, como el amigo abichuela con las película esa que se ha montado, me sale con normativas, con materiales, y demás, cuando de lo que estábamos hablando es de una opinión sobre la ESTETICA de las cosas. Y eso siempre será subjetivo

Nadie está diciendo que os saltéis la normativa, que no se deban cumplir los criterios funcionales y legales de resistencias de materiales, fuerzas, etc... Estamos hablando de opiniones personales sobre el gusto por una obra o no. Y joder, ahora mismo con el ejemplo del hormigón me lo vuelves a poner en bandeja macho. Dos visiones, creador y observador que no concuerdan, y de ese resultado no tiene por qué ser el culpable el que observa, coño

Compañero Rockrotten, insistiendo testarudamente una y otra vez en que la estética es algo meramente subjetivo no haces más que demostrar tu ignorancia en esta materia y confirmar no sólo lo carente de formación en ese aspecto que está vuestro gremio sino el buen juicio de quien no os da ciertas competencias.

Pues de momento no habeis sabido justificar que el diseño estético de un edificio obedezca a criterios objetivos, querido. Por mucha supuesta profesionalidad que enarboleis

Así que tú verás

Pero vamos a ver. No hay que demostrar nada, hay que molestarse en estudiarlo. Pílalte un puto libro y aprende, coño.

La estética y la composición no son subjetivas.

Que sí, que sí, que teneis una asignatura que estudia la estética y la composición. Que vale, que aceptamos barco. Como los chinos hablan del feng shui, que está muy estudiao, que gallifante para vosotros

Que el blanco pega con todo, pero el amarillo con el azul no. Que lo dicen los libros y tal

Explícaselo a los miles de murcianos a los que NO LES GUSTA el Moneo

Explícale tú a los millones de personas que compran a Alejandro Sanz por qué es una mierda.

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:Nos leen, amigos, NOS LEEN

De hoy mismo:

Cierran la pasarela de Vistabella para poner suelo antideslizante
El Ayuntamiento informa al arquitecto Calatrava de la decisión tras continuas quejas por los resbalones; se sustituirán los cristales y sanearán la estructura


Lo mejor es el segundo titular: DEBEN informar al Calatrava de lo que van a hacer, no sea que el señorito se mosquee. Que no sería la primera vez, por otro lado, cuando han tenido que modificar alguna de sus "obras"

Cómo las lía el ingeniero Calatrava

Madre mía, qué bochornazo, amigo. ¿No te cansas de cagarla?

Santiago Calatrava: Desde los ocho años estudió en la Escuela de Bellas Artes donde comenzó formalmente su preparación como dibujante y pintor. A los 13 años su familia lo envió a París a través de un programa de intercambio estudiantil. De regreso a Valencia, tras asistir a clases nocturnas en la Escuela de Bellas Artes y Oficios de Burjasot, Santiago Calatrava inició en 1969 la carrera de Arquitectura en la Universidad Politécnica de Valencia, donde se graduó en 1974​ y realizó un curso de posgrado en urbanismo


https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Calatrava

A continuación, Calatrava, que se interesaba por las grandes obras de los maestros clásicos y que deseaba ampliar su formación, se trasladó en 1975 a Zúrich, donde estudió durante cuatro años ingeniería civil en el Instituto Federal de Tecnología, (ETHZ, por sus iniciales en alemán) en el cual se graduó con un doctorado en Ciencias Técnicas con la tesis Acerca de la plegabilidad de las estructuras y ejerció asimismo la actividad docente en 1979.

Claro, ¿pero nos quedamos con lo que nos gusta, no?

Fuisteis los arquitectos los que sacásteis el temita de la titulación de este sujeto, normal que no os guste que os explote en la cara

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Y por eso mismo te digo que la opinión de alguien sin formación, con todos los respetos, no vale de nada si no tiene una base detrás y se basa sólo en esos "sentimientos". En Coruña no se construye con cubierta plana porque llueve de cojones, ni se hacen las ventanas pequeñas porque no hay suficiente luz natural y por eso se desarrollaron las galerías, y no se hacen patios a la sombra porque no te torras de calor en verano. La arquitectura tienen su razón de ser en motivos objetivos, leches, que no lo queréis entender.



Una vez más, NO.

Un proyecto perfectamente funcional puede resultar aborrecible desde el punto de vista estético y viceversa.
Uno de los ejemplos más claros de que esos "sentimientos de la gente" que comentas sólo son prejuicios es la opinión generalizada del hormigón visto como material de acabado. Al 99 por ciento de la gente le horroriza. ¿Por qué? Tal vez porque lo consideran un material que siempre se reviste, tal vez porque su textura in situ es irregular, tal vez por el color gris, pero el caso es que la crítica se basa en prejuicios, cuando realmente es un material como cualquier otro.

Y dale perico al torno, para sacaros el título teneis que pasar un test de cabezonería o qué

Si me estás dando la razón otra vez!! joder!!

Porque la estética no deja de ser una cosa subjetiva!

Y tanto tú, como el amigo abichuela con las película esa que se ha montado, me sale con normativas, con materiales, y demás, cuando de lo que estábamos hablando es de una opinión sobre la ESTETICA de las cosas. Y eso siempre será subjetivo

Nadie está diciendo que os saltéis la normativa, que no se deban cumplir los criterios funcionales y legales de resistencias de materiales, fuerzas, etc... Estamos hablando de opiniones personales sobre el gusto por una obra o no. Y joder, ahora mismo con el ejemplo del hormigón me lo vuelves a poner en bandeja macho. Dos visiones, creador y observador que no concuerdan, y de ese resultado no tiene por qué ser el culpable el que observa, coño

Compañero Rockrotten, insistiendo testarudamente una y otra vez en que la estética es algo meramente subjetivo no haces más que demostrar tu ignorancia en esta materia y confirmar no sólo lo carente de formación en ese aspecto que está vuestro gremio sino el buen juicio de quien no os da ciertas competencias.

Pues de momento no habeis sabido justificar que el diseño estético de un edificio obedezca a criterios objetivos, querido. Por mucha supuesta profesionalidad que enarboleis

Así que tú verás

Pero vamos a ver. No hay que demostrar nada, hay que molestarse en estudiarlo. Pílalte un puto libro y aprende, coño.

La estética y la composición no son subjetivas.

Que sí, que sí, que teneis una asignatura que estudia la estética y la composición. Que vale, que aceptamos barco. Como los chinos hablan del feng shui, que está muy estudiao, que gallifante para vosotros

Que el blanco pega con todo, pero el amarillo con el azul no. Que lo dicen los libros y tal

Explícaselo a los miles de murcianos a los que NO LES GUSTA el Moneo

Explícale tú a los millones de personas que compran a Alejandro Sanz por qué es una mierda.

Afirmación carente de lógica y sentido

Alejandro Sanz no es una mierda

ruso escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:Nos leen, amigos, NOS LEEN

De hoy mismo:

Cierran la pasarela de Vistabella para poner suelo antideslizante
El Ayuntamiento informa al arquitecto Calatrava de la decisión tras continuas quejas por los resbalones; se sustituirán los cristales y sanearán la estructura


Lo mejor es el segundo titular: DEBEN informar al Calatrava de lo que van a hacer, no sea que el señorito se mosquee. Que no sería la primera vez, por otro lado, cuando han tenido que modificar alguna de sus "obras"

Cómo las lía el ingeniero Calatrava

Madre mía, qué bochornazo, amigo. ¿No te cansas de cagarla?

Santiago Calatrava: Desde los ocho años estudió en la Escuela de Bellas Artes donde comenzó formalmente su preparación como dibujante y pintor. A los 13 años su familia lo envió a París a través de un programa de intercambio estudiantil. De regreso a Valencia, tras asistir a clases nocturnas en la Escuela de Bellas Artes y Oficios de Burjasot, Santiago Calatrava inició en 1969 la carrera de Arquitectura en la Universidad Politécnica de Valencia, donde se graduó en 1974​ y realizó un curso de posgrado en urbanismo


https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Calatrava

A continuación, Calatrava, que se interesaba por las grandes obras de los maestros clásicos y que deseaba ampliar su formación, se trasladó en 1975 a Zúrich, donde estudió durante cuatro años ingeniería civil en el Instituto Federal de Tecnología, (ETHZ, por sus iniciales en alemán) en el cual se graduó con un doctorado en Ciencias Técnicas con la tesis Acerca de la plegabilidad de las estructuras y ejerció asimismo la actividad docente en 1979.

Claro, ¿pero nos quedamos con lo que nos gusta, no?

Fuisteis los arquitectos los que sacásteis el temita de la titulación de este sujeto, normal que no os guste que os explote en la cara

No, fuiste tu el que sacó al tipo en cuestión para echárnoslo en cara, y te tuvimos que recordar que el tipo es ingeniero.

Porque además los proyectos que hace son más de ingeniería que de aquitectura.

Y que no debe haber tipo más odiado entre el arquitecto medio. Me congratula ver que entre los ingenieros también

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Y dale perico al torno, para sacaros el título teneis que pasar un test de cabezonería o qué

Si me estás dando la razón otra vez!! joder!!

Porque la estética no deja de ser una cosa subjetiva!

Y tanto tú, como el amigo abichuela con las película esa que se ha montado, me sale con normativas, con materiales, y demás, cuando de lo que estábamos hablando es de una opinión sobre la ESTETICA de las cosas. Y eso siempre será subjetivo

Nadie está diciendo que os saltéis la normativa, que no se deban cumplir los criterios funcionales y legales de resistencias de materiales, fuerzas, etc... Estamos hablando de opiniones personales sobre el gusto por una obra o no. Y joder, ahora mismo con el ejemplo del hormigón me lo vuelves a poner en bandeja macho. Dos visiones, creador y observador que no concuerdan, y de ese resultado no tiene por qué ser el culpable el que observa, coño

Compañero Rockrotten, insistiendo testarudamente una y otra vez en que la estética es algo meramente subjetivo no haces más que demostrar tu ignorancia en esta materia y confirmar no sólo lo carente de formación en ese aspecto que está vuestro gremio sino el buen juicio de quien no os da ciertas competencias.

Pues de momento no habeis sabido justificar que el diseño estético de un edificio obedezca a criterios objetivos, querido. Por mucha supuesta profesionalidad que enarboleis

Así que tú verás

Pero vamos a ver. No hay que demostrar nada, hay que molestarse en estudiarlo. Pílalte un puto libro y aprende, coño.

La estética y la composición no son subjetivas.

Que sí, que sí, que teneis una asignatura que estudia la estética y la composición. Que vale, que aceptamos barco. Como los chinos hablan del feng shui, que está muy estudiao, que gallifante para vosotros

Que el blanco pega con todo, pero el amarillo con el azul no. Que lo dicen los libros y tal

Explícaselo a los miles de murcianos a los que NO LES GUSTA el Moneo

Explícale tú a los millones de personas que compran a Alejandro Sanz por qué es una mierda.

Afirmación carente de lógica y sentido

Alejandro Sanz no es una mierda

Lo es, lo sabes, y sabes que estás defendiendo lo indefendible.

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

Compañero Rockrotten, insistiendo testarudamente una y otra vez en que la estética es algo meramente subjetivo no haces más que demostrar tu ignorancia en esta materia y confirmar no sólo lo carente de formación en ese aspecto que está vuestro gremio sino el buen juicio de quien no os da ciertas competencias.

Pues de momento no habeis sabido justificar que el diseño estético de un edificio obedezca a criterios objetivos, querido. Por mucha supuesta profesionalidad que enarboleis

Así que tú verás

Pero vamos a ver. No hay que demostrar nada, hay que molestarse en estudiarlo. Pílalte un puto libro y aprende, coño.

La estética y la composición no son subjetivas.

Que sí, que sí, que teneis una asignatura que estudia la estética y la composición. Que vale, que aceptamos barco. Como los chinos hablan del feng shui, que está muy estudiao, que gallifante para vosotros

Que el blanco pega con todo, pero el amarillo con el azul no. Que lo dicen los libros y tal

Explícaselo a los miles de murcianos a los que NO LES GUSTA el Moneo

Explícale tú a los millones de personas que compran a Alejandro Sanz por qué es una mierda.

Afirmación carente de lógica y sentido

Alejandro Sanz no es una mierda

Lo es, lo sabes, y sabes que estás defendiendo lo indefendible.

NO es una mierda objetiva  

Para ELLOS no lo es. No es una mierda para ellos. Sus fans. ¿Ellos están equivocados y tú estás en lo cierto?

RockRotten escribió:Y sois vosotros los que estais echando la culpa a la gente de la calle por opinar que no les gusta una obra, tratándolos de ignorantes e incultos. No yo

RockRotten escribió:Porque estais mezclando conceptos. Y porque además no es algo único. El Moneo podría haber sido otro, haber tenido otro aspecto y haber sido totalmente correcto también desde el punto de vista de la arquitectura, ¿no? No es el único diseño posible el que al final se eligió, ¿verdad? PUES YA LO TIENES, COJONES. ESE DISEÑO, COMO CUALQUIER OTRO ES ALGO SUBJETIVO, PROCEDENTE DE SU CREADOR, CARAJO YA!  

RockRotten escribió:
Y seguramente habrá gente a la que le guste más o no, incluso a propios arquitectos

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Porque estais mezclando conceptos. Y porque además no es algo único. El Moneo podría haber sido otro, haber tenido otro aspecto y haber sido totalmente correcto también desde el punto de vista de la arquitectura, ¿no? No es el único diseño posible el que al final se eligió, ¿verdad? PUES YA LO TIENES, COJONES. ESE DISEÑO, COMO CUALQUIER OTRO ES ALGO SUBJETIVO, PROCEDENTE DE SU CREADOR, CARAJO YA!  

Podría haber sido otro diseño, igual que un puente lo puedes resolver con una lámina de hormigón pretensado o con cerchas metálicas. No entiendo dónde quieres ir a parar.

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Y por eso mismo te digo que la opinión de alguien sin formación, con todos los respetos, no vale de nada si no tiene una base detrás y se basa sólo en esos "sentimientos". En Coruña no se construye con cubierta plana porque llueve de cojones, ni se hacen las ventanas pequeñas porque no hay suficiente luz natural y por eso se desarrollaron las galerías, y no se hacen patios a la sombra porque no te torras de calor en verano. La arquitectura tienen su razón de ser en motivos objetivos, leches, que no lo queréis entender.

Rockrotten escribió:Y esto, queridos amigos, es lo que llamamos FUNCIONALIDAD. Algo por supuesto totalmente objetivo y que, estoy deacuerdo como no podía ser de otra forma, tiene su razón de ser.

Cuando aquí estamos discutiendo la supuesta objetividad de la ESTÉTICA

Una vez más, NO.

Un proyecto perfectamente funcional puede resultar aborrecible desde el punto de vista estético y viceversa.
Uno de los ejemplos más claros de que esos "sentimientos de la gente" que comentas sólo son prejuicios es la opinión generalizada del hormigón visto como material de acabado. Al 99 por ciento de la gente le horroriza. ¿Por qué? Tal vez porque lo consideran un material que siempre se reviste, tal vez porque su textura in situ es irregular, tal vez por el color gris, pero el caso es que la crítica se basa en prejuicios, cuando realmente es un material como cualquier otro.

Y dale perico al torno, para sacaros el título teneis que pasar un test de cabezonería o qué

Si me estás dando la razón otra vez!! joder!!

Porque la estética no deja de ser una cosa subjetiva!

Y tanto tú, como el amigo abichuela con las película esa que se ha montado, me sale con normativas, con materiales, y demás, cuando de lo que estábamos hablando es de una opinión sobre la ESTETICA de las cosas. Y eso siempre será subjetivo

Nadie está diciendo que os saltéis la normativa, que no se deban cumplir los criterios funcionales y legales de resistencias de materiales, fuerzas, etc... Estamos hablando de opiniones personales sobre el gusto por una obra o no. Y joder, ahora mismo con el ejemplo del hormigón me lo vuelves a poner en bandeja macho. Dos visiones, creador y observador que no concuerdan, y de ese resultado no tiene por qué ser el culpable el que observa, coño

Compañero Rockrotten, insistiendo testarudamente una y otra vez en que la estética es algo meramente subjetivo no haces más que demostrar tu ignorancia en esta materia y confirmar no sólo lo carente de formación en ese aspecto que está vuestro gremio sino el buen juicio de quien no os da ciertas competencias.

Pues de momento no habeis sabido justificar que el diseño estético de un edificio obedezca a criterios objetivos, querido. Por mucha supuesta profesionalidad que enarboleis

Así que tú verás

Pero vamos a ver. No hay que demostrar nada, hay que molestarse en estudiarlo. Pílalte un puto libro y aprende, coño.

La estética y la composición no son subjetivas.

Que sí, que sí, que teneis una asignatura que estudia la estética y la composición. Que vale, que aceptamos barco. Como los chinos hablan del feng shui, que está muy estudiao, que gallifante para vosotros

Que el blanco pega con todo, pero el amarillo con el azul no. Que lo dicen los libros y tal

Explícaselo a los miles de murcianos a los que NO LES GUSTA el Moneo

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Porque estais mezclando conceptos. Y porque además no es algo único. El Moneo podría haber sido otro, haber tenido otro aspecto y haber sido totalmente correcto también desde el punto de vista de la arquitectura, ¿no? No es el único diseño posible el que al final se eligió, ¿verdad? PUES YA LO TIENES, COJONES. ESE DISEÑO, COMO CUALQUIER OTRO ES ALGO SUBJETIVO, PROCEDENTE DE SU CREADOR, CARAJO YA!  

Podría haber sido otro diseño, igual que un puente lo puedes resolver con una lámina de hormigón pretensado o con cerchas metálicas. No entiendo dónde quieres ir a parar.

QUÉ CACHONDO EL TÍO!!!!

Gracias por darme la razón

¿Ha costao eh?

¿Y a lo mejor podría ocurrir, (QUE DIGO YO, EH?) que el de lámina de hormigón pretensado guste más a la gente que el de las cerchas? ¿Se podría dar esa posibilidad, remotísima?

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Porque estais mezclando conceptos. Y porque además no es algo único. El Moneo podría haber sido otro, haber tenido otro aspecto y haber sido totalmente correcto también desde el punto de vista de la arquitectura, ¿no? No es el único diseño posible el que al final se eligió, ¿verdad? PUES YA LO TIENES, COJONES. ESE DISEÑO, COMO CUALQUIER OTRO ES ALGO SUBJETIVO, PROCEDENTE DE SU CREADOR, CARAJO YA!  

Podría haber sido otro diseño, igual que un puente lo puedes resolver con una lámina de hormigón pretensado o con cerchas metálicas. No entiendo dónde quieres ir a parar.

QUÉ CACHONDO EL TÍO!!!!

Gracias por darme la razón

¿Ha costao eh?

¿Y a lo mejor podría ocurrir, (QUE DIGO YO, EH?) que el de lámina de hormigón pretensado guste más a la gente que el de las cerchas? ¿Se podría dar esa posibilidad, remotísima?

Le puede gustar cualquier cosa, especialmente en Murcia. Pero insisto, estás en plan patatas traigo.

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Porque estais mezclando conceptos. Y porque además no es algo único. El Moneo podría haber sido otro, haber tenido otro aspecto y haber sido totalmente correcto también desde el punto de vista de la arquitectura, ¿no? No es el único diseño posible el que al final se eligió, ¿verdad? PUES YA LO TIENES, COJONES. ESE DISEÑO, COMO CUALQUIER OTRO ES ALGO SUBJETIVO, PROCEDENTE DE SU CREADOR, CARAJO YA!  

Podría haber sido otro diseño, igual que un puente lo puedes resolver con una lámina de hormigón pretensado o con cerchas metálicas. No entiendo dónde quieres ir a parar.

QUÉ CACHONDO EL TÍO!!!!

Gracias por darme la razón

¿Ha costao eh?

¿Y a lo mejor podría ocurrir, (QUE DIGO YO, EH?) que el de lámina de hormigón pretensado guste más a la gente que el de las cerchas? ¿Se podría dar esa posibilidad, remotísima?

Le puede gustar cualquier cosa, especialmente en Murcia. Pero insisto, estás en plan patatas traigo.

yaaaaaaa, claaaaaaaro

albichuela escribió:Algunas de las consideraciones tras el planteamiento del Moneo, sin siquiera entrar en cuestiones compositivas. Igual alguno empieza a entender el porqué de esa necesidad de contraste. E igual, sólo igual, hasta le parece que tiene razón de ser y es necesario:



A un click de distancia. No hace falta ir a ninguna oscura biblioteca, oiga.

Boohan escribió:

albichuela escribió:Algunas de las consideraciones tras el planteamiento del Moneo, sin siquiera entrar en cuestiones compositivas. Igual alguno empieza a entender el porqué de esa necesidad de contraste. E igual, sólo igual, hasta le parece que tiene razón de ser y es necesario:



A un click de distancia. No hace falta ir a ninguna oscura biblioteca, oiga.

A mí me gusta la cosa ésta