FEMINISMO.

Godofredo escribió:Al final con los semáforos pasará lo que en los bares modernos, que en su afán por la excelencia estética suelen poner los carteles más rebuscados y presuntamente originales para señalizar los wc, y al final acaba uno perdido y meando en el fregadero de la cocina o en el almacén

Y sufriremos una plaga egipcíaca de atropellos por confusión

ElArquitecto escribió:Menuda forma de irse por los cerros de Úbeda. Aunque hoy en día esa señalética pueda identificrse con ambos sexos debido a la caída paulatina de los estereotipos, cuando se diseñó se hizo expresamente basada en un modelo masculino. Básicamente por el pelo corto, los pantalones y la ausencia de pecho. Que también me parece una chorrada que hoy en día se cambie y no se hagan cosas más importantes, pero no se puede negar que fue una reducción de la representación de ambos sexos al masculino.

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

¿Con un semáforo se visibiliza la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres?

En vez de aplicar leyes con sentido común en pleno siglo 21, ponemos en un semáforo un muñeco con falda.

Pues de puta madre. Ahora les va a ir mejor a todas esas mujeres.

Antes, una mujer veía al muñeco en rojo, y suponía que era sólo para hombres.

Las viejas suicidas de mi barrio son muy de eso

ElArquitecto escribió:Menuda forma de irse por los cerros de Úbeda. Aunque hoy en día esa señalética pueda identificrse con ambos sexos debido a la caída paulatina de los estereotipos, cuando se diseñó se hizo expresamente basada en un modelo masculino. Básicamente por el pelo corto, los pantalones y la ausencia de pecho. Que también me parece una chorrada que hoy en día se cambie y no se hagan cosas más importantes, pero no se puede negar que fue una reducción de la representación de ambos sexos al masculino.

wakam escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

Me da igual dónde se haga. Lo normal me parece poner un monigote neutro. Si al monigote se le viera la picha colgando entendería que se corrigiera, pero creo que no es el caso.

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Nada a corto plazo es la solución de nada. Pero, con razón de este día, se hacen monográficos en algunos medios, se habla de ello en las escuelas, etc. No veo perjuicio ninguno en tener ese día...¡y ojalá no hiciese falta!

ah!! bueno...menos mal!! Tenemos un día para visibilizarlo porque el 50% de la población no conocemos nuestras condiciones económico-sociales y los obstáculos que encontramos para desarrollarlas, y los/las que nos las provocan seguro que tmapoco las conocen. Y por ello tenemos que dedicar un día.
Por que hace unos cuantos años que se celebra y la cosa va bien, gracias.

wakam escribió:

ElArquitecto escribió:Menuda forma de irse por los cerros de Úbeda. Aunque hoy en día esa señalética pueda identificrse con ambos sexos debido a la caída paulatina de los estereotipos, cuando se diseñó se hizo expresamente basada en un modelo masculino. Básicamente por el pelo corto, los pantalones y la ausencia de pecho. Que también me parece una chorrada que hoy en día se cambie y no se hagan cosas más importantes, pero no se puede negar que fue una reducción de la representación de ambos sexos al masculino.

Pues ya está.


Luego las manos a la cabeza porque el uniforme femenino obliga a llevar falda... pero ahora convertimos la falda en único distintivo femenino. Con falda? mujer. Sin falda? hombre, mujer imposible.

bitx escribió:

Koikila escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Nada a corto plazo es la solución de nada. Pero, con razón de este día, se hacen monográficos en algunos medios, se habla de ello en las escuelas, etc. No veo perjuicio ninguno en tener ese día...¡y ojalá no hiciese falta!

ah!! bueno...menos mal!! Tenemos un día para visibilizarlo porque el 50% de la población no conocemos nuestras condiciones económico-sociales y los obstáculos que encontramos para desarrollarlas, y los/las que nos las provocan seguro que tmapoco las conocen. Y por ello tenemos que dedicar un día.
Por que hace unos cuantos años que se celebra y la cosa va bien, gracias.

Pues lo quitamos, y de paso el 1 de mayo también, porque los currelas ya sabemos lo mal que estamos y no hace falta recordarlo
Me parece importante porque, aunque no cambien las cosas como nos gustaría se conciencia, hay actividades, se habla de ello en las escuelas, etc, y sobre todo es importante para las mujeres de otros países. Ojalá no fuera necesario.

NO, no lo quitamos pero hagamos las cosas bien. Empecemos por definir si es el día de la mujer o el día de la muejr trabajadora. Y qué narices, lo que me molesta es la hipocresía de muchos de los que mañana se llenarán la boca "felicitándonos", poniendose el lacito, o haciendo infinidad de chorrigestos, cuando tienen en sus manos hacer gestos reales y se la suda. Y hablo de hombres y mujeres.

TIENENOMBRESMIL escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Nada a corto plazo es la solución de nada. Pero, con razón de este día, se hacen monográficos en algunos medios, se habla de ello en las escuelas, etc. No veo perjuicio ninguno en tener ese día...¡y ojalá no hiciese falta!

ah!! bueno...menos mal!! Tenemos un día para visibilizarlo porque el 50% de la población no conocemos nuestras condiciones económico-sociales y los obstáculos que encontramos para desarrollarlas, y los/las que nos las provocan seguro que tmapoco las conocen. Y por ello tenemos que dedicar un día.
Por que hace unos cuantos años que se celebra y la cosa va bien, gracias.

El día hace algún mal a alguien?

Koikila escribió:

javi clemente escribió:

Solo hombres, supongo.

Claro, es lo que estoy diciendo, se suele coger una figura masculina en los carteles para representar a ambos sexos, lo tenemos interiorizado así, como el lenguaje
Por eso es un símbolo, nada más, es visibilizar y yo lo veo de lo más natural.

káiser escribió:

javi clemente escribió:

Solo hombres, supongo.

Supones bien, solo personal autorizadO

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

lamotta escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Claro que hay otras formas. Se ponen en práctica todos los días. Señalar estos casos "ridículos" es una forma de intentar ridiculizar todas esas otras formas de fomentar la igualdad. Por lo demás, de acuerdo con Koikila.

sastamente

Exacto.

Cuando veo la vida de brian y me descojono soy muy consciente de estar apoyando el holocausto y gritando sieg heil a la cara de un niño a punto de ser gaseado en auschwitz.

ElArquitecto escribió:

wakam escribió:

ElArquitecto escribió:Menuda forma de irse por los cerros de Úbeda. Aunque hoy en día esa señalética pueda identificrse con ambos sexos debido a la caída paulatina de los estereotipos, cuando se diseñó se hizo expresamente basada en un modelo masculino. Básicamente por el pelo corto, los pantalones y la ausencia de pecho. Que también me parece una chorrada que hoy en día se cambie y no se hagan cosas más importantes, pero no se puede negar que fue una reducción de la representación de ambos sexos al masculino.

Pues ya está.


Luego las manos a la cabeza porque el uniforme femenino obliga a llevar falda... pero ahora convertimos la falda en único distintivo femenino. Con falda? mujer. Sin falda? hombre, mujer imposible.

Pues ya está no. Que para muchos de nosotros no signifique nada no nos da derecho a decir que no tiene que ser ofensivo para nadie. A mi me puede parecer una chorrada, pero yo nunca me he sentido discriminado por este tipo de cosas y soy consciente de que es algo que no puedo entender completamente. Ya digo que cambiar esta señalética me parece una chorrada, pero comprendo perfectamente que para alguna gente pueda ser importante desde un punto de vista simbólico.

Me recuerda a la retirada de monumentos con décadas o cientos de años de historia porque representan regímenes distintos a los actuales. LLega un momento en que estas estatuas trascienden a su significado original y se convierten en parte de las ciudades, pero bien que nos gusta reclamar que retiren estatuas franquistas de las plazas.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

lamotta escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Claro que hay otras formas. Se ponen en práctica todos los días. Señalar estos casos "ridículos" es una forma de intentar ridiculizar todas esas otras formas de fomentar la igualdad. Por lo demás, de acuerdo con Koikila.

sastamente

Exacto.

Cuando veo la vida de brian y me descojono soy muy consciente de estar apoyando el holocausto y gritando sieg heil a la cara de un niño a punto de ser gaseado en auschwitz.

oye, igual estoy espeso hoy, pero me puedes explicar la relación entre tu comentario y lo escrito anteriormente?

bitx escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Estas mezclando conceptos de una forma bastante desordenada.

¿dónde?

bitx escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Nada a corto plazo es la solución de nada. Pero, con razón de este día, se hacen monográficos en algunos medios, se habla de ello en las escuelas, etc. No veo perjuicio ninguno en tener ese día...¡y ojalá no hiciese falta!

ah!! bueno...menos mal!! Tenemos un día para visibilizarlo porque el 50% de la población no conocemos nuestras condiciones económico-sociales y los obstáculos que encontramos para desarrollarlas, y los/las que nos las provocan seguro que tmapoco las conocen. Y por ello tenemos que dedicar un día.
Por que hace unos cuantos años que se celebra y la cosa va bien, gracias.

El día hace algún mal a alguien?

Si nos Hace creer que por tener unbdía ya está todo hecho. O aunque sea sólo una parte, sí.

bitx escribió:Pero es que mi comentario de los semáforos, ya lo hice. Y lo separé del otro.

wakam escribió:

ElArquitecto escribió:

wakam escribió:

ElArquitecto escribió:Menuda forma de irse por los cerros de Úbeda. Aunque hoy en día esa señalética pueda identificrse con ambos sexos debido a la caída paulatina de los estereotipos, cuando se diseñó se hizo expresamente basada en un modelo masculino. Básicamente por el pelo corto, los pantalones y la ausencia de pecho. Que también me parece una chorrada que hoy en día se cambie y no se hagan cosas más importantes, pero no se puede negar que fue una reducción de la representación de ambos sexos al masculino.

Pues ya está.


Luego las manos a la cabeza porque el uniforme femenino obliga a llevar falda... pero ahora convertimos la falda en único distintivo femenino. Con falda? mujer. Sin falda? hombre, mujer imposible.

Pues ya está no. Que para muchos de nosotros no signifique nada no nos da derecho a decir que no tiene que ser ofensivo para nadie. A mi me puede parecer una chorrada, pero yo nunca me he sentido discriminado por este tipo de cosas y soy consciente de que es algo que no puedo entender completamente. Ya digo que cambiar esta señalética me parece una chorrada, pero comprendo perfectamente que para alguna gente pueda ser importante desde un punto de vista simbólico.

Me recuerda a la retirada de monumentos con décadas o cientos de años de historia porque representan regímenes distintos a los actuales. LLega un momento en que estas estatuas trascienden a su significado original y se convierten en parte de las ciudades, pero bien que nos gusta reclamar que retiren estatuas franquistas de las plazas.

Entonces lo que habrá que hacer es diseñar un nuevo monigote y que sea aceptado como neutro.
No será por falta de diseñadores.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

lamotta escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Claro que hay otras formas. Se ponen en práctica todos los días. Señalar estos casos "ridículos" es una forma de intentar ridiculizar todas esas otras formas de fomentar la igualdad. Por lo demás, de acuerdo con Koikila.

sastamente

Exacto.

Cuando veo la vida de brian y me descojono soy muy consciente de estar apoyando el holocausto y gritando sieg heil a la cara de un niño a punto de ser gaseado en auschwitz.

oye, igual estoy espeso hoy, pero me puedes explicar la relación entre tu comentario y lo escrito anteriormente?

TIENENOMBRESMIL escribió:

káiser escribió:

javi clemente escribió:

Solo hombres, supongo.

Supones bien, solo personal autorizadO

Mare meva

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

lamotta escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Claro que hay otras formas. Se ponen en práctica todos los días. Señalar estos casos "ridículos" es una forma de intentar ridiculizar todas esas otras formas de fomentar la igualdad. Por lo demás, de acuerdo con Koikila.

sastamente

Exacto.

Cuando veo la vida de brian y me descojono soy muy consciente de estar apoyando el holocausto y gritando sieg heil a la cara de un niño a punto de ser gaseado en auschwitz.

oye, igual estoy espeso hoy, pero me puedes explicar la relación entre tu comentario y lo escrito anteriormente?

Joder...

Si reirse del rollo de los semáforos travestidos es un intento de ridiculización de todo el movimiento por la igualdad de géneros, reirse con la vida de brian es ser un nazi. Godwin mediante.

káiser escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

káiser escribió:

javi clemente escribió:

Solo hombres, supongo.

Supones bien, solo personal autorizadO

Mare meva

Mare meva, eso digo yo.



Sí que estás espeso, sí.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

lamotta escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Claro que hay otras formas. Se ponen en práctica todos los días. Señalar estos casos "ridículos" es una forma de intentar ridiculizar todas esas otras formas de fomentar la igualdad. Por lo demás, de acuerdo con Koikila.

sastamente

Exacto.

Cuando veo la vida de brian y me descojono soy muy consciente de estar apoyando el holocausto y gritando sieg heil a la cara de un niño a punto de ser gaseado en auschwitz.

oye, igual estoy espeso hoy, pero me puedes explicar la relación entre tu comentario y lo escrito anteriormente?

Joder...

Si reirse del rollo de los semáforos travestidos es un intento de ridiculización de todo el movimiento por la igualdad de géneros, reirse con la vida de brian es ser un nazi. Godwin mediante.

Hay que echarle huevers para hacer ésa comparativa

De todas formas yo no creo que todo el que vea ridículo lo de los semáforos esté intentando consciente-mente ridiculizar el movimiento. Lo que sí creo es que: 1. si hay quien lo hace concientemente, 2. la crítica a éstas cosas, que podemos discutir sobre su utilidad y estar en desacuerdo, pero malo, creo que es evidente que no tienen nada, es un poco absurda.

Si veis ridículo llevar éstas cosas a cabo, ni os imagináis lo ridículo que es quejarse por éstas cosas...

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

lamotta escribió:

javi clemente escribió:

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Claro que hay otras formas. Se ponen en práctica todos los días. Señalar estos casos "ridículos" es una forma de intentar ridiculizar todas esas otras formas de fomentar la igualdad. Por lo demás, de acuerdo con Koikila.

sastamente

Exacto.

Cuando veo la vida de brian y me descojono soy muy consciente de estar apoyando el holocausto y gritando sieg heil a la cara de un niño a punto de ser gaseado en auschwitz.

oye, igual estoy espeso hoy, pero me puedes explicar la relación entre tu comentario y lo escrito anteriormente?

Joder...

Si reirse del rollo de los semáforos travestidos es un intento de ridiculización de todo el movimiento por la igualdad de géneros, reirse con la vida de brian es ser un nazi. Godwin mediante.

Hay que echarle huevers para hacer ésa comparativa

De todas formas yo no creo que todo el que vea ridículo lo de los semáforos esté intentando consciente-mente ridiculizar el movimiento. Lo que sí creo es que: 1. si hay quien lo hace concientemente, 2. la crítica a éstas cosas, que podemos discutir sobre su utilidad y estar en desacuerdo, pero malo, creo que es evidente que no tienen nada, es un poco absurda.

Si veis ridículo llevar éstas cosas a cabo, ni os imagináis lo ridículo que es quejarse por éstas cosas...

Mira, mi mecanismo es tan primario que si veo que la gente se ofende con mis chanzas, redoblo mis esfuerzos.

Y si me dicen que de eso no me puedo reir, no me apetece hacer chistes con otra cosa.

Siempre preferí exponerme a hacer el ridículo que callarme, cada uno es como es. Generalmente me la come bastante lo que piensen de mi los demás. Soy muy consciente de mi genialidad

Koikila escribió:Godo es muy gracioso, te echas unas risas, es socarrón como la lideresa Esperrancia

Godofredo escribió: Soy muy consciente de mi genialidad

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió: Soy muy consciente de mi genialidad

TIENENOMBRESMIL escribió:Mezclar conceptos para embarrar cualquier protesta nos lleva a recordar que en africa la gente se muere de hambre cada vez que nis quejemos por que el jefe nos putea...

lamotta escribió:Godofredo sigue haciendo una parodia del asunto, y así no necesita hablar del problema de fondo, que es cada día siguen asesinando a mujeres en España.

marcialg2000 escribió:¡Mujerajes! Porque los homenajes son sexistas



Un saludo. Marcial Garañón

DUMBHEAD escribió:yo estoy con Juan Pardo a jierro con esto...

Muesli Snipes escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Mezclar conceptos para embarrar cualquier protesta nos lleva a recordar que en africa la gente se muere de hambre cada vez que nis quejemos por que el jefe nos putea...

lamotta escribió:Godofredo sigue haciendo una parodia del asunto, y así no necesita hablar del problema de fondo, que es cada día siguen asesinando a mujeres en España.

Aham.
Cuéntame más.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Muesli Snipes escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Mezclar conceptos para embarrar cualquier protesta nos lleva a recordar que en africa la gente se muere de hambre cada vez que nis quejemos por que el jefe nos putea...

lamotta escribió:Godofredo sigue haciendo una parodia del asunto, y así no necesita hablar del problema de fondo, que es cada día siguen asesinando a mujeres en España.

Aham.
Cuéntame más.

Has visto que las citas que pones son de dos autores diferentes, verdad?

El comentario de Lamotta, con quien coincido en prácticamente todo lo que ha dicho en éste topic, me ha parecido un poco exagerado, pero quizás porque no está a costumbrada al estilo "atila el huno" de Godofredo.

Muesli Snipes escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Muesli Snipes escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Mezclar conceptos para embarrar cualquier protesta nos lleva a recordar que en africa la gente se muere de hambre cada vez que nis quejemos por que el jefe nos putea...

lamotta escribió:Godofredo sigue haciendo una parodia del asunto, y así no necesita hablar del problema de fondo, que es cada día siguen asesinando a mujeres en España.

Aham.
Cuéntame más.

Has visto que las citas que pones son de dos autores diferentes, verdad?

El comentario de Lamotta, con quien coincido en prácticamente todo lo que ha dicho en éste topic, me ha parecido un poco exagerado, pero quizás porque no está a costumbrada al estilo "atila el huno" de Godofredo.

Claro que lo he visto, por eso lo he indicado.
Lo que quería decir con la multi-cita es que los supuestos "embarramientos" vienen de todos lados. Y lo recuerdo porque sólo se suele indicar para defender una posición concreta, que casualmente suele coincidir con la que menos argumentos da ("el mundo es machista, porque sí, y si no lo entiendes, tienes un problema.") y atacar la contraria, sea cual sea la exposición que presente.

lamotta escribió:puedes leerte algunos artículos de Barbijaputa

Muesli Snipes escribió:

lamotta escribió:puedes leerte algunos artículos de Barbijaputa

Yo ya no puedo con mi vida.

Muesli Snipes escribió:

marcialg2000 escribió:¡Mujerajes! Porque los homenajes son sexistas



Un saludo. Marcial Garañón

Que no pase desapercibido, por favor.

Koikila escribió:No sé qué es en castellano para opinar, la verdad

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:Al final con los semáforos pasará lo que en los bares modernos, que en su afán por la excelencia estética suelen poner los carteles más rebuscados y presuntamente originales para señalizar los wc, y al final acaba uno perdido y meando en el fregadero de la cocina o en el almacén

Y sufriremos una plaga egipcíaca de atropellos por confusión

Ayer en un bar, tenían dos peines para distinguir los baños. Uno era más redondeado y el otro más cuadrado, pero ni puta idea de en cual acabé meando.

káiser escribió:

Muesli Snipes escribió:

marcialg2000 escribió:¡Mujerajes! Porque los homenajes son sexistas



Un saludo. Marcial Garañón

Que no pase desapercibido, por favor.

"Donanatge", matadme por favor.

káiser escribió:

Koikila escribió:No sé qué es en castellano para opinar, la verdad

"Homenatge" en catalán es "homenaje".

"Home" es "hombre".

"Dona" es "mujer".

Koikila escribió:

káiser escribió:

Koikila escribió:No sé qué es en castellano para opinar, la verdad

"Homenatge" en catalán es "homenaje".

"Home" es "hombre".

"Dona" es "mujer".

Ah... me quedo un poco igual, pero porque no encuentro equivalente.