Concurso de MICRORRELATOS Azkenero *Ronda 14* ....Voting time!!!

Rhonda escribió:Después, otro asunto que me corroe. ¿Es lícito criticar relatos mientras concurre el concurso o mejor a posteriori, para no afectar a las votaciones? ¿Y qué tipo de crítica? ¿Solo la forma o el trasfondo? Quiero decir, a mí hubo un par de cuentos que no me agradaron porque me parecieron misóginos y lo expresé en el tópic de The Sound porque no quería influir por aquí... Y me encontré con un megafacepalm, por bocas Además, después de expresar mi crítica, pensé que si haces este tipo de apreciaciones, corres el riesgo de que luego la gente se autocensure para 'no ofender' o no molestar. Y eso tampoco me gusta. Supongo que porque siempre he considerado que el arte, la expresión artística-literaria individual está por encima de 'lo políticamente correcto'. En fin, no sé si se me entiende.

Creo que a partir de ahora, haré las apreciaciones a partir del jueves.

Ellis escribió:Acabó de llegar a casa.
No he podido votar. Pido disculpas. Como autocastigo, no participaré en la siguiente ronda. Zorionak a los puntuados y a los que no han conseguido votos. Ha sido una buena ronda sin duda.

DarthMercury escribió:

Ellis escribió:Acabó de llegar a casa.
No he podido votar. Pido disculpas. Como autocastigo, no participaré en la siguiente ronda. Zorionak a los puntuados y a los que no han conseguido votos. Ha sido una buena ronda sin duda.

Déjese de chorradas hombre y participe. Yo creo que en la próxima irrumpe en el mainstream fijo

Neska escribió:

Sugar Bug escribió:

Neska escribió:¡Grande Sugar!  

Me hicieron mucha ilusión los 3 puntos de Sugar a mi relato, más que por los puntos, por lo que dijo de él.  (Oliverio Girondo, Peri Rossi, Bukowski... me has ganado para siempre )

También los puntos de Balachina, Fenderman, y Motorelvez. Y la mención de Dust.


Motor!! Casi siempre me votas!!

Pues escribe diferente, yo que sé...

DarthMercury escribió:Bueno, esta vez creo que el relato se ha entendido, que es casi lo que más ilusión me ha hecho
Pero ahí va una breve explicación de la criatura, como de costumbre.

28. Caza de impíos

Todo cambió con su llegada. Los labriegos empezaron a perezear, debilitados. Los campos de trigo se plagaron de acónito, muérdago y mandrágora. Las mujeres dejaron de alumbrar. Algo estaba falliendo en la villa por lo que el clérigo y las feligresas me solicitaron desfacer el entuerto.

Hallé en el bosque la entrada a una cueva, profusamente decorada con amuletos obscenos que facerían enrojecer a una ramera. Yacía allí el Súcubo de fermosa figura, un turgente deleite para los sentidos con cornamenta espiral y pezuñas. Intentaba acorralar la bestia para darle matarile cuando abordaron la madriguera unos lugareños, antorchas en ristre. Oí un alarido de ‘quieto hideputa’ y recibí un pedrusco en la testa.

He amanecido atado a un borrico, rumbo a poniente, con una generosa bolsa de reales en el cinto y una nota de los hombres del villorrio: “Si sos ocurre darsus la vuelta os acogotamos”.






A ver, de inicio iba a utilizar una idea sobre la menstruación que me pisaron y fui al plan B que era más friki: un relato fantástico con un protagonista entre Geralt de Rivia (cazador de monstruos de una saga literaria más o menos de culto) y el Quijote.

De Geralt saqué la idea del contrato para eliminar un súcubo, que sale anecdóticamente en uno de sus libros, y la idea de que cada uno tiene sus motivaciones, sin buenos ni malos. El Súcubo no mata a nadie pero está haciendo que la Villa se esté muriendo por falta de trabajo de unos hombres a los que les extrae la vitalidad con el sexo y que tampoco tienen ya hijos. Las mujeres quieren recuperar sus vidas y los hombres... bueno piensan básicamente con el nabo

Del Quijote saqué el lenguaje antiguo/ anticuado, el final humillante para el protagonista y el 'hideputa' que siempre he querido meter en un texto. También me di el gustazo de meter una turba con antorchas a lo Frankenstein que esta vez defienden al monstruo. Tiran más dos pezuñas que dos carretas al parecer.

Lo que más trabajo me ha costado es que quedara entendible, quité el sexo por obvio y lo susituí por los totems obscenos para que quedara claro de que iba el asunto. Y eso es todo, estoy muy contento y muy, muy, muy agradecido de todas las menciones y gente que lo ha puntuado. Le he puesto cariño y ganas y da gusto que haya sido bien recibido.

Motorelvez escribió:

Neska escribió:

Sugar Bug escribió:

Neska escribió:¡Grande Sugar!  

Me hicieron mucha ilusión los 3 puntos de Sugar a mi relato, más que por los puntos, por lo que dijo de él.  (Oliverio Girondo, Peri Rossi, Bukowski... me has ganado para siempre )

También los puntos de Balachina, Fenderman, y Motorelvez. Y la mención de Dust.


Motor!! Casi siempre me votas!!

Pues escribe diferente, yo que sé...

Es que el estilo de Neska me gusta muchísimo... Es poético, pero sin resultar forzado. Y, justamente, ese punto justito de lírica me suele llamar mucho la atención ya que, normalmente, en otros casos me tira para atrás. De hecho, en los dos últimos relatos he acertado cuál era el tuyo. Y eso que no me fijo ni esfuerzo lo más mínimo en tratar de hacer ese tipo de averiguaciones. De hecho, solo tengo calado a Hank (al que conozco desde hace casi 25 años y que, además, nos lo pone fácil con su recurso reiterado a las vaginas).

Como dice Sugar, empieza a escribir peor, leñe!

borogis escribió:

Motorelvez escribió:

Neska escribió:

Sugar Bug escribió:

Neska escribió:¡Grande Sugar!  

Me hicieron mucha ilusión los 3 puntos de Sugar a mi relato, más que por los puntos, por lo que dijo de él.  (Oliverio Girondo, Peri Rossi, Bukowski... me has ganado para siempre )

También los puntos de Balachina, Fenderman, y Motorelvez. Y la mención de Dust.


Motor!! Casi siempre me votas!!

Pues escribe diferente, yo que sé...

Es que el estilo de Neska me gusta muchísimo... Es poético, pero sin resultar forzado. Y, justamente, ese punto justito de lírica me suele llamar mucho la atención ya que, normalmente, en otros casos me tira para atrás. De hecho, en los dos últimos relatos he acertado cuál era el tuyo. Y eso que no me fijo ni esfuerzo lo más mínimo en tratar de hacer ese tipo de averiguaciones. De hecho, solo tengo calado a Hank (al que conozco desde hace casi 25 años y que, además, nos lo pone fácil con su recurso reiterado a las vaginas).

Como dice Sugar, empieza a escribir peor, leñe!

Neska tiene un sello muy personal

Neska escribió:

borogis escribió:

Motorelvez escribió:

Neska escribió:

Sugar Bug escribió:

Neska escribió:¡Grande Sugar!  

Me hicieron mucha ilusión los 3 puntos de Sugar a mi relato, más que por los puntos, por lo que dijo de él.  (Oliverio Girondo, Peri Rossi, Bukowski... me has ganado para siempre )

También los puntos de Balachina, Fenderman, y Motorelvez. Y la mención de Dust.


Motor!! Casi siempre me votas!!

Pues escribe diferente, yo que sé...

Es que el estilo de Neska me gusta muchísimo... Es poético, pero sin resultar forzado. Y, justamente, ese punto justito de lírica me suele llamar mucho la atención ya que, normalmente, en otros casos me tira para atrás. De hecho, en los dos últimos relatos he acertado cuál era el tuyo. Y eso que no me fijo ni esfuerzo lo más mínimo en tratar de hacer ese tipo de averiguaciones. De hecho, solo tengo calado a Hank (al que conozco desde hace casi 25 años y que, además, nos lo pone fácil con su recurso reiterado a las vaginas).

Como dice Sugar, empieza a escribir peor, leñe!

Neska tiene un sello muy personal

  ¡Os quiero!

silver escribió:

Rhonda escribió:

borogis escribió:

Rhonda escribió:Después, otro asunto que me corroe. ¿Es lícito criticar relatos mientras concurre el concurso o mejor a posteriori, para no afectar a las votaciones? ¿Y qué tipo de crítica? ¿Solo la forma o el trasfondo? Quiero decir, a mí hubo un par de cuentos que no me agradaron porque me parecieron misóginos y lo expresé en el tópic de The Sound porque no quería influir por aquí... Y me encontré con un megafacepalm, por bocas Además, después de expresar mi crítica, pensé que si haces este tipo de apreciaciones, corres el riesgo de que luego la gente se autocensure para 'no ofender' o no molestar. Y eso tampoco me gusta. Supongo que porque siempre he considerado que el arte, la expresión artística-literaria individual está por encima de 'lo políticamente correcto'. En fin, no sé si se me entiende.

Creo que a partir de ahora, haré las apreciaciones a partir del jueves.

Yo creo que es lícito comentar lo se quiera para eso es un foro. Si total no lo comentas aquí y lo comentas en otro hilo, estamos en las mismas

Yo he pensado que las apreciaciones estético-literarias sí que se podrían hacer durante la votación y las ideológico-moralistas a posteriori Aunque bueno, dependerá de cada uno... Es que este tópic me parece grandioso. No solo por los relatos en si, si no por todo el fervor y pasión que levanta y las aportaciones ¡y los recuentos de jojo! . Y creo que mola mucho criticar, no en el sentido peyorativo, sino en el de valorar. Hay nivelazo y creo que todos los que amamos la literatura y nos tiramos a la piscina, aunque sea tímidamente, merecemos ser alabados y/o defenestrados en bien de nuestro arte.

De hecho una vez se habló de mencionar un relato que no gustase, no tanto por sus méritos literarios, o su carencia, sino más bien por temática o dudosa moralidad.
Yo creo que puedes criticar los relatos, es más, creo, intuyo, sospecho que uno sería el mío.

Esperando...

Rhonda escribió:

silver escribió:

Rhonda escribió:

borogis escribió:

Rhonda escribió:Después, otro asunto que me corroe. ¿Es lícito criticar relatos mientras concurre el concurso o mejor a posteriori, para no afectar a las votaciones? ¿Y qué tipo de crítica? ¿Solo la forma o el trasfondo? Quiero decir, a mí hubo un par de cuentos que no me agradaron porque me parecieron misóginos y lo expresé en el tópic de The Sound porque no quería influir por aquí... Y me encontré con un megafacepalm, por bocas Además, después de expresar mi crítica, pensé que si haces este tipo de apreciaciones, corres el riesgo de que luego la gente se autocensure para 'no ofender' o no molestar. Y eso tampoco me gusta. Supongo que porque siempre he considerado que el arte, la expresión artística-literaria individual está por encima de 'lo políticamente correcto'. En fin, no sé si se me entiende.

Creo que a partir de ahora, haré las apreciaciones a partir del jueves.

Yo creo que es lícito comentar lo se quiera para eso es un foro. Si total no lo comentas aquí y lo comentas en otro hilo, estamos en las mismas

Yo he pensado que las apreciaciones estético-literarias sí que se podrían hacer durante la votación y las ideológico-moralistas a posteriori Aunque bueno, dependerá de cada uno... Es que este tópic me parece grandioso. No solo por los relatos en si, si no por todo el fervor y pasión que levanta y las aportaciones ¡y los recuentos de jojo! . Y creo que mola mucho criticar, no en el sentido peyorativo, sino en el de valorar. Hay nivelazo y creo que todos los que amamos la literatura y nos tiramos a la piscina, aunque sea tímidamente, merecemos ser alabados y/o defenestrados en bien de nuestro arte.

De hecho una vez se habló de mencionar un relato que no gustase, no tanto por sus méritos literarios, o su carencia, sino más bien por temática o dudosa moralidad.
Yo creo que puedes criticar los relatos, es más, creo, intuyo, sospecho que uno sería el mío.

Esperando...

No, la verdad es que el tuyo  no. Además que los que comenté estaban bien escritos y tampoco eran profundamente misóginos, pero confieso que los leí y pensé 'Ay, no'...  

Nomeko7 escribió:Le llamaban trinidad creo que tiene puntos, recuerdo haber tenido envidia.

DarthMercury escribió:

m señor escribió:pido disculpas por haber hecho campaña por angeles y los santos, lo dejé cuando me dijo la señora que era suyo.
el mio lo pilló a la primera, le dije que por favor, no me votara...
la siguiente ronda, es ronda a muerte en casa...

orgulloso de mi cero.

os pido que leáis Ilusiones de richard back, el autor de juan salvador gaviota. libro de cabecera para mi.
besos.
m

Dele un abrazal de mi parte a su señora por su relato y por haberme votado