El Rescate Catalufo

javiviramone escribió:

Boohan escribió:Lo del famoso abrazo. Tiene fácil explicación: Rajoy y compañía dan tanto asco que logran cosas como ésta.

dan asco hasta que te aceptan el pacto fiscal o hasta que no encuentras a nadie que te firme los presupuestos generales

Eloy escribió:Y con el abrazarturos de presi para la comisión del yoda cuidao, que aún saldrá don vito a hombros y con sus putos hijos fichando para el super3....

haserretuta escribió:Tengo claro que javivi no me volverá a dar un abrazo en su vida.

Y hasta aquí mi aportación al interesante asunto del abrazo.

haserretuta escribió:Tengo claro que javivi no me volverá a dar un abrazo en su vida.

Y hasta aquí mi aportación al interesante asunto del abrazo.

Eloy escribió:

haserretuta escribió:Tengo claro que javivi no me volverá a dar un abrazo en su vida.

Y hasta aquí mi aportación al interesante asunto del abrazo.

 sabes que no es así. Las personas estamos por encima de muchas cosas. Tan cierto como que la política, muchas veces, son gestos. Y hay gestos que apestan. Al menos, a algunos, nos huelen a choto.

Eloy escribió:

haserretuta escribió:Tengo claro que javivi no me volverá a dar un abrazo en su vida.

Y hasta aquí mi aportación al interesante asunto del abrazo.

 sabes que no es así. Las personas estamos por encima de muchas cosas. Tan cierto como que la política, muchas veces, son gestos. Y hay gestos que apestan. Al menos, a algunos, nos huelen a choto.

Dust N Bones !? escribió:Le da un abrazo al de Ciutadans y lo exilian.

Goletti escribió:

Dust N Bones !? escribió:Le da un abrazo al de Ciutadans y lo exilian.

hombre, partamos de la base que entre el capullo de Rivera y el abrazaarboles de Fernandez no hay ni una pizca de respeto ni parece que tengan nada en común. Más bien desprecio por parte de ambós, diria.

haserretuta escribió:
Prefiero ver a dos políticos rivales abrazándose que insultándose.

haserretuta escribió:

Eloy escribió:

haserretuta escribió:Tengo claro que javivi no me volverá a dar un abrazo en su vida.

Y hasta aquí mi aportación al interesante asunto del abrazo.

 sabes que no es así. Las personas estamos por encima de muchas cosas. Tan cierto como que la política, muchas veces, son gestos. Y hay gestos que apestan. Al menos, a algunos, nos huelen a choto.

No, claro que no es así.

Tengo un tío franquista y militante del PP, al que no solo abrazo, sino que beso siempre que veo. Un tipo cojonudo de la cabeza a los pies. Tengo mejor concepto personal de káiser que de la mayoría de los independentistas que conozco.

Prefiero ver a dos políticos rivales abrazándose que insultándose. Pero igual soy yo, que debo estar equivocado.

viracocha escribió:

calamardo escribió:

káiser escribió:


Y seguimos votando para mejorar aún más el resultado.

y cuantos de estos habrán habido? sumemos unos 100 votos de menos. La peña es responsable y no va haciendo el cafre y el gracioso como estos del ABC.....al final tendrían que haber hecho como en los países islámicos,que te manchan el dedo cuando votas...

Ya he comentado antes que la primera y la tercera foto son más falsas que el Ministro Camboyano. No hay gente en las mesas, está el tontolaba haciendo el payaso.

javiviramone escribió:

elway escribió:A mí el abrazo no me parece tan mal.

joder,porque votas a arturito!!!!!



es como si pablo iglesias le da un abrazo a rajoy


ni mas ni menos

pinkpanther escribió:

haserretuta escribió:
Prefiero ver a dos políticos rivales abrazándose que insultándose.

Cuando dos políticos defienden ideas totalmente opuestas un abrazo de ese tipo genera una desconfianza bastante razonable y si me apuras hasta cierto cinismo por parte de los mismos.  

Pier escribió:

haserretuta escribió:

Eloy escribió:

haserretuta escribió:Tengo claro que javivi no me volverá a dar un abrazo en su vida.

Y hasta aquí mi aportación al interesante asunto del abrazo.

 sabes que no es así. Las personas estamos por encima de muchas cosas. Tan cierto como que la política, muchas veces, son gestos. Y hay gestos que apestan. Al menos, a algunos, nos huelen a choto.

No, claro que no es así.

Tengo un tío franquista y militante del PP, al que no solo abrazo, sino que beso siempre que veo. Un tipo cojonudo de la cabeza a los pies. Tengo mejor concepto personal de káiser que de la mayoría de los independentistas que conozco.

Prefiero ver a dos políticos rivales abrazándose que insultándose. Pero igual soy yo, que debo estar equivocado.

También existe la lejana posibilidad de que ni te insultes ni te abraces.

calamardo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

ruso escribió:

calamardo escribió:

Solvent escribió:

alexstipe escribió:
???????

http://elpais.com/diario/2000/10/17/espana/971733617_850215.html

La colaboración ciudadana fue clave para la detención de los presuntos asesinos de Antonio Muñoz Cariñanos. Faltaban pocos minutos para las siete de la tarde cuando al menos dos etarras, Jon Igor Solana y Harriet Iragi Gurrutxaga, entraban en la consulta del coronel. Tras descerrajarle dos tiros, huyeron por la calle de Jesús del Gran Poder y la Alameda de Hércules en dirección al barrio de la Macarena. Alertados por los viandantes de la zona, varios agentes persiguieron a los pistoleros y cruzaron disparos con los etarras, deteniendo a Solana e hiriendo a Iragi en el brazo. El etarra herido logró escapar del cerco policial, pero fue capturado, ensangrentado y sin armas, a la una de la madrugada a apenas 1.500 metros del lugar del crimen.

De eso ya ha pasado 14 años...avanzad por favor..

Y aunque fuese más reciente, es que es ridículo.

Lo estaban diciendo respecto a la susceptibilidad de mis vecinos en Sevilla en los pisos que alquilé en los dos años que estuve, que al notarme acento del norte enseguida vino a visitarme la Guardia Civil. E independientemente de que tengan que controlar quien alquila pisos igual que hacen con el registro de transeuntes de los hoteles el tema era que lo hacían convencido de que era vasco cuando ninguno de mis dos apellidos lo es y era por la susceptibilidad en ese momento no del atentado que comentan del 2000 sino por uno anterior de enero de 1989 justo un par de meses antes de que yo me medio instalase allí.

No hay nada que avanzar ni que retroceder.

No me jodas txomin. Que te venga la guardia cicvil a interrogarte enseguida porqie eres vasco es de pueblerinos con mjchos prejuicios.
Ademas que traer al tema catalunya el tema eta y atentados de hace 15 años no se a que viene...

Goletti escribió:

Eloy escribió:

haserretuta escribió:Tengo claro que javivi no me volverá a dar un abrazo en su vida.

Y hasta aquí mi aportación al interesante asunto del abrazo.

 sabes que no es así. Las personas estamos por encima de muchas cosas. Tan cierto como que la política, muchas veces, son gestos. Y hay gestos que apestan. Al menos, a algunos, nos huelen a choto.

pero es que yo hago esa lectura... no veo más alla. Y ojo, de las CUP me patinan muchas cosas, el prucés me interesa pero creo que esta cegando a mucha gente/partidos, pero no veo precisamente el abrazo como algo negativo. Debo ser raro.

haserretuta escribió:

Pier escribió:

haserretuta escribió:

Eloy escribió:

haserretuta escribió:Tengo claro que javivi no me volverá a dar un abrazo en su vida.

Y hasta aquí mi aportación al interesante asunto del abrazo.

 sabes que no es así. Las personas estamos por encima de muchas cosas. Tan cierto como que la política, muchas veces, son gestos. Y hay gestos que apestan. Al menos, a algunos, nos huelen a choto.

No, claro que no es así.

Tengo un tío franquista y militante del PP, al que no solo abrazo, sino que beso siempre que veo. Un tipo cojonudo de la cabeza a los pies. Tengo mejor concepto personal de káiser que de la mayoría de los independentistas que conozco.

Prefiero ver a dos políticos rivales abrazándose que insultándose. Pero igual soy yo, que debo estar equivocado.

También existe la lejana posibilidad de que ni te insultes ni te abraces.

Si. Existe un extenso abanico de posibilidades. ¿Y...?

javiviramone escribió:haserre no me quiere abrazar y dice que soy yo

Txomin Sorrigueta escribió:

calamardo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

ruso escribió:

calamardo escribió:

Solvent escribió:

alexstipe escribió:
???????

http://elpais.com/diario/2000/10/17/espana/971733617_850215.html

La colaboración ciudadana fue clave para la detención de los presuntos asesinos de Antonio Muñoz Cariñanos. Faltaban pocos minutos para las siete de la tarde cuando al menos dos etarras, Jon Igor Solana y Harriet Iragi Gurrutxaga, entraban en la consulta del coronel. Tras descerrajarle dos tiros, huyeron por la calle de Jesús del Gran Poder y la Alameda de Hércules en dirección al barrio de la Macarena. Alertados por los viandantes de la zona, varios agentes persiguieron a los pistoleros y cruzaron disparos con los etarras, deteniendo a Solana e hiriendo a Iragi en el brazo. El etarra herido logró escapar del cerco policial, pero fue capturado, ensangrentado y sin armas, a la una de la madrugada a apenas 1.500 metros del lugar del crimen.

De eso ya ha pasado 14 años...avanzad por favor..

Y aunque fuese más reciente, es que es ridículo.

Lo estaban diciendo respecto a la susceptibilidad de mis vecinos en Sevilla en los pisos que alquilé en los dos años que estuve, que al notarme acento del norte enseguida vino a visitarme la Guardia Civil. E independientemente de que tengan que controlar quien alquila pisos igual que hacen con el registro de transeuntes de los hoteles el tema era que lo hacían convencido de que era vasco cuando ninguno de mis dos apellidos lo es y era por la susceptibilidad en ese momento no del atentado que comentan del 2000 sino por uno anterior de enero de 1989 justo un par de meses antes de que yo me medio instalase allí.

No hay nada que avanzar ni que retroceder.

No me jodas txomin. Que te venga la guardia cicvil a interrogarte enseguida porqie eres vasco es de pueblerinos con mjchos prejuicios.
Ademas que traer al tema catalunya el tema eta y atentados de hace 15 años no se a que viene...

Eres tú quien relacionas a Cataluña y eta por la puta cara, porque lo que había era un comentario a una cuestión de prejuicios inter regionales, así de simple. Y se estaba comentando sobre algo ocurrido en Sevilla a uno (yo) solo por tener acento del norte. Ya ves tú que relación tiene la cosa con Cataluña.

Con desbarres como este adjudicando cosas inexistentes a otros se acaban entendiendo muchas cosas que subyacen en el corazón de los problemas inventados.

Viejo Logan escribió:

Goletti escribió:

Eloy escribió:

haserretuta escribió:Tengo claro que javivi no me volverá a dar un abrazo en su vida.

Y hasta aquí mi aportación al interesante asunto del abrazo.

 sabes que no es así. Las personas estamos por encima de muchas cosas. Tan cierto como que la política, muchas veces, son gestos. Y hay gestos que apestan. Al menos, a algunos, nos huelen a choto.

pero es que yo hago esa lectura... no veo más alla. Y ojo, de las CUP me patinan muchas cosas, el prucés me interesa pero creo que esta cegando a mucha gente/partidos, pero no veo precisamente el abrazo como algo negativo. Debo ser raro.

Os la cogéis un poco con papel de fumar con el puto abrazo. Que en la vida, y menos en política, no todo es Blanco o Negro.
El otro día un conocido mío, periodista especializado en política, me comentó varias cosas que igual dan un poco de contexto.
Al inicio de legislatura, la hostilidad y desconfianza mutua entre CUP y el resto de la cámara, especialmente CiU era brutal. Se les veía como unis frikis desarrapados. Con el tiempo, la hostilidad se ha convertido en respeto. Los tíos de la CUP son tocacojones pero serios. Por lo visto Han hecho un trabajo cojonudo en el Parlamento y a día de hoy se les tiene en gran estima por ser muy currantes y mantener sus compromisos, cosa que no pasa con Junqueras, del que desconfían mucho.

Tal cómo me lo han contado os lo explico.

Pier escribió:

haserretuta escribió:

Pier escribió:

haserretuta escribió:

Eloy escribió:

haserretuta escribió:Tengo claro que javivi no me volverá a dar un abrazo en su vida.

Y hasta aquí mi aportación al interesante asunto del abrazo.

 sabes que no es así. Las personas estamos por encima de muchas cosas. Tan cierto como que la política, muchas veces, son gestos. Y hay gestos que apestan. Al menos, a algunos, nos huelen a choto.

No, claro que no es así.

Tengo un tío franquista y militante del PP, al que no solo abrazo, sino que beso siempre que veo. Un tipo cojonudo de la cabeza a los pies. Tengo mejor concepto personal de káiser que de la mayoría de los independentistas que conozco.

Prefiero ver a dos políticos rivales abrazándose que insultándose. Pero igual soy yo, que debo estar equivocado.

También existe la lejana posibilidad de que ni te insultes ni te abraces.

Si. Existe un extenso abanico de posibilidades. ¿Y...?

Que la opción no se reduce a preferir que se abracen a que se insulten. Yo tb tengo amigos de todos los pelajes  a los que abrazo, pero tb se da la casualidad de que son mis amigos antes de que tuviéramos capacidad de hablar de política y sobre todo que ninguno de ellos es el responsable de una serie de medidas y recortes que hacen que mucha de la gente de la calle este sufriendo.

Siendo la CUP quienes son no dudo que mucha gente estará bastante mosca con todo esto. Lo de ir dando abrazos al representante político de la burguesía catalana que es la que básicamente se ha pasado por el forro de sus intereses a todo el pueblo catalán durante toda su historia no es la manera mas hábil de expresar políticamente tus intenciones. O quizás si, pero entonces habrá que reconocer que lo que prima aquí por encima de otras luchas es la independencia.

Un abrazo en público con periodistas tiene un significado político, no solo personal. El personal lo puedes hacer en privado. Si lo haces en público tendrás que atenerte a la critica.

Yo personalmente, no le abrazaría ni en publico ni en privado, pero eso ya allá cada uno con su conciencia (de clase )

calamardo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

calamardo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Itlotg escribió:

Dani. escribió:

Itlotg escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Ya vivimos en una suerte de estado federal, e incluso las CCAA cuentan en algunos casos con más competencias que los Länder.
Lo que se está proponiendo es un modelo confederal.
Me refiero a sectores de CIU.
Y a mi ese modelo no me gusta.
Abogo por un estado federal, pero no confederal.
Pero creo que todas las regiones que así lo deseen deben decidir si quieren participar de ese modelo o independizarse.
Eso sería lo justo.

España es un estado federal asimétrico nombrado bajo un eufemismo un poco ridículo. Ir más allá es convertirlo en un estado confederal. No hay ni un solo país en el mundo con ese régimen porque son inviables, ni siquiera Suiza lo es pese a su nombre

Otro que me encantaría que contestase a la pregunta.

¿Qué pregunta?

Sip, qué pregunta ?
No he entendido ese comentario de Dani.
Y estoy de acuerdo con tu análisis.

Mi predicción ?
Al final, pasadas las elecciones (porque al PP le da miedo tratar este tema antes y que le pase factura electoralmente) se sentará a negociar con CIU nuevas competencias y un régimen o condiciones fiscales que se asemejen a Euskadi o Navarra, y la cosa se calmará, hasta dentro de 10, 15 o 20 años, en donde volveremos otra vez a las mismas.
Por eso mismo digo que hacer eso no soluciona el problema. Lo aplaza, pero no lo soluciona.
Hay que proponer un modelo de estado definido, y dejad que la gente decida si quiere o no, participar de él.
Mi opción: estado federal simétrico.
Y respeto y acepto que haya regiones que no lo acepten y prefieran seguir por su cuenta.  
En eso consiste la democracia.
Si que digo que no nos creamos el discurso de CIU o ERC haciendo tanto hincapie en el derecho a decidir porque estos primeros se lo niegan a Palestina (reconocimiento de estado), los kurdos o los saharauis.
Y los segundos dudo mucho (al igual que los primeros) que aceptasen que Barcelona saliese en el futuro con que quieren independizarse, y reconociesen ese derecho y lo aceptasen. Aquí todo el mundo juega a su juego, y dice una cosa u otra según le conviene.

Respecto a la respuesta de Kaiser, gracias. Ahora si lo he entendido.

eso es imposible porque sino España se va a la ruina directamente.

Yo creo que, si se hace algo, será  limitar la mal llamada 'solidaridad' a un 4 o 5 %, incluyendo Euskadi y Navarra. Y competencias blindadas en materia de educación y sanidad. Y que la constitución reconozca Catalunya como nación.

Puede ser. Sólo un apunte.
La mal llamada solidaridad, como la defines, es redistribución territorial de la riqueza.
Luego podemos decir que si utilizan ese dinero mal, que si la corrupción, y todo lo demás, pero parte de esa premisa.
Y eso ocurre en cualquier estado del mundo.
Igual que en Catalunya hay zonas más ricas que otras y que en un hipotético futuro estado, dichas zonas darán más de lo que reciben. Repito, eso ocurre en cualquier nación del mundo.

si. pero la solidaridad está limitado. el caso mas concreto es Alemania, donde los länder 'solidarizan' con un 9% creo, como tope. El länder mas rico, el de baviera ya se ha quejado que es mucho y quiere solidarizarse con bastante menos. La solidaridad de Catalunya  es de un 15-20 %, que no vuelve...y lo que recibimos de madrid es del 8% cuando debería ser o bien por el PB (un 20%) o un 17-18% (por población)

káiser escribió:

calamardo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

calamardo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Itlotg escribió:

Dani. escribió:

Itlotg escribió:

España es un estado federal asimétrico nombrado bajo un eufemismo un poco ridículo. Ir más allá es convertirlo en un estado confederal. No hay ni un solo país en el mundo con ese régimen porque son inviables, ni siquiera Suiza lo es pese a su nombre

Otro que me encantaría que contestase a la pregunta.

¿Qué pregunta?

Sip, qué pregunta ?
No he entendido ese comentario de Dani.
Y estoy de acuerdo con tu análisis.

Mi predicción ?
Al final, pasadas las elecciones (porque al PP le da miedo tratar este tema antes y que le pase factura electoralmente) se sentará a negociar con CIU nuevas competencias y un régimen o condiciones fiscales que se asemejen a Euskadi o Navarra, y la cosa se calmará, hasta dentro de 10, 15 o 20 años, en donde volveremos otra vez a las mismas.
Por eso mismo digo que hacer eso no soluciona el problema. Lo aplaza, pero no lo soluciona.
Hay que proponer un modelo de estado definido, y dejad que la gente decida si quiere o no, participar de él.
Mi opción: estado federal simétrico.
Y respeto y acepto que haya regiones que no lo acepten y prefieran seguir por su cuenta.  
En eso consiste la democracia.
Si que digo que no nos creamos el discurso de CIU o ERC haciendo tanto hincapie en el derecho a decidir porque estos primeros se lo niegan a Palestina (reconocimiento de estado), los kurdos o los saharauis.
Y los segundos dudo mucho (al igual que los primeros) que aceptasen que Barcelona saliese en el futuro con que quieren independizarse, y reconociesen ese derecho y lo aceptasen. Aquí todo el mundo juega a su juego, y dice una cosa u otra según le conviene.

Respecto a la respuesta de Kaiser, gracias. Ahora si lo he entendido.

eso es imposible porque sino España se va a la ruina directamente.

Yo creo que, si se hace algo, será  limitar la mal llamada 'solidaridad' a un 4 o 5 %, incluyendo Euskadi y Navarra. Y competencias blindadas en materia de educación y sanidad. Y que la constitución reconozca Catalunya como nación.

Puede ser. Sólo un apunte.
La mal llamada solidaridad, como la defines, es redistribución territorial de la riqueza.
Luego podemos decir que si utilizan ese dinero mal, que si la corrupción, y todo lo demás, pero parte de esa premisa.
Y eso ocurre en cualquier estado del mundo.
Igual que en Catalunya hay zonas más ricas que otras y que en un hipotético futuro estado, dichas zonas darán más de lo que reciben. Repito, eso ocurre en cualquier nación del mundo.

si. pero la solidaridad está limitado. el caso mas concreto es Alemania, donde los länder 'solidarizan' con un 9% creo, como tope. El länder mas rico, el de baviera ya se ha quejado que es mucho y quiere solidarizarse con bastante menos. La solidaridad de Catalunya  es de un 15-20 %, que no vuelve...y lo que recibimos de madrid es del 8% cuando debería ser o bien por el PB (un 20%) o un 17-18% (por población)

Esto no es así, no es verdad. En Alemania no hay ninguna limitación porcentual de la solidaridad interterritorial. Ni en la Constitución ni en ninguna ley. Bueno, yo no conozco ningún país en el que las haya.

calamardo escribió:

káiser escribió:

calamardo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

calamardo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Itlotg escribió:

Dani. escribió:
Otro que me encantaría que contestase a la pregunta.

¿Qué pregunta?

Sip, qué pregunta ?
No he entendido ese comentario de Dani.
Y estoy de acuerdo con tu análisis.

Mi predicción ?
Al final, pasadas las elecciones (porque al PP le da miedo tratar este tema antes y que le pase factura electoralmente) se sentará a negociar con CIU nuevas competencias y un régimen o condiciones fiscales que se asemejen a Euskadi o Navarra, y la cosa se calmará, hasta dentro de 10, 15 o 20 años, en donde volveremos otra vez a las mismas.
Por eso mismo digo que hacer eso no soluciona el problema. Lo aplaza, pero no lo soluciona.
Hay que proponer un modelo de estado definido, y dejad que la gente decida si quiere o no, participar de él.
Mi opción: estado federal simétrico.
Y respeto y acepto que haya regiones que no lo acepten y prefieran seguir por su cuenta.  
En eso consiste la democracia.
Si que digo que no nos creamos el discurso de CIU o ERC haciendo tanto hincapie en el derecho a decidir porque estos primeros se lo niegan a Palestina (reconocimiento de estado), los kurdos o los saharauis.
Y los segundos dudo mucho (al igual que los primeros) que aceptasen que Barcelona saliese en el futuro con que quieren independizarse, y reconociesen ese derecho y lo aceptasen. Aquí todo el mundo juega a su juego, y dice una cosa u otra según le conviene.

Respecto a la respuesta de Kaiser, gracias. Ahora si lo he entendido.

eso es imposible porque sino España se va a la ruina directamente.

Yo creo que, si se hace algo, será  limitar la mal llamada 'solidaridad' a un 4 o 5 %, incluyendo Euskadi y Navarra. Y competencias blindadas en materia de educación y sanidad. Y que la constitución reconozca Catalunya como nación.

Puede ser. Sólo un apunte.
La mal llamada solidaridad, como la defines, es redistribución territorial de la riqueza.
Luego podemos decir que si utilizan ese dinero mal, que si la corrupción, y todo lo demás, pero parte de esa premisa.
Y eso ocurre en cualquier estado del mundo.
Igual que en Catalunya hay zonas más ricas que otras y que en un hipotético futuro estado, dichas zonas darán más de lo que reciben. Repito, eso ocurre en cualquier nación del mundo.

si. pero la solidaridad está limitado. el caso mas concreto es Alemania, donde los länder 'solidarizan' con un 9% creo, como tope. El länder mas rico, el de baviera ya se ha quejado que es mucho y quiere solidarizarse con bastante menos. La solidaridad de Catalunya  es de un 15-20 %, que no vuelve...y lo que recibimos de madrid es del 8% cuando debería ser o bien por el PB (un 20%) o un 17-18% (por población)

Esto no es así, no es verdad. En Alemania no hay ninguna limitación porcentual de la solidaridad interterritorial. Ni en la Constitución ni en ninguna ley. Bueno, yo no conozco ningún país en el que las haya.

me habrá informado mal mi amigo alemán?

Dani. escribió:Este topic es un completo caos.

Pier escribió:

Godofredo escribió:El novio de la mejor amiga de mi señora es cántabro y filovasco y de podemos como él solo. El otro día me contaba que ahora que están viviendo en logroño, se pasa el día currando más callao que una puta porque en su fábrica los peperos son los moderados. Porque sonic le pilla un pelín retirao, que si no le paso el teléfono para que compartan penas   .
Los últimos veranos solemos subir a la feria de su pueblo (torrelavega) y la única peña en la feria y donde siempre acabamos se llama "el rincón cubano" (ponen cola siti para los cubatas en lugar de cocacola, cuidado), con más caras del ché que de cristo en una iglesia, y a menudo he oído hablar en euskera al personal sin esconderse.
Vamos, que cada uno cuenta el cuento como se lo lee. Y he aquí el mío.

La moraleja de la fábula sería que la constante de gilipollicas y cazurros por metro cuadrado es inamovible con independencia de las coordenadas geográficas.

Y que quien cree vivir en un sitio donde se ama más y se odia menos que en otras partes, lo que necesita es dejar la droga o comprarse gafas.

Coño, que yo tb soy cantabro. Precisamente en Torre, y en el rincon cubano no es donde vas a encontrar al cantabro medio...

Pero la realidad es que el tema vasco por ETA y por la "invasión" veraniega de laredo, castro, etc junto con Revilla y el PRC y el asunto de las traineras, etc ser ha fomentado y mucho el tema vasco. El catalán algo menos, pero tb al hilo del nacionalismo español que aqui esta bastante arraigado.

La proxima vez que vengas a Cantabria le pides al colega que te lleve a el bar junto al Faro a tomar unas rabas en un sitio privilegiado, pero ya me contaras que opinan por alli si les hablas de vascos o catalanes.

káiser escribió:

calamardo escribió:

káiser escribió:

calamardo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

calamardo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Itlotg escribió:

¿Qué pregunta?

Sip, qué pregunta ?
No he entendido ese comentario de Dani.
Y estoy de acuerdo con tu análisis.

Mi predicción ?
Al final, pasadas las elecciones (porque al PP le da miedo tratar este tema antes y que le pase factura electoralmente) se sentará a negociar con CIU nuevas competencias y un régimen o condiciones fiscales que se asemejen a Euskadi o Navarra, y la cosa se calmará, hasta dentro de 10, 15 o 20 años, en donde volveremos otra vez a las mismas.
Por eso mismo digo que hacer eso no soluciona el problema. Lo aplaza, pero no lo soluciona.
Hay que proponer un modelo de estado definido, y dejad que la gente decida si quiere o no, participar de él.
Mi opción: estado federal simétrico.
Y respeto y acepto que haya regiones que no lo acepten y prefieran seguir por su cuenta.  
En eso consiste la democracia.
Si que digo que no nos creamos el discurso de CIU o ERC haciendo tanto hincapie en el derecho a decidir porque estos primeros se lo niegan a Palestina (reconocimiento de estado), los kurdos o los saharauis.
Y los segundos dudo mucho (al igual que los primeros) que aceptasen que Barcelona saliese en el futuro con que quieren independizarse, y reconociesen ese derecho y lo aceptasen. Aquí todo el mundo juega a su juego, y dice una cosa u otra según le conviene.

Respecto a la respuesta de Kaiser, gracias. Ahora si lo he entendido.

eso es imposible porque sino España se va a la ruina directamente.

Yo creo que, si se hace algo, será  limitar la mal llamada 'solidaridad' a un 4 o 5 %, incluyendo Euskadi y Navarra. Y competencias blindadas en materia de educación y sanidad. Y que la constitución reconozca Catalunya como nación.

Puede ser. Sólo un apunte.
La mal llamada solidaridad, como la defines, es redistribución territorial de la riqueza.
Luego podemos decir que si utilizan ese dinero mal, que si la corrupción, y todo lo demás, pero parte de esa premisa.
Y eso ocurre en cualquier estado del mundo.
Igual que en Catalunya hay zonas más ricas que otras y que en un hipotético futuro estado, dichas zonas darán más de lo que reciben. Repito, eso ocurre en cualquier nación del mundo.

si. pero la solidaridad está limitado. el caso mas concreto es Alemania, donde los länder 'solidarizan' con un 9% creo, como tope. El länder mas rico, el de baviera ya se ha quejado que es mucho y quiere solidarizarse con bastante menos. La solidaridad de Catalunya  es de un 15-20 %, que no vuelve...y lo que recibimos de madrid es del 8% cuando debería ser o bien por el PB (un 20%) o un 17-18% (por población)

Esto no es así, no es verdad. En Alemania no hay ninguna limitación porcentual de la solidaridad interterritorial. Ni en la Constitución ni en ninguna ley. Bueno, yo no conozco ningún país en el que las haya.

me habrá informado mal mi amigo alemán?

Pues o le has entendido mal o tu amigo no está nada enterado.

Rayo escribió:Vais a beber el Ribera del Duero a un precio que ni en Chile.
¿Están ustedes seguros?

calamardo escribió:

Rayo escribió:Vais a beber el Ribera del Duero a un precio que ni en Chile.
¿Están ustedes seguros?

quien necesita ribera de duero teniendo priorat??

haserretuta escribió:

Pier escribió:

haserretuta escribió:

Pier escribió:

haserretuta escribió:

Eloy escribió:

haserretuta escribió:Tengo claro que javivi no me volverá a dar un abrazo en su vida.

Y hasta aquí mi aportación al interesante asunto del abrazo.

 sabes que no es así. Las personas estamos por encima de muchas cosas. Tan cierto como que la política, muchas veces, son gestos. Y hay gestos que apestan. Al menos, a algunos, nos huelen a choto.

No, claro que no es así.

Tengo un tío franquista y militante del PP, al que no solo abrazo, sino que beso siempre que veo. Un tipo cojonudo de la cabeza a los pies. Tengo mejor concepto personal de káiser que de la mayoría de los independentistas que conozco.

Prefiero ver a dos políticos rivales abrazándose que insultándose. Pero igual soy yo, que debo estar equivocado.

También existe la lejana posibilidad de que ni te insultes ni te abraces.

Si. Existe un extenso abanico de posibilidades. ¿Y...?

Que la opción no se reduce a preferir que se abracen a que se insulten. Yo tb tengo amigos de todos los pelajes  a los que abrazo, pero tb se da la casualidad de que son mis amigos antes de que tuviéramos capacidad de hablar de política y sobre todo que ninguno de ellos es el responsable de una serie de medidas y recortes que hacen que mucha de la gente de la calle este sufriendo.

Siendo la CUP quienes son no dudo que mucha gente estará bastante mosca con todo esto. Lo de ir dando abrazos al representante político de la burguesía catalana que es la que básicamente se ha pasado por el forro de sus intereses a todo el pueblo catalán durante toda su historia no es la manera mas hábil de expresar políticamente tus intenciones. O quizás si, pero entonces habrá que reconocer que lo que prima aquí por encima de otras luchas es la independencia.

Un abrazo en público con periodistas tiene un significado político, no solo personal. El personal lo puedes hacer en privado. Si lo haces en público tendrás que atenerte a la critica.

Yo personalmente, no le abrazaría ni en publico ni en privado, pero eso ya allá cada uno con su conciencia (de clase )

Ya, pero es que yo en ningún momento he ni siquiera insinuado que se tenga que reducir. Simplemente hablaba de una preferencia personal.

Hombre, nada más faltaría que no se les pudiese criticar. Y entiendo perfectamente el sentido de las críticas, vaya. Pero también yo podré criticar que se les critique, ¿no?

Zulander escribió:Neverending process

Rayo escribió:

calamardo escribió:

Rayo escribió:Vais a beber el Ribera del Duero a un precio que ni en Chile.
¿Están ustedes seguros?

quien necesita ribera de duero teniendo priorat??

Esos compran puntos a Don Simón.

calamardo escribió:

káiser escribió:

calamardo escribió:

káiser escribió:

calamardo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

calamardo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Sip, qué pregunta ?
No he entendido ese comentario de Dani.
Y estoy de acuerdo con tu análisis.

Mi predicción ?
Al final, pasadas las elecciones (porque al PP le da miedo tratar este tema antes y que le pase factura electoralmente) se sentará a negociar con CIU nuevas competencias y un régimen o condiciones fiscales que se asemejen a Euskadi o Navarra, y la cosa se calmará, hasta dentro de 10, 15 o 20 años, en donde volveremos otra vez a las mismas.
Por eso mismo digo que hacer eso no soluciona el problema. Lo aplaza, pero no lo soluciona.
Hay que proponer un modelo de estado definido, y dejad que la gente decida si quiere o no, participar de él.
Mi opción: estado federal simétrico.
Y respeto y acepto que haya regiones que no lo acepten y prefieran seguir por su cuenta.  
En eso consiste la democracia.
Si que digo que no nos creamos el discurso de CIU o ERC haciendo tanto hincapie en el derecho a decidir porque estos primeros se lo niegan a Palestina (reconocimiento de estado), los kurdos o los saharauis.
Y los segundos dudo mucho (al igual que los primeros) que aceptasen que Barcelona saliese en el futuro con que quieren independizarse, y reconociesen ese derecho y lo aceptasen. Aquí todo el mundo juega a su juego, y dice una cosa u otra según le conviene.

Respecto a la respuesta de Kaiser, gracias. Ahora si lo he entendido.

eso es imposible porque sino España se va a la ruina directamente.

Yo creo que, si se hace algo, será  limitar la mal llamada 'solidaridad' a un 4 o 5 %, incluyendo Euskadi y Navarra. Y competencias blindadas en materia de educación y sanidad. Y que la constitución reconozca Catalunya como nación.

Puede ser. Sólo un apunte.
La mal llamada solidaridad, como la defines, es redistribución territorial de la riqueza.
Luego podemos decir que si utilizan ese dinero mal, que si la corrupción, y todo lo demás, pero parte de esa premisa.
Y eso ocurre en cualquier estado del mundo.
Igual que en Catalunya hay zonas más ricas que otras y que en un hipotético futuro estado, dichas zonas darán más de lo que reciben. Repito, eso ocurre en cualquier nación del mundo.

si. pero la solidaridad está limitado. el caso mas concreto es Alemania, donde los länder 'solidarizan' con un 9% creo, como tope. El länder mas rico, el de baviera ya se ha quejado que es mucho y quiere solidarizarse con bastante menos. La solidaridad de Catalunya  es de un 15-20 %, que no vuelve...y lo que recibimos de madrid es del 8% cuando debería ser o bien por el PB (un 20%) o un 17-18% (por población)

Esto no es así, no es verdad. En Alemania no hay ninguna limitación porcentual de la solidaridad interterritorial. Ni en la Constitución ni en ninguna ley. Bueno, yo no conozco ningún país en el que las haya.

me habrá informado mal mi amigo alemán?

Pues o le has entendido mal o tu amigo no está nada enterado.

pues cierto..igual se me han cruzado cables por la noticia que apreció hace 2 años...

http://www.lavanguardia.com/opinion/editorial/20120209/54251987697/pacto-fiscal-en-alemania.html

pero bueno...el camino es reducir la solidaritat!!



perdón a los televidentes..