Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

Nietho escribió:

morley escribió:Nietho, tienes que aprender a distinguir entre lo que dice que es y lo que le gustaría que fuese...

Probablemente. Yo leo que Iglesias dice que "lo más importante en el parlamento europeo es que la intervención se grabe en vídeo, se suba a YouTube y que la viralidad permita que lo pueda escuchar la gente normal" Yo digo que no, que lo más importante de un Parlamento es debatir, legislar (aunque el PE no tenga iniciativa legislativa, tiene margen de maniobra para aprobar/rechazar leyes) y ejercer control sobre otros órganos.

Como sigas acotando la cita, al final dirá que el Ebola no mata...

Si te molestas en leer, o ver la intervención entera, lo que esta haciendo PI es analizar que el grueso de la gente no sigue los debates del parlamento y que básicamente lo que le llega son virales de alguna intervención y poco más. El considera que es importante no solo la labor legislativa o de control, sino que las posiciones de cada grupo político estén argumentadas ante la ciudadanía, y hoy por hoy, te guste o no eso recae antes en los debates televisivos que en los parlamentos.

Pier escribió:

Nietho escribió:

morley escribió:Nietho, tienes que aprender a distinguir entre lo que dice que es y lo que le gustaría que fuese...

Probablemente. Yo leo que Iglesias dice que "lo más importante en el parlamento europeo es que la intervención se grabe en vídeo, se suba a YouTube y que la viralidad permita que lo pueda escuchar la gente normal" Yo digo que no, que lo más importante de un Parlamento es debatir, legislar (aunque el PE no tenga iniciativa legislativa, tiene margen de maniobra para aprobar/rechazar leyes) y ejercer control sobre otros órganos.

Como sigas acotando la cita, al final dirá que el Ebola no mata...

Si te molestas en leer, o ver la intervención entera, lo que esta haciendo PI es analizar que el grueso de la gente no sigue los debates del parlamento y que básicamente lo que le llega son virales de alguna intervención y poco más. El considera que es importante no solo la labor legislativa o de control, sino que las posiciones de cada grupo político estén argumentadas ante la ciudadanía, y hoy por hoy, te guste o no eso  recae antes en los debates televisivos que en los parlamentos.

¿Y de quién es la culpa?

- Mira, aquí tienes un concienzudo análisis sobre el tema del que hablaba...
- Qué coñazo, ¿no tienes una foto de esas que circulan por twitter y que tienen que ser ciertas a la fuerza?

Pier escribió:

Nietho escribió:

morley escribió:Nietho, tienes que aprender a distinguir entre lo que dice que es y lo que le gustaría que fuese...

Probablemente. Yo leo que Iglesias dice que "lo más importante en el parlamento europeo es que la intervención se grabe en vídeo, se suba a YouTube y que la viralidad permita que lo pueda escuchar la gente normal" Yo digo que no, que lo más importante de un Parlamento es debatir, legislar (aunque el PE no tenga iniciativa legislativa, tiene margen de maniobra para aprobar/rechazar leyes) y ejercer control sobre otros órganos.

Como sigas acotando la cita, al final dirá que el Ebola no mata...

Si te molestas en leer, o ver la intervención entera, lo que esta haciendo PI es analizar que el grueso de la gente no sigue los debates del parlamento y que básicamente lo que le llega son virales de alguna intervención y poco más. El considera que es importante no solo la labor legislativa o de control, sino que las posiciones de cada grupo político estén argumentadas ante la ciudadanía, y hoy por hoy, te guste o no eso  recae antes en los debates televisivos que en los parlamentos.

Hombre, pues la otra parte de la cita tambien tiene cosa... El Parlamento europeo es una perdida de tiempo (entiendo que no lo dice en el sentido de adoptar medidas, si no en el sentido de que no es "accesible" a la gente), y que el verdadero parlamento esta en los debates de la tv. Si se refiere a Fort Apache pues bueno, aceptamos barco. Pero a mi me da que se refiere mas bien a LaSextaNoche, Cuatro, ARV... Y no jodamos, poner un debate de esos programas a la altura de un debate o una sesion de control del parlamento europeo tiene miga.

Y lo dice claramente, lo mas importante es la viralidad de una intervencion. Y yo por ahi no paso. Lo mas importante en un parlamento son otras cosas. Me jode esa declaracion porque, desde mi punto de vista, en cierto sentido renuncia a hacer pedagogia, a explicar que se hace en el PE, para que sirve y como la gente puede estar en contacto. Obviamente es un coñazo, pero la alternativa es lo que dice Shunt, informar a base de los collages de facebook.

Yo a un politico lo que le pido, ademas de que me represente adecuadamente, es que me trate como a un adulto. Porque si no caemos en el paternalismo. Y llevo un par de meses en que las intervenciones de Pablo en la tv me aburren soberanamente. Se han convertido en un cumulo de cliches y de lugares comunes que es cierto que estan teniendo calado, pero despues de 3 meses no (me) aportan demasiado. Disfruto mas escuchando a Errejon o a Carolina.


Pero bueno, en realidad es una chorrada de la que hablar hasta que no presenten su programa

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-10-08/tremendo-por-que-podemos-terminara-gobernando-espana_230166/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Eric Sachs escribió:http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-10-08/tremendo-por-que-podemos-terminara-gobernando-espana_230166/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Estas de acuerdo con este articulo Eric?

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-10-08/tremendo-por-que-podemos-terminara-gobernando-espana_230166/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Estas de acuerdo con este articulo Eric?

No lo he analizado en profundidad aun.
A primera vista cal y arena, cosas si cosas no.

No recules que te veo...

A todas esta sel geyperman debe estarse dando de cabezazos contra la pared por que el Ebolagate este pasando ahora y no a 15 días de las generales.
El "milagro" que le podía haber dado la presidencia.

Pier escribió:No recules que te veo...

No reculo.
Veo Inquina en el articulo y no me mola.

Inquina?

Ya no es que este redactado como el culo y tenga faltas por doquier, es que quien lo escribe es la representacion de lo que es el liberalismo económico en España.

A saber; Alberrto artero, antes de incorporarse a EL CONFIDENCIAL trabajó durante una década en los mercados financieros, fundamentalmente en áreas de intermediación de renta variable y banca privada de grandes patrimonios, en entidades como BCH, Argentaria y Deutsche Bank

Este el amigo que dirige el confidencial, direccion a la que llego por una operación en la que se echo a Cacho y se entrono a este, por parte de nuestro querido Florentino Perez.

Vamos, que como nos vuelvas a contar eso de que eres socialdemocrata cuando ves cosas de cal y arena en un articulo TAN neoliberalista como este, te caneo.

Pregunta.
No os parece peligroso para podemos el no presentarse a las Locales?
Ellos han hecho sus cálculos y piensan que les beneficia.
Pero hay dos temas.
Por un lado eso de " si quieren presentarse que hagan plataformas y bla bla" esta muy bien, pero puede hacer que los " círculos" se disgreguen en intereses multiples y que luego no estén por la labor de en unas generales hacer lo que mande el circulo central pues piensen que no lo necesitan.
Por otro lado esta este otro tema.
SI podemos no se presenta nada mas que en ciertas ciudades claves Madrid, Barcelona etc.
Cierto es que en esas ciudades habran calculado que obtendrán un resultado positivo o muy positivo, lo cual ayuda en el crecimiento de la imagen publica del partido y ecetera.
Pero hay otra manera de ver esto.
La percepción publica es que el Psoe esta " muerto" y esa percepción esta ayudando mucho a podemos.
Si podemos no se presenta en todo el territorio hay muchísimas ciudades donde el Psoe va a obetern un resultado MEJOR que el que obtendría presentándose podemos, creando un resultado ficticio, incluso con posibilidades de sumando voto a voto, que el pose se lleve un 40% del total y " gane" al pp.
Esta perfectamente estudiado el " efecto Bandwagon" que en este momento favorece a Podemos, pero en el caso expuesto podría favorecer al psoe dado que esa " victoria" podría arrastrar de vuelta al voto indeciso o al del abstencionista.

Como lo veis?
Decisión acertada ( por la falta de grantias de que no se les cuelen jetas en las listas)
O patinazo?

Eric Sachs escribió:Si podemos no se presenta  en todo el territorio    hay  muchísimas ciudades donde  el Psoe  va a obetern un  resultado  MEJOR  que el que obtendría presentándose podemos, creando un resultado  ficticio,  incluso con posibilidades  de   sumando voto a voto, que el pose   se lleve un 40% del total   y    " gane" al pp.

...y posteriormente pacte con el PP para lograr la mayoría, quitándose la careta del todo y quedando en evidencia. Te has dejado ese pequeño detalle


Que perra has pillado con que Podemos debe presentarse a las locales.

Eric Sachs escribió:
Esta perfectamente  estudiado  el  " efecto Bandwagon"  

Sí

Eric Sachs escribió:
que en este momento favorece a  Podemos, pero en el caso  expuesto  podría  favorecer al psoe  dado que esa  " victoria"  podría arrastrar de vuelta  al voto indeciso   o  al del abstencionista.

Eh.. no.


-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=47690