NBA Fantasy League 2013/14

Spoonman escribió:

Red Nakzi escribió:

javiviramone escribió:

Red Nakzi escribió:

javiviramone escribió:rocket

de cara a la semana que viene cuando ya no tengamos que vernos mas las caras

en tus papeles que pone de mi roster por derozan,es por saberlo?

Está complicado. Necesitando un base y un hombre interior:

Te digo que perdiendo tú algo Ellis.

Perdiendo yo lo mismo, Teague.

Perdiendo yo como el doble que con Teague, Sullinger.

Así lo veo.

entonces lo dejamos en sullinger,no?

   

Una cosa te digo: Spoon me dijo que un Ellis x DeRozan era un buen trade, pero que DeRozan le caía mal. Por lo visto, Ellis le caía bien. Cosas.

Rocket, desde el cariño...



   

Thabeet. Menudo incapaz el pobre. Con todo lo que tiene.

¿He mentido en algo?

Breath escribió:Horford > Korver, hombre.

Hombreeeeeeeeeee.

Acabo de analizar por categorías y Korver le gana 6-4.

Pese a todo, yo ya he dejado claro que salgo ganando ligeramente en el cambio.

En mi opinión es un trade realizable sin problemas.

Red Nakzi escribió:

Breath escribió:Horford > Korver, hombre.

Hombreeeeeeeeeee.

Acabo de analizar por categorías y Korver le gana 6-4.

Pese a todo, yo ya he dejado claro que salgo ganando ligeramente en el cambio.

En mi opinión es un trade realizable sin problemas.

Korver le gana 6-4 y sales ligeramente ganando en el cambio¿      

no entiendo la ecuación


menos mal que viene el líder a poner luz

Rayo escribió:

Red Nakzi escribió:

Breath escribió:Horford > Korver, hombre.

Hombreeeeeeeeeee.

Acabo de analizar por categorías y Korver le gana 6-4.

Pese a todo, yo ya he dejado claro que salgo ganando ligeramente en el cambio.

En mi opinión es un trade realizable sin problemas.

Korver le gana 6-4 y sales ligeramente ganando en el cambio¿      

no entiendo la ecuación

Porque ese 6-4 no es definitivo en nada. Cojones.

Horford es un jugador interior. Hay que valorar más algunos aspectos que otros. Y yo busco rebotes. No sé qué buscas tú.

En todo caso, si me he inventado algo es que salgo ganando yo. Porque lo de las cateogorías puedes comprobarlo tú.

Ah, y yo no pujé por Reddick porque tengo a mi particular Marc Anthony lesionaos, así como a Felton. Sería demasiado arriesgar, pero es un auténtico robo si no tienes gente fastidiada en tu equipo, sí señor.

Red Nakzi escribió:

Spoonman escribió:

Red Nakzi escribió:

javiviramone escribió:

Red Nakzi escribió:

javiviramone escribió:rocket

de cara a la semana que viene cuando ya no tengamos que vernos mas las caras

en tus papeles que pone de mi roster por derozan,es por saberlo?

Está complicado. Necesitando un base y un hombre interior:

Te digo que perdiendo tú algo Ellis.

Perdiendo yo lo mismo, Teague.

Perdiendo yo como el doble que con Teague, Sullinger.

Así lo veo.

entonces lo dejamos en sullinger,no?

   

Una cosa te digo: Spoon me dijo que un Ellis x DeRozan era un buen trade, pero que DeRozan le caía mal. Por lo visto, Ellis le caía bien. Cosas.

Rocket, desde el cariño...



   

Thabeet. Menudo incapaz el pobre. Con todo lo que tiene.

¿He mentido en algo?

Nunca dije que me cayera mal, dije que no me gustaba ni como jugador ni en fantasy. Es muy distinto, pero esto tú ya lo sabes...

Red Nakzi escribió:

Rayo escribió:

Red Nakzi escribió:

Breath escribió:Horford > Korver, hombre.

Hombreeeeeeeeeee.

Acabo de analizar por categorías y Korver le gana 6-4.

Pese a todo, yo ya he dejado claro que salgo ganando ligeramente en el cambio.

En mi opinión es un trade realizable sin problemas.

Korver le gana 6-4 y sales ligeramente ganando en el cambio¿      

no entiendo la ecuación

Porque ese 6-4 no es definitivo en nada. Cojones.

Horford es un jugador interior. Hay que valorar más algunos aspectos que otros. Y yo busco rebotes. No sé qué buscas tú.

En todo caso, si me he inventado algo es que salgo ganando yo. Porque lo de las cateogorías puedes comprobarlo tú.

No desespere.
Esto no nos lleva a ningún lado.


ZANJO: Amir en el mercado por un SG/SF del mismo nivel a mi idea de lo que es el mismo nivel.
Y ni Horford, ni Dirk, ni Pau se cambian ahora mismo.

Red Nakzi escribió:

Rayo escribió:Paul/Lawson (a ver si se recupera de una vez) / Chalmers
Martin/Pierce (volverá) /Thornton/Singler 'el hambriento'
Pau/Dirk/Amir/Horford/Smith

Con esto tiro.
Flojeo en aleros pero en el resto OJO.

En aleros flojeas salvo por Martin. Que por algunas veces que te he leído he llegado a pensar que Pierce estaba haciendo la temporada de su vida....

Pero en resto vas sobrado. Más en el puesto de base. Dentro, también pero por matices te puede ganar casi cualquier en una semana tonta.

Y de todos modos, ¿Nowitzki puede jugar de tres no? En ese caso, estás perdiendo el tiempo. Lo tienes todo.

Bueno, en realidad no lo estás perdiendo, lo he perdido yo.   

Me ha ganado cable. No le digo más.

Claro que me gana cualquiera.
Y menos mal porque si no menudo tostón de juego.

Spoonman escribió:Nunca dije que me cayera mal, dije que no me gustaba ni como jugador ni en fantasy. Es muy distinto, pero esto tú ya lo sabes...

Eso sí lo dijiste. ¿De verdad que no dijiste que te cayese mal? No suelo inventarme las cosas pero puedo estar equivocado.

De todos modos, ¿el trade lo diste por bueno?

elway escribió:La pagina esa de Trumbo, sospecho que es eso, una pagina de Trumbo

    

Boohan escribió:Elway, espero que lo del crío se pase rápido

    

Boohan escribió:Esta noche 4 contra 2, Breath.
Y mañana me vuelve Webster.
Me imagino que estarás acojonao, no?
Ahora en serio, a ver si me llevo 3 categorías. Contaba pelear por los rebotes pero ya nada.

No descarto un 6-4, Boo, que los porcentajes, pérdidas y los robos van a estar ahíi hasta el final, fijo. Y un 6-4 teniendo más efectivos que tú esta semana está bien, pero aspiro a un 7-3 o un 8-2, LeBron mediante.

Red Nakzi escribió:

Boohan escribió:Ro, dices que pierdes en un trato Dirk por Ariza?????

Pierdo sin duda.

Busco un hombre interior. Pero no uno que rebotea lo mismo que Ariza, no tapona notablemente más, juega menos, roba menos y mete menos triples. Ganaría en puntos y en porcentajes en tiros libres pero es que no quiero un hombre interior para eso. Quiero un hombre interior para lo que se supone que uno quiere un hombre interior.

Busco un hombre interior que rebotee más que Ariza, tapone más que Ariza, anote similar, robe similar y juegue entre similar y algo menos. Triples, porcentajes e incluso minutos los tiro por tierra incluso.

No sé si estoy siendo injusto o algo. Juraría que no.

Chapeau a la explicación, más clara que el agua.

El tio describe a Favors y lo rechaza, grande.
No second chance

Señores entendidos,

Amir x Tyreke Evans es tocomocheante?
porque si lo es no lo ofrezco...

los dos son negros

Rayo escribió:Señores entendidos,

Amir x Tyreke Evans es tocomocheante?
porque si lo es no lo ofrezco...

los dos son negros

Lo puedes ofrecer con la cabeza bien alta. No creo que te puedan acusar de nada.

Amir esta haciendo una temporada por encima de lo normal. Hasta que llegue Patterson espero. Tyreke es una eterna promesa.

Te la jugarias tu, en mi opinion.

caponeslashdot escribió:

Rayo escribió:Señores entendidos,

Amir x Tyreke Evans es tocomocheante?
porque si lo es no lo ofrezco...

los dos son negros

Lo puedes ofrecer con la cabeza bien alta. No creo que te puedan acusar de nada.

Amir esta haciendo una temporada por encima de lo normal. Hasta que llegue Patterson espero. Tyreke es una eterna promesa.

CI en torno a 65?

joder, es perfecto para el Calce Team!

y Amir x Chandler Parsons?

un negrako por un blanquito...

empates veo yo

javiviramone escribió:

Rayo escribió:y Amir x Chandler Parsons?

un negrako por un blanquito...

empates veo yo

te estas viniendo arriba otra vez

si aquí tocomocheo
paso

alguna propuesta?

Rayo escribió:y Amir x Chandler Parsons?

un negrako por un blanquito...

empates veo yo

Por numeros podria colar. Pero me juego mis 3 bases allstar a que Vandelay te manda a la mierda.

Mi consejo, si crees que Amir va a seguir asi, no te desprendas de el. Si aun asi lo quieres vender, puedes sacar algo intermedio entre Tyreke y Parsons sin arriesgar mucho.

caponeslashdot escribió:

Rayo escribió:y Amir x Chandler Parsons?

un negrako por un blanquito...

empates veo yo

Por numeros podria colar. Pero me juego  mis 3 bases allstar a que Vandelay te manda a la mierda.

Mi consejo, si crees que Amir va a seguir asi, no te desprendas de el. Si aun asi lo quieres vender, puedes sacar algo intermedio entre Tyreke y Parsons sin arriesgar mucho.

la maquina dice que Amir x Parsons subimos ambos en cuatro categorías
cosa que nos viene bien a ambos

pero claro, se puede negar
faltaría más

Rayo escribió:y Amir x Chandler Parsons?

un negrako por un blanquito...

empates veo yo

Ahí te estás pasando un poco. Pero eso es algo que tiene que decir el destinatario.

En los últimos quince días las cosas se igualan. Pero en general y por carrera, Parsons es mejor. Superior. Y Parsons no tiene problemas en su equipo y Amir va a tener que demostrar que es titular.

Complicado.

Rayo escribió:

caponeslashdot escribió:

Rayo escribió:y Amir x Chandler Parsons?

un negrako por un blanquito...

empates veo yo

Por numeros podria colar. Pero me juego  mis 3 bases allstar a que Vandelay te manda a la mierda.

Mi consejo, si crees que Amir va a seguir asi, no te desprendas de el. Si aun asi lo quieres vender, puedes sacar algo intermedio entre Tyreke y Parsons sin arriesgar mucho.

la maquina dice que Amir x Parsons subimos ambos en cuatro categorías
cosa que nos viene bien a ambos

pero claro, se puede negar
faltaría más

Lo que te dice Capone es lo justo. Más que Tyreke menos que Parsons. Pero si lo ves claro, quédate con él. Luego lo vas a echar de menos.

Red Nakzi escribió:

Rayo escribió:

caponeslashdot escribió:

Rayo escribió:y Amir x Chandler Parsons?

un negrako por un blanquito...

empates veo yo

Por numeros podria colar. Pero me juego  mis 3 bases allstar a que Vandelay te manda a la mierda.

Mi consejo, si crees que Amir va a seguir asi, no te desprendas de el. Si aun asi lo quieres vender, puedes sacar algo intermedio entre Tyreke y Parsons sin arriesgar mucho.

la maquina dice que Amir x Parsons subimos ambos en cuatro categorías
cosa que nos viene bien a ambos

pero claro, se puede negar
faltaría más

Lo que te dice Capone es lo justo. Más que Tyreke menos que Parsons. Pero si lo ves claro, quédate con él. Luego lo vas a echar de menos.

Creo que necesito un SF decente y Amir me parece que puede ser buen cambio....
.
y entre Tyreke y Parsons nidea
buscaré

Parsons
Green
Matthews y ´Hayward

Amir para el primero o para ninguno

Rayo escribió:Señores entendidos,

Amir x Tyreke Evans es tocomocheante?
porque si lo es no lo ofrezco...

los dos son negros

Para mi no es tocomocheante de ninguno de los 2 lados. Si te parece bien esta semana Tyreke tiene 2 partidos, si quieres ves sus numeros y si te convence el lunes hacemos el cambio si tu quieres. Ayer jugo 24 min. despues de haber estado lesionado un par de dias, 14 puntos 7 rebotes 3 asistencias 2 robos. En los últimos 5-6 partidos lleva una media de 15 puntos 5 rebotes 5 asistencias más o menos, jugando entre 25-30 minutos.

Si no te convence o prefieres buscar algo que creas que es mejor, esta en tu mano, no problem.

El caso es que yo prefiero deshacerme antes de JR Smith que me esta decepcionando mucho (esta jugando muy por debajo de su nivel). Tyreke desde que lo pille estoy muy a gusto con él, es un jugador bastante completo, rebotea y asiste bien, tiene una media en puntos muy buena y unos % de tiro aceptables. Es un tio que si jugara esta temporada todos los días más de 30 min. se mearía en la cara en la mayoría de SG/SF con "mejor cartel" que él.

caponeslashdot escribió:

Rayo escribió:Señores entendidos,

Amir x Tyreke Evans es tocomocheante?
porque si lo es no lo ofrezco...

los dos son negros

Lo puedes ofrecer con la cabeza bien alta. No creo que te puedan acusar de nada.

Amir esta haciendo una temporada por encima de lo normal. Hasta que llegue Patterson espero. Tyreke es una eterna promesa.

Te la jugarias tu, en mi opinion.

Yo creo que Patterson va a ser el 3º en la rotación (Amir - Hansbrough - Patterson)

Rotorhead escribió:

Rayo escribió:Señores entendidos,

Amir x Tyreke Evans es tocomocheante?
porque si lo es no lo ofrezco...

los dos son negros

Para mi no es tocomocheante de ninguno de los 2 lados. Si te parece bien esta semana Tyreke tiene 2 partidos, si quieres ves sus numeros y si te convence el lunes hacemos el cambio si tu quieres. Ayer jugo 24 min. despues de haber estado lesionado un par de dias, 14 puntos 7 rebotes 3 asistencias 2 robos. En los últimos 5-6 partidos lleva una media de 15 puntos 5 rebotes 5 asistencias más o menos, jugando entre 25-30 minutos.

Si no te convence o prefieres buscar algo que creas que es mejor, esta en tu mano, no problem.

El caso es que yo prefiero deshacerme antes de JR Smith que me esta decepcionando mucho (esta jugando muy por debajo de su nivel). Tyreke desde que lo pille estoy muy a gusto con él, es un jugador bastante completo, rebotea y asiste bien, tiene una media en puntos muy buena y unos % de tiro aceptables. Es un tio que si jugara esta temporada todos los días más de 30 min. se mearía en la cara en la mayoría de SG/SF con "mejor cartel" que él.

Ok, el lunes vemos si no aceptan los otros antes.

Si JR no le convence a usted a mí tampoco.

Yo de Amir no tengo queja. Me gusta y sólo me da alegrías...pero si quiero un SF decente toca desprenderse de él...

Red Nakzi escribió:

Spoonman escribió:Nunca dije que me cayera mal, dije que no me gustaba ni como jugador ni en fantasy. Es muy distinto, pero esto tú ya lo sabes...

Eso sí lo dijiste. ¿De verdad que no dijiste que te cayese mal? No suelo inventarme las cosas pero puedo estar equivocado.

De todos modos, ¿el trade lo diste por bueno?

Red Nakzi escribió:¿DeRozan por Monta Ellis cómo lo ves?

Spoonman escribió:Veo que tiene sentido desde el punto de vista del valor de los jugadores, pero no me gusta DeRozan.

Y luego explique el porqué.

Rayo escribió:Parsons
Green
Matthews y ´Hayward

Amir para el primero o para ninguno

¿Se ha despertado hoy Amir Johnson convertido en Karl Malone?

Creo que me he perdido algo.

Breath escribió:

Rayo escribió:Parsons
Green
Matthews y ´Hayward

Amir para el primero o para ninguno

¿Se ha despertado hoy Amir Johnson convertido en Karl Malone?

Creo que me he perdido algo.

en el evaluate anda la cosa pareja
no exagere

karl malone ni por lebron oiga

Rayo escribió:

Breath escribió:

Rayo escribió:Parsons
Green
Matthews y ´Hayward

Amir para el primero o para ninguno

¿Se ha despertado hoy Amir Johnson convertido en Karl Malone?

Creo que me he perdido algo.

en el evaluate anda la cosa pareja
no exagere

karl malone ni por lebron oiga

El único medianamente traspasable de los 4 que nombras a cambio de Amir es Jeff Green, pero tiene 3 puestos, así que dudo mucho que te lo acepten.

Y ojo, que me gusta el de los Raptors, siempre pensé que con minutos y vigilando sus problemas de faltas sería un muy buen jugador, pero compararlo hoy en día con Matthews (Top 5 SG del juego), Parsons (ídem en SF) y Hayward (lo matan los porcentajes y las pérdidas, en lo demás es Top) es como comparara a Dios con un gitano.

Breath escribió:

Red Nakzi escribió:

Boohan escribió:Ro, dices que pierdes en un trato Dirk por Ariza?????

Pierdo sin duda.

Busco un hombre interior. Pero no uno que rebotea lo mismo que Ariza, no tapona notablemente más, juega menos, roba menos y mete menos triples. Ganaría en puntos y en porcentajes en tiros libres pero es que no quiero un hombre interior para eso. Quiero un hombre interior para lo que se supone que uno quiere un hombre interior.

Busco un hombre interior que rebotee más que Ariza, tapone más que Ariza, anote similar, robe similar y juegue entre similar y algo menos. Triples, porcentajes e incluso minutos los tiro por tierra incluso.

No sé si estoy siendo injusto o algo. Juraría que no.

Chapeau a la explicación, más clara que el agua.

¿En serio?

Si te ofrecen a Nowitzki por Ariza, eso es un sí 10 de cada 10.

Breath escribió:

Rayo escribió:

Breath escribió:

Rayo escribió:Parsons
Green
Matthews y ´Hayward

Amir para el primero o para ninguno

¿Se ha despertado hoy Amir Johnson convertido en Karl Malone?

Creo que me he perdido algo.

en el evaluate anda la cosa pareja
no exagere

karl malone ni por lebron oiga

El único medianamente traspasable de los 4 que nombras a cambio de Amir es Jeff Green, pero tiene 3 puestos, así que dudo mucho que te lo acepten.

Y ojo, que me gusta el de los Raptors, siempre pensé que con minutos y vigilando sus problemas de faltas sería un muy buen jugador, pero compararlo hoy en día con Matthews (Top 5 SG del juego), Parsons (ídem en SF) y Hayward (lo matan los porcentajes y las pérdidas, en lo demás es Top) es como comparara a Dios con un gitano.

Y esto no lo tendrán que decidir los implicados?

Entienda que puede estar dilapidando una operación interesante para ambas parte.


Vamos, digo yo.


¿Ahora se lleva bombardear trades?  


Le entiendo,
es el líder y quizá tenga miedo del refuerzo...

Spoonman escribió:

Breath escribió:

Red Nakzi escribió:

Boohan escribió:Ro, dices que pierdes en un trato Dirk por Ariza?????

Pierdo sin duda.

Busco un hombre interior. Pero no uno que rebotea lo mismo que Ariza, no tapona notablemente más, juega menos, roba menos y mete menos triples. Ganaría en puntos y en porcentajes en tiros libres pero es que no quiero un hombre interior para eso. Quiero un hombre interior para lo que se supone que uno quiere un hombre interior.

Busco un hombre interior que rebotee más que Ariza, tapone más que Ariza, anote similar, robe similar y juegue entre similar y algo menos. Triples, porcentajes e incluso minutos los tiro por tierra incluso.

No sé si estoy siendo injusto o algo. Juraría que no.

Chapeau a la explicación, más clara que el agua.

¿En serio?

Si te ofrecen a Nowitzki por Ariza, eso es un sí 10 de cada 10.

Las necesidades de cada equipo influyen, por eso me parece una explicación más que coherente. Otra cosa es aceptar el trade porque se ve mejor a Dirk y luego cuadrar otra vez la plantilla volviendo a hacer otro traspaso, pero si prefiere no tocar lo que le funciona yo lo veo tremendamente razonable.

Y el problema de Ariza siempre han sido las lesiones, porque desde que mete triples es una máquina en este juego, una puta máquina.

Rayo escribió:

Breath escribió:

Rayo escribió:

Breath escribió:

Rayo escribió:Parsons
Green
Matthews y ´Hayward

Amir para el primero o para ninguno

¿Se ha despertado hoy Amir Johnson convertido en Karl Malone?

Creo que me he perdido algo.

en el evaluate anda la cosa pareja
no exagere

karl malone ni por lebron oiga

El único medianamente traspasable de los 4 que nombras a cambio de Amir es Jeff Green, pero tiene 3 puestos, así que dudo mucho que te lo acepten.

Y ojo, que me gusta el de los Raptors, siempre pensé que con minutos y vigilando sus problemas de faltas sería un muy buen jugador, pero compararlo hoy en día con Matthews (Top 5 SG del juego), Parsons (ídem en SF) y Hayward (lo matan los porcentajes y las pérdidas, en lo demás es Top) es como comparara a Dios con un gitano.

Y esto no lo tendrán que decidir los implicados.

Entienda que puede estar dilapidando una operación interesante para ambas parte.


Vamos, digo yo.


¿Ahora se lleva bombardear trades?  


Le entiendo,
es el líder y quizá tenga miedo del refuerzo...

Matthews y Hayward son míos.

  

Pero vamos, intención de dilapidar el traspaso ninguna. Me juego los dos brazos a que Vandelay no te da a Parsons por Amir, por una cuestión de lógica, no por otra cosa.

Breath escribió:

Rayo escribió:

Breath escribió:

Rayo escribió:

Breath escribió:

Rayo escribió:Parsons
Green
Matthews y ´Hayward

Amir para el primero o para ninguno

¿Se ha despertado hoy Amir Johnson convertido en Karl Malone?

Creo que me he perdido algo.

en el evaluate anda la cosa pareja
no exagere

karl malone ni por lebron oiga

El único medianamente traspasable de los 4 que nombras a cambio de Amir es Jeff Green, pero tiene 3 puestos, así que dudo mucho que te lo acepten.

Y ojo, que me gusta el de los Raptors, siempre pensé que con minutos y vigilando sus problemas de faltas sería un muy buen jugador, pero compararlo hoy en día con Matthews (Top 5 SG del juego), Parsons (ídem en SF) y Hayward (lo matan los porcentajes y las pérdidas, en lo demás es Top) es como comparara a Dios con un gitano.

Y esto no lo tendrán que decidir los implicados.

Entienda que puede estar dilapidando una operación interesante para ambas parte.


Vamos, digo yo.


¿Ahora se lleva bombardear trades?  


Le entiendo,
es el líder y quizá tenga miedo del refuerzo...

Matthews y Hayward son míos.

  

Pero vamos, intención de dilapidar el traspaso ninguna. Me juego los dos brazos a que Vandelay no te da a Parsons por Amir, por una cuestión de lógica, no por otra cosa.

  

voy ciego

bueno, queda Green..

Rayo escribió:

Breath escribió:

Rayo escribió:

Breath escribió:

Rayo escribió:

Breath escribió:

Rayo escribió:Parsons
Green
Matthews y ´Hayward

Amir para el primero o para ninguno

¿Se ha despertado hoy Amir Johnson convertido en Karl Malone?

Creo que me he perdido algo.

en el evaluate anda la cosa pareja
no exagere

karl malone ni por lebron oiga

El único medianamente traspasable de los 4 que nombras a cambio de Amir es Jeff Green, pero tiene 3 puestos, así que dudo mucho que te lo acepten.

Y ojo, que me gusta el de los Raptors, siempre pensé que con minutos y vigilando sus problemas de faltas sería un muy buen jugador, pero compararlo hoy en día con Matthews (Top 5 SG del juego), Parsons (ídem en SF) y Hayward (lo matan los porcentajes y las pérdidas, en lo demás es Top) es como comparara a Dios con un gitano.

Y esto no lo tendrán que decidir los implicados.

Entienda que puede estar dilapidando una operación interesante para ambas parte.


Vamos, digo yo.


¿Ahora se lleva bombardear trades?  


Le entiendo,
es el líder y quizá tenga miedo del refuerzo...

Matthews y Hayward son míos.

  

Pero vamos, intención de dilapidar el traspaso ninguna. Me juego los dos brazos a que Vandelay no te da a Parsons por Amir, por una cuestión de lógica, no por otra cosa.

  

voy ciego

bueno, queda Green..

Te lo digo porque mi búsqueda por un SF curioso fue muuuy ardua hasta que conseguí a Matthews, y ofrecí por Parsons en su día (y creo que por Green) algo más jugoso que Amir y Vandelay dijo que no se deshacía del bueno de Chandler a no ser que la oferta fuese muy muy beneficiosa.

Amir x Parsons

yo subo en

3PTM
PTS
AST
ST

bajo en el resto

él sube en ambos porcentajes
BLK
TO

baja en el resto

Pero vamos

que si hay que quedarse con Singler el hambriento para ganar el anillo se queda uno...

Calendario igualado y me pulo a quien sea,

Rayo escribió:Amir x Parsons

yo subo en

3PTM
PTS
AST
ST

bajo en el resto

él sube en ambos porcentajes
BLK
TO

baja en el resto

No miré las cantidades de la subida de ambos, pero apuesto a que tú mejorarías más en las categorías que ganas que él.

Breath escribió:

Rayo escribió:Amir x Parsons

yo subo en

3PTM
PTS
AST
ST

bajo en el resto

él sube en ambos porcentajes
BLK
TO

baja en el resto

No miré las cantidades de la subida de ambos, pero apuesto a que tú mejorarías más en las categorías que ganas que él.

ni idea oiga

en cualquier caso veo a  Pierce con ganas  

Breath escribió:

Spoonman escribió:

Breath escribió:

Red Nakzi escribió:

Boohan escribió:Ro, dices que pierdes en un trato Dirk por Ariza?????

Pierdo sin duda.

Busco un hombre interior. Pero no uno que rebotea lo mismo que Ariza, no tapona notablemente más, juega menos, roba menos y mete menos triples. Ganaría en puntos y en porcentajes en tiros libres pero es que no quiero un hombre interior para eso. Quiero un hombre interior para lo que se supone que uno quiere un hombre interior.

Busco un hombre interior que rebotee más que Ariza, tapone más que Ariza, anote similar, robe similar y juegue entre similar y algo menos. Triples, porcentajes e incluso minutos los tiro por tierra incluso.

No sé si estoy siendo injusto o algo. Juraría que no.

Chapeau a la explicación, más clara que el agua.

¿En serio?

Si te ofrecen a Nowitzki por Ariza, eso es un sí 10 de cada 10.

Las necesidades de cada equipo influyen, por eso me parece una explicación más que coherente. Otra cosa es aceptar el trade porque se ve mejor a Dirk y luego cuadrar otra vez la plantilla volviendo a hacer otro traspaso, pero si prefiere no tocar lo que le funciona yo lo veo tremendamente razonable.

Y el problema de Ariza siempre han sido las lesiones, porque desde que mete triples es una máquina en este juego, una puta máquina.

A ver, yo a Ariza lo vendería muy caro o directamente no lo vendería (porque probablemente nadie te va a dar un jugador equivalente a su valor actual). Pero Nowitzki lleva siendo durante años un top 15 del juego (sólo el año pasado, volviendo de lesión, cayó hasta el 30) y está temporada está el 9, el 5 durante el último mes.

Aunque te desequilibre algo el equipo, hay que hacerlo sólo en términos de valor.

Robin Hood no está venta.
Está bien el debate pero no se calienten demasiado; es ficticio.

Spoonman escribió:

Breath escribió:

Spoonman escribió:

Breath escribió:

Red Nakzi escribió:

Boohan escribió:Ro, dices que pierdes en un trato Dirk por Ariza?????

Pierdo sin duda.

Busco un hombre interior. Pero no uno que rebotea lo mismo que Ariza, no tapona notablemente más, juega menos, roba menos y mete menos triples. Ganaría en puntos y en porcentajes en tiros libres pero es que no quiero un hombre interior para eso. Quiero un hombre interior para lo que se supone que uno quiere un hombre interior.

Busco un hombre interior que rebotee más que Ariza, tapone más que Ariza, anote similar, robe similar y juegue entre similar y algo menos. Triples, porcentajes e incluso minutos los tiro por tierra incluso.

No sé si estoy siendo injusto o algo. Juraría que no.

Chapeau a la explicación, más clara que el agua.

¿En serio?

Si te ofrecen a Nowitzki por Ariza, eso es un sí 10 de cada 10.

Las necesidades de cada equipo influyen, por eso me parece una explicación más que coherente. Otra cosa es aceptar el trade porque se ve mejor a Dirk y luego cuadrar otra vez la plantilla volviendo a hacer otro traspaso, pero si prefiere no tocar lo que le funciona yo lo veo tremendamente razonable.

Y el problema de Ariza siempre han sido las lesiones, porque desde que mete triples es una máquina en este juego, una puta máquina.

A ver, yo a Ariza lo vendería muy caro o directamente no lo vendería (porque probablemente nadie te va a dar un jugador equivalente a su valor actual). Pero Nowitzki lleva siendo durante años un top 15 del juego (sólo el año pasado, volviendo de lesión, cayó hasta el 30) y está temporada está el 9, el 5 durante el último mes.

Aunque te desequilibre algo el equipo, hay que hacerlo sólo en términos de valor.

No había visto que Dirk esté tan arriba, cierto. Ahí cambian las cosas.

Estimados compañeros.
He fichado a Brandan Wright, proximo pivot titular de los Dallas de Calderon.
Ahora solo ficho jugadores de equipos hispanizados.

Chorrocientas páginas desde que me he ido y ni un solo traspaso, anda y que os follen a todos jajajajajaj.

Coach, ya he leido lo del niño, ánimo, seguro que no es nada. Hablando sin tener ni puta idea (como casi siempre hago de todo) seguro que son cosas que los niños tienen que pasar 200 veces, ya te lo ha dicho Rocket. Lo que pasa es que la primera vez tiene que asustar un poco, pero no va a ser nada importante y ya lo verás.

Dicho esto, sigo abierto a ofertas y estoy receptivo a abrirle las puertas a un sg/sf en mi equipo.

Afflalo/Favors x el tullido y Aldridge?

Mola eh?

Trumbo está en su página, manipulando resultados

elway escribió:Afflalo/Favors x el tullido y Aldridge?

Mola eh?

Claro que me mola, pero no me ofrezcas cosas de coña y para marear la perdiz, que pareces Rayo     

Nada más que porque Afflalo es sg/sf y el tullido es sg a secas y le quedan 3 semanas saldría yo ganando.

Por tanto sé que tú no me estás ofreciendo esto viendo tu afán tocomochil.   

tú por el tullido y Aldridge me mandarías a Favors+wesley johnson a la bandeja, siendo optimistas.