EL DERBI

señor rosa escribió:o un chiste puede ser centrar la epoca bielsa de 2 años, en 6 meses de ensueño en uefa, pasando por alto 6 meses aceptables y un año NEFASTO.

Y eso lo dice uno que ha visto ganar las dos ultimas ligas en san mames y aun asi no ha disfrutado con el equipo, tanto como por ejemplo en las eliminatorias de manchester o schalke, pero hay que verlo todo, no solo esas dos eliminatorias y el computo general no es precisamente bueno.

cablehogue escribió:

señor rosa escribió:o un chiste puede ser centrar la epoca bielsa de 2 años, en 6 meses de ensueño en uefa, pasando por alto 6 meses aceptables y un año NEFASTO.

Y eso lo dice uno que ha visto ganar las dos ultimas ligas en san mames y aun asi no ha disfrutado con el equipo, tanto como por ejemplo en las eliminatorias de manchester o schalke, pero hay que verlo todo, no solo esas dos eliminatorias y el computo general no es precisamente bueno.

joder, pues yo ya no entiendo nada...

una cosa es que el segundo año fuera bastante flojo, del nivel unos cuantos bastante recientes por otra parte, pero si el cómputo general de bielsa en el athletic no es bueno, yo, insisto, no entiendo nada de nada...

rocket69 SOBRE EL TEMA DE TOQUERO escribió:Ayer hipotecamos el partido en el primer tiempo y nos quedamos en el paro en los primeros minutos del segundo periodo. Luego sacamos a pasear la cachiporra y sacamos un punto pudiendo haber sacado tres. Lo que no entiendo es qué problema tenemos con dejar la puerta a cero. El lunes lo hicimos en Getafe y nos llevamos los tres puntos.

Mal diría que Herrera. Y en general todo el equipo en la conexión con Toquero. Mejor dicho, en la no conexión con Toquero. Si el entrenador ha decidido que juega Toquero y el hombre no para de buscar la pelota, cayendo a un lado y a otro, apoyando a todos los medios, y éstos, en una especie de decisión corporativista, no le dan el balón, lo único que hacen es afincar y asegurar la defensa contraria. Si alguien tiene que demostrarle al entrenador que Toquero no ha de jugar ese es el propio Toquero. No el resto de jugadores negándole el balón. Hacia la media hora de juego empezaron a buscarle y bueno, ni bien ni mal. Pero al menos Toquero no me desespera pese a lo que le falta, que es mucho. El tío lo da todo. Es más de lo que hacen algunos.

Los cambios, acertados. Herrera no pintaba nada en el campo. Y Muniain, empieza a hacer más cosas que quiero que haga, pero se le sigue cerrando el libro justo en el punto que debería abrírsele, cuando entra en el área. Por lo tanto, viendo que de su parte entró Aduriz para marcar y que Susaeta es diez veces más incisivo que Muniain, pues perfecto. Aunque a veces Valverde parece que juega al despiste, suele acertar.

El público, pues sí. Yo sigo pensando y defendiendo una máxima que utilizo en mi vida: si no tienes nada que decir, cállate. Aunque en este foro en demasiadas ocasiones no la cumplo, es uno de los vicios adquiridos tras años de foreo descontrolado, en la vida real la cumplo. Pero en San Mamés lo hace poca gente. Una cosa es no animar, yo no suelo hacerlo salvo con algún jo ta ke por deformación ideológica, y otra es cagarse en la madre de Toquero porque no se desmarca o porque se desmarca, porque centra o porque no centra. Y lo mismo con cualquiera. Con frases gloriosas como el centro del campo no se mueve con Rico e Iturraspe por detrás del balón intentando hacer algo. El gol que falló Toquero, no he visto la repetición, no lo falla porque es Toquero, o porque es malo. Lo falla porque está en el campo. Hace no mucho, teníamos uno de los veinte mejores delanteros del mundo en algún momento de su carrera y para meter uno, casi que tenía que fallar cuatro.

Toquero, Toquero, siempre Toquero. Pero no es siempre Toquero. ¿Alguien ha hablado de quien no siguió a su marca en el córner del primero? ¿Alguien ha seguido la jugada del segundo de ellos? ¿La que falla Herrera? ¿La que falla Muniain? ¿Las que falla Susaeta para terminar metiendo la más difícil?

rocket69 escribió:

rocket69 SOBRE EL TEMA DE TOQUERO escribió:Ayer hipotecamos el partido en el primer tiempo y nos quedamos en el paro en los primeros minutos del segundo periodo. Luego sacamos a pasear la cachiporra y sacamos un punto pudiendo haber sacado tres. Lo que no entiendo es qué problema tenemos con dejar la puerta a cero. El lunes lo hicimos en Getafe y nos llevamos los tres puntos.

Mal diría que Herrera. Y en general todo el equipo en la conexión con Toquero. Mejor dicho, en la no conexión con Toquero. Si el entrenador ha decidido que juega Toquero y el hombre no para de buscar la pelota, cayendo a un lado y a otro, apoyando a todos los medios, y éstos, en una especie de decisión corporativista, no le dan el balón, lo único que hacen es afincar y asegurar la defensa contraria. Si alguien tiene que demostrarle al entrenador que Toquero no ha de jugar ese es el propio Toquero. No el resto de jugadores negándole el balón. Hacia la media hora de juego empezaron a buscarle y bueno, ni bien ni mal. Pero al menos Toquero no me desespera pese a lo que le falta, que es mucho. El tío lo da todo. Es más de lo que hacen algunos.

Los cambios, acertados. Herrera no pintaba nada en el campo. Y Muniain, empieza a hacer más cosas que quiero que haga, pero se le sigue cerrando el libro justo en el punto que debería abrírsele, cuando entra en el área. Por lo tanto, viendo que de su parte entró Aduriz para marcar y que Susaeta es diez veces más incisivo que Muniain, pues perfecto. Aunque a veces Valverde parece que juega al despiste, suele acertar.

El público, pues sí. Yo sigo pensando y defendiendo una máxima que utilizo en mi vida: si no tienes nada que decir, cállate. Aunque en este foro en demasiadas ocasiones no la cumplo, es uno de los vicios adquiridos tras años de foreo descontrolado, en la vida real la cumplo. Pero en San Mamés lo hace poca gente. Una cosa es no animar, yo no suelo hacerlo salvo con algún jo ta ke por deformación ideológica, y otra es cagarse en la madre de Toquero porque no se desmarca o porque se desmarca, porque centra o porque no centra. Y lo mismo con cualquiera. Con frases gloriosas como el centro del campo no se mueve con Rico e Iturraspe por detrás del balón intentando hacer algo. El gol que falló Toquero, no he visto la repetición, no lo falla porque es Toquero, o porque es malo. Lo falla porque está en el campo. Hace no mucho, teníamos uno de los veinte mejores delanteros del mundo en algún momento de su carrera y para meter uno, casi que tenía que fallar cuatro.

Toquero, Toquero, siempre Toquero. Pero no es siempre Toquero. ¿Alguien ha hablado de quien no siguió a su marca en el córner del primero? ¿Alguien ha seguido la jugada del segundo de ellos? ¿La que falla Herrera? ¿La que falla Muniain? ¿Las que falla Susaeta para terminar metiendo la más difícil?

Nadie me hace caso ya. Aquí no me dejáis jugar.

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/deportes/479675/carlos-martinez-el-futbol-me-ayudo-a-superar-una-tragedia

No sabía que Carlos Martinez era de Lodosa, grandes pimientos. Y buena entrevista, parece un buen chaval.

Por cierto un fuerte abrazo a boohan, espero que los peques ya hayan llegado y todo vaya genial.

cablehogue escribió:

señor rosa escribió:o un chiste puede ser centrar la epoca bielsa de 2 años, en 6 meses de ensueño en uefa, pasando por alto 6 meses aceptables y un año NEFASTO.

Y eso lo dice uno que ha visto ganar las dos ultimas ligas en san mames y aun asi no ha disfrutado con el equipo, tanto como por ejemplo en las eliminatorias de manchester o schalke, pero hay que verlo todo, no solo esas dos eliminatorias y el computo general no es precisamente bueno.

joder, pues yo ya no entiendo nada...

una cosa es que el segundo año fuera bastante flojo, del nivel unos cuantos bastante recientes por otra parte, pero si el cómputo general de bielsa en el athletic no es bueno, yo, insisto, no entiendo nada de nada...

cablehogue escribió:

señor rosa escribió:o un chiste puede ser centrar la epoca bielsa de 2 años, en 6 meses de ensueño en uefa, pasando por alto 6 meses aceptables y un año NEFASTO.

Y eso lo dice uno que ha visto ganar las dos ultimas ligas en san mames y aun asi no ha disfrutado con el equipo, tanto como por ejemplo en las eliminatorias de manchester o schalke, pero hay que verlo todo, no solo esas dos eliminatorias y el computo general no es precisamente bueno.

joder, puesu yo ya no entiendo nada...

una cosa es que el segundo año fuera bastante flojo, del nivel unos cuantos bastante recientes por otra parte, pero si el cómputo general de bielsa en el athletic no es bueno, yo, insisto, no entiendo nada de nada...

KILLER escribió:Sola vuelve a recaer de la lesion.

señor rosa escribió:

cablehogue escribió:

señor rosa escribió:o un chiste puede ser centrar la epoca bielsa de 2 años, en 6 meses de ensueño en uefa, pasando por alto 6 meses aceptables y un año NEFASTO.

Y eso lo dice uno que ha visto ganar las dos ultimas ligas en san mames y aun asi no ha disfrutado con el equipo, tanto como por ejemplo en las eliminatorias de manchester o schalke, pero hay que verlo todo, no solo esas dos eliminatorias y el computo general no es precisamente bueno.

joder, puesu yo ya no entiendo nada...

una cosa es que el segundo año fuera bastante flojo, del nivel unos cuantos bastante recientes por otra parte, pero si el cómputo general de bielsa en el athletic no es bueno, yo, insisto, no entiendo nada de nada...

Cada uno tendra su vision de la historia, sin mas.

Se crea un estilo de juego vistoso, fenomenal. Se hace una liga correctita, una uefa maravillosa y una copa buena, pero con rivales casi de segunda fila si mal no recuerdo, que queda empeñado por las dos finales desastrosas, quizas por la mala gestion fisica de la plantilla.
El segundo año salpicado de problemas externos, de acuerdo, pero se hace el ridiculo en eufa y copa y se hace una mala liga.....

No se le ha dado la oportunidad de un tercero, pero creo que tampoco hubiese sido bueno porque si bien parecio entender el sentimiento del club, no supo gestionar plantilla ni muchos otros factores y ademas como mister creo que su cabezoneria le perdio.....

Pero vamos, que no pretendo convencer a nadie. Es solamente mi vision del tema.

DeGuindos al Pavo escribió:En la primera liga de Bielsa el equipo está rondando Champions hasta casi el final de temporada, cuando se deciden a hacer rotaciones para llegar frescos a las finales. Es bien entrado el último tercio cuando sucede eso y el equipo se despeña en liga simplemente porque se abandona la competición. Creo que si no se hubiera avanzado en alguna de las dos copas, el equipo ronda champions hasta el final.

Por otro lado, el primer año del rosarino es de esas cosas que no se discuten. Año primoroso, en la copa hemos caído muchísimas veces con rivales así ( y no sólo nosotros, pregunten a Barcelona, Madrid o Atlético y Español ese mismo año). Lo de la EL no lo hemos visto en nuestra puta vida en el Athletic. Hablo especialmente del juego.

Eso quedará para siempre, al final todo se relativiza (hablamos de fútbol, está claro) porque no se ganó nada. Pero no hay año en que me lo haya pasado mejor viendo al Athletic, como mucho en la 93-94 si bien entonces era adolescente y la exigencia es menor.

El segundo año es un año no ya de problemas sino un año absolutamente peculiar en la historia del club. Se junta todo y aún y así yo no sentí demasiado el aliento de los de abajo. Sobretodo a partir de ganar en Pamplona y al Valencia. Eso no quita para que fuera un año mediocre pero no recuerdo una pretemporada tan accidentada y una pérdida de ilusión tan tremenda en tan poco tiempo. Se compitió en shock por lo que sucedió y con la columna vertebral del equipo de las finales fuera. Se dice pronto: Muniain y Herrera de resaca de los juegos todo el año; LLorente ensimismado (alelao perdido, vamos); Amorebieta en la puta parra y Javi Mtez. traspasado.

En el debe de Bielsa no saber atajar el asunto pero es mucha pérdida de potencial en poco tiempo.

A mí me hubiera gustado verle un tercer año a Bielsa pero soy de los que cree en Valverde. Eso sí, ver al equipo jugando a lo que juega deprime al más pintado (bueno, hubo gente orgullosa de cómo se gánó en Getafe. Una cosa es estar contento porque se gana pero orgulloso...). Se ganó en Getafe de puto milagro y claro, cuando vienes de dos años en que el equipo por lo menos tiene la actitud pues perder como el otro día o, en menor medida, claro, ganar como en Getafe me jode.

Lo que quiero es que el equipo sepa a lo que juega y aproveche las cualidades de muchos de sus elementos con el balón. Si ese "saber a lo que se juega" incluye jugar como el Atlético, como el Barcelona o como el sumsum corda me da igual.

cablehogue escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:En la primera liga de Bielsa el equipo está rondando Champions hasta casi el final de temporada, cuando se deciden a hacer rotaciones para llegar frescos a las finales. Es bien entrado el último tercio cuando sucede eso y el equipo se despeña en liga simplemente porque se abandona la competición. Creo que si no se hubiera avanzado en alguna de las dos copas, el equipo ronda champions hasta el final.

Por otro lado, el primer año del rosarino es de esas cosas que no se discuten. Año primoroso, en la copa hemos caído muchísimas veces con rivales así ( y no sólo nosotros, pregunten a Barcelona, Madrid o Atlético y Español ese mismo año). Lo de la EL no lo hemos visto en nuestra puta vida en el Athletic. Hablo especialmente del juego.

Eso quedará para siempre, al final todo se relativiza (hablamos de fútbol, está claro) porque no se ganó nada. Pero no hay año en que me lo haya pasado mejor viendo al Athletic, como mucho en la 93-94 si bien entonces era adolescente y la exigencia es menor.

El segundo año es un año no ya de problemas sino un año absolutamente peculiar en la historia del club. Se junta todo y aún y así yo no sentí demasiado el aliento de los de abajo. Sobretodo a partir de ganar en Pamplona y al Valencia. Eso no quita para que fuera un año mediocre pero no recuerdo una pretemporada tan accidentada y una pérdida de ilusión tan tremenda en tan poco tiempo. Se compitió en shock por lo que sucedió y con la columna vertebral del equipo de las finales fuera. Se dice pronto: Muniain y Herrera de resaca de los juegos todo el año; LLorente ensimismado (alelao perdido, vamos); Amorebieta en la puta parra y Javi Mtez. traspasado.

En el debe de Bielsa no saber atajar el asunto pero es mucha pérdida de potencial en poco tiempo.

A mí me hubiera gustado verle un tercer año a Bielsa pero soy de los que cree en Valverde. Eso sí, ver al equipo jugando a lo que juega deprime al más pintado (bueno, hubo gente orgullosa de cómo se gánó en Getafe. Una cosa es estar contento porque se gana pero orgulloso...). Se ganó en Getafe de puto milagro y claro, cuando vienes de dos años en que el equipo por lo menos tiene la actitud pues perder como el otro día o, en menor medida, claro, ganar como en Getafe me jode.

Lo que quiero es que el equipo sepa a lo que juega y aproveche las cualidades de muchos de sus elementos con el balón. Si ese "saber a lo que se juega" incluye jugar como el Atlético, como el Barcelona o como el sumsum corda me da igual.

básicamente de acuerdo... como en casi todas sus intervenciones, por otra parte...

señor rosa escribió:

cablehogue escribió:

señor rosa escribió:o un chiste puede ser centrar la epoca bielsa de 2 años, en 6 meses de ensueño en uefa, pasando por alto 6 meses aceptables y un año NEFASTO.

Y eso lo dice uno que ha visto ganar las dos ultimas ligas en san mames y aun asi no ha disfrutado con el equipo, tanto como por ejemplo en las eliminatorias de manchester o schalke, pero hay que verlo todo, no solo esas dos eliminatorias y el computo general no es precisamente bueno.

joder, puesu yo ya no entiendo nada...

una cosa es que el segundo año fuera bastante flojo, del nivel unos cuantos bastante recientes por otra parte, pero si el cómputo general de bielsa en el athletic no es bueno, yo, insisto, no entiendo nada de nada...

Cada uno tendra su vision de la historia, sin mas.

Se crea un estilo de juego vistoso, fenomenal. Se hace una liga correctita, una uefa maravillosa y una copa buena, pero con rivales casi de segunda fila si mal no recuerdo, que queda empeñado por las dos finales desastrosas, quizas por la mala gestion fisica de la plantilla.
El segundo año salpicado de problemas externos, de acuerdo, pero se hace el ridiculo en eufa y copa y se hace una mala liga.....

No se le ha dado la oportunidad de un tercero, pero creo que tampoco hubiese sido bueno porque si bien parecio entender el sentimiento del club, no supo gestionar plantilla ni muchos otros factores y ademas como mister creo que su cabezoneria le perdio.....

Pero vamos, que no pretendo convencer a nadie. Es solamente mi vision del tema.

elbrujo69 escribió:

cablehogue escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:En la primera liga de Bielsa el equipo está rondando Champions hasta casi el final de temporada, cuando se deciden a hacer rotaciones para llegar frescos a las finales. Es bien entrado el último tercio cuando sucede eso y el equipo se despeña en liga simplemente porque se abandona la competición. Creo que si no se hubiera avanzado en alguna de las dos copas, el equipo ronda champions hasta el final.

Por otro lado, el primer año del rosarino es de esas cosas que no se discuten. Año primoroso, en la copa hemos caído muchísimas veces con rivales así ( y no sólo nosotros, pregunten a Barcelona, Madrid o Atlético y Español ese mismo año). Lo de la EL no lo hemos visto en nuestra puta vida en el Athletic. Hablo especialmente del juego.

Eso quedará para siempre, al final todo se relativiza (hablamos de fútbol, está claro) porque no se ganó nada. Pero no hay año en que me lo haya pasado mejor viendo al Athletic, como mucho en la 93-94 si bien entonces era adolescente y la exigencia es menor.

El segundo año es un año no ya de problemas sino un año absolutamente peculiar en la historia del club. Se junta todo y aún y así yo no sentí demasiado el aliento de los de abajo. Sobretodo a partir de ganar en Pamplona y al Valencia. Eso no quita para que fuera un año mediocre pero no recuerdo una pretemporada tan accidentada y una pérdida de ilusión tan tremenda en tan poco tiempo. Se compitió en shock por lo que sucedió y con la columna vertebral del equipo de las finales fuera. Se dice pronto: Muniain y Herrera de resaca de los juegos todo el año; LLorente ensimismado (alelao perdido, vamos); Amorebieta en la puta parra y Javi Mtez. traspasado.

En el debe de Bielsa no saber atajar el asunto pero es mucha pérdida de potencial en poco tiempo.

A mí me hubiera gustado verle un tercer año a Bielsa pero soy de los que cree en Valverde. Eso sí, ver al equipo jugando a lo que juega deprime al más pintado (bueno, hubo gente orgullosa de cómo se gánó en Getafe. Una cosa es estar contento porque se gana pero orgulloso...). Se ganó en Getafe de puto milagro y claro, cuando vienes de dos años en que el equipo por lo menos tiene la actitud pues perder como el otro día o, en menor medida, claro, ganar como en Getafe me jode.

Lo que quiero es que el equipo sepa a lo que juega y aproveche las cualidades de muchos de sus elementos con el balón. Si ese "saber a lo que se juega" incluye jugar como el Atlético, como el Barcelona o como el sumsum corda me da igual.

básicamente de acuerdo... como en casi todas sus intervenciones, por otra parte...

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/deportes/479675/carlos-martinez-el-futbol-me-ayudo-a-superar-una-tragedia

No sabía que Carlos Martinez era de Lodosa, grandes pimientos. Y buena entrevista, parece un buen chaval.

Por cierto un fuerte abrazo a boohan, espero que los peques ya hayan llegado y todo vaya genial.

Rock till I die escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/deportes/479675/carlos-martinez-el-futbol-me-ayudo-a-superar-una-tragedia

No sabía que Carlos Martinez era de Lodosa, grandes pimientos. Y buena entrevista, parece un buen chaval.

Por cierto un fuerte abrazo a boohan, espero que los peques ya hayan llegado y todo vaya genial.

Bonita entrevista al expreso de Lodosa. ¿El partido de hoy es por la 1?

pinkpanther escribió:

Rock till I die escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/deportes/479675/carlos-martinez-el-futbol-me-ayudo-a-superar-una-tragedia

No sabía que Carlos Martinez era de Lodosa, grandes pimientos. Y buena entrevista, parece un buen chaval.

Por cierto un fuerte abrazo a boohan, espero que los peques ya hayan llegado y todo vaya genial.

Bonita entrevista al expreso de Lodosa. ¿El partido de hoy es por la 1?

No, dan el de la Juve.

icarus escribió:

señor rosa escribió:

cablehogue escribió:

señor rosa escribió:o un chiste puede ser centrar la epoca bielsa de 2 años, en 6 meses de ensueño en uefa, pasando por alto 6 meses aceptables y un año NEFASTO.

Y eso lo dice uno que ha visto ganar las dos ultimas ligas en san mames y aun asi no ha disfrutado con el equipo, tanto como por ejemplo en las eliminatorias de manchester o schalke, pero hay que verlo todo, no solo esas dos eliminatorias y el computo general no es precisamente bueno.

joder, puesu yo ya no entiendo nada...

una cosa es que el segundo año fuera bastante flojo, del nivel unos cuantos bastante recientes por otra parte, pero si el cómputo general de bielsa en el athletic no es bueno, yo, insisto, no entiendo nada de nada...

Cada uno tendra su vision de la historia, sin mas.

Se crea un estilo de juego vistoso, fenomenal. Se hace una liga correctita, una uefa maravillosa y una copa buena, pero con rivales casi de segunda fila si mal no recuerdo, que queda empeñado por las dos finales desastrosas, quizas por la mala gestion fisica de la plantilla.
El segundo año salpicado de problemas externos, de acuerdo, pero se hace el ridiculo en eufa y copa y se hace una mala liga.....

No se le ha dado la oportunidad de un tercero, pero creo que tampoco hubiese sido bueno porque si bien parecio entender el sentimiento del club, no supo gestionar plantilla ni muchos otros factores y ademas como mister creo que su cabezoneria le perdio.....

Pero vamos, que no pretendo convencer a nadie. Es solamente mi vision del tema.

al 100% con mr pink

ekilore escribió:

pinkpanther escribió:

Rock till I die escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/deportes/479675/carlos-martinez-el-futbol-me-ayudo-a-superar-una-tragedia

No sabía que Carlos Martinez era de Lodosa, grandes pimientos. Y buena entrevista, parece un buen chaval.

Por cierto un fuerte abrazo a boohan, espero que los peques ya hayan llegado y todo vaya genial.

Bonita entrevista al expreso de Lodosa. ¿El partido de hoy es por la 1?

No, dan el de la Juve.

Panterita, Boohan ha dicho en el topic de NBA que ha salido todo bien.   

pinkpanther escribió:

Rock till I die escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/deportes/479675/carlos-martinez-el-futbol-me-ayudo-a-superar-una-tragedia

No sabía que Carlos Martinez era de Lodosa, grandes pimientos. Y buena entrevista, parece un buen chaval.

Por cierto un fuerte abrazo a boohan, espero que los peques ya hayan llegado y todo vaya genial.

Bonita entrevista al expreso de Lodosa. ¿El partido de hoy es por la 1?

No, dan el de la Juve.

vyvyan escribió:Camino del campo.....



Y sigo diciendo que SS!!!!! OSTIAS YA!!!!!

BeadyWho? escribió:Deprimente. Mucho. Parecía que era un partido alevines vs cadetes.

Dabidigo escribió: 
JOder que poco entusiasmo!!
Estarán de pintxo pote por lo viejo ...

elbrujo69 escribió:

Dabidigo escribió: 
JOder que poco entusiasmo!!
Estarán de pintxo pote por lo viejo ...

pareces de alli...

vyvyan escribió:

elbrujo69 escribió:

Dabidigo escribió: 
JOder que poco entusiasmo!!
Estarán de pintxo pote por lo viejo ...

pareces de alli...

cuidao, el de sestao marcando territorio.....

elbrujo69 escribió:

vyvyan escribió:

elbrujo69 escribió:

Dabidigo escribió: 
JOder que poco entusiasmo!!
Estarán de pintxo pote por lo viejo ...

pareces de alli...

cuidao, el de sestao marcando territorio.....

tu a callar, chancletas

vyvyan escribió:

elbrujo69 escribió:

vyvyan escribió:

elbrujo69 escribió:

Dabidigo escribió: 
JOder que poco entusiasmo!!
Estarán de pintxo pote por lo viejo ...

pareces de alli...

cuidao, el de sestao marcando territorio.....

tu a callar, chancletas

Txankletas, perdon.....

bueno, te perdono pq en sestao sois un poco de pachilo......

Joseba escribió:Yo ya veis que estoy siendo respetuoso, haga lo que haga la Real.

Así que, por favor, que alguien les diga a Judas y a la ardillita que me quiten de ignorados.