Estoy de Dylan hasta...

Ricky´s Appetite escribió:por putear un poco, como ves los últimos trabajos de Motley, ACDC, YOung, Pearljam o Kiss? porque para mi menos el de Kiss son todos muy mediocres igual salvo algún tema del de Motley pero poco más....

BBardot escribió:

rocks escribió:Pasada ya mi fase Tragically Hip, vamos a otra cosa. Bajo titular tan explícito quiero mostrar mi disconformidad con la estupidez de la mayoría de la crítica musical de este país, que parecen unirse para jalear todos a una las bondades de cada nuevo disco de tal o cual artista. Sobre esto, estuve el otro dia, entre copas y cena, comentando los últimos trabajos de Dylan y Springsteen y las alabanzas inmerecidas que reciben.
Es evidente que, por ejemplo, Springsteen ha lanzado un álbum que raya el rídiculo, sonrojante como pocos. El Working on a dream, disco y canción, son sin dudarlo lo peor que ha grabado en su carrera, y sorprende viendo lo bien que se defendió en Magic y las energías renovadas que mostró en su anterior gira. Con este parece querer decir “voy a explotar el tinglado lo que pueda porque la E.Street ya no están para bollos y se me acaba el rollo de masas”.
Lo de Dylan es otra cosa. El hombre lleva 10 años rayando discográficamente a un nivel impresionante. De hecho, yo diría que a finales de los 80’s se empezó a recuperar del bajón facturando varias canciones buenísimas y algunos álbumes dignos de nuevo. La cima de este última época está en mi opinión en Time out of Mind (1997), que situaría entre lo más granado de su discografía justo al nivel de Blonde on blonde, Bring it all back home, Highway 61 o Blood on the tracks. Luego vinieron Love & Theft (2001) y Modern Times (2006), cerrando una presunta trilogía de un nivel excepcional y finalmente (descontando los Bootleg series entregados entre lineas) su última entrega, Together through life.

Ya Modern Times me pareció un disco bueno pero nada espectacular, pero lo de Together es para plantearselo en serio. Es un disco lineal, con Dylan enchufándose y sacando temas como rosquillas y que no transmite absolutamente nada. ¡Claro que cualquiera firmaría por tener un disco así, pero hablamos de Dylan! La ejecución instrumental se le supone, la pericia compositiva se da por hecha y de las letras ya ni hablo porque es un tema muy manido. Por supuesto que Together through life no es un mal disco, en absoluto. Pero no está a la altura, ni de lejos, de ninguno de los anteriores y desde luego, y por tratarse de Dylan, y porque (esta vez sí), no merece tener un disco en las listas de lo mejor del año, me asquea ver tanto seguidismo. Se puede ser ultrafan del tipo (y el colega de copas y cena lo es: lo ha visto en directo unas setenta veces!), o se puede ser un pringado de la prensa musical generalista alabando cualquier disco que una multinacional le ponga por delante. Pero no puedo aceptar esto de la prensa musical seria y con criterio ni de los magníficos bloggers que rondan por aquí.

(uff, qué a gusto me he quedado)
(qué venga el primero, que lo espero en la esquina )

1976

1978

1979

1983

1985



Si estos discos son malos que venga Dios y lo vea!!!

harry666 escribió:

el baron de la birra escribió:

cesare escribió:De acuerdo con rocks.

Aplíquese lo de Dylan a todos los grandes (AC/DC, Young, etc,etc,,,)

No dan más de si.

yo creo que Dylan si que esta dando más de si.

Todo es muy relativo... Dylan llevaba unos discos muy buenos (hasta este "Together" que no me ha convencido)... en cambio Neil Young estaba sacando discos buenos o muy buenos ( caso de Greendale por ejemplo) y el último no me ha gustado... O sea que tampoco hay que dramtaizar la situación por el resultado de un solo disco...

Pd.- Por cierto Ricky´s Appetite... si el de Pearl Jam es "mediocre", limpiate un poco los oídos y vuelvetelo a poner . Puedo entender que no te guste "tanto como..." o "menos que...", pero de aquí a decir que es "mediocre" es demasiado. Te lo perdono por tu "avatar"

Eloy escribió:

Boohan escribió:Bueno, tampoco es para ponerse así, no?

Sí que a veces parece que a ciertos plumillas les cuesta decir algo malo de los nuevos discos de los maestros, aunque sean flojos. Pero en muchas ocasiones ello viene dado porque los que escriben sobre estos artistas son fans de los mismos desde hace mucho, muchísimo, y la subjetividad inherente a cualquier critica, se multiplica por cien. Entran factores como las vivencias, los recuerdos y el cariño que uno siente por ese nombre en concreto, y si a ello sumamos las ganas que normalmente se tienen de que salga un nuevo gran disco, todo ello ayuda a ese seguidismo que comentas.

Y, por otro lado, no olvidemos que antes, cuando uno hacía la crítica de un disco, apenas si estaba 'contaminado' por la opinión de algún amigo o colega del trabajo. Hoy, son miles y miles las críticas a las que uno puede acceder del trabajo de gente como Dylan, Young, el Boss...con lo cual, si uno 'quiere' que el disco sea bueno y además encuentra otras opiniones en la línea, la 'infección' se extiende. No digo que sean casos de hipnosis colectiva, pero sí que hacen que las valoraciones y apreciaciones sobre ciertos discos puedan ser condicionadas.

eetu escribió:

Eloy escribió:

Boohan escribió:Bueno, tampoco es para ponerse así, no?

Sí que a veces parece que a ciertos plumillas les cuesta decir algo malo de los nuevos discos de los maestros, aunque sean flojos. Pero en muchas ocasiones ello viene dado porque los que escriben sobre estos artistas son fans de los mismos desde hace mucho, muchísimo, y la subjetividad inherente a cualquier critica, se multiplica por cien. Entran factores como las vivencias, los recuerdos y el cariño que uno siente por ese nombre en concreto, y si a ello sumamos las ganas que normalmente se tienen de que salga un nuevo gran disco, todo ello ayuda a ese seguidismo que comentas.

Y, por otro lado, no olvidemos que antes, cuando uno hacía la crítica de un disco, apenas si estaba 'contaminado' por la opinión de algún amigo o colega del trabajo. Hoy, son miles y miles las críticas a las que uno puede acceder del trabajo de gente como Dylan, Young, el Boss...con lo cual, si uno 'quiere' que el disco sea bueno y además encuentra otras opiniones en la línea, la 'infección' se extiende. No digo que sean casos de hipnosis colectiva, pero sí que hacen que las valoraciones y apreciaciones sobre ciertos discos puedan ser condicionadas.

También existe el efecto contrario. Es más fácil dar palos y criticar a los maestros, a la vez que se encumbran medianías por ser de lo más underground.

La crítica musical actual es bastante mediocre. Por ejemplo, Pitchfork tiene muy buenos escritores y críticos, pero no dejan de intentar ser los más cool del planeta, lo que a veces les hace perder perspectiva. David Fricke es otro crack, pero muchas veces parece que escribe tienendo en cuenta el corporativismo de Rolling Stone.

WeAre escribió:Alguien podría editar el título de este topic?

Me parece igual de molesto que si pusiera 'me gusta empalar a los usuarios de los jardines de infancia'.

Boohan escribió:

sonic buzzard escribió:

Ricky´s Appetite escribió:por putear un poco, como ves los últimos trabajos de Motley, ACDC, YOung, Pearljam o Kiss? porque para mi menos el de Kiss son todos muy mediocres igual salvo algún tema del de Motley pero poco más....

Bravo.

Y si, el de Pearl jam fue la gran decepcion.

El de AC/DC es mediocre? Y el de Pearl Jam es mediocre?
Acepto que el de Neil no está a la altura, pero no esos otros.

rocks escribió:

Boohan escribió:

sonic buzzard escribió:

Ricky´s Appetite escribió:por putear un poco, como ves los últimos trabajos de Motley, ACDC, YOung, Pearljam o Kiss? porque para mi menos el de Kiss son todos muy mediocres igual salvo algún tema del de Motley pero poco más....

Bravo.

Y si, el de Pearl jam fue la gran decepcion.

El de AC/DC es mediocre? Y el de Pearl Jam es mediocre?
Acepto que el de Neil no está a la altura, pero no esos otros.

Booham, pero cuando has entendido tu algo de música?

coolfurillo escribió: