AEROSMITH o LED ZEPPELIN?

R.O.C.K.E.R escribió:THE YARDBIRDS >>>>>>>LED ZEPPELIN

Los Zeppelin, por mucho que me gusten, tiraban mucho de marketing y de apariencia, con Palnt a menudo más pendiente de la pose que de la voz y Bonzo y Jones más pendientes de ser "originales" e "innovadores" que de servir a las canciones.

Conste que adoro a Bonzo por encima de todas las cosas y que Jones y Plant me gustan mucho. Pero considero a los Yardbirds claramente superiores y a Led Zeppelin una continuación inferior, con más grandilocuencia pero menos clase.

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:THE YARDBIRDS >>>>>>>LED ZEPPELIN

Los Zeppelin, por mucho que me gusten, tiraban mucho de marketing y de apariencia, con Palnt a menudo más pendiente de la pose que de la voz y Bonzo y Jones más pendientes de ser "originales" e "innovadores" que de servir a las canciones.

Conste que adoro a Bonzo por encima de todas las cosas y que Jones y Plant me gustan mucho. Pero considero a los Yardbirds claramente superiores y a Led Zeppelin una continuación inferior, con más grandilocuencia pero menos clase.

Hombre, por favor..... Led Zep son la evolución lógica de los Yardbirds, y en mi opinión les superan en absolutamente todo.

R.O.C.K.E.R escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:THE YARDBIRDS >>>>>>>LED ZEPPELIN

Los Zeppelin, por mucho que me gusten, tiraban mucho de marketing y de apariencia, con Palnt a menudo más pendiente de la pose que de la voz y Bonzo y Jones más pendientes de ser "originales" e "innovadores" que de servir a las canciones.

Conste que adoro a Bonzo por encima de todas las cosas y que Jones y Plant me gustan mucho. Pero considero a los Yardbirds claramente superiores y a Led Zeppelin una continuación inferior, con más grandilocuencia pero menos clase.

Hombre, por favor..... Led Zep son la evolución lógica de los Yardbirds, y en mi opinión les superan en absolutamente todo.

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:THE YARDBIRDS >>>>>>>LED ZEPPELIN

Los Zeppelin, por mucho que me gusten, tiraban mucho de marketing y de apariencia, con Palnt a menudo más pendiente de la pose que de la voz y Bonzo y Jones más pendientes de ser "originales" e "innovadores" que de servir a las canciones.

Conste que adoro a Bonzo por encima de todas las cosas y que Jones y Plant me gustan mucho. Pero considero a los Yardbirds claramente superiores y a Led Zeppelin una continuación inferior, con más grandilocuencia pero menos clase.

Hombre, por favor..... Led Zep son la evolución lógica de los Yardbirds, y en mi opinión les superan en absolutamente todo.

Yeah.

R.O.C.K.E.R escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:THE YARDBIRDS >>>>>>>LED ZEPPELIN

Los Zeppelin, por mucho que me gusten, tiraban mucho de marketing y de apariencia, con Palnt a menudo más pendiente de la pose que de la voz y Bonzo y Jones más pendientes de ser "originales" e "innovadores" que de servir a las canciones.

Conste que adoro a Bonzo por encima de todas las cosas y que Jones y Plant me gustan mucho. Pero considero a los Yardbirds claramente superiores y a Led Zeppelin una continuación inferior, con más grandilocuencia pero menos clase.

Hombre, por favor..... Led Zep son la evolución lógica de los Yardbirds, y en mi opinión les superan en absolutamente todo.

Yeah.

La comparación más evidente está en "Dazed and Cofused". La versión original para mí supera con creces el exceso y la lucha de egos de la versión zeppeliana.

Además creo que tuvieron una carrera excesivamente "cuesta abajo". Y que conste que tengo TODOS sus discos en vinilos de edición original y unas cuantas rarezas. Soy un auténtico fan de Zeppelin, pero objetivamente creo que pusieron demasiado de imagen superlativa y dejaron a un lado la magia de los Yardbirds, que sólo aparecía en algunas actuaciones.

Eso sí, compararlos con Aerosmith me parece demencial.

PD: copio esto en su post correspondiente....

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:THE YARDBIRDS >>>>>>>LED ZEPPELIN

Los Zeppelin, por mucho que me gusten, tiraban mucho de marketing y de apariencia, con Palnt a menudo más pendiente de la pose que de la voz y Bonzo y Jones más pendientes de ser "originales" e "innovadores" que de servir a las canciones.

Conste que adoro a Bonzo por encima de todas las cosas y que Jones y Plant me gustan mucho. Pero considero a los Yardbirds claramente superiores y a Led Zeppelin una continuación inferior, con más grandilocuencia pero menos clase.

Hombre, por favor..... Led Zep son la evolución lógica de los Yardbirds, y en mi opinión les superan en absolutamente todo.

Yeah.

La comparación más evidente está en "Dazed and Cofused". La versión original para mí supera con creces el exceso y la lucha de egos de la versión zeppeliana.

Además creo que tuvieron una carrera excesivamente "cuesta abajo". Y que conste que tengo TODOS sus discos en vinilos de edición original y unas cuantas rarezas. Soy un auténtico fan de Zeppelin, pero objetivamente creo que pusieron demasiado de imagen superlativa y dejaron a un lado la magia de los Yardbirds, que sólo aparecía en algunas actuaciones.

Eso sí, compararlos con Aerosmith me parece demencial.

PD: copio esto en su post correspondiente....

Es posible que en ciertas "versiones" comunes brillen más los Yardbirds, pero no estoy de acuerdo en lo de la carrera "Cuesta abajo" ni loco.

R.O.C.K.E.R escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:THE YARDBIRDS >>>>>>>LED ZEPPELIN

Los Zeppelin, por mucho que me gusten, tiraban mucho de marketing y de apariencia, con Palnt a menudo más pendiente de la pose que de la voz y Bonzo y Jones más pendientes de ser "originales" e "innovadores" que de servir a las canciones.

Conste que adoro a Bonzo por encima de todas las cosas y que Jones y Plant me gustan mucho. Pero considero a los Yardbirds claramente superiores y a Led Zeppelin una continuación inferior, con más grandilocuencia pero menos clase.

Hombre, por favor..... Led Zep son la evolución lógica de los Yardbirds, y en mi opinión les superan en absolutamente todo.

Yeah.

La comparación más evidente está en "Dazed and Cofused". La versión original para mí supera con creces el exceso y la lucha de egos de la versión zeppeliana.

Además creo que tuvieron una carrera excesivamente "cuesta abajo". Y que conste que tengo TODOS sus discos en vinilos de edición original y unas cuantas rarezas. Soy un auténtico fan de Zeppelin, pero objetivamente creo que pusieron demasiado de imagen superlativa y dejaron a un lado la magia de los Yardbirds, que sólo aparecía en algunas actuaciones.

Eso sí, compararlos con Aerosmith me parece demencial.

PD: copio esto en su post correspondiente....

Es posible que en ciertas "versiones" comunes brillen más los Yardbirds, pero no estoy de acuerdo en lo de la carrera "Cuesta abajo" ni loco.

A mí me gusta hasta el "In Trough..." pero hay que reconocer que su magia se fue apagando casi desde el primer momento.

La apertura del "I" con Good Times... es antológica.
El "II" marcaría una época pero a mí me parece peor que el primero.
El "III" con sus ínfulas psico-folk me encanta pero dista mucho del Zepelín de Plomo que se suponía que eran.
El "IV", su disco más laureado, me parece grandioso, pero lo mismo: un quiero y no puedo del endurecimiento blues-rock de los Yardbirds.
El "Houses...", otro de mis favoritos, es un disco algo raquítico, con grandes temazos pero cortito y marcando tendencias: aires 'modernistas' de tufillo barato antecediendo las oleadas disco-funky que se venían encima.
"The song Remains..." un disco/película con uno de los peores conciertos que dieron en esa gira (que no quita para que sea cojonudo).
"Physical" por más que nos guste es un disco lleno de descartes y no tan "influyente" como se ha querido vender para la historia del "heavy metal".
Y a partir de ahí, un par de mediocridades de unos tipos enganchadísimos a las drogas y con problemas de ego.

Perry go round escribió:The Song Remains The Same es probablemente el peor vídeo de rock de todos los tiempos. Es un pedazo de mierda antológica.
Por otro lado:
Aerosmith > un buen cacho > Led Zeppelin > The Yardbirds.
Un claro ejemplo de alumnos que superaron a sus maestros.

R'as Kal Bhul escribió:

Perry go round escribió:The Song Remains The Same es probablemente el peor vídeo de rock de todos los tiempos. Es un pedazo de mierda antológica.
Por otro lado:
Aerosmith > un buen cacho > Led Zeppelin > The Yardbirds.
Un claro ejemplo de alumnos que superaron a sus maestros.

En este topic bebéis todos demasiado...

R.O.C.K.E.R escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Perry go round escribió:The Song Remains The Same es probablemente el peor vídeo de rock de todos los tiempos. Es un pedazo de mierda antológica.
Por otro lado:
Aerosmith > un buen cacho > Led Zeppelin > The Yardbirds.
Un claro ejemplo de alumnos que superaron a sus maestros.

En este topic bebéis todos demasiado...

deniztek escribió:Led Zeppelin por goleada.

Felix the cat escribió:Ay!, si se hubiese invertido su aparición en el tiempo: qué diríamos de Aerosmith y dóndo estaría Led Zeppelin. Es un factor muy a tener en cuenta.

deniztek escribió:Led Zeppelin por goleada.

Felix the cat escribió:Ay!, si se hubiese invertido su aparición en el tiempo: qué diríamos de Aerosmith y dóndo estaría Led Zeppelin. Es un factor muy a tener en cuenta.

Perry go round escribió:

Felix the cat escribió:Ay!, si se hubiese invertido su aparición en el tiempo: qué diríamos de Aerosmith y dóndo estaría Led Zeppelin. Es un factor muy a tener en cuenta.

Seguiríamos diciendo lo mismo: Que Aerosmith les sacaban muchos cuerpos de ventaja a los Zeppelines. Es que no hay color.

Napoleon Wilson escribió:

Perry go round escribió:

Felix the cat escribió:Ay!, si se hubiese invertido su aparición en el tiempo: qué diríamos de Aerosmith y dóndo estaría Led Zeppelin. Es un factor muy a tener en cuenta.

Seguiríamos diciendo lo mismo: Que Aerosmith les sacaban muchos cuerpos de ventaja a los Zeppelines. Es que no hay color.

ni de coña.

aunque en 1976 hay que reconocer que los Aeros eran un grupo más fresco, excitante y enérgico y hacian mejores discos que los Led Zepp contemporáneos

Gallardo escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Perry go round escribió:

Felix the cat escribió:Ay!, si se hubiese invertido su aparición en el tiempo: qué diríamos de Aerosmith y dóndo estaría Led Zeppelin. Es un factor muy a tener en cuenta.

Seguiríamos diciendo lo mismo: Que Aerosmith les sacaban muchos cuerpos de ventaja a los Zeppelines. Es que no hay color.

ni de coña.

aunque en 1976 hay que reconocer que los Aeros eran un grupo más fresco, excitante y enérgico y hacian mejores discos que los Led Zepp contemporáneos

No sé si has escogido 1976 por casualidad. Lo digo porque Led Zeppelin sacaron el Presence (un disco con mala prensa) y Aerosmith sacaron Rocks. Hasta ahí, vale.

Pero si pillas 1975, el enfrentamiento sería entre Toys in the Attic y Physical Graffiti. Y el Physical es bastante fresco, excitante y enérgico, ya te digo.

Napoleon Wilson escribió:

Gallardo escribió:

Napoleon Wilson escribió:

Perry go round escribió:

Felix the cat escribió:Ay!, si se hubiese invertido su aparición en el tiempo: qué diríamos de Aerosmith y dóndo estaría Led Zeppelin. Es un factor muy a tener en cuenta.

Seguiríamos diciendo lo mismo: Que Aerosmith les sacaban muchos cuerpos de ventaja a los Zeppelines. Es que no hay color.

ni de coña.

aunque en 1976 hay que reconocer que los Aeros eran un grupo más fresco, excitante y enérgico y hacian mejores discos que los Led Zepp contemporáneos

No sé si has escogido 1976 por casualidad. Lo digo porque Led Zeppelin sacaron el Presence (un disco con mala prensa) y Aerosmith sacaron Rocks. Hasta ahí, vale.

Pero si pillas 1975, el enfrentamiento sería entre Toys in the Attic y Physical Graffiti. Y el Physical es bastante fresco, excitante y enérgico, ya te digo.

y ahora que pienso, a mi em gusta más el primero de los Aeros que el Houses of the holy (ambos 1973)

manel. escribió:

deniztek escribió:Led Zeppelin por goleada.

donde vamos a parar..........

Fenderman escribió:Zeppelin sin duda

kaneda escribió:Zeppelin por supuesto y de largo. Aeroesmith tiene una trayectoria más larga y discos que no son precisamente buenos; Led tiene menos álbumes, pero no se debe avergonzar de nada.

maxyxd escribió:

kaneda escribió:Zeppelin por supuesto y de largo. Aeroesmith tiene una trayectoria más larga y discos que no son precisamente buenos; Led tiene menos álbumes, pero no se debe avergonzar de nada.

Los últimos 3 de Led Zeppelin son basura pura y dura..

kaneda escribió:

maxyxd escribió:

kaneda escribió:Zeppelin por supuesto y de largo. Aeroesmith tiene una trayectoria más larga y discos que no son precisamente buenos; Led tiene menos álbumes, pero no se debe avergonzar de nada.

Los últimos 3 de Led Zeppelin son basura pura y dura..

Desde luego no son sus obras maestras, pero no son "basura pura y dura". A muchas bandas ya les gustaría tener esos tres discos entre sus obras maestras.

maxyxd escribió:

kaneda escribió:

maxyxd escribió:

kaneda escribió:Zeppelin por supuesto y de largo. Aeroesmith tiene una trayectoria más larga y discos que no son precisamente buenos; Led tiene menos álbumes, pero no se debe avergonzar de nada.

Los últimos 3 de Led Zeppelin son basura pura y dura..

Desde luego no son sus obras maestras, pero no son "basura pura y dura". A muchas bandas ya les gustaría tener esos tres discos entre sus obras maestras.

Porfavor, de eso solo salva Achilles Last Stand y Tea For One, quizá salva un poooco Fool In The Rain.

R'as Kal Bhul escribió:

Felix the cat escribió:Ay!, si se hubiese invertido su aparición en el tiempo: qué diríamos de Aerosmith y dóndo estaría Led Zeppelin. Es un factor muy a tener en cuenta.

Manteniendo las discografías tal cual? Yo diría lo mismo. Led Zeppelin sin duda.

kaneda escribió:

maxyxd escribió:

kaneda escribió:

maxyxd escribió:

kaneda escribió:Zeppelin por supuesto y de largo. Aeroesmith tiene una trayectoria más larga y discos que no son precisamente buenos; Led tiene menos álbumes, pero no se debe avergonzar de nada.

Los últimos 3 de Led Zeppelin son basura pura y dura..

Desde luego no son sus obras maestras, pero no son "basura pura y dura". A muchas bandas ya les gustaría tener esos tres discos entre sus obras maestras.

Porfavor, de eso solo salva Achilles Last Stand y Tea For One, quizá salva un poooco Fool In The Rain.

Yo salvaría más temas y de muchas bandas hay discos de los que no salvaría nada en absoluto.

maxyxd escribió:Led Zeppelin, Aerosmith es una banda mediocre.

Dust N Bones !? escribió:A mi me gustan mas Aerosmith que Led Zeppelin, aunque está claro que la influencia de estos últimos es mucho mas pronunciada que la de Aerosmith ...

maxyxd escribió: De todas formas Led Zeppelin es mejor que Aerosmith, a pesar de que saco 3 disco que a mi gusto son malos, Aerosmith saco un par buenos y lo demás power baladas horteras.

R'as Kal Bhul escribió:

maxyxd escribió: De todas formas Led Zeppelin es mejor que Aerosmith, a pesar de que saco 3 disco que a mi gusto son malos, Aerosmith saco un par buenos y lo demás power baladas horteras.

Si tienes por ahí una soga, una silla, y una lámpara colgando del techo puedes proceder.