AEROSMITH o LED ZEPPELIN?

Jano escribió: se arriesgaba más

Eso es más que discutible. De todas formas, adoro a Plant, cuidadito. Y a Led Zep, claro. Lo que ocurre es que Aerosmith ha significado mucho para mi...bueno, LZ tambié,n coño.

Ayers escribió:Wolfmother

La tuya.

Jano escribió:

SAL PARADISE escribió:

DarthMercury escribió:

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió: a años luz de ambos

Bueno, bueno...a distancia sí, a años luz es mucho decir.

Diga que sí. Que muchos los consideran unos pallasetes, pero al menos no se paseaban a caballo en mallas como Robert Plant

Y en directo, Steven Tyler canta DE PUTA MADRE. De Robert Plant no podemos decir eso siempre.

eso puede ser cierto
afortunadamente sabéis que los cantantes normalmente no me importan mucho... con todo, prefiero a plant, se arriesgaba más

pero los músicos... no hay color

con respecto a las mallas... darth, creí que eso era una razón importante para que fueran una de ''tus'' bandas

Está claro. Pero nunca he entendido porque la gente se cachondea de Jethro Tull y se toma tan en serio la 'mística' de los Zeppelin, cuando a mi siempre me ha parecido igual de parodiable.

Los Aero es que ellos mismos siempre han tenido más sentido del humor.

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:Wolfmother

La tuya.

menos mal que no les dio por llamarse Dogmother, en is pain la traducción sería jodida.

Ayers escribió:

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:Wolfmother

La tuya.

menos mal que no les dio por llamarse Dogmother, en is pain la traducción sería jodida.

Será Giliflute

TIENENOMBRESMIL escribió:Me encanta cuando Arlauckas entra derrapando con su BMW

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió: se arriesgaba más

Eso es más que discutible. De todas formas, adoro a Plant, cuidadito. Y a Led Zep, claro. Lo que ocurre es que Aerosmith ha significado mucho para mi...bueno, LZ tambié,n coño.

de eso hablamos
no se puede decir cual es mejor... por eso contamos porque son mejores para nosotros... si ha significado mucho es una una buena razón para decantarse, sin duda
otro tipo de discusión no me interesaría

pero insisto en que led zeppelin, para mí, no son una banda de hard rock... de hecho me gustaría saber que porcentaje de la obra de led zeppelin es hard rock y qué porcentaje no lo es... seguro que nos llevaríamos una sorpresa

Jano escribió:
pero insisto en que led zeppelin, para mí, no son una banda de hard rock... de hecho me gustaría saber que porcentaje de la obra de led zeppelin es hard rock y qué porcentaje no lo es... seguro que nos llevaríamos una sorpresa

Supongo que ya te lo habrán cuestionado en alguna ocasión, pero entonces... qué estilo es para ti "Communication Breakdown"?

Rockenberg escribió:

Gora Rock escribió:Led Zeppelin es la banda de rock más grande la historia. Las habrá que nos gusten más o menos, pero nunca serán más grandes.
Desmereciendo totalmente a Aerosmith.

Claro, The Rolling Stones ni te suenan, no?

Joder, pero es cómo lo percibo yo. Cuando escucho Led Zeppelin pienso que no hay nada más grande en el mundo. Cuando escucho a los Stones no siento eso ni de cerca.

Jano escribió:
pero insisto en que led zeppelin, para mí, no son una banda de hard rock... de hecho me gustaría saber que porcentaje de la obra de led zeppelin es hard rock y qué porcentaje no lo es... seguro que nos llevaríamos una sorpresa

¿Insinua que hay más... blues? ¿Folk?

DarthMercury escribió:

Ayers escribió:

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:Wolfmother

La tuya.

menos mal que no les dio por llamarse Dogmother, en is pain la traducción sería jodida.

Será Giliflute

mejor sería Foxmother

Ayers escribió:

Jano escribió:
pero insisto en que led zeppelin, para mí, no son una banda de hard rock... de hecho me gustaría saber que porcentaje de la obra de led zeppelin es hard rock y qué porcentaje no lo es... seguro que nos llevaríamos una sorpresa

Supongo que ya te lo habrán cuestionado en alguna ocasión, pero entonces... qué estilo es para ti "Communication Breakdown"?

creo que no has leído bien mi post
no he dicho en ningún momento que no hayan hecho canciones de hard rock

DarthMercury escribió:

Jano escribió:
pero insisto en que led zeppelin, para mí, no son una banda de hard rock... de hecho me gustaría saber que porcentaje de la obra de led zeppelin es hard rock y qué porcentaje no lo es... seguro que nos llevaríamos una sorpresa

¿Insinua que hay más... blues? ¿Folk?

Mas que en Aerosmith desde luego, pero en la Formula Led Zeppelin el blues seria un 25% como mucho y el folk un 20%, el resto le tocaria al Hard Rock, quitando un pequeño porcentaje para a experimentacion y tal.

DarthMercury escribió:

Jano escribió:
pero insisto en que led zeppelin, para mí, no son una banda de hard rock... de hecho me gustaría saber que porcentaje de la obra de led zeppelin es hard rock y qué porcentaje no lo es... seguro que nos llevaríamos una sorpresa

¿Insinua que hay más... blues? ¿Folk?

y progresivo tambien
me refiero a que es una banda que jugó en muchos campos, y en todos muy bien... y su porcentajes de temas acústicos es enorme... sólo eso

DarthMercury escribió:

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió: a años luz de ambos

Bueno, bueno...a distancia sí, a años luz es mucho decir.

Diga que sí. Que muchos los consideran unos pallasetes, pero al menos no se paseaban a caballo en mallas como Robert Plant

Para mallas bien llevadas, las de Anderson.

Jano escribió:

Ayers escribió:

Jano escribió:
pero insisto en que led zeppelin, para mí, no son una banda de hard rock... de hecho me gustaría saber que porcentaje de la obra de led zeppelin es hard rock y qué porcentaje no lo es... seguro que nos llevaríamos una sorpresa

Supongo que ya te lo habrán cuestionado en alguna ocasión, pero entonces... qué estilo es para ti "Communication Breakdown"?

creo que no has leído bien mi post
no he dicho en ningún momento que no hayan hecho canciones de hard rock

ok ok... pienso que los dos primeros trabajos quizás si fueron más Hard Rock-blues y luego se diluyeron más en el folk y posteriormente en la psicodlia, pero el hard siempre estaba ahí de alguna manera más o menos evidente

Ayers escribió:

Jano escribió:

Ayers escribió:

Jano escribió:
pero insisto en que led zeppelin, para mí, no son una banda de hard rock... de hecho me gustaría saber que porcentaje de la obra de led zeppelin es hard rock y qué porcentaje no lo es... seguro que nos llevaríamos una sorpresa

Supongo que ya te lo habrán cuestionado en alguna ocasión, pero entonces... qué estilo es para ti "Communication Breakdown"?

creo que no has leído bien mi post
no he dicho en ningún momento que no hayan hecho canciones de hard rock

ok ok... pienso que los dos primeros trabajos quizás si fueron más Hard Rock-blues y luego se diluyeron más en el folk y posteriormente en la psicodlia, pero el hard siempre estaba ahí de alguna manera más o menos evidente

eso es cierto

Gora Rock escribió:

DarthMercury escribió:

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió: a años luz de ambos

Bueno, bueno...a distancia sí, a años luz es mucho decir.

Diga que sí. Que muchos los consideran unos pallasetes, pero al menos no se paseaban a caballo en mallas como Robert Plant

Para mallas bien llevadas, las de Anderson.

Eso es lo que decía yo. Que Anderson ha quedado como el 'friki que vivía en la edad media' y Plant como una especie de semidiós de profundidad mística inalcanzable. ¡Injusticia de las gordas!

Gora Rock escribió:

DarthMercury escribió:

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió: a años luz de ambos

Bueno, bueno...a distancia sí, a años luz es mucho decir.

Diga que sí. Que muchos los consideran unos pallasetes, pero al menos no se paseaban a caballo en mallas como Robert Plant

Para mallas bien llevadas, las de Anderson.

imagino q te refieres a Pamela

DarthMercury escribió:

Gora Rock escribió:

DarthMercury escribió:

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió: a años luz de ambos

Bueno, bueno...a distancia sí, a años luz es mucho decir.

Diga que sí. Que muchos los consideran unos pallasetes, pero al menos no se paseaban a caballo en mallas como Robert Plant

Para mallas bien llevadas, las de Anderson.

Eso es lo que decía yo. Que Anderson ha quedado como el 'friki que vivía en la edad media' y Plant como una especie de semidiós de profundidad mística inalcanzable. ¡Injusticia de las gordas!

pero si de plant se ha reído hasta el tato!!!!

no estoy de acuerdo en lo que dices

Cualquier grupo de música que me compareis con Led Zeppelin para mi siempre ganaran Plant & Cía.

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

Gora Rock escribió:

DarthMercury escribió:

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió: a años luz de ambos

Bueno, bueno...a distancia sí, a años luz es mucho decir.

Diga que sí. Que muchos los consideran unos pallasetes, pero al menos no se paseaban a caballo en mallas como Robert Plant

Para mallas bien llevadas, las de Anderson.

Eso es lo que decía yo. Que Anderson ha quedado como el 'friki que vivía en la edad media' y Plant como una especie de semidiós de profundidad mística inalcanzable. ¡Injusticia de las gordas!

pero si de plant se ha reído hasta el tato!!!!

no estoy de acuerdo en lo que dices

No sé, yo los fanes acérrimos que he conocido de LZ no admiten muchas coñas con Robert 'beibi, beibi, beibi' Plant

DarthMercury escribió:

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

Gora Rock escribió:

DarthMercury escribió:

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió: a años luz de ambos

Bueno, bueno...a distancia sí, a años luz es mucho decir.

Diga que sí. Que muchos los consideran unos pallasetes, pero al menos no se paseaban a caballo en mallas como Robert Plant

Para mallas bien llevadas, las de Anderson.

Eso es lo que decía yo. Que Anderson ha quedado como el 'friki que vivía en la edad media' y Plant como una especie de semidiós de profundidad mística inalcanzable. ¡Injusticia de las gordas!

pero si de plant se ha reído hasta el tato!!!!

no estoy de acuerdo en lo que dices

No sé, yo los fanes acérrimos que he conocido de LZ no admiten muchas coñas con Robert 'beibi, beibi, beibi' Plant

Hey solo dos beibi, los de tres beibi esta reservado para Rodgers.

Ayers escribió:

DarthMercury escribió:

Ayers escribió:

SAL PARADISE escribió:

Ayers escribió:Wolfmother

La tuya.

menos mal que no les dio por llamarse Dogmother, en is pain la traducción sería jodida.

Será Giliflute

mejor sería Foxmother

Sí, pero para un grupo Glam.

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

DarthMercury escribió:

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió: a años luz de ambos

Bueno, bueno...a distancia sí, a años luz es mucho decir.

Diga que sí. Que muchos los consideran unos pallasetes, pero al menos no se paseaban a caballo en mallas como Robert Plant

Para mallas bien llevadas, las de Anderson.

imagino q te refieres a Pamela

One Pamela más one Pamela, two Pamela.

Me parece increible que nadie halla señalado un par de questions, bastante importantes.. me flipan los Aerosmith y yo tambien creci con ellos (aunque tambien con los Zeppelin) pero seamos serios.. ¿que seria de Joe Perri sin el Paginas? eh? esta claramente influenciado por todo.. eso pa empezar.. como grupo Led Zeppelin conforman un banda jodidamente compacto, y uno por uno son mejores instrumentistas los Zeppelin, para mi gusto.. que conste que los putos Aerosmith se salen.. pero es que eso.. tampoco veo que inventaran nada nuevo..(si ya se que no se trata de eso pero son cosas que hay que tener en cuenta).. Led Zeppelin son el TODO. Es la banda mas grande de la historia.. yo fiel hasta la muerte a Queen por comparar a los mas grandes.. pero si comparamos uno por uno a sus integrantes, la seccion ritmica de los Zep gana a mi parecer.. no digamos ya, comparandola con Aerosmith..
Soy de los que digo, que esta Jhon Paul Jones y luego el resto de bajistas.. asi de claro..

Zaps escribió:Me parece increible que nadie halla señalado un par de questions, bastante importantes.. me flipan los Aerosmith y yo tambien creci con ellos (aunque tambien con los Zeppelin) pero seamos serios.. ¿que seria de Joe Perri sin el Paginas? eh? esta claramente influenciado por todo.. eso pa empezar.. como grupo Led Zeppelin conforman un banda jodidamente compacto, y uno por uno son mejores instrumentistas los Zeppelin, para mi gusto.. que conste que los putos Aerosmith se salen.. pero es que eso.. tampoco veo que inventaran nada nuevo..(si ya se que no se trata de eso pero son cosas que hay que tener en cuenta).. Led Zeppelin son el TODO. Es la banda mas grande de la historia.. yo fiel hasta la muerte a Queen por comparar a los mas grandes.. pero si comparamos uno por uno a sus integrantes, la seccion ritmica de los Zep gana a mi parecer.. no digamos ya, comparandola con Aerosmith..
Soy de los que digo, que esta Jhon Paul Jones y luego el resto de bajistas.. asi de claro..

Yo valoro más la aportación de Jones como hombreparatodoloquenoquierenhacerlosotros. Como bajista también genial, claro, pero me quedo con John Entwistle.

hombre estamos hablando del monstruo carnal LED ZEPPELIN, esta banda no admite comparacion, existen LED ZEPPELIN, y luego viene el resto, eso esta claro.

aerosmith grandiosa banda, en el top-ten de la historia seguro, con un vocalista de lo mejorcito que existe, tyler de hecho para mi esta muy por encima del resto de sus compañeros, que con intentar seguirle ya tienen bastante.


pero es que comparar a dos bandones como estos no tiene sentido, ambas bandas representan lo mejor del rock.

DarthMercury escribió:

Zaps escribió:Me parece increible que nadie halla señalado un par de questions, bastante importantes.. me flipan los Aerosmith y yo tambien creci con ellos (aunque tambien con los Zeppelin) pero seamos serios.. ¿que seria de Joe Perri sin el Paginas? eh? esta claramente influenciado por todo.. eso pa empezar.. como grupo Led Zeppelin conforman un banda jodidamente compacto, y uno por uno son mejores instrumentistas los Zeppelin, para mi gusto.. que conste que los putos Aerosmith se salen.. pero es que eso.. tampoco veo que inventaran nada nuevo..(si ya se que no se trata de eso pero son cosas que hay que tener en cuenta).. Led Zeppelin son el TODO. Es la banda mas grande de la historia.. yo fiel hasta la muerte a Queen por comparar a los mas grandes.. pero si comparamos uno por uno a sus integrantes, la seccion ritmica de los Zep gana a mi parecer.. no digamos ya, comparandola con Aerosmith..
Soy de los que digo, que esta Jhon Paul Jones y luego el resto de bajistas.. asi de claro..

Yo valoro más la aportación de Jones como hombreparatodoloquenoquierenhacerlosotros. Como bajista también genial, claro, pero me quedo con John Entwistle.

Este Sanfreebird tiene unas cosas..... que si Wilco y The Band que si Aerosmith y
Zeppelin...ay...

Zaps escribió:Me parece increible que nadie halla señalado un par de questions, bastante importantes.. me flipan los Aerosmith y yo tambien creci con ellos (aunque tambien con los Zeppelin) pero seamos serios.. ¿que seria de Joe Perri sin el Paginas? eh? esta claramente influenciado por todo.. eso pa empezar.. como grupo Led Zeppelin conforman un banda jodidamente compacto, y uno por uno son mejores instrumentistas los Zeppelin, para mi gusto.. que conste que los putos Aerosmith se salen.. pero es que eso.. tampoco veo que inventaran nada nuevo..(si ya se que no se trata de eso pero son cosas que hay que tener en cuenta).. Led Zeppelin son el TODO. Es la banda mas grande de la historia.. yo fiel hasta la muerte a Queen por comparar a los mas grandes.. pero si comparamos uno por uno a sus integrantes, la seccion ritmica de los Zep gana a mi parecer.. no digamos ya, comparandola con Aerosmith..
Soy de los que digo, que esta Jhon Paul Jones y luego el resto de bajistas.. asi de claro..

El mismo Perry ha reconocido cantidad de veces que su mayor influencia ha sido éste, especialmente su etapa con los Yardbirds(pedazo de versión que se cascan Aerosmith de Train kept a rollin, por cierto).

Cierto, pero bueno de quien si no copio el rollo chulesco, andares y flipadas el Perri?
esta claro que de el Paginas..

Zaps escribió:Cierto, pero bueno de quien si no copio el rollo chulesco, andares y flipadas el Perri?
esta claro que de el Paginas..

por favor,

Led Zeppelin de aquí a Lima

No hay color...LED ZEPPELIN, por supuesto.

Arlauckas escribió:precisamente ayer antes de ver este topic se me pasaba por la cabeza como un grupo normalucho como aerosmith con un cantante con uno de los tonos de voz mas horripilantes pueden ser tan endiosados, led zeppelin tienen algo que se echa en falta hoy en dia, sentimiento, muchisimo sentimiento, no ivan a piñon fijo, todas sus canciones son muy diferentes entre si, algo muy dificil de conseguir, aerosmith estan a años luz.

Personalmente es ponerme en un brete del que no sabría salir el decidir entre Aerosmith y Led Zeppelin pero si hay algo que tengo claro es que, gustandome Robert Plant, considero a Steven Tyler mil veces mejor cantante. Pero en todos los sentidos además

Zeppelin sin lugar a dudas. Aerosmith fueron muy grandes, pero los Zep son de otro mundo.

Sicky Nixx escribió:Aerosmith de calle.
Eran más salvajes (musicalmente), tenían mucho más ritmo, más groove, más Rythm & Blues, sonaban más peligrosos, iban más al grano, más callejeros, más reales.
Led Zeppelin eran buenos, pero se perdían mucho en solos que no llevaban a ninguna parte por un lado, eran demasiado autocomplacientes por otro, y estaban muy desconectados del mundo real, hablaban sobre mitología y el señor de los anillos, y eso está bien, pero no conecta con el lado primitivo de la gente. Aerosmith estaban más conectados a las entrañas y Led Zeppelin a la mente pensante. Me quedo con las entrañas.

aunque me engañe a mi mismo no puedo decir a los zeppelin, que son mucho mas importantes e influyentes, aunque los aerosmith tambien lo fueran

los zeppelin con la psicodelia, los aeros con el buen hard rock

los dos grupos siempre reinventandose a si mismos

Mentalmente se que los zeppelin son mejores, pero aerosmith son aerosmith, y la tierra siempre tira como se dice











joder que joe perry es dios!!!!

coolfurillo escribió:

Zaps escribió:Me parece increible que nadie halla señalado un par de questions, bastante importantes.. me flipan los Aerosmith y yo tambien creci con ellos (aunque tambien con los Zeppelin) pero seamos serios.. ¿que seria de Joe Perri sin el Paginas? eh? esta claramente influenciado por todo.. eso pa empezar.. como grupo Led Zeppelin conforman un banda jodidamente compacto, y uno por uno son mejores instrumentistas los Zeppelin, para mi gusto.. que conste que los putos Aerosmith se salen.. pero es que eso.. tampoco veo que inventaran nada nuevo..(si ya se que no se trata de eso pero son cosas que hay que tener en cuenta).. Led Zeppelin son el TODO. Es la banda mas grande de la historia.. yo fiel hasta la muerte a Queen por comparar a los mas grandes.. pero si comparamos uno por uno a sus integrantes, la seccion ritmica de los Zep gana a mi parecer.. no digamos ya, comparandola con Aerosmith..
Soy de los que digo, que esta Jhon Paul Jones y luego el resto de bajistas.. asi de claro..

El mismo Perry ha reconocido cantidad de veces que su mayor influencia ha sido éste, especialmente su etapa con los Yardbirds(pedazo de versión que se cascan Aerosmith de Train kept a rollin, por cierto).

Zaps escribió:
Soy de los que digo, que esta John Paul Jones y luego el resto de bajistas.. asi de claro..

Jaco Pastorius>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>John Paul Jones

Zaps escribió:Cierto, pero bueno de quien si no copio el rollo chulesco, andares y flipadas el Perri?
esta claro que de el Paginas..

igual fue de keitch richard fiate tu

PUMP escribió:

Zaps escribió:Cierto, pero bueno de quien si no copio el rollo chulesco, andares y flipadas el Perri?
esta claro que de el Paginas..

igual fue de keitch richard fiate tu

No, si al final dirán que Tyler se parece a Jagger. Que falta de criterio

Yo creo que la encuesta que tiene sentido es ROLLING STONES vs Led ZEPPELIN.

DarthMercury escribió:

PUMP escribió:

Zaps escribió:Cierto, pero bueno de quien si no copio el rollo chulesco, andares y flipadas el Perri?
esta claro que de el Paginas..

igual fue de keitch richard fiate tu

No, si al final dirán que Tyler se parece a Jagger. Que falta de criterio

joder no encuentro la foto de tyler y mick jagger

bluebeetle escribió:Yo creo que la encuesta que tiene sentido es ROLLING STONES vs Led ZEPPELIN.

Más bien The Rolling Stones Vs. Aerosmith Vs. Led Zeppelin.
Aerosmith están en el medio entre los dos grupos británicos en muchas cosas, aunque se alejan de ambos por arriba en distorsión y energía. Son las tres patas de la misma mesa. 3 Grupos que tomaron las mismas influencias y las desarrollaron según su personalidad. The Rolling Stones más sofisticados, Aerosmith más salvajes y Led Zeppelin más elaborados. Son la A, la R y la Z de la evolución entre el Blues y el Hard Rock.
Y PUMP tiene mucha razón, Perry (se escribe así y no Perri) en cuestión de imagen no le debe absolutamente nada a Page. No sé de donde habrá salido esa idea. Pero le debe todo a Keith Richars. Sin embargo, en su forma de tocar y sonido es al contrario, aunque le debe mucho más a Jeff Beck que a Jimmy Page.

Este tema me gusta, he estado ausente todo el día y quiero contestar a muchas de las cosas que se han ido diciendo, por darme el gustazo. Así que aviso de ladrillo, para que le deis rápido al ratón y os saltéis el rollo.

The Red Dwarf escribió:

el artista madridista escribió:

el baron de la birra escribió:

Ellis... escribió:Led Zeppelin. Es obvio.

no lo veo del todo obvio. Toys in the attic, Rocks, Get your wings, Permanent Vacation ...

Get a grip, Just Push Play, Night in the Ruts, Done With Mirrors... Led Zep no tienen ni un disco del que avergonzarse.

Y 'Since I've Been Loving you' sola vale mil veces más que todo el supuesto disco de blues de los Aero.

Sin ofender...

A mí me parece que todos los discos de Led Zeppelin después del "Physical Grafitti" son vergonzantes, y sin embargo no veo nada vergonzante en "Get a Grip", "Night in the Ruts" ni "Done With Mirrors".
Y además está esto que es un dato clave:

Jincho escribió:ah, y también hay que tener en cuenta el factor tiempo: no es lo mismo una carrera musical de pocos años como fue el caso de Led Zeppelin (un dato que juega a su favor porque fue una trayectoria inmaculada y perfecta haciéndose de esta manera el mito más grande, pero que también nos privó de ver como hubieran evolucionado) frente a los casi 40 años que llevan Aerosmith en activo donde han podido ofrecer todo lo que saben hacer.

vlad escribió:Aprovecho el topic:

Discos recomendables de Aerosmith, cuales son los mejores etc...

El mejor disco de Aerosmith, y mejor disco de Hard Rock de todos los tiempos (junto Appetite y Back in Black) es el "Rocks". Todo lo demás que te han dicho es válido, pero va detrás de eso.

Seco escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:¿En serio los considerais comparables? Lo suyo seria Led Zeppelin vs Black Sabbath, o Aerosmith vs ¿Black Crowes?

Led Zeppelin >>> Black Sabbath >>>>>>>>>> Aerosmith >>> Black Crowes

Hombre, yo veo más comparables a Aerosmith y Led Zeppelin que ninguna de las otras dos comparaciones. Musicalemente son más similares Aero con Led Zep que con Black Crowes y Led Zep con Aero que no con Black Sabbath. Si propones esos enfrentamientos alternativos, por nacionalidades vale o si descubriste a Aerosmith y a Black Crowes a principios de los noventa y por eso los relacionas, vale. Pero musical y estilísticamente es más acertada la comparación original.

WeAre escribió:Yo lo que más comparable veo es un Aerosmith vs Bon Jovi. O vs Kiss, o vs Mötley Crüe o cualquier castaña insufrible de ese palo.

Eso es porque no sabes de lo que hablas.

DarthMercury escribió:
Está claro. Pero nunca he entendido porque la gente se cachondea de Jethro Tull y se toma tan en serio la 'mística' de los Zeppelin, cuando a mi siempre me ha parecido igual de parodiable.

Los Aero es que ellos mismos siempre han tenido más sentido del humor.

A mí me pasa igual. La mitad de las letras de Led Zepp me parecen bastante risibles y lamentables, pero hay tanta gente que se las toma en serio y se cachondea de otras mucho más dignas. Pero bueno, ya sé que la maoría de los fans del rock son fanslocazas sin criterio, que tienen ideas preconcebidas y no hay quien los quite de eso por mucho que les enseñes lo que hay.

Gora Rock escribió:Joder, pero es cómo lo percibo yo. Cuando escucho Led Zeppelin pienso que no hay nada más grande en el mundo. Cuando escucho a los Stones no siento eso ni de cerca.

Eso lo entiendo perfectamente. Sin embargo a mí me pasa al contrario. Led Zepp me parecen escuchables pero sin emocionarme en algunas canciones y un puto coñazo duermeovejas en otras. Sin embargo los Stones y Aerosmith me hacen flipar. Es normal, cada cual es cada cual, pero lo que siente alguien no hace que una banda sea automáticamente "mejor" que otra. Llegados al nivel de músicos profesionales que tocan como quieren, lo de que un grupo sea "mejor" que otro, no existe.

Zaps escribió:Me parece increible que nadie halla señalado un par de questions, bastante importantes.. me flipan los Aerosmith y yo tambien creci con ellos (aunque tambien con los Zeppelin) pero seamos serios.. ¿que seria de Joe Perri sin el Paginas? eh? esta claramente influenciado por todo.. eso pa empezar.. como grupo Led Zeppelin conforman un banda jodidamente compacto, y uno por uno son mejores instrumentistas los Zeppelin, para mi gusto.. que conste que los putos Aerosmith se salen.. pero es que eso.. tampoco veo que inventaran nada nuevo..(si ya se que no se trata de eso pero son cosas que hay que tener en cuenta).. Led Zeppelin son el TODO. Es la banda mas grande de la historia.. yo fiel hasta la muerte a Queen por comparar a los mas grandes.. pero si comparamos uno por uno a sus integrantes, la seccion ritmica de los Zep gana a mi parecer.. no digamos ya, comparandola con Aerosmith..
Soy de los que digo, que esta Jhon Paul Jones y luego el resto de bajistas.. asi de claro..

Aerosmith también son un grupo muy compacto. Led Zeppelin tampoco inventaron absolutamente nada. No veo que los músicos de Led Zeppelin fuesen mejores que los de Queen, ni que los de Aerosmith. Tanto John Deacon como Tom Hamilton pueden tocar cualquier cosa que quieran... bueno igual algo de Billy Sheenan se les pueda escapar , pero no creo que se les escape nada de lo que tocaba John Paul Jones.


Y finalmente el tema central con Led Zeppelin es este:

PUMP escribió:Mentalmente se que los zeppelin son mejores, pero aerosmith son aerosmith, y la tierra siempre tira como se dice

¿Porqué todo el mundo acepta que Led Zeppelin son mejores aunque no lo sientan? Es simplemente un convenio que se ha establecido entre la mayor parte de seguidores del rock and roll. Se ha establecido que es así y todo el mundo lo acepta como un verdad. Una estupidez soberana es lo que me parece eso. ¿Cómo puede alguien decir que un grupo que le gusta menos le parece mejor que otro? Yo es algo que jamás entenderé.
Mentalmente, porque tengo un criterio propio, sé que Aerosmith, Queen, Van Halen, Guns and Roses, AC/DC, The Rolling Stones, Black Sabbath, Whitesnake, Tesla y The Black Crowes son mejores grupos que Led Zeppelin, desmereciendo a LEd Zeppelin como decía uno por ahí arriba, o sin hacerlo por ser más educado, pero simplemente me parece que todos esos grupos tienen mejores canciones, mejores discos y tocan igual de bien o más y en la mayoría de los casos con más feeling, así que tengo absolutamente claro que son mejores y no caigo en eso de "como hay tanta gente que dice que X es mejor, voy a aceptarlo aunque me parezca una puta mierda".
Es como lo del Caviar y los Huevos Fritos. Como dicen que el Caviar es lo más de lo más si me ponen las dos cosas delante me como esos huevillos negros que sólo saben salado muy fuerte y que en realidad me parecen sólo pasables y lo otro que me encanta, como es barato, asumo que es peor.... vosotros mismos, pero yo tengo claro lo que me gusta y lo que no y porqué.