Lo de Enriquez Negreira y el Barça

pablofreshman escribió:

uno cualquiera escribió:Tú si que te picas, bro

Típica españolada de querer disimular la estulticia poniendo cara de enfadarse muy fuerte. Bery xtrong para los millenials

Bro, aquí la estulticia intentan disimularla los que intentan disimular pagos a dirigentes arbitrales.

tacitus escribió:https://www.lavanguardia.com/deportes/20240112/9495863/arbitros-interrogados-guardia-civil-niegan-negreira-influyera-actuaciones.html?home=ultima_hora


“Para nada”, “cero”, “es muy difícil corromper a un árbitro”, imposible. Estas son las respuestas más utilizadas por los árbitros interrogados por la Guardia Civil para contestar a la gran pregunta del caso: ¿Influía Negreira en sus decisiones? ¿Pudo alterar la competición?”. Los árbitros tienen claro que no y que los 7,3 millones que el FC Barcelona pagó a José María Enríquez Negreira durante diecisiete años debía tener otro propósito oculto pero no el de influenciar a los árbitros. Así consta en la parte del sumario judicial al que ha tenido acceso La Vanguardia y que recopila los interrogatorios practicados al colectivo arbitral para determinar si tenía capacidad para provocar que los árbitros favorecieran al FC Barcelona. En la causa judicial están investigados el Barça como club y los expresidentes Sandro Rosell, Josep María Bartomeu y Joan Laporta, este último a la espera de que la Audiencia de Barcelona decida si su caso está prescrito o debe comparecer ante la justicia.

En las respuestas proporcionadas a la Guardia Civil, los árbitros admiten que desconocían que Negreira cobraba del Fútbol Club Barcelona pero circunscriben su papel a un único cometido: era el encargado de comunicarles los ascensos y descensos de categoría. Señalan, eso sí, que no era él quien tomaba esa decisión sino que lo hacía el presidente del Comité Técnico de Árbitros, ya fuese en la época de Sanchez Arminio o en la actual de Medina Cantalejo. En esta última etapa, los colegiados cuentan con los interventores que hacen un informe de la actuación de cada árbitro y que sirve de base para evalutarlos. Uno de los árbitros más mediáticos, Antonio Mateu Lahoz responde que “es imposible” que Negreira tuviera capacidad para alterar la competición.

El colegiado, retirado este año, advierte además que “en situaciones difíciles de arbitrar ha beneficiado a unos clubes u otros. Resalta por ejemplo que en la final de la Copa del Rey del 2014 entre el Real Madrid y el FC Barcelona en el 1-0 de Di María su posición es ajustada; después recordó que anuló un gol a Messi en el partido contra el Atlético de Madrid en el último partido para decantar la Liga, o por ejemplo, que pitó un penalti inexistente a Lucas Digne en las Palmas. “Supuso el primer penal pitado contra el Barça, y que no era, después de mucho tiempo”, destacó Mateu.

El resto de árbtitros interrogados mantienen el mismo argumento. Álvarez Izquiero supone que el Barça debía pagar a Negreira “por algún tipo de interés” pero niega que afectara a la proyección profesional de los árbitros. David Medié recuerda que Negreira llamaba al final de la temporada para informar de “quién ascendía o descendía” pero rechaza que tuviera cualquier tipo de influencia. “Parece que debía ser una relación de años pensando que quizá en que mal no le iría al club pero considero que eso no produjo ninguna influencia en el colectivo arbitral. Tampoco conozco realmente los motivos concretos para esos pagos. Creo que el FCB tiró el dinero”.

Iturralde González niega la capacidad de influencia de Negreira sobre todo en los árbitros de Primera División pero cree, a modo de opinión, “que los pagos a Negreira han sido utilizados para enriquecer directivos del Barcelona”. Por su parte Jon Núñez Fernandez resalta que “es muy difícil que se pueda convencer a un árbitro profesional para corromper la competición” y Daniel Ocón, que arbitró un año en Primera, sostiene que “para nada pudieron influir en la competición”.

Cenas en un restaurante de la pareja de Negreira

Los árbitros también han explicado que cuando les tocaba pitar un partido en Barcelona, ya fuera de Barça o Espanyol, era habitual que acabaran cenando en el restaurante Esthvan, del barrio de Sant Andreu, donde la pareja de Negreira regentaba una marisquería. Y también señalan que su hijo, Javier Enríquez, que ofrecía servicios de coaching para árbitros y futbolistas se interesaba por acompañar a los árbitros al campo antes del partido. Jaime Latre, actual árbitro del VAR, recuerda que lo condujo al Camp Nou “en dos o tres ocasiones”. Te llamaba por la mañana del partido, te decía que se acercaba al hotel, tomaba un café y que te llevaba al campo. No era posible declinar esa oferta porque se trataba del hijo del jefe”, explica. Cree que lo hacía porque “era una forma de acceder al estadio y poder entrar en contacto con futbolistas u otros posibles clientes”.

Jabs escribió:

https://x.com/madridblaugrana/status/1745894142717157485?s=20

Jabs escribió:

https://x.com/madridblaugrana/status/1745894142717157485?s=20

intheinbetween escribió:

tacitus escribió:https://www.lavanguardia.com/deportes/20240112/9495863/arbitros-interrogados-guardia-civil-niegan-negreira-influyera-actuaciones.html?home=ultima_hora


“Para nada”, “cero”, “es muy difícil corromper a un árbitro”, imposible. Estas son las respuestas más utilizadas por los árbitros interrogados por la Guardia Civil para contestar a la gran pregunta del caso: ¿Influía Negreira en sus decisiones? ¿Pudo alterar la competición?”. Los árbitros tienen claro que no y que los 7,3 millones que el FC Barcelona pagó a José María Enríquez Negreira durante diecisiete años debía tener otro propósito oculto pero no el de influenciar a los árbitros. Así consta en la parte del sumario judicial al que ha tenido acceso La Vanguardia y que recopila los interrogatorios practicados al colectivo arbitral para determinar si tenía capacidad para provocar que los árbitros favorecieran al FC Barcelona. En la causa judicial están investigados el Barça como club y los expresidentes Sandro Rosell, Josep María Bartomeu y Joan Laporta, este último a la espera de que la Audiencia de Barcelona decida si su caso está prescrito o debe comparecer ante la justicia.

En las respuestas proporcionadas a la Guardia Civil, los árbitros admiten que desconocían que Negreira cobraba del Fútbol Club Barcelona pero circunscriben su papel a un único cometido: era el encargado de comunicarles los ascensos y descensos de categoría. Señalan, eso sí, que no era él quien tomaba esa decisión sino que lo hacía el presidente del Comité Técnico de Árbitros, ya fuese en la época de Sanchez Arminio o en la actual de Medina Cantalejo. En esta última etapa, los colegiados cuentan con los interventores que hacen un informe de la actuación de cada árbitro y que sirve de base para evalutarlos. Uno de los árbitros más mediáticos, Antonio Mateu Lahoz responde que “es imposible” que Negreira tuviera capacidad para alterar la competición.

El colegiado, retirado este año, advierte además que “en situaciones difíciles de arbitrar ha beneficiado a unos clubes u otros. Resalta por ejemplo que en la final de la Copa del Rey del 2014 entre el Real Madrid y el FC Barcelona en el 1-0 de Di María su posición es ajustada; después recordó que anuló un gol a Messi en el partido contra el Atlético de Madrid en el último partido para decantar la Liga, o por ejemplo, que pitó un penalti inexistente a Lucas Digne en las Palmas. “Supuso el primer penal pitado contra el Barça, y que no era, después de mucho tiempo”, destacó Mateu.

El resto de árbtitros interrogados mantienen el mismo argumento. Álvarez Izquiero supone que el Barça debía pagar a Negreira “por algún tipo de interés” pero niega que afectara a la proyección profesional de los árbitros. David Medié recuerda que Negreira llamaba al final de la temporada para informar de “quién ascendía o descendía” pero rechaza que tuviera cualquier tipo de influencia. “Parece que debía ser una relación de años pensando que quizá en que mal no le iría al club pero considero que eso no produjo ninguna influencia en el colectivo arbitral. Tampoco conozco realmente los motivos concretos para esos pagos. Creo que el FCB tiró el dinero”.

Iturralde González niega la capacidad de influencia de Negreira sobre todo en los árbitros de Primera División pero cree, a modo de opinión, “que los pagos a Negreira han sido utilizados para enriquecer directivos del Barcelona”. Por su parte Jon Núñez Fernandez resalta que “es muy difícil que se pueda convencer a un árbitro profesional para corromper la competición” y Daniel Ocón, que arbitró un año en Primera, sostiene que “para nada pudieron influir en la competición”.

Cenas en un restaurante de la pareja de Negreira

Los árbitros también han explicado que cuando les tocaba pitar un partido en Barcelona, ya fuera de Barça o Espanyol, era habitual que acabaran cenando en el restaurante Esthvan, del barrio de Sant Andreu, donde la pareja de Negreira regentaba una marisquería. Y también señalan que su hijo, Javier Enríquez, que ofrecía servicios de coaching para árbitros y futbolistas se interesaba por acompañar a los árbitros al campo antes del partido. Jaime Latre, actual árbitro del VAR, recuerda que lo condujo al Camp Nou “en dos o tres ocasiones”. Te llamaba por la mañana del partido, te decía que se acercaba al hotel, tomaba un café y que te llevaba al campo. No era posible declinar esa oferta porque se trataba del hijo del jefe”, explica. Cree que lo hacía porque “era una forma de acceder al estadio y poder entrar en contacto con futbolistas u otros posibles clientes”.

Esto no interesa a cierto sector y tacharán la fuente de culé. Paja en ojo ajeno y viga en el propio

Stoner escribió:

https://twitter.com/Gallinadepiel3/status/1745909128503927062

DuffMc escribió:Jajaja

https://twitter.com/JorgeCalabres/status/1745856601079140784?t=FHqe5dX5dQrsGs-lkZgq3w

tacitus escribió:Es que hay que quererlos

Pobres hijosdeputa

tacitus escribió:Todo teatrillo, Damià
Al menos, tú y yo sabemos de qué va esto
Y actuamos en consecuencia

Damià escribió:

Jabs escribió:

https://x.com/madridblaugrana/status/1745894142717157485?s=20

Pero dice porque lo anuló??

Wonton Sopabuena escribió:Joder, Laporta es el tío más gordo todas las fotos.

Ecthelion escribió:Aparece Negreira en supercopa para regalar un penalty al barça

Wonton Sopabuena escribió:Joder, Laporta es el tío más gordo todas las fotos.

Beodo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Joder, Laporta es el tío más gordo todas las fotos.

debería incluir la chilaba a su outfit...

Beodo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Joder, Laporta es el tío más gordo todas las fotos.

debería incluir la chilaba a su outfit...

daconhe escribió:

Beodo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Joder, Laporta es el tío más gordo todas las fotos.

debería incluir la chilaba a su outfit...

Es lo que tiene ser un jabalí y no tener depredador natural en Barcelona: que te pones como un demonio…

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:Aparece Negreira en supercopa para regalar un penalty al barça

Disfruta de la pachanga, hostia

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:Aparece Negreira en supercopa para regalar un penalty al barça

Disfruta de la pachanga, hostia

La prensa merengue sacó petróleo de airear (una vez más) el temita un par de días antes de un partido importante.

¿Casualidad?

Ja
Jaja
Jajajajaja

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:Aparece Negreira en supercopa para regalar un penalty al barça

Disfruta de la pachanga, hostia

La prensa merengue sacó petróleo de airear (una vez más) el temita un par de días antes de un partido importante.

¿Casualidad?

Ja
Jaja
Jajajajaja

¿Entonces él hat trick no fue de Vinicius sino de Jorge Calabrés?

Argumento al nivel que el Madrid ganó las Copas de Europa por Franco

pablofreshman escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:Aparece Negreira en supercopa para regalar un penalty al barça

Disfruta de la pachanga, hostia

La prensa merengue sacó petróleo de airear (una vez más) el temita un par de días antes de un partido importante.

¿Casualidad?

Ja
Jaja
Jajajajaja

¿Entonces él hat trick no fue de Vinicius sino de Jorge Calabrés?

Argumento al nivel que el Madrid ganó las Copas de Europa por Franco

No discutas, que al final puede que acaben entrando en razón y no es lo que queremos

daconhe escribió:

pablofreshman escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:Aparece Negreira en supercopa para regalar un penalty al barça

Disfruta de la pachanga, hostia

La prensa merengue sacó petróleo de airear (una vez más) el temita un par de días antes de un partido importante.

¿Casualidad?

Ja
Jaja
Jajajajaja

¿Entonces él hat trick no fue de Vinicius sino de Jorge Calabrés?

Argumento al nivel que el Madrid ganó las Copas de Europa por Franco

No discutas, que al final puede que acaben entrando en razón y no es lo que queremos

No entiendo tío, si el vestuario decía que no les afectaba, si hasta hacían bromas con el caso Negreira…

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:Aparece Negreira en supercopa para regalar un penalty al barça

Disfruta de la pachanga, hostia

La prensa merengue sacó petróleo de airear (una vez más) el temita un par de días antes de un partido importante.

¿Casualidad?

Ja
Jaja
Jajajajaja

¿Entonces él hat trick no fue de Vinicius sino de Jorge Calabrés?

Argumento al nivel que el Madrid ganó las Copas de Europa por Franco

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:Aparece Negreira en supercopa para regalar un penalty al barça

Disfruta de la pachanga, hostia

La prensa merengue sacó petróleo de airear (una vez más) el temita un par de días antes de un partido importante.

¿Casualidad?

Ja
Jaja
Jajajajaja

¿Entonces él hat trick no fue de Vinicius sino de Jorge Calabrés?

Argumento al nivel que el Madrid ganó las Copas de Europa por Franco

No he dicho nada de eso. Fue una victoria más que clara, justa, merecida y que probablemente lo seguiría siendo aunque no se hubiese pitado la pena máxima. Lo cual no entra en conflicto con que os regalaron un penalty con 2-1 (cuando el barça estaba jugando mejor y poco antes del descanso) que prácticamente acabó con el partido. Ni tampoco entra en conflicto con la casualidad de que se airease lo de Negreira, tras bastante tiempo, justo antes de la final y que se pusiese en el foco a los árbitros que iban a pitar o que incluso se les preguntase insistentemente sobre ello en la rueda de prensa previa. Otro juego sucio más de la prensa "que no afecta" según algunos.

Espero con ansias tu respuesta, pero con más ansia la espera Robin Hood para poder contestarme indirectamente a través de los quotes de los demás