El niño que ha caído a un pozo

Muesli Snipes escribió:

BlueStarRider escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:Acabo de escuchar al padre, ahí hay cosas raras. Dice literalmente que cuando llegó "el agujero estaba tapado con dos piedras".

Perdón?

El niño no está en el pozo.

Muy aventurado hacer esas afirmaciones así en la distancia y sin tener todos los datos. La Guardia Civil ha interrogado a todos los presentes en el momento de la desaparición del niño. No parece que hayan encontrado incoherencias fehacientes entre los diferentes relatos como para  abortar las perforaciones que han planificado realizar en breve, con el gasto en tiempo y dinero, y los riesgos humanos que eso supondría.

Es que por incoherencias no pararían la búsqueda de un ser humano.

Eric Sachs escribió:yo de ciencia ni puta idea.
Pregunta quizas  tonta.
No se puede meter un dron pequeñito con luz y una camara por el agujero a ver  como esta el percal y si el niño esta ahi?

Eric Sachs escribió:yo de ciencia ni puta idea.
Pregunta quizas  tonta.
No se puede meter un dron pequeñito con luz y una camara por el agujero a ver  como esta el percal y si el niño esta ahi?

Joe Yamanaka escribió:https://www.elespanol.com/reportajes/20190115/presidente-colegio-geologos-nino-julen-no-fondo/368714213_0.html

Eric Sachs escribió:yo de ciencia ni puta idea.
Pregunta quizas  tonta.
No se puede meter un dron pequeñito con luz y una camara por el agujero a ver  como esta el percal y si el niño esta ahi?

Ihsahn escribió:La cuestión es que han podido usar un robot (no sé con qué mecanismo) y han visto que el crío no está, que la tierra tapona el túnel a unos 70 metros de profundidad. Se está trabajando sobre la hipótesis de que el niño está sepultado a más profundidad, pero claro, evidencia de que el niño verdaderamente esté ahí no hay.

Txomin Sorrigueta escribió:Es lo primero que pensé ¿Cómo puede caer un niño en un agujero de esas dimensiones? ¿No sería lógico que los brazos, las piernas, o la cabeza en cualquier movimiento lo hubiese dejado atascado antes o después?

Pero, claro, si dicen que iban dos niños juntos y el otro fue testigo de la caída...

Muesli Snipes escribió:

Joe Yamanaka escribió:https://www.elespanol.com/reportajes/20190115/presidente-colegio-geologos-nino-julen-no-fondo/368714213_0.html

Ese también ve mucha tele

Boohan escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Es lo primero que pensé ¿Cómo puede caer un niño en un agujero de esas dimensiones? ¿No sería lógico que los brazos, las piernas, o la cabeza en cualquier movimiento lo hubiese dejado atascado antes o después?

Pero, claro, si dicen que iban dos niños juntos y el otro fue testigo de la caída...

Es un niño de solo 2 años si no me equivoco, por su cabeza no habrá pasado tratar de abrir piernas o brazos para no caer más abajo. Un niño de esa edad no abulta nada. Por ahí decían que la anchura de hombros media a esa edad es de 21 cm, y el agujero tiene más diámetro. La gravedad ha hecho el resto.

Boohan escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Es lo primero que pensé ¿Cómo puede caer un niño en un agujero de esas dimensiones? ¿No sería lógico que los brazos, las piernas, o la cabeza en cualquier movimiento lo hubiese dejado atascado antes o después?

Pero, claro, si dicen que iban dos niños juntos y el otro fue testigo de la caída...

Es un niño de solo 2 años si no me equivoco, por su cabeza no habrá pasado tratar de abrir piernas o brazos para no caer más abajo. Un niño de esa edad no abulta nada. Por ahí decían que la anchura de hombros media a esa edad es de 21 cm, y el agujero tiene más diámetro. La gravedad ha hecho el resto.

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:

Joe Yamanaka escribió:https://www.elespanol.com/reportajes/20190115/presidente-colegio-geologos-nino-julen-no-fondo/368714213_0.html

Ese también ve mucha tele

Anda. Mira.

Damià escribió:

Boohan escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Es lo primero que pensé ¿Cómo puede caer un niño en un agujero de esas dimensiones? ¿No sería lógico que los brazos, las piernas, o la cabeza en cualquier movimiento lo hubiese dejado atascado antes o después?

Pero, claro, si dicen que iban dos niños juntos y el otro fue testigo de la caída...

Es un niño de solo 2 años si no me equivoco, por su cabeza no habrá pasado tratar de abrir piernas o brazos para no caer más abajo. Un niño de esa edad no abulta nada. Por ahí decían que la anchura de hombros media a esa edad es de 21 cm, y el agujero tiene más diámetro. La gravedad ha hecho el resto.

Precisamente Boo un niño de dos años tropieza y cae dando tumbos.

Muesli Snipes escribió:Caer 80 metros haciendo el palillo como en la piscina? Que no digo que no, pero de ser cierto, será, con toda probabilidad, el accidente más desgraciado de los últimos 50 años.
Aparte, ahora el padre dice que él estaba haciendo fuego, que no estaba con el crío, y su primo decía que se le escapó de las manos, que las tenía todas rascadas de la tierra.

Algo huele mal en Dinamarca.

Boohan escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Es lo primero que pensé ¿Cómo puede caer un niño en un agujero de esas dimensiones? ¿No sería lógico que los brazos, las piernas, o la cabeza en cualquier movimiento lo hubiese dejado atascado antes o después?

Pero, claro, si dicen que iban dos niños juntos y el otro fue testigo de la caída...

Es un niño de solo 2 años si no me equivoco, por su cabeza no habrá pasado tratar de abrir piernas o brazos para no caer más abajo. Un niño de esa edad no abulta nada. Por ahí decían que la anchura de hombros media a esa edad es de 21 cm, y el agujero tiene más diámetro. La gravedad ha hecho el resto.

Muesli Snipes escribió:Caer 80 metros haciendo el palillo como en la piscina? Que no digo que no, pero de ser cierto, será, con toda probabilidad, el accidente más desgraciado de los últimos 50 años.
Aparte, ahora el padre dice que él estaba haciendo fuego, que no estaba con el crío, y su primo decía que se le escapó de las manos, que las tenía todas rascadas de la tierra.

Algo huele mal en Dinamarca.

Txomin Sorrigueta escribió:

Boohan escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Es lo primero que pensé ¿Cómo puede caer un niño en un agujero de esas dimensiones? ¿No sería lógico que los brazos, las piernas, o la cabeza en cualquier movimiento lo hubiese dejado atascado antes o después?

Pero, claro, si dicen que iban dos niños juntos y el otro fue testigo de la caída...

Es un niño de solo 2 años si no me equivoco, por su cabeza no habrá pasado tratar de abrir piernas o brazos para no caer más abajo. Un niño de esa edad no abulta nada. Por ahí decían que la anchura de hombros media a esa edad es de 21 cm, y el agujero tiene más diámetro. La gravedad ha hecho el resto.

Pero, Iñaki, no creo posible una caída limpia y por el centro sin tocar los bordes. Cualquier movimiento de un miembro debiera haberle dejado atascado antes o después, no estamos hablando de una bola lisa de 21cm de diámetro. A mi me resulta muy raro que un cuerpo humano no haya quedado atascado en una caída en un espacio tan estrecho a lo largo de 100 metros. Me resulta tan raro como que si está en el fondo y llegan hasta el pudiese estar con vida.

Tardaremos en tener las respuestas.

Txomin Sorrigueta escribió:

Boohan escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Es lo primero que pensé ¿Cómo puede caer un niño en un agujero de esas dimensiones? ¿No sería lógico que los brazos, las piernas, o la cabeza en cualquier movimiento lo hubiese dejado atascado antes o después?

Pero, claro, si dicen que iban dos niños juntos y el otro fue testigo de la caída...

Es un niño de solo 2 años si no me equivoco, por su cabeza no habrá pasado tratar de abrir piernas o brazos para no caer más abajo. Un niño de esa edad no abulta nada. Por ahí decían que la anchura de hombros media a esa edad es de 21 cm, y el agujero tiene más diámetro. La gravedad ha hecho el resto.

Pero, Iñaki, no creo posible una caída limpia y por el centro sin tocar los bordes. Cualquier movimiento de un miembro debiera haberle dejado atascado antes o después, no estamos hablando de una bola lisa de 21cm de diámetro. A mi me resulta muy raro que un cuerpo humano no haya quedado atascado en una caída en un espacio tan estrecho a lo largo de 100 metros. Me resulta tan raro como que si está en el fondo y llegan hasta el pudiese estar con vida.

Tardaremos en tener las respuestas.

Txomin Sorrigueta escribió:

Boohan escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Es lo primero que pensé ¿Cómo puede caer un niño en un agujero de esas dimensiones? ¿No sería lógico que los brazos, las piernas, o la cabeza en cualquier movimiento lo hubiese dejado atascado antes o después?

Pero, claro, si dicen que iban dos niños juntos y el otro fue testigo de la caída...

Es un niño de solo 2 años si no me equivoco, por su cabeza no habrá pasado tratar de abrir piernas o brazos para no caer más abajo. Un niño de esa edad no abulta nada. Por ahí decían que la anchura de hombros media a esa edad es de 21 cm, y el agujero tiene más diámetro. La gravedad ha hecho el resto.

Pero, Iñaki, no creo posible una caída limpia y por el centro sin tocar los bordes. Cualquier movimiento de un miembro debiera haberle dejado atascado antes o después, no estamos hablando de una bola lisa de 21cm de diámetro. A mi me resulta muy raro que un cuerpo humano no haya quedado atascado en una caída en un espacio tan estrecho a lo largo de 100 metros. Me resulta tan raro como que si está en el fondo y llegan hasta el pudiese estar con vida.

Tardaremos en tener las respuestas.

Ihsahn escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Boohan escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Es lo primero que pensé ¿Cómo puede caer un niño en un agujero de esas dimensiones? ¿No sería lógico que los brazos, las piernas, o la cabeza en cualquier movimiento lo hubiese dejado atascado antes o después?

Pero, claro, si dicen que iban dos niños juntos y el otro fue testigo de la caída...

Es un niño de solo 2 años si no me equivoco, por su cabeza no habrá pasado tratar de abrir piernas o brazos para no caer más abajo. Un niño de esa edad no abulta nada. Por ahí decían que la anchura de hombros media a esa edad es de 21 cm, y el agujero tiene más diámetro. La gravedad ha hecho el resto.

Pero, Iñaki, no creo posible una caída limpia y por el centro sin tocar los bordes. Cualquier movimiento de un miembro debiera haberle dejado atascado antes o después, no estamos hablando de una bola lisa de 21cm de diámetro. A mi me resulta muy raro que un cuerpo humano no haya quedado atascado en una caída en un espacio tan estrecho a lo largo de 100 metros. Me resulta tan raro como que si está en el fondo y llegan hasta el pudiese estar con vida.

Tardaremos en tener las respuestas.

Un cuerpo no es algo rígido, tened en cuenta que a pocos metros bajando ya se coge una velocidad considerable y entonces resulta muy difícil que se frene por atasco.

Txomin Sorrigueta escribió:

Muesli Snipes escribió:Caer 80 metros haciendo el palillo como en la piscina? Que no digo que no, pero de ser cierto, será, con toda probabilidad, el accidente más desgraciado de los últimos 50 años.
Aparte, ahora el padre dice que él estaba haciendo fuego, que no estaba con el crío, y su primo decía que se le escapó de las manos, que las tenía todas rascadas de la tierra.

Algo huele mal en Dinamarca.

Esa sería una explicación plausible de porqué pudo caer en vertical, porque se metiese el mismo en el pozo mientras el primo le sujetaba las manos. Pero aún así, si en cualquier momento de la bajada hace la tijera con las piernas ya estaría atascado.

Muesli Snipes escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Muesli Snipes escribió:Caer 80 metros haciendo el palillo como en la piscina? Que no digo que no, pero de ser cierto, será, con toda probabilidad, el accidente más desgraciado de los últimos 50 años.
Aparte, ahora el padre dice que él estaba haciendo fuego, que no estaba con el crío, y su primo decía que se le escapó de las manos, que las tenía todas rascadas de la tierra.

Algo huele mal en Dinamarca.

Esa sería una explicación plausible de porqué pudo caer en vertical, porque se metiese el mismo en el pozo mientras el primo le sujetaba las manos. Pero aún así, si en cualquier momento de la bajada hace la tijera con las piernas ya estaría atascado.

No, me refiero al primo del padre. Esta mañana decía que, al contrario de lo que mucha gente decía, su primo (el padre del crío) no había dejado suelto al chaval, si no que estaba a 1m (literal) de él y que se le escapó de las manos al caer, que no le dio tiempo a cogerlo.
Y ahora el padre dice que no, que estaba haciendo fuego para la comida.

Txomin Sorrigueta escribió:

Ihsahn escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Boohan escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Es lo primero que pensé ¿Cómo puede caer un niño en un agujero de esas dimensiones? ¿No sería lógico que los brazos, las piernas, o la cabeza en cualquier movimiento lo hubiese dejado atascado antes o después?

Pero, claro, si dicen que iban dos niños juntos y el otro fue testigo de la caída...

Es un niño de solo 2 años si no me equivoco, por su cabeza no habrá pasado tratar de abrir piernas o brazos para no caer más abajo. Un niño de esa edad no abulta nada. Por ahí decían que la anchura de hombros media a esa edad es de 21 cm, y el agujero tiene más diámetro. La gravedad ha hecho el resto.

Pero, Iñaki, no creo posible una caída limpia y por el centro sin tocar los bordes. Cualquier movimiento de un miembro debiera haberle dejado atascado antes o después, no estamos hablando de una bola lisa de 21cm de diámetro. A mi me resulta muy raro que un cuerpo humano no haya quedado atascado en una caída en un espacio tan estrecho a lo largo de 100 metros. Me resulta tan raro como que si está en el fondo y llegan hasta el pudiese estar con vida.

Tardaremos en tener las respuestas.

Un cuerpo no es algo rígido, tened en cuenta que a pocos metros bajando ya se coge una velocidad considerable y entonces resulta muy difícil que se frene por atasco.

Precisamente por eso, algo rígido es mas comprensible que caiga a plomo y algo mas flexible y poco uniforme es más probable que se atasque.

Muesli Snipes escribió:Otra cosa es que el trozo de tierra compactada que se han encontrado y que no se puede atravesar no sea tal, si no el final del pozo.

Muesli Snipes escribió:Otra cosa es que el trozo de tierra compactada que se han encontrado y que no se puede atravesar no sea tal, si no el final del pozo.

Boohan escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Ihsahn escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Boohan escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Es lo primero que pensé ¿Cómo puede caer un niño en un agujero de esas dimensiones? ¿No sería lógico que los brazos, las piernas, o la cabeza en cualquier movimiento lo hubiese dejado atascado antes o después?

Pero, claro, si dicen que iban dos niños juntos y el otro fue testigo de la caída...

Es un niño de solo 2 años si no me equivoco, por su cabeza no habrá pasado tratar de abrir piernas o brazos para no caer más abajo. Un niño de esa edad no abulta nada. Por ahí decían que la anchura de hombros media a esa edad es de 21 cm, y el agujero tiene más diámetro. La gravedad ha hecho el resto.

Pero, Iñaki, no creo posible una caída limpia y por el centro sin tocar los bordes. Cualquier movimiento de un miembro debiera haberle dejado atascado antes o después, no estamos hablando de una bola lisa de 21cm de diámetro. A mi me resulta muy raro que un cuerpo humano no haya quedado atascado en una caída en un espacio tan estrecho a lo largo de 100 metros. Me resulta tan raro como que si está en el fondo y llegan hasta el pudiese estar con vida.

Tardaremos en tener las respuestas.

Un cuerpo no es algo rígido, tened en cuenta que a pocos metros bajando ya se coge una velocidad considerable y entonces resulta muy difícil que se frene por atasco.

Precisamente por eso, algo rígido es mas comprensible que caiga a plomo y algo mas flexible y poco uniforme es más probable que se atasque.

Se atacará antes algo rígido. De todos modos, si uno de nosotros se cae por un agujero de 50-60 cm de diámetro es probable que para cuando quieras hacer algo para no seguir descendiendo ya hayas bajado docenas de metros y que la velocidad que llevas ya haga imposible cualquier intento. También es probable que no tengas sitio para extender tus brazos y piernas para tratar frenar. Imagina ahora a un niño de 2 años en un agujero de 25 cm... para él será 100 veces más complicado. Estais imaginando que en la guardería les enseñan técnicas anticaida o algo así.

Shiro_himura escribió:Algunos os montáis cada película que telita.

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2019-01-15/julen-nino-pozo-totalan-malaga_1759702/

https://www.elespanol.com/reportajes/20190115/padre-julen-metio-brazo-agarrarle-manos-resbalo/368714341_0.html

“El chiquillo cayó de pie, con los brazos hacia arriba. Fue su padre quien lo vio caer -dice este amigo íntimo de José y Victoria-. Intentó cogerlo, metió su brazos para agarrarlo, pero no pudo hacer nada y el niño se resbaló hacia el fondo. El pobre José llegó a tocar las manos de su chiquillo”. Fuentes de la Guardia Civil consultadas por este periódico confirman que el padre ha mantenido ese mismo relato desde el primer momento.



De esta ultima imagen indicar que resulta mas o menos claro que el niño llevaba en una mano un vaso en la otra la bolsa de gominolas e iría andando cuando literalmente se cayo porque entraba por el pozo. El porque están arriba estas cosas es obviamente por la gravedad ya que el niño pesa mucho más.

El niño estará enterrado entre esa arena que es son los desprendimientos de la misma que a producido su caida.

PD: Encontrarlo vivo seria milagro.

Shiro_himura escribió:Algunos os montáis cada película que telita.

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2019-01-15/julen-nino-pozo-totalan-malaga_1759702/

https://www.elespanol.com/reportajes/20190115/padre-julen-metio-brazo-agarrarle-manos-resbalo/368714341_0.html

“El chiquillo cayó de pie, con los brazos hacia arriba. Fue su padre quien lo vio caer -dice este amigo íntimo de José y Victoria-. Intentó cogerlo, metió su brazos para agarrarlo, pero no pudo hacer nada y el niño se resbaló hacia el fondo. El pobre José llegó a tocar las manos de su chiquillo”. Fuentes de la Guardia Civil consultadas por este periódico confirman que el padre ha mantenido ese mismo relato desde el primer momento.



De esta ultima imagen indicar que resulta mas o menos claro que el niño llevaba en una mano un vaso en la otra la bolsa de gominolas e iría andando cuando literalmente se cayo porque entraba por el pozo. El porque están arriba estas cosas es obviamente por la gravedad ya que el niño pesa mucho más.

El niño estará enterrado entre esa arena que es son los desprendimientos de la misma que a producido su caida.

PD: Encontrarlo vivo seria milagro.

Lithium escribió:

Shiro_himura escribió:Algunos os montáis cada película que telita.

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2019-01-15/julen-nino-pozo-totalan-malaga_1759702/

https://www.elespanol.com/reportajes/20190115/padre-julen-metio-brazo-agarrarle-manos-resbalo/368714341_0.html

“El chiquillo cayó de pie, con los brazos hacia arriba. Fue su padre quien lo vio caer -dice este amigo íntimo de José y Victoria-. Intentó cogerlo, metió su brazos para agarrarlo, pero no pudo hacer nada y el niño se resbaló hacia el fondo. El pobre José llegó a tocar las manos de su chiquillo”. Fuentes de la Guardia Civil consultadas por este periódico confirman que el padre ha mantenido ese mismo relato desde el primer momento.



De esta ultima imagen indicar que resulta mas o menos claro que el niño llevaba en una mano un vaso en la otra la bolsa de gominolas e iría andando cuando literalmente se cayo porque entraba por el pozo. El porque están arriba estas cosas es obviamente por la gravedad ya que el niño pesa mucho más.

El niño estará enterrado entre esa arena que es son los desprendimientos de la misma que a producido su caida.

PD: Encontrarlo vivo seria milagro.

El peso de un cuerpo no influye en la velocidad de caída, si caen desde la misma altura cae a la misma velocidad un cuerpo de 100kg y uno de 5, porque la V=Vo-gt, caída libre de física básica. Es decir el vaso cae a exactamente la misma velocidad que el niño, no influye su masa, ni que pese más, para que caiga más abajo o no, la gravedad es la misma para todos los cuerpos en la tierra, lo único influyente para caer más o menos deprisa es la altura, a más altura más velocidad, pero para la misma altura todos los cuerpos caen a igual velocidad

miultimodia escribió:

Lithium escribió:

Shiro_himura escribió:Algunos os montáis cada película que telita.

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2019-01-15/julen-nino-pozo-totalan-malaga_1759702/

https://www.elespanol.com/reportajes/20190115/padre-julen-metio-brazo-agarrarle-manos-resbalo/368714341_0.html

“El chiquillo cayó de pie, con los brazos hacia arriba. Fue su padre quien lo vio caer -dice este amigo íntimo de José y Victoria-. Intentó cogerlo, metió su brazos para agarrarlo, pero no pudo hacer nada y el niño se resbaló hacia el fondo. El pobre José llegó a tocar las manos de su chiquillo”. Fuentes de la Guardia Civil consultadas por este periódico confirman que el padre ha mantenido ese mismo relato desde el primer momento.



De esta ultima imagen indicar que resulta mas o menos claro que el niño llevaba en una mano un vaso en la otra la bolsa de gominolas e iría andando cuando literalmente se cayo porque entraba por el pozo. El porque están arriba estas cosas es obviamente por la gravedad ya que el niño pesa mucho más.

El niño estará enterrado entre esa arena que es son los desprendimientos de la misma que a producido su caida.

PD: Encontrarlo vivo seria milagro.

El peso de un cuerpo no influye en la velocidad de caída, si caen desde la misma altura cae a la misma velocidad un cuerpo de 100kg y uno de 5, porque la V=Vo-gt, caída libre de física básica. Es decir el vaso cae a exactamente la misma velocidad que el niño, no influye su masa, ni que pese más, para que caiga más abajo o no, la gravedad es la misma para todos los cuerpos en la tierra, lo único influyente para caer más o menos deprisa es la altura, a más altura más velocidad, pero para la misma altura todos los cuerpos caen a igual velocidad

Claro, por eso cae a la misma velocidad una bola de hierro que una pluma...

Evolardo escribió:Yo creo que hasta involuntariamente, con el roce de abrigo y zapatos, ya se frena

borogis escribió:A mí lo que me parece imposible es que un crío cayendo por un agujero vertical sea capaz de frenarse abriendo los brazos o las piernas. Que es un niño de dos años no Jean Claude Van Damne. Si frena lo hará porque se estrecha el agujero y no ya cabe. Me parece imposible que pueda hacer fuerza suficiente para frenarse.

Hank escribió:Ese niño nunca cayó en ese pozo; parecéis españoles