El niño que ha caído a un pozo

Shiro_himura escribió:

Boohan escribió:Porque a saber si este señor quiere decir que el material es diferente, o que está más compacto abajo que en las propias paredes. Fíate. Mira el fenómeno delegado del Gobierno el otro día, diciendo que tras verificar el ADN a través del pelo, iban a retomar el rescate. Significó eso que habían estado un día sin hacer nada? Me imagino que no. Pienso que simplemente no saben hablar delante de una cámara.

Ha dicho que el material es mas duro y no se corresponde con el de las paredes si no miente eso es lo que ha dicho.

Por tanto ese material no puede deberse a la caida del niño. Es mas la dureza de ese material es lo que ha impedido utilizar el tubo que era la via mas rapida para llegar al niño.

Si, el tubo de succión sin duda era la manera más rápida, ya lo dijeron los expertos, para llegar a él (y entiendo que para saber si seguia vivo, para poder hacerle llegar oxígeno, lo que sea). Por eso yo el martes estaba negro viendo que no se usaba, pensando que no se hacía nada. Luego me aclaró alguien que se les había roto o desmontado el invento.

Boohan escribió:

Shiro_himura escribió:

Boohan escribió:Porque a saber si este señor quiere decir que el material es diferente, o que está más compacto abajo que en las propias paredes. Fíate. Mira el fenómeno delegado del Gobierno el otro día, diciendo que tras verificar el ADN a través del pelo, iban a retomar el rescate. Significó eso que habían estado un día sin hacer nada? Me imagino que no. Pienso que simplemente no saben hablar delante de una cámara.

Ha dicho que el material es mas duro y no se corresponde con el de las paredes si no miente eso es lo que ha dicho.

Por tanto ese material no puede deberse a la caida del niño. Es mas la dureza de ese material es lo que ha impedido utilizar el tubo que era la via mas rapida para llegar al niño.

Si, el tubo de succión sin duda era la manera más rápida, ya lo dijeron los expertos, para llegar a él (y entiendo que para saber si seguia vivo, para poder hacerle llegar oxígeno, lo que sea). Por eso yo el martes estaba negro viendo que no se usaba, pensando que no se hacía nada. Luego me aclaró alguien que se les había roto o desmontado el invento.

Con el invento paso algo con seguridad no sabemos el que. Pero por lo dicho este tio puede ser simplemente que no sirviera porque el material es mas duro. Si es que lo dice, que con una broca si podrian traspasar ese material pero con el niño debajo lo matas.

Debería ser posible romperlo con algún tipo de lanza para poder aspirarlo. Algo que por supuesto no entre más de un par de cms. Todo ello con apoyo del boroscopio.

Boohan escribió:Debería ser posible romperlo con algún tipo de lanza para poder aspirarlo. Algo que por supuesto no entre más de un par de cms. Todo ello con apoyo del boroscopio.

Lo chungo es que si el niño está ahí debajo, yo creo que con toda seguridad está muerto, por desgracia. Desde el domingo joder, un adulto las pasaría putas en una situación así, imaginad un casi bebé de dos años...

Y con todo, que esté ahí abajo sigue siendo la única opción que barajan no?
Rarísimo

metalbert escribió:Y con todo, que esté ahí abajo sigue siendo la única opción que barajan no?
Rarísimo

Mucho.

Boohan escribió:Debería ser posible romperlo con algún tipo de lanza para poder aspirarlo. Algo que por supuesto no entre más de un par de cms. Todo ello con apoyo del boroscopio.

Especialistss y expertos trabajando 4 dias moviendo montañas de arena y no han visto que eso es posible.....

metalbert escribió:Y con todo, que esté ahí abajo sigue siendo la única opción que barajan no?
Rarísimo

Yo cada dia lo dudo mas

Mr. Integrity escribió:

Boohan escribió:Debería ser posible romperlo con algún tipo de lanza para poder aspirarlo. Algo que por supuesto no entre más de un par de cms. Todo ello con apoyo del boroscopio.

Lo chungo es que si el niño está ahí debajo, yo creo que con toda seguridad está muerto, por desgracia. Desde el domingo joder, un adulto las pasaría putas en una situación así, imaginad un casi bebé de dos años...

Ahí abajo no hay aire.
Seguramente as pocas posibilidades del niño pasaban por romper el tapón en las primeras horas.

Boohan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Boohan escribió:Debería ser posible romperlo con algún tipo de lanza para poder aspirarlo. Algo que por supuesto no entre más de un par de cms. Todo ello con apoyo del boroscopio.

Lo chungo es que si el niño está ahí debajo, yo creo que con toda seguridad está muerto, por desgracia. Desde el domingo joder, un adulto las pasaría putas en una situación así, imaginad un casi bebé de dos años...

Ahí abajo no hay aire.
Seguramente as pocas posibilidades del niño pasaban por romper el tapón en las primeras horas.

Qué pena... Pobre chaval.

Que puta agonía. Tengo dos peques de 3 y 1 año y vivir esto debe ser un infierno

Que no se pierda ésto en la otra página.

Sugerio escribió:Joder...acaba de salir el jefe técnico de los mineros en T5 diciendo que el material del tapón no es de las paredes. Que no puede asegurarse nada al 100%, pero que el material es más duro que el de las paredes.

Y el niño debajo.

Yo ya no entiendo nada...

Yusefly escribió:Que puta agonía. Tengo dos peques de 3 y 1 año y vivir esto debe ser un infierno

Yo no tengo hijos, pero mi mejor amigo tiene un par, una de 5 y uno de 2, y se me cae el alma de pensar que al niño o a la niña les pudiera pasar algo asi.

Tranquilo que no se pierde, Mingus.
Ya veremos en qué queda.
Si la declaración es producto de un análisis fino o no...

Boohan escribió:Tranquilo que no se pierde, Mingus.
Ya veremos en qué queda.
Si la declaración es producto de un análisis fino o no...

no creo que este señor se mojara de esta manera si no estuviera seguro, es perro viejo, de esos que saben un huevo, como tú dices.

Esa declaracion no la haces siendo mentira es que ni de coña. Ademas tener en cuenta que ese dato la policia lo sabe desde que metieron el tubo, es decir, desde hace unos dias.

una cosa que nadie ha dicho, me lo ha recordado ahora mi mujer, y que solo tienen en cuenta los espeleólogos, es que un cuerpo nervioso o con hiperventilación (el niño estaba llorando según el padre dijo), llega a ensancharse entre 1 y 2 cms....

con lo cual, aún más justo el tamaño del pozo para caer por él.

yo solo quiero creer que el niño no está ahí.

Acabo de leer esto, estoy buscando si es cierto:

Un bombero en la Sexta ha señalado un par de puntos que le han resultado extraños.
-Las paredes del túnel se ven enteras y no se ven marcas de colapso alguno en las paredes.
-El tapón que hay al final es compacto y está sellado alrededor del pozo. Si son elementos que cayeron tras el niño deberían estar disgregados, pero no es el caso.

Insisto lo he leido pero aun no he verificado si es cierto, aunque me pareceria logico xq aqui es lo que deciamos algunos

Boohan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Boohan escribió:Debería ser posible romperlo con algún tipo de lanza para poder aspirarlo. Algo que por supuesto no entre más de un par de cms. Todo ello con apoyo del boroscopio.

Lo chungo es que si el niño está ahí debajo, yo creo que con toda seguridad está muerto, por desgracia. Desde el domingo joder, un adulto las pasaría putas en una situación así, imaginad un casi bebé de dos años...

Ahí abajo no hay aire.
Seguramente as pocas posibilidades del niño pasaban por romper el tapón en las primeras horas.

Si entra en coma consumiría lo mínimo.

Damià escribió:una cosa que nadie ha dicho, me lo ha recordado ahora mi mujer, y que solo tienen en cuenta los espeleólogos, es que un cuerpo nervioso o con hiperventilación (el niño estaba llorando según el padre dijo), llega a ensancharse entre 1 y 2 cms....

con lo cual, aún más justo el tamaño del pozo para caer por él.

yo solo quiero creer que el niño no está ahí.

Yo viendo que uno de 6 años cayó por uno de 30 cm... Pues lo veo posible.

Además, que si al final el crio está ahí debajo como suponen, está atascado, no cayó hasta el fondo.

CountryJoe escribió:

Boohan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Boohan escribió:Debería ser posible romperlo con algún tipo de lanza para poder aspirarlo. Algo que por supuesto no entre más de un par de cms. Todo ello con apoyo del boroscopio.

Lo chungo es que si el niño está ahí debajo, yo creo que con toda seguridad está muerto, por desgracia. Desde el domingo joder, un adulto las pasaría putas en una situación así, imaginad un casi bebé de dos años...

Ahí abajo no hay aire.
Seguramente as pocas posibilidades del niño pasaban por romper el tapón en las primeras horas.

Si entra en coma consumiría lo mínimo.

Por mucho que consuma lo mínimo, 5 días sin casi aire (o nada), sin beber, sin comer. 2 años. Muy jodido lo veo.

metalbert escribió:

Damià escribió:una cosa que nadie ha dicho, me lo ha recordado ahora mi mujer, y que solo tienen en cuenta los espeleólogos, es que un cuerpo nervioso o con hiperventilación (el niño estaba llorando según el padre dijo), llega a ensancharse entre 1 y 2 cms....

con lo cual, aún más justo el tamaño del pozo para caer por él.

yo solo quiero creer que el niño no está ahí.

Yo viendo que uno de 6 años cayó por uno de 30 cm... Pues lo veo posible.

Además, que si al final el crio está ahí debajo como suponen, está atascado, no cayó hasta el fondo.

Y el tapón compacto?. No tiene sentido.

Mr. Integrity escribió:

CountryJoe escribió:

Boohan escribió:

Mr. Integrity escribió:

Boohan escribió:Debería ser posible romperlo con algún tipo de lanza para poder aspirarlo. Algo que por supuesto no entre más de un par de cms. Todo ello con apoyo del boroscopio.

Lo chungo es que si el niño está ahí debajo, yo creo que con toda seguridad está muerto, por desgracia. Desde el domingo joder, un adulto las pasaría putas en una situación así, imaginad un casi bebé de dos años...

Ahí abajo no hay aire.
Seguramente as pocas posibilidades del niño pasaban por romper el tapón en las primeras horas.

Si entra en coma consumiría lo mínimo.

Por mucho que consuma lo mínimo, 5 días sin casi aire (o nada), sin beber, sin comer. 2 años. Muy jodido lo veo.

Desgraciadamente, así es.

Mr. Integrity escribió:

metalbert escribió:

Damià escribió:una cosa que nadie ha dicho, me lo ha recordado ahora mi mujer, y que solo tienen en cuenta los espeleólogos, es que un cuerpo nervioso o con hiperventilación (el niño estaba llorando según el padre dijo), llega a ensancharse entre 1 y 2 cms....

con lo cual, aún más justo el tamaño del pozo para caer por él.

yo solo quiero creer que el niño no está ahí.

Yo viendo que uno de 6 años cayó por uno de 30 cm... Pues lo veo posible.

Además, que si al final el crio está ahí debajo como suponen, está atascado, no cayó hasta el fondo.

Y el tapón compacto?. No tiene sentido.

Ese es otro tema.

Yo hablo del tamaño aquí.

Lo he dicho en casi cada comentario, yo no sé dónde está el pobre crío, pero que creo que pasar por el tubo, podría.

es que esa es otra, si está en el pozo, debe estar en el fondo no? saben donde está el tapón, a que profundidad, pero no sé porque necesariamente el niño tiene que estar justo debajo quedando 30m hasta el fondo.

es todo raro raro.

Shiro_himura escribió:
-El tapón que hay al final es compacto y está sellado alrededor del pozo. Si son elementos que cayeron tras el niño deberían estar disgregados, pero no es el caso.

Es que es de cajón. Podría haber algo de tierra o alguna piedra que haya arrastrado en la caída, pero es imposible que se quede enterrado casi un metro como se ha dicho.

Damià escribió:es que esa es otra, si está en el pozo, debe estar en el fondo no? saben donde está el tapón, a que profundidad, pero no sé porque necesariamente el niño tiene que estar justo debajo quedando 30m hasta el fondo.

es todo raro raro.

Hombre...parten de la base de que el pocero dice que el pozo es de 110 metros. Si el tapón está a 70, pues ya está.

metalbert escribió:

Mr. Integrity escribió:

metalbert escribió:

Damià escribió:una cosa que nadie ha dicho, me lo ha recordado ahora mi mujer, y que solo tienen en cuenta los espeleólogos, es que un cuerpo nervioso o con hiperventilación (el niño estaba llorando según el padre dijo), llega a ensancharse entre 1 y 2 cms....

con lo cual, aún más justo el tamaño del pozo para caer por él.

yo solo quiero creer que el niño no está ahí.

Yo viendo que uno de 6 años cayó por uno de 30 cm... Pues lo veo posible.

Además, que si al final el crio está ahí debajo como suponen, está atascado, no cayó hasta el fondo.

Y el tapón compacto?. No tiene sentido.

Ese es otro tema.

Yo hablo del tamaño aquí.

Lo he dicho en casi cada comentario, yo no sé dónde está el pobre crío, pero que creo que pasar por el tubo, podría.

Si, parece que si que es posible. Lo de éste caso es que hay muchas cosas raras, sólo eso.

Shiro_himura escribió:Acabo de leer esto, estoy buscando si es cierto:

Un bombero en la Sexta ha señalado un par de puntos que le han resultado extraños.
-Las paredes del túnel se ven enteras y no se ven marcas de colapso alguno en las paredes.
-El tapón que hay al final es compacto y está sellado alrededor del pozo. Si son elementos que cayeron tras el niño deberían estar disgregados, pero no es el caso.

Insisto lo he leido pero aun no he verificado si es cierto, aunque me pareceria logico xq aqui es lo que deciamos algunos

Ayer pensé que seguramente entre otras evidencias además del pelo, la GC encontraría algo de sangre en paredes, pero no lo diría por no causar dolor y quitar esperanzas. Yo qué sé.

La policia tambien es conspiranoica?

https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/17/5c40d0de21efa0482e8b45be.html

El pocero decia que lo habia sellado siempre pero no se le creia. Y si no mentia?

Boohan escribió:

Shiro_himura escribió:Acabo de leer esto, estoy buscando si es cierto:

Un bombero en la Sexta ha señalado un par de puntos que le han resultado extraños.
-Las paredes del túnel se ven enteras y no se ven marcas de colapso alguno en las paredes.
-El tapón que hay al final es compacto y está sellado alrededor del pozo. Si son elementos que cayeron tras el niño deberían estar disgregados, pero no es el caso.

Insisto lo he leido pero aun no he verificado si es cierto, aunque me pareceria logico xq aqui es lo que deciamos algunos

Ayer pensé que seguramente entre otras evidencias además del pelo, la GC encontraría algo de sangre en paredes, pero no lo diría por no causar dolor y quitar esperanzas. Yo qué sé.

también....

Yo hasta hoy no había leido el topic. No he podido hacer otra cosa que apoyar cada mensaje de Damia. También me he quedado sorprendido con algunas contestaciones y faltas de respeto hacía él y alguno más, simplemente por no dar las cosas por sentado y por no ser falsamente correcto de creerte lo que te dan.

Pues simplemente un bravo.

Estoy en el hotel, me ha venido un cliente que lleva semanas y me comenta la noticia del niño, sin sacar antes el tema de conversación, me comenta que el piensa que no está allí en el pozo. Opiniones claro, pero vaya, que tantos locos no hay, tantos cuñados, como se le llamó a damia.

Mingus escribió:Yo hasta hoy no había leido el topic. No he podido hacer otra cosa que apoyar cada mensaje de Damia. También me he quedado sorprendido con algunas contestaciones y faltas de respeto hacía él y alguno más, simplemente por no dar las cosas por sentado y por no ser falsamente correcto de creerte lo que te dan.

Pues simplemente un bravo.

Yo también coincido con Damia, todo ésto me parece muy extraño.

Shiro_himura escribió:La policia tambien es conspiranoica?

https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/17/5c40d0de21efa0482e8b45be.html

El pocero decia que lo habia sellado siempre pero no se le creia. Y si no mentia?

el padre dijo que el pozo estaba sellado con piedras pero que el niño se coló igualmente....


El padre de Julen: “Aparté como pude las piedras y escuché llorar a mi hijo” ElPais

El delegado del Colegio de Ingenieros de Minas del Sur en Málaga, Juan López-Escobar, ha asegurado este jueves que el rescate no es cuestión de horas, sino de días. Éste ha afirmado que barajan la hipótesis de que el tapón de tierra que hay a 71 metros de profundidad del pozo no fuese provocado por la caída de Julen.

Ay, amigo..

Y no se dijo al principio que la piedra cubriendo el pozo había sido movida?. Se supone que no es una piedrecita de 3cm. Podría un niño de 2 años moverla?. MMhhh....

Damià escribió:

Shiro_himura escribió:La policia tambien es conspiranoica?

https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/17/5c40d0de21efa0482e8b45be.html

El pocero decia que lo habia sellado siempre pero no se le creia. Y si no mentia?

el padre dijo que el pozo estaba sellado con piedras pero que el niño se coló igualmente....

El padre de Julen: “Aparté como pude las piedras y escuché llorar a mi hijo”  ElPais

Supongo que las piedras estarían colocadas alrededor del agujero en plan fogata.

Mr. Integrity escribió:Y no se dijo al principio que la piedra cubriendo el pozo había sido movida?. Se supone que no es una piedrecita de 3cm. Podría un niño de 2 años moverla?. MMhhh....

No se si se ha puesto, no me acuerdo:

Declaraciones del pocero en una entrevista con El Español:

En una conversación telefónica con este periódico, el pocero aseguraba ayer que, cuando el domingo se presentó en los terrenos donde se encuentra el pozo tras conocer que un niño se había caído dentro, él se percató de que “alguien” había realizado “una zanja de unos cinco o seis metros de diámetro en torno” al agujero.

“Debieron usar una retroexcavadora para mover esa tierra. A mano es imposible. Rebajaron el terreno un par de palmos, cerca de medio metro, justo a la profundidad a la que más o menos metí la piedra. Alguien la sacó de allí. Yo no tengo la culpa de lo que ha sucedido”, explica Antonio Sánchez. ¿Por qué piensa que alguien levantó el sellado?, se le cuestiona. “Esa respuesta la tienen que dar los dueños de las tierras -sostiene-. No yo”.

Mr. Integrity escribió:

Mingus escribió:Yo hasta hoy no había leido el topic. No he podido hacer otra cosa que apoyar cada mensaje de Damia. También me he quedado sorprendido con algunas contestaciones y faltas de respeto hacía él y alguno más, simplemente por no dar las cosas por sentado y por no ser falsamente correcto de creerte lo que te dan.

Pues simplemente un bravo.

Yo también coincido con Damia, todo ésto me parece muy extraño.

Como al final tenga razón no habrá quien lo aguante. Lo sabéis, ¿no?

Mingus escribió:

Mr. Integrity escribió:Y no se dijo al principio que la piedra cubriendo el pozo había sido movida?. Se supone que no es una piedrecita de 3cm. Podría un niño de 2 años moverla?. MMhhh....

No se si se ha puesto, no me acuerdo:

Declaraciones del pocero en una entrevista con El Español:

En una conversación telefónica con este periódico, el pocero aseguraba ayer que, cuando el domingo se presentó en los terrenos donde se encuentra el pozo tras conocer que un niño se había caído dentro, él se percató de que “alguien” había realizado “una zanja de unos cinco o seis metros de diámetro en torno” al agujero.

“Debieron usar una retroexcavadora para mover esa tierra. A mano es imposible. Rebajaron el terreno un par de palmos, cerca de medio metro, justo a la profundidad a la que más o menos metí la piedra. Alguien la sacó de allí. Yo no tengo la culpa de lo que ha sucedido”, explica Antonio Sánchez. ¿Por qué piensa que alguien levantó el sellado?, se le cuestiona. “Esa respuesta la tienen que dar los dueños de las tierras -sostiene-. No yo”.

Qué raro es todo ésto...

Mingus escribió:Yo hasta hoy no había leido el topic. No he podido hacer otra cosa que apoyar cada mensaje de Damia. También me he quedado sorprendido con algunas contestaciones y faltas de respeto hacía él y alguno más, simplemente por no dar las cosas por sentado y por no ser falsamente correcto de creerte lo que te dan.

Pues simplemente un bravo.

No no, cuando la cosa se ha calentado un poco ha sido porque se ha llegado a decir que el padre había matado al niño. Incluso al hermano que murió hace un año o dos. Y todo en base a pruebas de mierda. Hoy está claro que hay más carnaza. Pero lo que falta es la templanza para darle al padre los días necesarios que confirmen que no miente. O que sí. Pero y si hay una explicación para lo del maldito tapón? Parece que vale más pensar que hay detrás un crimen en lugar de pensar que puede haber una explicación.

No puede haber alguien capaz de hacer algo así. Esto superaría lo del hijoputa del Bretón.

Mingus escribió:Yo hasta hoy no había leido el topic. No he podido hacer otra cosa que apoyar cada mensaje de Damia. También me he quedado sorprendido con algunas contestaciones y faltas de respeto hacía él y alguno más, simplemente por no dar las cosas por sentado y por no ser falsamente correcto de creerte lo que te dan.

Pues simplemente un bravo.

se agradece,

todos estamos preocupados.

Eloy escribió:

Mr. Integrity escribió:

Mingus escribió:Yo hasta hoy no había leido el topic. No he podido hacer otra cosa que apoyar cada mensaje de Damia. También me he quedado sorprendido con algunas contestaciones y faltas de respeto hacía él y alguno más, simplemente por no dar las cosas por sentado y por no ser falsamente correcto de creerte lo que te dan.

Pues simplemente un bravo.

Yo también coincido con Damia, todo ésto me parece muy extraño.

Como al final tenga razón no habrá quien lo aguante. Lo sabéis, ¿no?

Pero yo es que ya no sé cuál es la teoría de Damià, si no está ahí como decía al principio o su está pero bajo un tapón creado por el padre. Damià, dinos anda.

Eloy escribió:

Mr. Integrity escribió:

Mingus escribió:Yo hasta hoy no había leido el topic. No he podido hacer otra cosa que apoyar cada mensaje de Damia. También me he quedado sorprendido con algunas contestaciones y faltas de respeto hacía él y alguno más, simplemente por no dar las cosas por sentado y por no ser falsamente correcto de creerte lo que te dan.

Pues simplemente un bravo.

Yo también coincido con Damia, todo ésto me parece muy extraño.

Como al final tenga razón no habrá quien lo aguante. Lo sabéis, ¿no?

sabes que no es así

además Boohan me dijo que me daría un beso en los morros si el niño no está allí, ojalá, pasaré por ese trago si hace falta.

Mingus escribió:

Mr. Integrity escribió:Y no se dijo al principio que la piedra cubriendo el pozo había sido movida?. Se supone que no es una piedrecita de 3cm. Podría un niño de 2 años moverla?. MMhhh....

No se si se ha puesto, no me acuerdo:

Declaraciones del pocero en una entrevista con El Español:

En una conversación telefónica con este periódico, el pocero aseguraba ayer que, cuando el domingo se presentó en los terrenos donde se encuentra el pozo tras conocer que un niño se había caído dentro, él se percató de que “alguien” había realizado “una zanja de unos cinco o seis metros de diámetro en torno” al agujero.

“Debieron usar una retroexcavadora para mover esa tierra. A mano es imposible. Rebajaron el terreno un par de palmos, cerca de medio metro, justo a la profundidad a la que más o menos metí la piedra. Alguien la sacó de allí. Yo no tengo la culpa de lo que ha sucedido”, explica Antonio Sánchez. ¿Por qué piensa que alguien levantó el sellado?, se le cuestiona. “Esa respuesta la tienen que dar los dueños de las tierras -sostiene-. No yo”.

Bueno...lo de este señor tampoco hay que tomárselo todo como verdad irrefutable, que también dijo que el pozo lo había hecho de forma totalmente legal, con permisos y tal, y salió la Junta y el ayuntamiento a decir que los cojones, eh?

Yo ya es que no pienso en crimen, tal vez imprudencia. Vete a saber. Pero lo del tapón reitero que me suena muy raro.

Mingus escribió:

Mr. Integrity escribió:Y no se dijo al principio que la piedra cubriendo el pozo había sido movida?. Se supone que no es una piedrecita de 3cm. Podría un niño de 2 años moverla?. MMhhh....

No se si se ha puesto, no me acuerdo:

Declaraciones del pocero en una entrevista con El Español:

En una conversación telefónica con este periódico, el pocero aseguraba ayer que, cuando el domingo se presentó en los terrenos donde se encuentra el pozo tras conocer que un niño se había caído dentro, él se percató de que “alguien” había realizado “una zanja de unos cinco o seis metros de diámetro en torno” al agujero.

“Debieron usar una retroexcavadora para mover esa tierra. A mano es imposible. Rebajaron el terreno un par de palmos, cerca de medio metro, justo a la profundidad a la que más o menos metí la piedra. Alguien la sacó de allí. Yo no tengo la culpa de lo que ha sucedido”, explica Antonio Sánchez. ¿Por qué piensa que alguien levantó el sellado?, se le cuestiona. “Esa respuesta la tienen que dar los dueños de las tierras -sostiene-. No yo”.

A mí esto me mosquea mucho más que lo del tapón.

Boohan escribió:

Eloy escribió:

Mr. Integrity escribió:

Mingus escribió:Yo hasta hoy no había leido el topic. No he podido hacer otra cosa que apoyar cada mensaje de Damia. También me he quedado sorprendido con algunas contestaciones y faltas de respeto hacía él y alguno más, simplemente por no dar las cosas por sentado y por no ser falsamente correcto de creerte lo que te dan.

Pues simplemente un bravo.

Yo también coincido con Damia, todo ésto me parece muy extraño.

Como al final tenga razón no habrá quien lo aguante. Lo sabéis, ¿no?

Pero yo es que ya no sé cuál es la teoría de Damià, si no está ahí como decía al principio o su está pero bajo un tapón creado por el padre. Damià, dinos anda.

Lleva varios ases en mangas, chaleco y calcetines...

Los dueños de la tierras son el Tio del niño no?

Damià escribió:

Eloy escribió:

Mr. Integrity escribió:

Mingus escribió:Yo hasta hoy no había leido el topic. No he podido hacer otra cosa que apoyar cada mensaje de Damia. También me he quedado sorprendido con algunas contestaciones y faltas de respeto hacía él y alguno más, simplemente por no dar las cosas por sentado y por no ser falsamente correcto de creerte lo que te dan.

Pues simplemente un bravo.

Yo también coincido con Damia, todo ésto me parece muy extraño.

Como al final tenga razón no habrá quien lo aguante. Lo sabéis, ¿no?

sabes que no es así

además Boohan me dijo que me daría un beso en los morros si el niño no está allí, ojalá, pasaré por ese trago si hace falta.

Ay pirata qué memoria tienes para lo que quieres
Dije si le sacaban vivo.