Ronda 48 de la III Edición Microrrelatista. VOTACIÓN ABIERTA EN EL PRIMER POST HASTA LAS 22:00!

Votomenciones:
Cena, Fumigador, Androicida, Vino, Elecciones, Aventura, Incertidumbre, Desayuno.

tacitus escribió:Creo que vuelvo a votar a Z
Es el 9, informo

Acsolutamente.

La gala será esta noche, aquí:

https://www.foroazkenarock.com/t60467-gran-gala-de-la-ronda-48-de-la-iii-edicion-del-concurso-de-microrrelatos-hoy-a-las-2230-h-aprox

Sé que me lo pondréis fácil.

Corazones.

salakov escribió:Muy buena ronda, la verdad. Laureolas para:

10.- In Vino Veritas: buen relato cargado de sabor, de aromas, de atmósfera con olor a polvo. Realmente consigue trasladarte al interior de esa bodega, la ambientación es fabulosa y se te hace la boca agua con la enumeración de vinos. Me ha recordado un brindis que hace Morfeo con Hob Gadling con Chateau Lafite 1828. Un gran brindis… (3)

Buena llamada, pero la situación (almas atrapadas en botellas) es 100% de Lovecraft, no de Gaiman. Es el relato "El viejo terrible" (o "anciano terrible"). Aquí se ve:



Esa viñeta es del "Providence" de Alan Moore, otra puta obra maestra que ha parido el amigo. Imprescindible.

¿Os he contado alguna vez que he visitado la tumba de H.P.? El epitafio reza "I am Providence". No brotan tentáculos de ella....
Vamos, que también se ha llevado mis 3, porque el maestro me toca mucho la fibra. También voté al cobaya humano galopando hacia la brisa, al mundo sin genitales y no recuerdo cuál otro.

Ia, ia,
z

borogis escribió:Por nuestra parte mi compadre  Coch y yo diseñamos un experimento en una ronda especial microrrelatista que posteriormente se demostró qu etenía mucho sentido. Creo que nos mercíamos un nobel y un IG nobel a la vez.

El relato en cuestión

Odontolito Gravitacional

Habían pasado cuatro años, seis meses y nueve días desde la última visita al dentista. Las noticias eran las esperadas: ni sonreír para la foto pude el día del retorno, con todos dándonos la bienvenida a casa con banderitas.

Antes de partir preparamos un juego: cada uno propuso un experimento para hacer entre nosotros allá arriba y los repartimos al azar. El único requisito es que fuera digno de un premio IG Nobel.

Creí tener suerte al tocarme Etapas evolutivas de la caries en microgravedad. Tenía ventajas: era el único en la Estación Espacial Internacional que comía golosinas y dulces aparte de la comida de astronauta.  Tres incisivos, dos caninos y seis premolares menos son el resultado del experimento. Quién iba a pensar que la caries se desarrolla exponencialmente en estado continuo de caída libre.

Me jode mucho que por culpa de los implantes dentales nunca voy a poder volver al espacio. Pero en realidad lo que más me jode es que a Dimitri no hay dios que lo aguante: le tocó Expansión volumétrica permanente de pene en gradiente de gravedad; pilló con la americana y el experimento terminó siendo un éxito contrastado.

Qué puta injusticia. Lo propuse yo.


------------

Una año después de escribir nuestro relato la NASA confirmó el crecimiento de bacterias de forma inusual en entornos de micro gravedad debido a cambios genéticos.

https://www.atlasobscura.com/articles/bacteria-biofilm-genetic-mutations-microgravity

Está mal que lo diga yo pero ahí Coch y yo mostramos una intución científica digna de genios. Y ni Nobel ni IGNobel ni na...

Maravilloso. ¡Lo voto!

Stoneheart escribió:

tacitus escribió:Creo que vuelvo a votar a Z
Es el 9, informo

Acsolutamente.

S, tenemos calado a Z

salakov escribió:¡Bichos, bichos!

¡Bichos, bichos!

Recupero este episodio de enajenación mental ¿transitoria? al final de la página 1

Stoneheart escribió:

tacitus escribió:Creo que vuelvo a votar a Z
Es el 9, informo

Acsolutamente.

¡Impugno a los votantes!

Yo no voy diciendo por ahí que el del Vino es de Borogis, ¿sabéis? Porque tengo una ética y una decencia...

Luego veréis que el mío es otro y quedaréis como unos sabiondos y unos listillos... Yo lo dejo caer, arrieritos somos y en la gala nos encontraremos.

Ah, ya sé cuál voté el otro, el del músico al que su amante se la pega consigo mismo en versión androidica. Me encantó esa paranoia, me veo totalmente así:

Cariño, voy a morir, si resucito no se te ocurra enrrollarte conmigo, sería como ponerme los cuernos...

Salud,
z

David Z. escribió:

salakov escribió:Muy buena ronda, la verdad. Laureolas para:

10.- In Vino Veritas: buen relato cargado de sabor, de aromas, de atmósfera con olor a polvo. Realmente consigue trasladarte al interior de esa bodega, la ambientación es fabulosa y se te hace la boca agua con la enumeración de vinos. Me ha recordado un brindis que hace Morfeo con Hob Gadling con Chateau Lafite 1828. Un gran brindis… (3)

Buena llamada, pero la situación (almas atrapadas en botellas) es 100% de Lovecraft, no de Gaiman. Es el relato "El viejo terrible" (o "anciano terrible"). Aquí se ve:



Esa viñeta es del "Providence" de Alan Moore, otra puta obra maestra que ha parido el amigo. Imprescindible.

¿Os he contado alguna vez que he visitado la tumba de H.P.? El epitafio reza "I am Providence". No brotan tentáculos de ella....
Vamos, que también se ha llevado mis 3, porque el maestro me toca mucho la fibra. También voté al cobaya humano galopando hacia la brisa, al mundo sin genitales y no recuerdo cuál otro.

Ia, ia,
z

Z me interesa esto. He visto que es una serie de doce comics pero no veo que estén compilados de ninguna manera (no sé de 3 en 3 o de 4 en 4) ¿es correcto?¿Son independientes o es una historia que a barca los 12 comics?

“Providence” es entretenido, pero a años luz de las mejores obras de Alan Moore.

A putos años luz.

Stoneheart escribió:Votomenciones:
Cena, Fumigador, Androicida, Vino, Elecciones, Aventura, Incertidumbre, Desayuno.

La cena del fumigador androicida con vino en la noche de elecciones es una aventura que mantendra la incertidumbre hasta el desayuno

salakov escribió:“Providence” es entretenido, pero a años luz de las mejores obras de Alan Moore.

A putos años luz.

1/ Rankéalas en el topic de los comics
2/ Salakov, salakov, Borogis ha escrito a barca separado [/chivato mode off]

David Z. escribió:

Stoneheart escribió:

tacitus escribió:Creo que vuelvo a votar a Z
Es el 9, informo

Acsolutamente.

¡Impugno a los votantes!

Yo no voy diciendo por ahí que el del Vino es de Borogis, ¿sabéis? Porque tengo una ética y una decencia...

Luego veréis que el mío es otro y quedaréis como unos sabiondos y unos listillos... Yo lo dejo caer, arrieritos somos y en la gala nos encontraremos.

Ah, ya sé cuál voté el otro, el del músico al que su amante se la pega consigo mismo en versión androidica. Me encantó esa paranoia, me veo totalmente así:

Cariño, voy a morir, si resucito no se te ocurra enrrollarte conmigo, sería como ponerme los cuernos...

Salud,
z

lo de fornicar con perrobots solo puede ser tuyo
lo digo como elogio, ojo, ogio

En absoluto a años luz, solo puedes decir eso si no conoces el universo Lovecraft. Esa obra es una puta maravilla y no tiene nada que envidiar a Watchmen ni V. Veamos:

- El lenguaje como droga o virus (haciendo buena la famosa cita de Burroughs y tantas teorías lingüísticas que explican que nuestra realidad la crea el lenguaje)
- Los dioses como FUTURO de la humanidad, no como pasado (preciosa idea que Rilke expone en sus "cartas")
- La increíble labor de unir en UN solo arco argumental TODAS las obras de Lovecraft, y que quede tejido todo impecablemente. Este es el punto que para mí revela la visión de un auténtico genio.
- Las cabinas de suicidio con música elegida por el suicida en gramófonos.
- La exploración del racismo y la homosexualidad a principios del siglo XX. Y cómo esa sexualidad, con su forzoso secretismo, sus códigos de submundo e iniciación, se confunden con los cultos innombrables lovecraftianos. Esa relación es fantástica, explicitando toda la carga sexual sublimada o "castrada" en Lovecraft.

En suma, tenemos un resumen que es una hilazón perfecta de una de las obras más influyentes del Siglo XX (como si la Odisea fueran historias sueltas y alguien las uniera en una narrativa coherente), con ideas originales y propias añadidas a ellas, y explorando las motivaciones y complejos del autor original. Una labor de investigación exquisita unida a una finísima intuición y a una mente filosóficamente inquieta. Pura belleza.
Para mí, un broche de oro a una gran carrera.

Cierto es que para entenderla por completo has de leer también el "Neonomicón".

Y que, como Lovecraft, esto no es para todos los públicos. ¡Me alegro! Ojalá nunca se haga una puta peli de ella que la arruine, como con las otras 2.

Boro, en efecto los 12 números están recopilados en 3 de tapa dura, que traen 4 números por tomo. Si eres lovecraftiano, insisto: de cabeza. Pero de cabeza. Es como si te dijeran que se ha descubierto una nueva obra perdida de H.P. y que encima es buenísima. Ponte babero porque salivarás sobre ella sin parar.

Salud,
z

David Z. escribió:

Stoneheart escribió:

tacitus escribió:Creo que vuelvo a votar a Z
Es el 9, informo

Acsolutamente.

¡Impugno a los votantes!

Yo no voy diciendo por ahí que el del Vino es de Borogis, ¿sabéis? Porque tengo una ética y una decencia...

Luego veréis que el mío es otro y quedaréis como unos sabiondos y unos listillos... Yo lo dejo caer, arrieritos somos y en la gala nos encontraremos.

Ah, ya sé cuál voté el otro, el del músico al que su amante se la pega consigo mismo en versión androidica. Me encantó esa paranoia, me veo totalmente así:

Cariño, voy a morir, si resucito no se te ocurra enrrollarte conmigo, sería como ponerme los cuernos...

Salud,
z

A mi me resulta gracioso ver las quinielas cuando se administra

Pero... creo que mientras haya gente votando me replanteare hacerlas o no

Votado y fatal, ahora a ver si me dejan salir del curro pa tirar pa el mad cool.

Toro, creo que cuando tú las haces es gracioso. A mí me divierte. Y estoy de broma, me da igual que Tazz y Corazónpedrolo hagan las suyas, de nuevo, es divertido. He sido yo el que al hacerlas se ha sentido sucio... No me preguntes por qué.

No me molestan, en serio, estaba de vacile.
Cierto es que esta ronda has hecho bien en ahorrártelas...

Salud,
z

Toro escribió:

David Z. escribió:

Stoneheart escribió:

tacitus escribió:Creo que vuelvo a votar a Z
Es el 9, informo

Acsolutamente.

¡Impugno a los votantes!

Yo no voy diciendo por ahí que el del Vino es de Borogis, ¿sabéis? Porque tengo una ética y una decencia...

Luego veréis que el mío es otro y quedaréis como unos sabiondos y unos listillos... Yo lo dejo caer, arrieritos somos y en la gala nos encontraremos.

Ah, ya sé cuál voté el otro, el del músico al que su amante se la pega consigo mismo en versión androidica. Me encantó esa paranoia, me veo totalmente así:

Cariño, voy a morir, si resucito no se te ocurra enrrollarte conmigo, sería como ponerme los cuernos...

Salud,
z

A mi me resulta gracioso ver las quinielas cuando se administra

Pero... creo que mientras haya gente votando me replanteare hacerlas o no

Durante un tiempo además de la votación hicimos un formulario quiniela para apostar por los 5 relatos de podium y sus autores...

David Z. escribió:En absoluto a años luz, solo puedes decir eso si no conoces el universo Lovecraft. Esa obra es una puta maravilla y no tiene nada que envidiar a Watchmen ni V. Veamos:

- El lenguaje como droga o virus (haciendo buena la famosa cita de Burroughs y tantas teorías lingüísticas que explican que nuestra realidad la crea el lenguaje)
- Los dioses como FUTURO de la humanidad, no como pasado (preciosa idea que Rilke expone en sus "cartas")
- La increíble labor de unir en UN solo arco argumental TODAS las obras de Lovecraft, y que quede tejido todo impecablemente. Este es el punto que para mí revela la visión de un auténtico genio.
- Las cabinas de suicidio con música elegida por el suicida en gramófonos.
- La exploración del racismo y la homosexualidad a principios del siglo XX. Y cómo esa sexualidad, con su forzoso secretismo, sus códigos de submundo e iniciación, se confunden con los cultos innombrables lovecraftianos. Esa relación es fantástica, explicitando toda la carga sexual sublimada o "castrada" en Lovecraft.

En suma, tenemos un resumen que es una hilazón perfecta de una de las obras más influyentes del Siglo XX (como si la Odisea fueran historias sueltas y alguien las uniera en una narrativa coherente), con ideas originales y propias añadidas a ellas, y explorando las motivaciones y complejos del autor original. Una labor de investigación exquisita unida a una finísima intuición y a una mente filosóficamente inquieta. Pura belleza.
Para mí, un broche de oro a una gran carrera.

Cierto es que para entenderla por completo has de leer también el "Neonomicón".

Y que, como Lovecraft, esto no es para todos los públicos. ¡Me alegro! Ojalá nunca se haga una puta peli de ella que la arruine, como con las otras 2.

Boro, en efecto los 12 números están recopilados en 3 de tapa dura, que traen 4 números por tomo. Si eres lovecraftiano, insisto: de cabeza. Pero de cabeza. Es como si te dijeran que se ha descubierto una nueva obra perdida de H.P. y que encima es buenísima. Ponte babero porque salivarás sobre ella sin parar.

Salud,
z

A ver si los encuentro porque he visto cada uno por separado (creo por el precio alrededor de los 18 euros) aunque ahora me entran dudas de si cuando pone providence 1 se refiere al primer número o al primer tomo...

Sí, eso parece un poco confuso, a mí me los prestaron y me aseguré de leerlos unas 3 o 4 veces antes de devolverlos... Y cuando he mirado por internet me ha pasado como a ti, no aclaran bien si es el número o el tomo.

Cuando digo "si eres lovecraftiano" no me refiero a ti, que sé que lo eres, me refiero en general, a cualquiera que lo sea, esta obra le tiene que encantar. Es que vamos, está hecha a nuestra medida.
Y lo difícil que es adaptar a Lovecraft, que anda que no he leído cómics "meh" sobre el tema, pues es que está hecho con un gusto, una clase y un conocimiento del tema que alucinas calamares.

Es más, me maravilla que a la vejez Moore se haga menos comercial aún, más inaccesible, más críptico y "rarito"... Nada de revoluciones románticas, nada de superhéroes ni aunque sean del pantano, nada de héroes aunque sean humanos: tabúes, profundos, cultos arcanos... Intuyo que la experiencia con lo de las pelis le ha debido dejar un buen poso misántropo, más aún que antes, quicir. Y yo que me alegro.

Salud,
z

9101319
1019139
1310919

O algo.

David Z. escribió:En absoluto a años luz, solo puedes decir eso si no conoces el universo Lovecraft. Esa obra es una puta maravilla y no tiene nada que envidiar a Watchmen ni V. Veamos:

- El lenguaje como droga o virus (haciendo buena la famosa cita de Burroughs y tantas teorías lingüísticas que explican que nuestra realidad la crea el lenguaje)
- Los dioses como FUTURO de la humanidad, no como pasado (preciosa idea que Rilke expone en sus "cartas")
- La increíble labor de unir en UN solo arco argumental TODAS las obras de Lovecraft, y que quede tejido todo impecablemente. Este es el punto que para mí revela la visión de un auténtico genio.
- Las cabinas de suicidio con música elegida por el suicida en gramófonos.
- La exploración del racismo y la homosexualidad a principios del siglo XX. Y cómo esa sexualidad, con su forzoso secretismo, sus códigos de submundo e iniciación, se confunden con los cultos innombrables lovecraftianos. Esa relación es fantástica, explicitando toda la carga sexual sublimada o "castrada" en Lovecraft.

En suma, tenemos un resumen que es una hilazón perfecta de una de las obras más influyentes del Siglo XX (como si la Odisea fueran historias sueltas y alguien las uniera en una narrativa coherente), con ideas originales y propias añadidas a ellas, y explorando las motivaciones y complejos del autor original. Una labor de investigación exquisita unida a una finísima intuición y a una mente filosóficamente inquieta. Pura belleza.
Para mí, un broche de oro a una gran carrera.

Cierto es que para entenderla por completo has de leer también el "Neonomicón".

Y que, como Lovecraft, esto no es para todos los públicos. ¡Me alegro! Ojalá nunca se haga una puta peli de ella que la arruine, como con las otras 2.

Boro, en efecto los 12 números están recopilados en 3 de tapa dura, que traen 4 números por tomo. Si eres lovecraftiano, insisto: de cabeza. Pero de cabeza. Es como si te dijeran que se ha descubierto una nueva obra perdida de H.P. y que encima es buenísima. Ponte babero porque salivarás sobre ella sin parar.

Salud,
z

Totalmente en desacuerdo.

Soy muy fan de Alan Moore y creo tener todo lo que él ha publicado en España. Todo. Y "Providence" es una obra inteligente, siempre lo son viniendo de él, pero una obra menor.

¿Y por qué pasa esto? Porque es discursiva. Porque el Sr. Moore quiere cargar la obra de tantas referencias lovecraftianas, de tanta erudición mágica, que al final el recurso narrativo es el diálogo una vez tras otra, el discurso puro y duro. Es una obra que adolece de acción, de "conflicto", si se me pilla el concepto. Y no es la primera vez que Moore cae en esto, a "Promethea" también le acabó pasando factura.

Funciona "Providence" como homenaje y compendio lovecraftiano, a ese nivel funciona. Pero como obra es muy inferior a "Watchmen", "V de Vendetta" o "Miracleman", para mí sus tres grandes obras.

Y eso.

Let's agree to disagree, entonces.

Yo no creo que pueda haber más acción y conflicto que en esta obra, donde se juega nada menos que el futuro del mundo entero, amén del alma de una persona en lucha interior. En efecto no es una obra de superhéroes y en vez de puñetazos, explosiones y patadas voladoras tienes ideas y discusiones filosóficas, lo que yo al menos agradezco un montón. Como agradezco que se venga a temas "pajeros" y minoritarios en vez de marcarse algo para todos los públicos.

Yo entiendo que para no lovecraftianos puede ser demasiado extraña o referencial y no tan atractiva, pero tampoco lo comparto, ya que creo que se esfuerza por contar las historias de manera que aún no conociendo las originales puedas entender lo que ocurre. Quizás no entiendes la magnitud del conflicto si no ves que un mundo dominado por estos dioses es un mundo antihumano o que directamente ignora a la humanidad en su ecuación, cosa que por cierto está muy de actualidad ya que nos encaminamos a un mundo que posiblemente prescinda de la vida humana tarde o temprano.

Entiendo lo que dices, pero no estamos de acuerdo : ) En todo caso es una bonita discusión.

Salud,
z

Lo ocurre un poco como a “From Hell”. Quiere estar tan bien documentada, acumular tantas referencias y ser tan densa, que la historia queda en un segundo plano.

No es mi Alan Moore favorito, ese.