Acoso en Hollywood

Gora Rock escribió:

JE_DD escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:

scabbed wings escribió:No me creo ni en 10 vidas que semejante tremendo pivon te haga la caidita de Roma y a tus hormonados 17 años no se te ponga como el.cuello de un cantaor

Bueno, lo del metoo va de abuso de poder, y en este caso el poder lo tenía ella. Si él no tenía la edad de consentimiento según la ley pues bueno, tendrá que asumir las consecuencias, digo yo.
Las fundadoras apoyan al chico, hablo de las originales, mujeres activistas negras, que dicen que el me too no distingue entre hombres y mujeres, y así es, cuando se trata de abuso de poder./

Bravo

Abuso del poder o erótica del poder? Ese chico estaba forzado a follar con Asia Argento o lo hizo porque era famosa (y tenía un polvazo)?

Toro escribió:

Gora Rock escribió:

JE_DD escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:

scabbed wings escribió:No me creo ni en 10 vidas que semejante tremendo pivon te haga la caidita de Roma y a tus hormonados 17 años no se te ponga como el.cuello de un cantaor

Bueno, lo del metoo va de abuso de poder, y en este caso el poder lo tenía ella. Si él no tenía la edad de consentimiento según la ley pues bueno, tendrá que asumir las consecuencias, digo yo.
Las fundadoras apoyan al chico, hablo de las originales, mujeres activistas negras, que dicen que el me too no distingue entre hombres y mujeres, y así es, cuando se trata de abuso de poder./

Bravo

Abuso del poder o erótica del poder? Ese chico estaba forzado a follar con Asia Argento o lo hizo porque era famosa (y tenía un polvazo)?

O las dos cosas.

El tema es que dentro de unos años el chaval podria decir que accediendo a aquello se ganaba acceder a un grupo de personas, que le podria ir bien para su carrera, o ser famoso, o cualquier otra cosa.

Yo lo que veo es que habria que juzgar con la misma vara el tema de wenstein que esto. Porque a las actrices que accedieron tampoco se les apunto con una pistola.

Y ya si ademas de eso, se esta saltando la ley, no hay mucho mas recorrido. Si la ley esta mal no hay que valorar si no deberia ser asi o no, deberia responder legalmente y otro debate seria si hay que cambiar la ley.

Maniac escribió:Si le prometió salir en una película de su padre a cambio del sexo, el tío lo que quería era acostarse con ella.

Es irrefutable.

Wonton Sopabuena escribió:

Toro escribió:

Gora Rock escribió:

JE_DD escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:

scabbed wings escribió:No me creo ni en 10 vidas que semejante tremendo pivon te haga la caidita de Roma y a tus hormonados 17 años no se te ponga como el.cuello de un cantaor

Bueno, lo del metoo va de abuso de poder, y en este caso el poder lo tenía ella. Si él no tenía la edad de consentimiento según la ley pues bueno, tendrá que asumir las consecuencias, digo yo.
Las fundadoras apoyan al chico, hablo de las originales, mujeres activistas negras, que dicen que el me too no distingue entre hombres y mujeres, y así es, cuando se trata de abuso de poder./

Bravo

Abuso del poder o erótica del poder? Ese chico estaba forzado a follar con Asia Argento o lo hizo porque era famosa (y tenía un polvazo)?

O las dos cosas.

El tema es que dentro de unos años el chaval podria decir que accediendo a aquello se ganaba acceder a un grupo de personas, que le podria ir bien para su carrera, o ser famoso, o cualquier otra cosa.

Yo lo que veo es que habria que juzgar con la misma vara el tema de wenstein que esto. Porque a las actrices que accedieron tampoco se les apunto con una pistola.

Y ya si ademas de eso, se esta saltando la ley, no hay mucho mas recorrido. Si la ley esta mal no hay que valorar si no deberia ser asi o no, deberia responder legalmente y otro debate seria si hay que cambiar la ley.

Se debería juzgar de la misma manera, posiblemente. Pero desde luego, las acusaciones no son las mismas, Asia acusa a Harvey de violación, y un violador no necesita una pistola para someter a su víctima.

El que muchas actrices accedieran a acostarse con semejante personaje para mejorar en sus carreras es otro tema distinto y, posiblemente, cierto.

Toro escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Toro escribió:

Gora Rock escribió:

JE_DD escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:

scabbed wings escribió:No me creo ni en 10 vidas que semejante tremendo pivon te haga la caidita de Roma y a tus hormonados 17 años no se te ponga como el.cuello de un cantaor

Bueno, lo del metoo va de abuso de poder, y en este caso el poder lo tenía ella. Si él no tenía la edad de consentimiento según la ley pues bueno, tendrá que asumir las consecuencias, digo yo.
Las fundadoras apoyan al chico, hablo de las originales, mujeres activistas negras, que dicen que el me too no distingue entre hombres y mujeres, y así es, cuando se trata de abuso de poder./

Bravo

Abuso del poder o erótica del poder? Ese chico estaba forzado a follar con Asia Argento o lo hizo porque era famosa (y tenía un polvazo)?

O las dos cosas.

El tema es que dentro de unos años el chaval podria decir que accediendo a aquello se ganaba acceder a un grupo de personas, que le podria ir bien para su carrera, o ser famoso, o cualquier otra cosa.

Yo lo que veo es que habria que juzgar con la misma vara el tema de wenstein que esto. Porque a las actrices que accedieron tampoco se les apunto con una pistola.

Y ya si ademas de eso, se esta saltando la ley, no hay mucho mas recorrido. Si la ley esta mal no hay que valorar si no deberia ser asi o no, deberia responder legalmente y otro debate seria si hay que cambiar la ley.

Se debería juzgar de la misma manera, posiblemente. Pero desde luego, las acusaciones no son las mismas, Asia acusa a Harvey de violación, y un violador no necesita una pistola para someter a su víctima.

El que muchas actrices accedieran a acostarse con semejante personaje para mejorar en sus carreras es otro tema distinto y, posiblemente, cierto.

Cierto, la violacion es otro tema.

Pero el chaval dice ahora que no denuncio el abuso, y asi lo trata, antes porque estaba avergonzado y asustado. Entonces uno es abuso (con prevalimiento por la situacion de poder entiendo) y el otro violacion. No es lo mismo pero me parece igualmente grave.

Pensar que con 17 años tienes que estar deseando tener sexo con una tia asi, no esta lejos de pensar que si un tio que esta muy bueno abusa de una tia, ella al menos lo disfruta.

Y de todos modos, yo no estoy condenando a nadie aunque lo parezca, lo unico que planteo es que son temas que deben ser tratados igual sea cual sea el genero de la victima, por los colectivos feministas y por los demas colectivos.

Toro escribió:

Gora Rock escribió:

JE_DD escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:

scabbed wings escribió:No me creo ni en 10 vidas que semejante tremendo pivon te haga la caidita de Roma y a tus hormonados 17 años no se te ponga como el.cuello de un cantaor

Bueno, lo del metoo va de abuso de poder, y en este caso el poder lo tenía ella. Si él no tenía la edad de consentimiento según la ley pues bueno, tendrá que asumir las consecuencias, digo yo.
Las fundadoras apoyan al chico, hablo de las originales, mujeres activistas negras, que dicen que el me too no distingue entre hombres y mujeres, y así es, cuando se trata de abuso de poder./

Bravo

Abuso del poder o erótica del poder? Ese chico estaba forzado a follar con Asia Argento o lo hizo porque era famosa (y tenía un polvazo)?

O las dos cosas.

El tema es que dentro de unos años el chaval podria decir que accediendo a aquello se ganaba acceder a un grupo de personas, que le podria ir bien para su carrera, o ser famoso, o cualquier otra cosa.

Yo lo que veo es que habria que juzgar con la misma vara el tema de wenstein que esto. Porque a las actrices que accedieron tampoco se les apunto con una pistola.

Y ya si ademas de eso, se esta saltando la ley, no hay mucho mas recorrido. Si la ley esta mal no hay que valorar si no deberia ser asi o no, deberia responder legalmente y otro debate seria si hay que cambiar la ley.

Steve Trumbo escribió:Ojalá con 17 años me hubiera querido follar una mujer así. O una mujer a secas.

Gora Rock escribió:

Toro escribió:

Gora Rock escribió:

JE_DD escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:

scabbed wings escribió:No me creo ni en 10 vidas que semejante tremendo pivon te haga la caidita de Roma y a tus hormonados 17 años no se te ponga como el.cuello de un cantaor

Bueno, lo del metoo va de abuso de poder, y en este caso el poder lo tenía ella. Si él no tenía la edad de consentimiento según la ley pues bueno, tendrá que asumir las consecuencias, digo yo.
Las fundadoras apoyan al chico, hablo de las originales, mujeres activistas negras, que dicen que el me too no distingue entre hombres y mujeres, y así es, cuando se trata de abuso de poder./

Bravo

Abuso del poder o erótica del poder? Ese chico estaba forzado a follar con Asia Argento o lo hizo porque era famosa (y tenía un polvazo)?

O las dos cosas.

El tema es que dentro de unos años el chaval podria decir que accediendo a aquello se ganaba acceder a un grupo de personas, que le podria ir bien para su carrera, o ser famoso, o cualquier otra cosa.

Yo lo que veo es que habria que juzgar con la misma vara el tema de wenstein que esto. Porque a las actrices que accedieron tampoco se les apunto con una pistola.

Y ya si ademas de eso, se esta saltando la ley, no hay mucho mas recorrido. Si la ley esta mal no hay que valorar si no deberia ser asi o no, deberia responder legalmente y otro debate seria si hay que cambiar la ley.

Igual que el tema de Weinstein? Asia denunció una violación. Este chaval seguro que salió orgulloso despude echar un polvo. No es lo mismo ni pa dios.

Gora Rock escribió:

Steve Trumbo escribió:Ojalá con 17 años me hubiera querido follar una mujer así. O una mujer a secas.

Exacto.

Es más, si con 18 follas con una de 17 estás en las mismas?

Gora Rock escribió:

Steve Trumbo escribió:Ojalá con 17 años me hubiera querido follar una mujer así. O una mujer a secas.

Exacto.

Es más, si con 18 follas con una de 17 estás en las mismas?

Gora Rock escribió:

Steve Trumbo escribió:Ojalá con 17 años me hubiera querido follar una mujer así. O una mujer a secas.

Exacto.

Es más, si con 18 follas con una de 17 estás en las mismas?

Steve Trumbo escribió:Ojalá con 17 años me hubiera querido follar una mujer así. O una mujer a secas.

Maniac escribió:

Gora Rock escribió:

Steve Trumbo escribió:Ojalá con 17 años me hubiera querido follar una mujer así. O una mujer a secas.

Exacto.

Es más, si con 18 follas con una de 17 estás en las mismas?

Yo ni fui consciente en su momento, pero mi novia del instituto era un año y pico menor que yo... cuando yo tenía 18 ella seguía teniendo 16...

Gora Rock escribió:Entonces dónde follaron: en California o en Utah?

mugu escribió:

Gora Rock escribió:Entonces dónde follaron: en California o en Utah?

quédate en casa que ahí no fallas

mugu escribió:

Gora Rock escribió:Entonces dónde follaron: en California o en Utah?

quédate en casa que ahí no fallas

mugu escribió:

mugu escribió:

Gora Rock escribió:Entonces dónde follaron: en California o en Utah?

quédate en casa que ahí no fallas

Hostias, había leído "¿dónde follamos?"

Gallardo escribió:Me sorprende la frivolidad con la que algunos, desde el absoluto desconocimiento, hacen mofa y befa de un testimonio desgarrador

JE_DD escribió:https://twitter.com/el_pais/status/1034091918655934466

keith_caputo escribió:

JE_DD escribió:https://twitter.com/el_pais/status/1034091918655934466

Otra vez la presunción de inocencia a tomar x culo

Toro escribió:

keith_caputo escribió:

JE_DD escribió:https://twitter.com/el_pais/status/1034091918655934466

Otra vez la presunción de inocencia a tomar x culo

Se esta conviertiendo en algo demasiado habitual, cosa que llega a dar hasta miedo

keith_caputo escribió:

Toro escribió:

keith_caputo escribió:

JE_DD escribió:https://twitter.com/el_pais/status/1034091918655934466

Otra vez la presunción de inocencia a tomar x culo

Se esta conviertiendo en algo demasiado habitual, cosa que llega a dar hasta miedo

X otro lado, si ella es culpable q pague como marque la ley, pero lo q no entiendo es esa manía de despedir de proyectos, no estrenar películas en las q aparezca.... . Tengo la sensación de q se trata a la gente como niños pequeños. Ahora imagino q lo próximo será no volver a contratar a Argento o directamente despedirla (cono acabamos de ver ahora ) . Maldita corrección politica

Poisonblade escribió:Yo no veo que se esté quebrantando ninguna presunción de inocencia. Hay un escándalo, te despiden con improcedente y listo, como con cualquier curro.

keith_caputo escribió:

Poisonblade escribió:Yo no veo que se esté quebrantando ninguna presunción de inocencia. Hay un escándalo, te despiden con improcedente y listo, como con cualquier curro.

Hombre.... despedir a alguien de esa manera sin saber si es inocente o culpable me parece una puta mierda. Puede pasar a menudo (No lo se) pero me sigue pareciendo una mierda le pase al vecino del 5 o a una actriz famosa.

Y lo de q no se está quebrantado ninguna presunción de inocencia..... a ver, si despiden a Argento de su trabajo de manera súbita será por algo relacionado con este caso no?. O la productora  piensa q es culpable o aunq no lo piense da por echo q la sociedad si y es mejor deshacerse de ella. Si luego sale inocente del juicio ya da más igual.

JE_DD escribió:https://twitter.com/el_pais/status/1034091918655934466

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:

Poisonblade escribió:Yo no veo que se esté quebrantando ninguna presunción de inocencia. Hay un escándalo, te despiden con improcedente y listo, como con cualquier curro.

Hombre.... despedir a alguien de esa manera sin saber si es inocente o culpable me parece una puta mierda. Puede pasar a menudo (No lo se) pero me sigue pareciendo una mierda le pase al vecino del 5 o a una actriz famosa.

Y lo de q no se está quebrantado ninguna presunción de inocencia..... a ver, si despiden a Argento de su trabajo de manera súbita será por algo relacionado con este caso no?. O la productora  piensa q es culpable o aunq no lo piense da por echo q la sociedad si y es mejor deshacerse de ella. Si luego sale inocente del juicio ya da más igual.

Lo dices como si lo decidiera la productora y no los anunciantes... si lo han hecho será por la presión de los anunciantes, que no quieren que se les asocie con una presunta abusadora de críos

keith_caputo escribió:

Poisonblade escribió:Yo no veo que se esté quebrantando ninguna presunción de inocencia. Hay un escándalo, te despiden con improcedente y listo, como con cualquier curro.

Hombre.... despedir a alguien de esa manera sin saber si es inocente o culpable me parece una puta mierda. Puede pasar a menudo (No lo se) pero me sigue pareciendo una mierda le pase al vecino del 5 o a una actriz famosa.

Y lo de q no se está quebrantado ninguna presunción de inocencia..... a ver, si despiden a Argento de su trabajo de manera súbita será por algo relacionado con este caso no?. O la productora  piensa q es culpable o aunq no lo piense da por echo q la sociedad si y es mejor deshacerse de ella. Si luego sale inocente del juicio ya da más igual.

Eric Sachs escribió:meh.

aficionados.

ahora lo  que mola   es  dejar de patrocinar a alguien   por  lo que dijo  su padre  hace  30 años.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-6098139/NASCAR-driver-Conor-Daly-loses-sponsorship-fathers-racial-slur.html

Mingus escribió:

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:

Poisonblade escribió:Yo no veo que se esté quebrantando ninguna presunción de inocencia. Hay un escándalo, te despiden con improcedente y listo, como con cualquier curro.

Hombre.... despedir a alguien de esa manera sin saber si es inocente o culpable me parece una puta mierda. Puede pasar a menudo (No lo se) pero me sigue pareciendo una mierda le pase al vecino del 5 o a una actriz famosa.

Y lo de q no se está quebrantado ninguna presunción de inocencia..... a ver, si despiden a Argento de su trabajo de manera súbita será por algo relacionado con este caso no?. O la productora  piensa q es culpable o aunq no lo piense da por echo q la sociedad si y es mejor deshacerse de ella. Si luego sale inocente del juicio ya da más igual.

Lo dices como si lo decidiera la productora y no los anunciantes... si lo han hecho será por la presión de los anunciantes, que no quieren que se les asocie con una presunta abusadora de críos

Esto es así.

Una llamadita de los que ponen la pasta es suficiente.

Godofredo escribió:Ser jurado de una puta mierda de concurso en la tv no es ningún derecho inalienable a no ser que hablemos de doug marcaida y forjado a fuego.

Derechos laborales fundamentales... venga, a acostar.

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:Ser jurado de una puta mierda de concurso en la tv no es ningún derecho inalienable a no ser que hablemos de doug marcaida y forjado a fuego.

Derechos laborales fundamentales... venga, a acostar.

Es un trabajo, ¿no?

Y que te despidan injustamente atenta contra tus derechos, ¿verdad?

Lo de que pienses que es una puta mierda de trabajo o no es cosa tuya

Poisonblade escribió:Ahí ya estamos hablando de despidos improcedentes (y depende del contrato) y hay que luchar para mejorar el mercado laboral.

Lo que no se puede es cargar la culpa e intentar censurar al que critica por redes sociales a estas personas. Es lo que hay.

red_mosquito escribió:

Poisonblade escribió:Ahí ya estamos hablando de despidos improcedentes (y depende del contrato) y hay que luchar para mejorar el mercado laboral.

Lo que no se puede es cargar la culpa e intentar censurar al que critica por redes sociales a estas personas. Es lo que hay.

No sé yo. Con es lo que hay tendríamos que aceptar las injusticias sin hacer nada para cambiarlas.

Las críticas están bien, incluso la presión hasta cierto punto, los linchamientos no son correctos. Y en la época que nos ha tocado vivir hay mucho gallito que aprovecha para echar basura por la boca (o por el twitter que es peor) amparado en lo justo de una causa.