Acoso en Hollywood

No sé si se considera "Hollywood" pero echadle un ojo al topic de Burger Records

https://librotea.elpais.com/libros/el-sindrome-woody-allen-2/

https://www.elmundo.es/papel/cultura/2020/09/10/5f58ff54fdddffbb0a8b4667.html

Detrás del loable objetivo de visualizar un problema de la sociedad, el abuso, maltrato, se ha colado una cantidad de imbeciles asombrosa No les culpo, es la moda y a mucha gente le gusta seguirla.Antes todo el mundo queria ser heroe, hoy victima.
El tiempo pondrá cada persona e iniciativa en su lugar, mientras tanto desayunaremos con relatos nivel revista " pronto" en el que uno se pregunta si se puede ser mas tonta.


https://www.woman.es/celebrities/protagonistas/emily-ratajkowski-acusa-fotografo-jonathan-leder-agresion-sexual

rockero deprimido escribió:Detrás del loable objetivo de visualizar un problema de la sociedad, el abuso, maltrato, se ha colado una cantidad de imbeciles asombrosa No les culpo, es la moda y a mucha gente le gusta seguirla.Antes todo el mundo queria ser heroe, hoy victima.
El tiempo pondrá cada persona e iniciativa en su lugar, mientras tanto desayunaremos con relatos nivel revista " pronto" en el que uno se pregunta si se puede ser mas tonta.


https://www.woman.es/celebrities/protagonistas/emily-ratajkowski-acusa-fotografo-jonathan-leder-agresion-sexual

He leído parte de su versión, y me parece más creíble que la respuesta del supuesto acosador

“You do know who we are talking about, right?” he is quoted as saying. “This is the girl that was naked in Treats! magazine, and bounced around naked in the Robin Thicke video at that time. You really want someone to believe she was a victim?”

https://www.theguardian.com/fashion/2020/sep/16/emily-ratajkowski-accuses-photographer-of-sexual-assault

Leyendo esto es difícil negar que ese hombre es un cerdo.

En efecto, es dificil negar que es medio tonto el fotógrafo, al igual que ella.
El problema es que el gran público tiene la libertad y derecho a creer la versión que le de la gana, pero los delitos los dirime un juez, no la sociedad.
El otro dia leí un titular de la protagonista de Titanic, en el que decia:
"No se en que estaba pensando cuando trabajé con Woody allen y Polanski"
Pues chica, o no pensabas en nada, o en tu beneficio económico y como actriz.
No estaria de mas decirle que condenado condenado, Polanski

rockero deprimido escribió:Detrás del loable objetivo de visualizar un problema de la sociedad, el abuso, maltrato, se ha colado una cantidad de imbeciles asombrosa No les culpo, es la moda y a mucha gente le gusta seguirla.Antes todo el mundo queria ser heroe, hoy victima.
El tiempo pondrá cada persona e iniciativa en su lugar, mientras tanto desayunaremos con relatos nivel revista " pronto" en el que uno se pregunta si se puede ser mas tonta.


https://www.woman.es/celebrities/protagonistas/emily-ratajkowski-acusa-fotografo-jonathan-leder-agresion-sexual

No estoy seguro de entender tu comentario.
¿Esta chica cuenta su experiencia porque es una imbécil que se suma a una moda?.

En los detalles está el diablo.
Esta chica cuenta de manera danielle steel una historia en la cual un listillo, intenta hacer con ella lo que habrá intentado hacer con todas, y ella de una manera absurda se deja hacer como palo en rio.
Creo en el bloqueo ante una agresión, es mas, es la reaccion instintiva, pero coño, que el tio a camara lenta le esta tirando los tejos de manera mas o menos afortunada.
Chica, di no a no hacer fotos que no esten en el contrato
Chica no te bebas unas copas de vino
Chica no duermas con el
Chica no dejes que te meta las manos en la vagina

Es que al final se presenta a la victima como una ameba incapaz de tomar la mas minima decisión coherente.

Y ojo, no confundir este relato con otros en los que si hay una agresión, violencia o acto en contra de la voluntad.

Su trabajo es indiferente, ni siquiera una actriz porno debe realizar cosas no pactadas.

rockero deprimido escribió:En los detalles está el diablo.
Esta chica cuenta de manera danielle steel una historia en la cual un listillo, intenta hacer con ella lo que habrá intentado hacer con todas, y ella de una manera absurda se deja hacer como palo en rio.
Creo en el bloqueo ante una agresión, es mas, es la reaccion instintiva, pero coño, que el tio a camara lenta le esta tirando los tejos de manera mas o menos afortunada.
Chica, di no a no hacer fotos que no esten en el contrato
Chica no te bebas unas copas de vino
Chica no duermas con el
Chica no dejes que te meta las manos en la vagina

Es que al final se presenta a la victima como una ameba incapaz de tomar la mas minima decisión coherente.

Y ojo, no confundir este relato con otros en los que si hay una agresión, violencia o acto en contra de la voluntad.

Su trabajo es indiferente, ni siquiera una actriz porno debe realizar cosas no pactadas.

Vale. Yo lo interpreto de otra manera: “No hay manera de posar para un fotógrafo sin que intenten emborracharte para follarte”.

rockero deprimido escribió:En efecto, es dificil negar que es medio tonto el fotógrafo, al igual que ella.
El problema es que el gran público tiene la libertad y derecho a creer la versión que le de la gana, pero los delitos los dirime un juez, no la sociedad.
El otro dia leí un titular de la protagonista de Titanic, en el que decia:
"No se en que estaba pensando cuando trabajé con Woody allen y Polanski"
Pues chica, o no pensabas en nada, o en tu beneficio económico y como actriz.
No estaria de mas decirle que condenado condenado, Polanski

Y es que ademas ella trabajo a posteriori tanto con Polanski como con Allen y x cierto Allen fue juzgado 2 veces y salio inocente. Es importante tenerlo en cuenta.

Allen nunca llegó a juicio, que yo sepa.
En todo caso fueron desestimadas las acusaciones antes de llegar al banquillo.

https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/aquaman-2-la-peticion-para-despedir-a-amber-heard-alcanza-un-millon-de-firmas-4471497/

¿Y ahora? No será el boikot de los SJW, ¿no?

Qué ridículo es todo.

wakam escribió:Qué ridículo es todo.

Lo auténticamente ridículo son las películas de las que se habla en esa noticia: Animales Fantásticos 3 y Aquaman 2 ... pero vamos a ver ... hasta un Torrente 6 podría ser más digno.

De todas formas leo por ahí que a Johnny Depp se la suda bastante que le hayan echado del rodaje de A.F. 3, solo había rodado una escena y le tienen que pagar como si hubiese rodado todo. Eso que gana.

wakam escribió:Qué ridículo es todo.

Ridículo me parece que a una tía que tiene una personalidad claramente desequilibrada, de la que consta que reconoció en un audio haber golpeado a Johnny Depp, lanzándole incluso ollas y sartenes, le haya creído un juez, y le haya dejado con fama de maltratador de mujeres.

https://www.lavanguardia.com/gente/20200202/473270419014/amber-heard-jhonny-depp-audio-filtracion-golpes-violencia.html

Se filtra un audio en el que Amber Heard admite haber pegado a Johnny Depp

En la grabación realizada en el 2015 y que ahora ha dado a conocer el ‘Daily Mail’ la actriz también reconoce haberle lanzado objetos como ollas y sartenes


Que el año pasado un vecino me contó de un amigo suyo, hablo de alguien pasados los 70, un tipo super manso, la mujer le lanzó platos cuando le daba por ponerse colérica. Que estas cosas también existen. Pero oye, que curioso que nunca se contempla que esto suceda. Muy curioso. Y si sucede, pues oye, ji ji, ja ja ja.

BlueStarRider escribió:

wakam escribió:Qué ridículo es todo.

Lo auténticamente ridículo son las películas de las que se habla en esa noticia: Animales Fantásticos 3 y Aquaman 2 ... pero vamos a ver ... hasta un Torrente 6 podría ser más digno.

De todas formas leo por ahí que a Johnny Depp se la suda bastante que le hayan echado del rodaje de A.F. 3, solo había rodado una escena y le tienen que pagar como si hubiese rodado todo. Eso que gana.

no es solo que no haga esa película, es una gran productora que lo veta y se pueden sumar otras, deterioro de su imagen pública etc, etc...

pero bueno, si deja de hacer mierdas como piratas del caribe y se pasa al cine independiente por mi está de puta madre

lacan escribió:

BlueStarRider escribió:

wakam escribió:Qué ridículo es todo.

Lo auténticamente ridículo son las películas de las que se habla en esa noticia: Animales Fantásticos 3 y Aquaman 2 ... pero vamos a ver ... hasta un Torrente 6 podría ser más digno.

De todas formas leo por ahí que a Johnny Depp se la suda bastante que le hayan echado del rodaje de A.F. 3, solo había rodado una escena y le tienen que pagar como si hubiese rodado todo. Eso que gana.

no es solo que no haga esa película, es una gran productora que lo veta y se pueden sumar otras, deterioro de su imagen pública etc, etc...

pero bueno, si deja de hacer mierdas como piratas del caribe y se pasa al cine independiente por mi está de puta madre

Ahí llevas razón.

Lo que le han hecho a Johnny Depp es de traca. Sobre todo porque sí que mantienen al mando de la peli a la zumbada de la Rowling, enemiga pública número 1 del colectivo transexual.

Moderno escribió:Lo que le han hecho a Johnny Depp es de traca. Sobre todo porque sí que mantienen al mando de la peli a la zumbada de la Rowling, enemiga pública número 1 del colectivo transexual.

Hombre, JK Rowling es la guionista de la saga, creadora del mundo de “Harry Potter”... Apartarla a ella es dejar de hacer las películas directamente.

caniplaywithrainbows escribió:

Moderno escribió:Lo que le han hecho a Johnny Depp es de traca. Sobre todo porque sí que mantienen al mando de la peli a la zumbada de la Rowling, enemiga pública número 1 del colectivo transexual.

Hombre, JK Rowling es la guionista de la saga, creadora del mundo de “Harry Potter”... Apartarla a ella es dejar de hacer las películas directamente.

Hablamos de Hollywood, peores cosas han hecho. el sacrilegio corre por su venas.

caniplaywithrainbows escribió:

Moderno escribió:Lo que le han hecho a Johnny Depp es de traca. Sobre todo porque sí que mantienen al mando de la peli a la zumbada de la Rowling, enemiga pública número 1 del colectivo transexual.

Hombre, JK Rowling es la guionista de la saga, creadora del mundo de “Harry Potter”... Apartarla a ella es dejar de hacer las películas directamente.

Ni tan mal

A eso voy, su moralidad depende sólo de hasta donde no tienen huevos a llegar.

https://www.lavanguardia.com/gente/20201201/49808512808/woody-allen-85-anos-mentira.html

Moderno escribió:Lo que le han hecho a Johnny Depp es de traca. Sobre todo porque sí que mantienen al mando de la peli a la zumbada de la Rowling, enemiga pública número 1 del colectivo transexual.

Iba a poner que este comentario es muy de brocha gorda, pero es más que eso: es mentira pura y dura.

Un saludo. Marcial Garañón

Ostia puta la letra negrita.
No hace falta que pasen 50 años para ver el camino ridículo que han tomado ya no solo personas, sino colectivos públicos / privados y tendencias políticas.

Ya te digo. Con lo bien que se estaba en el medievo.

Moderno escribió:Lo que le han hecho a Johnny Depp es de traca. Sobre todo porque sí que mantienen al mando de la peli a la zumbada de la Rowling, enemiga pública número 1 del colectivo transexual.

Te equivocas.
Yo he conocido a JK Rowling.

Tenemos una amiga íntima en común. Y sé cosas de ella que no son públicas y que obviamente no lo voy a escribir aquí, pero te equivocas creyendo sola la mierda que se tira en Twitter.

Retiro lo dicho.

jojomojo escribió:

Moderno escribió:Lo que le han hecho a Johnny Depp es de traca. Sobre todo porque sí que mantienen al mando de la peli a la zumbada de la Rowling, enemiga pública número 1 del colectivo transexual.

Te equivocas.
Yo he conocido a JK Rowling.

Tenemos una amiga íntima en común. Y sé cosas de ella que no son públicas y que obviamente no lo voy a escribir aquí, pero te equivocas creyendo sola la mierda que se tira en Twitter.

GhostofCain escribió:

jojomojo escribió:

Moderno escribió:Lo que le han hecho a Johnny Depp es de traca. Sobre todo porque sí que mantienen al mando de la peli a la zumbada de la Rowling, enemiga pública número 1 del colectivo transexual.

Te equivocas.
Yo he conocido a JK Rowling.

Tenemos una amiga íntima en común. Y sé cosas de ella que no son públicas y que obviamente no lo voy a escribir aquí, pero te equivocas creyendo sola la mierda que se tira en Twitter.

Muy recomendable este escrito suyo argumentando su postura:

J.K. Rowling Writes about Her Reasons for Speaking out on Sex and Gender Issues
jkrowling.com, 12/VI/2020

Es un ladrillo que ni Boro, advierto, pero es la mejor manera de expresar opiniones bien argumentadas sobre temas complejos. Twitter no vale para eso.

No pongo la mano en el fuego sobre los datos que aporta y menos aún sobre si la incidencia social de los mismos es importante o no (me refiero a asuntos como que haya gente que pierde su trabajo por mantener una opinión como la suya, por ejemplo). Cuando se trata de argumentar poniendo datos sobre la mesa es demasiado habitual usar anécdotas como si fuesen categorías. En este caso, símplemente lo desconozco, así que en esas partes del escrito, como digo, no pongo la mano en el fuego.

Pero en las cuestiones de principio estoy con ella. 100%.

Y tachar esa propuesta de "transfóbica" es puro ventajismo dialéctico. Sueltas el epíteto y se acabó la discusión. Todos los argumentos quedan automáticamente anulados.

Pero ahí hay poco o nada de transfóbico, me parece a mí.

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

GhostofCain escribió:

jojomojo escribió:

Moderno escribió:Lo que le han hecho a Johnny Depp es de traca. Sobre todo porque sí que mantienen al mando de la peli a la zumbada de la Rowling, enemiga pública número 1 del colectivo transexual.

Te equivocas.
Yo he conocido a JK Rowling.

Tenemos una amiga íntima en común. Y sé cosas de ella que no son públicas y que obviamente no lo voy a escribir aquí, pero te equivocas creyendo sola la mierda que se tira en Twitter.

Muy recomendable este escrito suyo argumentando su postura:

J.K. Rowling Writes about Her Reasons for Speaking out on Sex and Gender Issues
jkrowling.com, 12/VI/2020

Es un ladrillo que ni Boro, advierto, pero es la mejor manera de expresar opiniones bien argumentadas sobre temas complejos. Twitter no vale para eso.

No pongo la mano en el fuego sobre los datos que aporta y menos aún sobre si la incidencia social de los mismos es importante o no (me refiero a asuntos como que haya gente que pierde su trabajo por mantener una opinión como la suya, por ejemplo). Cuando se trata de argumentar poniendo datos sobre la mesa es demasiado habitual usar anécdotas como si fuesen categorías. En este caso, símplemente lo desconozco, así que en esas partes del escrito, como digo, no pongo la mano en el fuego.

Pero en las cuestiones de principio estoy con ella. 100%.

Y tachar esa propuesta de "transfóbica" es puro ventajismo dialéctico. Sueltas el epíteto y se acabó la discusión. Todos los argumentos quedan automáticamente anulados.

Pero ahí hay poco o nada de transfóbico, me parece a mí.

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, es un tochaco, pero es interesante.

No estoy seguro de estar de acuerdo con ella. Habría que explorar los matices. Por ejemplo:

"They’re worried about the dangers to young people, gay people and about the erosion of women’s and girl’s rights."

Bajo mi punto de vista, los derechos fundamentales de las mujeres deben ser exactamente los mismos que los de cualquier otra persona, sea cual sea su género (o sexo). Intuyo que otorga relevancia a los derechos de las mujeres en contraste con los de otros grupos de gente, y si es así, discrepo en algo muy fundamental. Pero supongo que es tema para otro hilo.

¿El no considerar mujeres a hombres que se sienten mujeres es es transfobica?
Que cada persona tiene libertad de creer ser lo que quiera, pero hay una serie de factores que claramente lo contradice.
En muchas disciplinas deportivas femeninas se están hartando que llegue una persona que ha cambiado de sexo y pulveriza a las rivales, por poner un ejemplo.
¿Si en vestuarios de gimnasios femeninos se sienten a gusto las clientas en las duchas con una mujer con pene?
Creo que plantear esas cosas no denigra para nada a las personas que toman la decisión de cambiar de sexo.
En ningún momento se les está cuestionando simplemente algunos temas son más complejos de lo que parece.
Si para la Rowlin esa el sexo es algo puramente biológico pues es su opinión, no tiene que ver con que odie a las personas que toman la decisión de cambiar en si dni de sexo, haya o no operación por medio

Lalo Mancini escribió:
Sí, es un tochaco, pero es interesante.

No estoy seguro de estar de acuerdo con ella. Habría que explorar los matices. Por ejemplo:

"They’re worried about the dangers to young people, gay people and about the erosion of women’s and girl’s rights."

Bajo mi punto de vista, los derechos fundamentales de las mujeres deben ser exactamente los mismos que los de cualquier otra persona, sea cual sea su género (o sexo). Intuyo que otorga relevancia a los derechos de las mujeres en contraste con los de otros grupos de gente, y si es así, discrepo en algo muy fundamental. Pero supongo que es tema para otro hilo.

No creo que se refiera a derechos fundamentales, sino a derechos en sentido ámplio.

Menciona ejemplos en ese sentido en el texto. Por ejemplo, derecho a espacios seguros (vestuarios y wc's segregados por sexo). Se podría incluir ahí también el tema de las categorías deportivas, los requisitos físicos diferentes para acceder a puestos de bomberos, policías o similares, las ayudas específicas a mujeres maltratadas, acciones de discriminación positiva, etc, etc, etc...

Otro saludo. Marcial Garañón

Vuelve por navidades otra vez aunque ahora con un mensaje diferente en donde apoya a la gente con depresion



Volvera algun dia a Hollywood?

Por fin lo confirma

https://twitter.com/Independent/status/1356201546204246016?s=20

caniplaywithrainbows escribió:Por fin lo confirma

https://twitter.com/Independent/status/1356201546204246016?s=20

Lo he visto en Facebook y ya la gente en los comentarios lo da como culpable

Aquí podría haber una piedra de toque importante en Stoya.  Que fue su pareja durante un tiempo. Si ella denunció abiertamente a su anterior pareja conforme lo hizo, supongo que aquí podrá aportar datos, de haberlos, igual.

keith_caputo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Por fin lo confirma

https://twitter.com/Independent/status/1356201546204246016?s=20

Lo he visto en Facebook y ya la gente en los comentarios lo da como culpable

menudo nivel , en fin .. tambien lo esperado, ya le fuera a la piel cuando la ex dijo y no dijo nada.

Twiggy debe estar revolcándose de placer

keith_caputo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Por fin lo confirma

https://twitter.com/Independent/status/1356201546204246016?s=20

Lo he visto en Facebook y ya la gente en los comentarios lo da como culpable

Y seguramente otros tantos la den a ella como mentirosa.

Lo de siempre.

lacan escribió:Twiggy debe estar revolcándose de placer

quiere su puesto de bajista YA

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=66121