NBA 2018

JonRHCP escribió:Con ese peinado y los tattoos que se ha hecho como para no querer partirle la cara.

Pues lo del pelo también lo había pensado. Porque al Ricky precoleta no me suena que le zumbaran tanto.

De todos modos, este año vuelan las hostias.

De todas formas, hacieron falta 2 tíos para atreverse a pegarle. Y el que le ataca, para ponerse aún en mayor evidencia, lo hace por la espalda. Uno sólo y de frente se ve que no tenían el valor suficiente para enfrentarse a él.
Vaya "valientes" que están hechos esos dos.

Elephant Man escribió:Lo de miradas malotas me ha matado. O sea que le pegan una ostia y tiene que mirar para otro lado no? Y justificando las ostias por el pelo y los tatoos, bravo, claro que si.

Aguante Ricky.

No, le metes una hostia. Como tenía que haber hecho a Teague. 

Pero esto de levantarse rápido, quedarte de pies y hacer el tolai, es eso, hacer el tolai. 

Y Mingus, qué cojones tendrá que ver que lo haga el 80% de la liga (que lo hace) para el caso que estamos analizando que es Ricky contra los dos paquetes de los Suns.

JonRHCP escribió:

Elephant Man escribió:Lo de miradas malotas me ha matado. O sea que le pegan una ostia y tiene que mirar para otro lado no? Y justificando las ostias por el pelo y los tatoos, bravo, claro que si.

Aguante Ricky.

No, le metes una hostia. Como tenía que haber hecho a Teague. 

Pero esto de levantarse rápido, quedarte de pies y hacer el tolai, es eso, hacer el tolai. 

Y Mingus, qué cojones tendrá que ver que lo haga el 80% de la liga (que lo hace) para el caso que estamos analizando que es Ricky contra los dos paquetes de los Suns.

Pero vamos a ver.

Los salvajes se retratan comportandose como salvajes. No hay que bajarse a su nivel.

Que te venga a vacilar lumpen como Dudley y Chriss, da mucho que pensar.

Tampoco es que tenga mucho tiempo de respuesta el tío si a cada hostia que se lleva le mandan a tomar por culo.

Pero vamos, si él mismo decide responder con "miradas malotas" y no devolviéndola me parece estupendo. El ejemplo que dan estos jugadores cuando se enzarzan es lamentable, por no hablar del flaco favor que le hacen a su equipo autoexpulsándose.

Al menos empujarle, que no le vacilen. Si media NBA se ríe de él es porque no devuelve el empujón. 

Tíos como Pau, Marc o hasta en su día Rudy lo hicieron. No te estoy hablando de enajenados mentales y violentos, eh. 

Pero es muy de me empujan, me levanto a toda hostia como que le voy a matar y me quedo ahí poniendo caras para las fotos o los vídeos. 

Y ojo, que esto de Ricky lo piensan tanto jugadores como muchísimo fandom de la NBA, y si no echar un vistazo siempre al feed que hay en Twitter y demás..

Elephant Man escribió:Los salvajes se retratan comportandose como salvajes. No hay que bajarse a su nivel.

No son salvajes, son unos peinaguindillas, concretamente de los mayores que hay en la liga. 

Si fuera salvajes le hubieran calzado un mandoble a la mandíbula como Artest o como, más recientemente, Portis. 

Te están dando un empujón? Pues dale tú otro. Que eso lo han hecho todos, de Pau se reía media NBA hasta que empezó a no pasar ese tipo de actitudes.

Eristoff escribió:Tampoco es que tenga mucho tiempo de respuesta el tío si a cada hostia que se lleva le mandan a tomar por culo.

Pero vamos, si él mismo decide responder con "miradas malotas" y no devolviéndola me parece estupendo. El ejemplo que dan estos jugadores cuando se enzarzan es lamentable, por no hablar del flaco favor que le hacen a su equipo autoexpulsándose.

En este caso concreto quizá no, pero en el de Teague a dónde iba levantándose como una moto? Si todo dios en la arena de Minnesota sabía que no iba a hacer absolutamente nada. 

Obviamente el ejemplo es lamentable, no soy propeleas en la NBA (no ha habido una en años, por cierto). Pero si te están vacilando, empujando, descargando su ira en ti y encima son los más tontacos del far far west, haz algo, no? Dales un empujón, aunque sea de "quítate de aquí". No sé. 

Más allá del tema de que el europeo siempre es objeto de este tipo de agresiones. Siempre van con algo de desventaja en el tema de respeto o miedo a enzarzarse, como bien ha dicho mi tocayo a Crowder no van a tocarle los eggs, o yéndonos al puesto de base al mismo Teague, Conley o hasta el rookie Dennis Smith Jr. (por no coger una superestrella) no se lo hacen.

A crowder en una discusión con Wall, este le toco dos veces la cara. Se lo hacen a Rubio y la que rajarais.

Un poco menos de flipada con esto que no es para tanto. Típica falta para parar contraataque que se pasa de frenada porque andan un poco picaos por ir perdiendo, fallar un mate, y que el partido siga mientras hay uno en el suelo y otro ayudandole. Todo lo demás es montarse mucha película.

si  la nba  castigase  estas  coss   con  25 partidos de sancion  y la mitad del salario a  cáritas

y cosas mas graves como lo de Portis   con la expulsion de la liga.

no habria  NI UN   conato de medio tangana.

pero  son unos  HIPOCRITAS De mierda  y   les  interesa a la liga  que haya mierdas de estas.
En usa la violencia vende.

en la NHL  es ya el despiporre.

Parece ser que Smart tiene que pasar por quirofano con su tendón de la mano jodido y seguramente se pierda la temporada. Vaya racha los celtics.

La misma situación, claro Porque además Crowder no le mete el dedo en la nariz antes...

Que si, que si, que a Crowder no le tocan los huevos, solo le responden con dos palmadas en la cara que en mi barrio era sentencia de muerte.

Nah, en serio. Lo de ganarse el respeto a empujones no le veo mucha base. Mucho mejor ganarles el partido, y que se reconcoman en su picada, que entrar a infantilidades.

JonRHCP escribió:

Eristoff escribió:Tampoco es que tenga mucho tiempo de respuesta el tío si a cada hostia que se lleva le mandan a tomar por culo.

Pero vamos, si él mismo decide responder con "miradas malotas" y no devolviéndola me parece estupendo. El ejemplo que dan estos jugadores cuando se enzarzan es lamentable, por no hablar del flaco favor que le hacen a su equipo autoexpulsándose.

En este caso concreto quizá no, pero en el de Teague a dónde iba levantándose como una moto? Si todo dios en la arena de Minnesota sabía que no iba a hacer absolutamente nada. 

Obviamente el ejemplo es lamentable, no soy propeleas en la NBA (no ha habido una en años, por cierto). Pero si te están vacilando, empujando, descargando su ira en ti y encima son los más tontacos del far far west, haz algo, no? Dales un empujón, aunque sea de "quítate de aquí". No sé. 

Más allá del tema de que el europeo siempre es objeto de este tipo de agresiones. Siempre van con algo de desventaja en el tema de respeto o miedo a enzarzarse, como bien ha dicho mi tocayo a Crowder no van a tocarle los eggs, o yéndonos al puesto de base al mismo Teague, Conley o hasta el rookie Dennis Smith Jr. (por no coger una superestrella) no se lo hacen.

Entiendo lo que dices pero sigo pensando que aquí no gana el que se impone en una trifulca, sino el que mete más puntos en la canasta.

A Phoenix puede que perder a Dudley y Chriss no les haga un daño espectacular (aunque tampoco es que vayan sobrados), pero a Utah sí le puede significar un perjuicio que Ricky no siga en el partido si este no está cerrado. Los árbitros en la NBA no son muy permisivos que digamos con los gestos y toques a los rivales, y ya te pueden meter la hostia del siglo que como respondas mínimamente te vas al vestuario tú también.

Desde luego que me da rabia que tomen por el pito del sereno a Rubio porque el chaval me cae bien, y encima se le encaran mingafrías que huelen a banquillo; pero como aficionado al baloncesto y poniendome en la piel de un seguidor de los Jazz, el mayor win es que no entre en provocaciones tontas y se quede con cara de malote (mejor que se haga el chulito que se ponga a llorar en una esquina de la pista que alomejor es lo que le apetecería).

Ricky lo hace genial. Demuestra ser inteligentísimo, frente a los dos retarders del otro equipo. Se encara, pero no hace nada. El otro tonto llega por detrás y le empuja. Ricky sigue jugando el partido y el otro mongolo es expulsado, y el otro se lleva técnica.
¿Quien hace el gili ahí, los que se llevan la técnica y la expulsión o el que se va de rositas y ha dejado a los rivales sin jugadores y cargados de técnicas?
Los que esperais que sea él el que se lleve la técnica y la expulsión, creo que no pillais lo de sacar lo mejor para tu equipo. Hay que ser listo, no impulsivo. A la larga sacas más partido de ello.

Yo a lo que voy es que Ricky NUNCA (lo pongo en mayúsculas) se va simplemente de la pelea. Es especialista en hacerse el durillo encarándose y yendo rápido a donde el otro para no hacer nada. 

Os pongo un ejemplo, Lonzo Ball este año se piró cuando tuvo una trifulca con Tyler Ulis (creo recordar) que luego derivó en KCP y toda la polémica de irse de la pelea. Cogió y se fue directamente, se fue, agachó la cabeza y dijo "paso de esta mierda" y se fue. 

Mira eso me parece perfecto. Pero lo de me levanto cagando leches como que te voy a abrir la cabeza, encararse y luego no hacer nada... 

Es inteligente por no pegarse? Sí. Lo puede hacer sin hacerse el chuloplaya de "te voy a matar"? También.

Lo que no puedo es con estas medias tintas para hacerse el duro.

Perry go round escribió:Ricky lo hace genial. Demuestra ser inteligentísimo, frente a los dos retarders del otro equipo. Se encara, pero no hace nada. El otro tonto llega por detrás y le empuja. Ricky sigue jugando el partido y el otro mongolo es expulsado, y el otro se lleva técnica.
¿Quien hace el gili ahí, los que se llevan la técnica y la expulsión o el que se va de rositas y ha dejado a los rivales sin jugadores y cargados de técnicas?
Los que esperais que sea él el que se lleve la técnica y la expulsión, creo que no pillais lo de sacar lo mejor para tu equipo. Hay que ser listo, no impulsivo. A la larga sacas más partido de ello.

Claro, yo tambien lo veo asi. A bjelica lo echaron hace poco por aguantar bajo el brazo al tio que le estaba ahostiando... ningún jugador de jazz se ha llevado ni una tecnica, o sea que yo creo que han estado bien crowder, ingles, mitchell y el mismo rubio... han respondido però sin caer en la trampa...

JonRHCP escribió:Yo a lo que voy es que Ricky NUNCA (lo pongo en mayúsculas) se va simplemente de la pelea. Es especialista en hacerse el durillo encarándose y yendo rápido a donde el otro para no hacer nada. 

Os pongo un ejemplo, Lonzo Ball este año se piró cuando tuvo una trifulca con Tyler Ulis (creo recordar). Cogió y se fue directamente, se fue, agachó la cabeza y dijo "paso de esta mierda" y se fue. 

Mira eso me parece perfecto. Pero lo de me levanto cagando leches como que te voy a abrir la cabeza, encararse y luego no hacer nada... 

Es inteligente por no pegarse? Sí. Lo puede hacer sin hacerse el chuloplaya de "te voy a matar"? También.

En la de Teague no se encaró. Se levantó rápido con el calentón, y le miró, pero en seguida se giró y para otro lado.

Pero lo suyo sería hacerles esto:

Y lo de Crowder, Pier...   


Dime que es lo mismo que a Ricky sin motivo aparente le vengan dos pringados (o tres con Teague) y le metan esos zurriagazos (más el de Minnesota que los de Phoenix, cierto) con lo de Crowder. Que va el tío y le mete el dedo en la nariz a Wall, normal que le meta una mano.

A que no sabéis quien es el jugador con mejor +/- desde el 24 de enero.


Y si, de los Jazz los cuatro primeros.

149-141 tras dos prórrogas
El cabrón de James Johnson, cuando quiere, te gana un partido él solo.

Hablamos ahora en el grupo de la Fantasy de cómo están los Jazz y cómo está la lucha por los PO en el Oeste. Se pueden dar mil combinaciones, y ojo que puede haber muchos sustos. Es un hecho que los chavales de Utah llegan como aviones (si empezasen ya, claro), yo pagaría por ver una eliminatoria entre ellos y el zoquete de Butler y sus Wolves, habría un morbo tremendo con el duelo ante Ricky, y cuidadín que los Jazz podrían darles bien por el culo.

Breath escribió:Hablamos ahora en el grupo de la Fantasy de cómo están los Jazz y cómo está la lucha por los PO en el Oeste. Se pueden dar mil combinaciones, y ojo que puede haber muchos sustos. Es un hecho que los chavales de Utah llegan como aviones (si empezasen ya, claro), yo pagaría por ver una eliminatoria entre ellos y el zoquete de Butler y sus Wolves, habría un morbo tremendo con el duelo ante Ricky, y cuidadín que los Jazz podrían darles bien por el culo.

Es que ahora mismo los Jazz serían favoritos en esa eliminatoria. Equipo mas trabajado, con mejor entrenador y mejor defensa.
A mí me produce mucho placer ver ahora mismo a los Jazz por encima de los Wolves en la clasificación. Que te jodan Tibidabo.

Por cierto, quien veis ganando el ROY o a quién se lo daríais, Mitchell o Simmons? Hacía mucho que no estaba tan igualado.

Elephant Man escribió:Por cierto, quien veis ganando el ROY o a quién se lo daríais, Mitchell o Simmons? Hacía mucho que no estaba tan igualado.

Si se tiene en cuenta los frios numeros, Ben Simmons deberia de ganar, pero si se tiene en cuenta como va cada uno de los equipos (el oeste es muchisimo mas duro que el este), lo mismo deberian de darselo a Mitchell.

Elephant Man escribió:Por cierto, quien veis ganando el ROY o a quién se lo daríais, Mitchell o Simmons? Hacía mucho que no estaba tan igualado.

Valorando mucho a Mitchell y sabiendo lo difícil que es midiendo lo que mide (1,86 sin zapas),hacer todo lo que hace en el primer año, etc, yo se lo daba a Simmons claramente. 

Aunque para estas cosas se suele tener en cuenta el récord, ahí está el ROY del año pasado al amigo Brogdon en vez de a Saric.

Yo creo que se lo darán a Simmons, y cualquiera de los dos lo merece. Igual lo dan compartido, no sería la primera vez.

Elephant Man escribió:Por cierto, quien veis ganando el ROY o a quién se lo daríais, Mitchell o Simmons? Hacía mucho que no estaba tan igualado.

Lo veo ganando a Simmons porque tiene más popularidad, más hype y más felipe. Yo se lo daba a Mitchell con los ojos cerrados, que además es un rookie de verdad sin haber estado rodeado de NBA como simmons la temporada pasada.

Sí, estaría muy bien que Jazz les dieran por el saco. A los Wolves y a cualquier otro que se ponga por delante. Empezando por los Blazers, que son quienes les tocarían a día de hoy.

También el factor que para mi debería contar es que Mitchell ha liderado a los Jazz siendo un rookie durante los meses que Rudy Gobert ha estado lesionado, unos cuantos, Simmons es uno de los lideres pero no ha sido el único, hay un tal Embid que es una bestia... Si dan el premio compartido a los dos pues sería un detalle.

Mingus escribió:

Elephant Man escribió:Por cierto, quien veis ganando el ROY o a quién se lo daríais, Mitchell o Simmons? Hacía mucho que no estaba tan igualado.

Lo veo ganando a Simmons porque tiene más popularidad, más hype y más felipe. Yo se lo daba a Mitchell con los ojos cerrados, que además es un rookie de verdad sin haber estado rodeado de NBA como simmons la temporada pasada.

Tambien creo que Mitchell se lo merece mas aunque sea por la posicion del draft que ha ocupado, pero Simmons a la larga creo que va a ser muchisimo mejor jugador.

Mingus escribió:También el factor que para mi debería contar es que Mitchell ha liderado a los Jazz siendo un rookie durante los meses que Rudy Gobert ha estado lesionado, unos cuantos, Simmons es uno de los lideres pero no ha sido el único, hay un tal Embid que es una bestia... Si dan el premio compartido a los dos pues sería un detalle.

Hay que decir que cuando Gobert estaba lesionado no ganaban una puta mierda

Yo es que creo que son dos perfiles muy diferentes. Mitchell tira bien y apunta maneras de supertriplista, justo de lo que adolece Simmons, que nos moriremos sin verle meter un triple, pero en el resto a mí Simmons me parece muy superior. Por poner un ejemplo, lleva tres triples dobles en los cuatro últimos partidos, algo que no le vemos hacer a Mitchell, pero ya no voy a eso porque, me repito, sus perfiles son muy diferentes, es más... su manera de entender el juego, de anticiparlo... da gusto la inteligencia con la que trata el juego. Ambos lo merecen, sin duda, pero creo que Simmons es superior.

Que por cierto, le queda un buen calendario a los Sixers de aquí a los Play Offs, y sus últimas tres victorias consecutivas han sido como un oasis. ¡Go, Sixers, go!

Neska escribió:Yo es que creo que son dos perfiles muy diferentes. Mitchell tira bien y apunta maneras de supertriplista, justo de lo que adolece Simmons, que nos moriremos sin verle meter un triple, pero en el resto a mí Simmons me parece muy superior. Por poner un ejemplo, lleva tres triples dobles en los cuatro últimos partidos, algo que no le vemos hacer a Mitchell, pero ya no voy a eso porque, me repito, sus perfiles son muy diferentes, es más... su manera de entender el juego, de anticiparlo... da gusto la inteligencia con la que trata el juego. Ambos lo merecen, sin duda, pero creo que Simmons es superior.

Que por cierto, le queda un buen calendario a los Sixers de aquí a los Play Offs, y sus últimas tres victorias consecutivas han sido como un oasis. ¡Go, Sixers, go!

Veo complicado que mis Heat den caza a los Sixers, más aún tras leer lo que comentas del calendario. Aunque nosotros también lo tenemos favorable, con 7 partidos en casa y 4 fuera creo, la mayoría contra equipos que no se juegan nada de nada.

De todos modos, es mejor quedar 6º (y cruzarse con Cavs seguramente) o mejor 7º-8º (Boston, con un equipo tocado, o Toronto que en POs se desinflan un poco)?

Boohan escribió:

Neska escribió:Yo es que creo que son dos perfiles muy diferentes. Mitchell tira bien y apunta maneras de supertriplista, justo de lo que adolece Simmons, que nos moriremos sin verle meter un triple, pero en el resto a mí Simmons me parece muy superior. Por poner un ejemplo, lleva tres triples dobles en los cuatro últimos partidos, algo que no le vemos hacer a Mitchell, pero ya no voy a eso porque, me repito, sus perfiles son muy diferentes, es más... su manera de entender el juego, de anticiparlo... da gusto la inteligencia con la que trata el juego. Ambos lo merecen, sin duda, pero creo que Simmons es superior.

Que por cierto, le queda un buen calendario a los Sixers de aquí a los Play Offs, y sus últimas tres victorias consecutivas han sido como un oasis. ¡Go, Sixers, go!

Veo complicado que mis Heat den caza a los Sixers, más aún tras leer lo que comentas del calendario. Aunque nosotros también lo tenemos favorable, con 7 partidos en casa y 4 fuera creo, la mayoría contra equipos que no se juegan nada de nada.

De todos modos, es mejor quedar 6º (y cruzarse con Cavs seguramente) o mejor 7º-8º (Boston, con un equipo tocado, o Toronto que en POs se desinflan un poco)?

Pues tal y como lo pintas casi que mejor quedar un poco más atrás, pero es que venimos de una racha que llegué incluso a temer por que no se clasificaran. Les quedan 8 partidos en casa y 5 fuera, más de la mitad contra equipos tanqueando, así que en principio... parece un calendario favorable, sí  Luego en Play Offs ya se verá

Neska escribió:

Boohan escribió:

Neska escribió:Yo es que creo que son dos perfiles muy diferentes. Mitchell tira bien y apunta maneras de supertriplista, justo de lo que adolece Simmons, que nos moriremos sin verle meter un triple, pero en el resto a mí Simmons me parece muy superior. Por poner un ejemplo, lleva tres triples dobles en los cuatro últimos partidos, algo que no le vemos hacer a Mitchell, pero ya no voy a eso porque, me repito, sus perfiles son muy diferentes, es más... su manera de entender el juego, de anticiparlo... da gusto la inteligencia con la que trata el juego. Ambos lo merecen, sin duda, pero creo que Simmons es superior.

Que por cierto, le queda un buen calendario a los Sixers de aquí a los Play Offs, y sus últimas tres victorias consecutivas han sido como un oasis. ¡Go, Sixers, go!

Veo complicado que mis Heat den caza a los Sixers, más aún tras leer lo que comentas del calendario. Aunque nosotros también lo tenemos favorable, con 7 partidos en casa y 4 fuera creo, la mayoría contra equipos que no se juegan nada de nada.

De todos modos, es mejor quedar 6º (y cruzarse con Cavs seguramente) o mejor 7º-8º (Boston, con un equipo tocado, o Toronto que en POs se desinflan un poco)?

Pues tal y como lo pintas casi que mejor quedar un poco más atrás, pero es que venimos de una racha que llegué incluso a temer por que no se clasificaran. Les quedan 8 partidos en casa y 5 fuera, más de la mitad contra equipos tanqueando, así que en principio... parece un calendario favorable, sí  Luego en Play Offs ya se verá

Ha sido raro lo de Pistons, tenían posibilidades por el octavo pero ha sido pillar a Griffin y hacerse más grande el hueco... Heat y Bucks además de Sixers, que no andan finos entre otras cosas por tener bajas importantes, van a meterse sin problemas.

simmons  es un proyecto de jugador mucho mas  interesante que mitchell no jodamos.

y  yo me alegraria MUCHO  de que los jazz  lleguen lejos  y  los putos wolves  el puto butler y el puto  gordo pajillero sobrevalorado   que tienen en el banquillo  se quedaran   fuera de playoffs.

simmons  es un proyecto de jugador mucho mas  interesante que mitchell no jodamos.

y  yo me alegraria MUCHO  de que los jazz  lleguen lejos  y  los putos wolves  el puto butler y el puto  gordo pajillero sobrevalorado   que tienen en el banquillo  se quedaran   fuera de playoffs.

dalogi escribió:

Mingus escribió:

Elephant Man escribió:Por cierto, quien veis ganando el ROY o a quién se lo daríais, Mitchell o Simmons? Hacía mucho que no estaba tan igualado.

Lo veo ganando a Simmons porque tiene más popularidad, más hype y más felipe. Yo se lo daba a Mitchell con los ojos cerrados, que además es un rookie de verdad sin haber estado rodeado de NBA como simmons la temporada pasada.

Tambien creo que Mitchell se lo merece mas aunque sea por la posicion del draft que ha ocupado, pero Simmons a la larga creo que va a ser muchisimo mejor jugador.

Lo de a la larga es mucho suponer, tiene más potencial pero hay que esperar. Lo de la posición estoy de acuerdo, nadie esperaba tanto de Mitchell.

Elephant Man escribió:

Mingus escribió:También el factor que para mi debería contar es que Mitchell ha liderado a los Jazz siendo un rookie durante los meses que Rudy Gobert ha estado lesionado, unos cuantos, Simmons es uno de los lideres pero no ha sido el único, hay un tal Embid que es una bestia... Si dan el premio compartido a los dos pues sería un detalle.

Hay que decir que cuando Gobert estaba lesionado no ganaban una puta mierda

Gobert es uno de los jugadores mas influyentes de la Liga, lo veo normal oye. Su rendimiento individual fue el mejor con diferencia cuando gobert no estaba me refiero.

Elephant Man escribió:

Mingus escribió:También el factor que para mi debería contar es que Mitchell ha liderado a los Jazz siendo un rookie durante los meses que Rudy Gobert ha estado lesionado, unos cuantos, Simmons es uno de los lideres pero no ha sido el único, hay un tal Embid que es una bestia... Si dan el premio compartido a los dos pues sería un detalle.

Hay que decir que cuando Gobert estaba lesionado no ganaban una puta mierda

Gobert se ha lesionado dos veces esta temporada, la primera de ellas saldada con un balance 7-4 positivo y la segunda con un balance 4-11 negativo. Ciertamente si sumamos ambos periodos la cuenta nos da a deber pero de ahí a decir que no ganaban una mierda hay un paso(además habría que sopesar qué parte del éxito actual de los Jazz depende también del resurgir del peinaguindillas).

Howard ha hecho un 32+30

Ante los Nets, con mucha nieve en Nueva York, Howard dejó una actuación que puso en los libros de estadística un partido absolutamente irrelevante: en 34 minutos, 32 puntos y 30 rebotes. Después dijo que un amigo le había escrito en el descanso para decirle que no le gustaba lo que estaba viendo. Su equipo estaba siendo barrido (62-43) por unos Nets que a partir de ahí no pudieron contener al pívot, que firmó el primer 30+30 desde Kevin Love en 2010 (31+31 a los Knicks) y el segundo desde Moses Malone (38+32) en 1982. En total, Wilt Chamberlain llegó a esa cifra 124 veces y todo el resto de jugadores de la historia, solo 32.

Ciclóncósmico escribió:

Elephant Man escribió:

Mingus escribió:También el factor que para mi debería contar es que Mitchell ha liderado a los Jazz siendo un rookie durante los meses que Rudy Gobert ha estado lesionado, unos cuantos, Simmons es uno de los lideres pero no ha sido el único, hay un tal Embid que es una bestia... Si dan el premio compartido a los dos pues sería un detalle.

Hay que decir que cuando Gobert estaba lesionado no ganaban una puta mierda

Gobert se ha lesionado dos veces esta temporada, la primera de ellas saldada con un balance 7-4 positivo y la segunda con un balance 4-11 negativo. Ciertamente si sumamos ambos periodos la cuenta nos da a deber pero de ahí a decir que no ganaban una mierda hay un paso(además habría que sopesar qué parte del éxito actual de los Jazz depende también del resurgir del peinaguindillas).

Mingus escribió:

Elephant Man escribió:

Mingus escribió:También el factor que para mi debería contar es que Mitchell ha liderado a los Jazz siendo un rookie durante los meses que Rudy Gobert ha estado lesionado, unos cuantos, Simmons es uno de los lideres pero no ha sido el único, hay un tal Embid que es una bestia... Si dan el premio compartido a los dos pues sería un detalle.

Hay que decir que cuando Gobert estaba lesionado no ganaban una puta mierda

Gobert es uno de los jugadores mas influyentes de la Liga, lo veo normal oye. Su rendimiento individual fue el mejor con diferencia cuando gobert no estaba me refiero.

Ambos tenéis razón. Evidentemente he exagerado un poco pero lo que quería decir creo que se ha entendido, y eso no cambia el hecho de que la temporada de Mitchell es muy buena.

Boohan escribió:Howard ha hecho un 32+30

Ante los Nets, con mucha nieve en Nueva York, Howard dejó una actuación que puso en los libros de estadística un partido absolutamente irrelevante: en 34 minutos, 32 puntos y 30 rebotes. Después dijo que un amigo le había escrito en el descanso para decirle que no le gustaba lo que estaba viendo. Su equipo estaba siendo barrido (62-43) por unos Nets que a partir de ahí no pudieron contener al pívot, que firmó el primer 30+30 desde Kevin Love en 2010 (31+31 a los Knicks) y el segundo desde Moses Malone (38+32) en 1982. En total, Wilt Chamberlain llegó a esa cifra 124 veces y todo el resto de jugadores de la historia, solo 32.

El resurgir de Howard
Acojonante lo de Wilt, aunque era otra época.

Boohan escribió:Howard ha hecho un 32+30

Ante los Nets, con mucha nieve en Nueva York, Howard dejó una actuación que puso en los libros de estadística un partido absolutamente irrelevante: en 34 minutos, 32 puntos y 30 rebotes. Después dijo que un amigo le había escrito en el descanso para decirle que no le gustaba lo que estaba viendo. Su equipo estaba siendo barrido (62-43) por unos Nets que a partir de ahí no pudieron contener al pívot, que firmó el primer 30+30 desde Kevin Love en 2010 (31+31 a los Knicks) y el segundo desde Moses Malone (38+32) en 1982. En total, Wilt Chamberlain llegó a esa cifra 124 veces y todo el resto de jugadores de la historia, solo 32.

Hostia puta.

muy bueno, Wade:

http://www.miamiherald.com/sports/nba/miami-heat/article206252679.html

En Twitter:

Bill Simmons: "I’m already getting emotionally prepared for a Miami/Boston series with no Kyrie and no Smart plus the unknown Celtic that Dwayne Wade is going to *accidentally* injure."

Wade: "It may be you"